Что это? Угадай что это! Это же очередной тред исторических фото!Ошибка постинга: Вы постите слишком быстро.
Расчехляю свой пак
>>180926097>четвертый пикБлять девка закрывает всё самое интересное, хули она там вообще позирует???
>>180926156Что за долбоебизм на 4й? Косплей?
>>180926238на второй бородачи?
>>180926195Ебать на гориллу поохотился
Ну вот и всё.Пак закончился.
>>180926318Это снежный человек
>>180926332Эээээх неплохо, помнится на ex.ua были паки с личными фото золдат 3го рейха, проебались наверно давно...
>>180926299Да
>>180926576Нахуй он висят? Они что, летучие мыши?
>>180926626Да,замечтались
Даже на войне иногда нужно расслабляться.
>>180926896О, 2 из национал-социалистической партии США? Есть фото его лидера, но только там свастон, кидать не охота.
Иногда и не до веселья.
>>180927028Чего боишься то?Ты же не во вконтактике
Вкатился
Салютую камрадам и освещаю этот тред самым охуенным диктатором 20 века.
>>180927207>самым охуенным диктатором 20 века.Так он же дебил, как и его побратим с усиками.
>>180927207ПХАХАХАХА! Ты сделал мой день.Человек который проебал всё что возможно, даже то что проебать нельзя и то проебал. АХАХАА
Война ведется не только в окопах, но и дома.
>>180927263Ну как и Гитлер собсна
>>180927270Нихуя себе, я не знал, что Борат был нацистом
>>180927245>>180927263Ну да, он обосрался. Но все же, вклад в развитие Италии огромный.
>>180927316Гитлер хотябы что-то сделал, а тот просто взял и проебался, вот так, на ровном месте. Как пример: Гитлера, в фатерлянде, все боялись и уважали, а у Бенито в его стране его же называли Картонным Львом
Русский летчик в первой мировой.
>>180927316Справедливости ради Гитлер вступил в войну с достаточно хорошо оснащенной и готовой армией. А Муссолини вступил в войну с армией с хуевым вооружением, экипировкой и картонными танками. Например в африке Итальянская армия превышала обороняющихся Англичан в 10 раз, и все равно терпела поражение день за днем.
>>180927377Диктатура которая всех заебала? Это не шаг, это скачёк. И скачек в выгребную яму.
>>180926893разве в вермахте были казаки?
>>180927377Послевоенная разруха и потеря колоний это действительно огромный вклад.>>180927420>>180927395Да, гитлер хоть что-то сделал. Проебал 5 миллионов немцев, проебал территории населенные этническими немцами, а потом разделил страну надвое.
Покидайте белых в 1917 пожалуйста
>>180927466Красновцы
>>180927466Ну те, кому осточертела Коммунистическая власть
>>180927478Вообще-то Гитлер принял одну Германию, а вернул целых четыре!
>>180927478Давай не будем сводить тред в срач.
>>180927539Если нечего сказать, то ничего и не говори, не позорься.
ОЛДЫ ЗДЕСЬ?
>>180926893Это не казаки. Формирования Русской освободительной армии под предводительством Власова А. Были казаки бригаденфюрера всевеликого войска Донского Краснова, еще вроде какие-то были,я не помню.
>>180927503
>>180927579
>>180927291На третьем снимке, судя по лицу, очевидный унтерменш, возможно из роа.На зпшуту атлантическова вала арийцев уже не осталось.
>>180925526 (OP)Обычно в субботу, или я путаю?
>>180927619Части роа не служили на передовой и носили опознавательные знаки роа. Это ариец.
>>180927503Держи, братецъ.
>>180926195> 1 пикЭто вск 94 у него там?
>>180927583орда какая-то, понабрали хрен пойми кого, еще удивляются что соснули.
>>180927446После соц.демов Италия была нищей страной с которой никто не считался. Пришел Муссолини и исправил эту ситуацию.Алсо,да, железный пакт с ебанутым Гитлером это очень большая ошибка. Ему нужно было придерживаться Испанской позиции и просто слать нахуй усатого юденфила.
>>180927672"Начавшаяся англо-американская высадка явилась часом испытания для стоящих между Гавром и Шербургом русских добровольческих батальонов. Совместно с немецкими братьями по оружию добровольцы ожесточенно сражались с высаживавшимся с моря и воздуха противником и наносили ему огромные потери...
>>180927883У добровольцев роа опознавательные знаки роа были дурачок, а конкретно нашивки с надписью РОА на плечах.
>>180927879>Алсо,да, железный пакт с ебанутым Гитлером это очень большая ошибка. Большой ошибкой было срать Гитлеру, типа объявить войну Греции и проебаться. Сказать что в африке затащим и проебаться. Начать коллективизацию и проебаться. Даже Сталин не проебался
>>180927879А так же Социальная Республика Италия, это был винъ
>>180928002Это не Муссолини проебал восточный фронт.
>>180928002Ну да. Внешняя политика полное говно, армия хуевая. Но само явление фашизма охуенно.
>>180928080Если бы не Бенито, то война с Советами началась бы на месяц раньше, что явно изменило бы всю войну. Да и если он так хорош, то почему же его же народ поднял его на вилы в 1944-ом? Даже того же Сталина, который чуть ли не миллиардами убивал людей прожил и умер своей смертью, на своей правительственной даче
>>180928154>Но само явление фашизма охуенно.Да, круто быть леваком поклоняющемуся сапогу
>>180928188>>180928188>Если бы не Бенито, то война с Советами началась бы на месяц раньше, что явно изменило бы всю войну. Каким образом начало войны на месяц раньше изменило бы войну?
>>180928154Рабу нравятся его оковы.
Какой же Че охуенный
>>180927958Речь о твоём утверждение что части роа не служили на передовой, котик.
Обидно что никто из анонов не вспомнил благородных рыцарей Юга...
>>180928219Держи в курсе. У фашизма очень много вариаций, но суть одна - вместо расовых срачей объединение на фоне единого государства для создания духовного единства. Лучше иметь дохуя сильное государство, которому ты нужен, чем жить в демократии, где все решает меньшинство.
>>180928323Они скорее не служили, чем служили. Это эксцесс доказывающий правило. Ну а на том пике ариец
>>180928258> образом начало войны на месяц раньше Ну типа лол, у Советов было бы меньше армии, тем более что летом 41-ого началась транспортировка армии с дальнего востока, незадолго до войны. Да и знаешь, Германии пришлось войска отодвигать от Союза к Греции, а потом обратно. Как говорили римляне "войну можно оттягивать только до победы противника"
>>180928437>>180928263
>>180928437>где все решает меньшинство.А почему должо решать большинство, если большинство дегенераты? В условиях фашизма решает государство, правительство. Правительство это меньшинство.
>>180928437> духовного единства.атсрал?
>>180928456Наоборот, у советов было относительно вермахта больше армии, ведь советы не проводили мобилизацию, а вермахт проводил.
>>180928437Демократия - власть большинства, дурачок, вот при фашизме, как раз меньшинство (крупный капитал) и решает.
>>180928443Это во первых.А во вторых, нашивка носилась на левом рукаве.
>>180928587Почему ты считаешь, что крупный капитал хуже справится с управлением государства, чем большинство состоящее из дворников и слесарей? С чего ты решил, что при фашизме власть у крупного капитала, когда власть не у капиталистов, а у партии Муссолини, которая в большинстве своем не состояло из тех, кто хоть каким-то макаром относился к буржуазии?
Лол, знал бы ты свою идеологию, то знал, что Бенито грил что-то типа "личность-хуичность, человек - материал, материал для постройки государства, а истиная личность это есть государство". Ты же понимаешь, что этот строй тебя выдавит и выкинет? Дело тут даже не в личности, а в том, что тебя используют, а ты и не против. Почти как либерашки, только всё более честно. Вообще ты должен радоваться, современная демократия и есть фашизм. Вспомни Эрэфию.
>>180928500При фашизме существует явления меритократии.Не просто государство делает выбор, делают выбор те, кто конкретно разбираются в сфере своей работы.То есть, если при демократии меньшинством окажутся какие-нибудь тупые дегенераты,то при фашизме это делают те, кто разбираются в вопросе.
>>180928533>армии, ведь советы не проводили мобилизациюБля, а ещё у советов не было достаточно дисциплины, командования, хорошего оружия, понимаешь? Качество решает
>>180928587Да-да, яркий пример - западные демократические страны. Меньшинство окуколдили большинство,и теперь делают то,что хотят, при этом это меньшинство поддерживается государством.
>>180928697Современная рф меньше походит под фашистскую страну, чем СССР. Ведь в РФ к примеру есть народная оппозиция, которая как минимум работает с народом, а в СССР ее не было.>>180928782Вообще где угодно есть явление меритократии, придурок. Только при фашизме решение принимает идиот Муссолини, а в случе к примеру парламентской республики разного рода лорды и капиталисты. Получается фашизм дальше от меритократии, чем банальная Британская парламентская монархия.>>180928821И че, за месяц она появилась неожиданно или ее стало больше? Тем более что у СССР было преимущество в колмичестве техники и авиации на момент начала войны.
>>180928782>если при демократии меньшинством окажутся какие-нибудь тупые дегенератыПри демократии решает большинство, а большинство - быдло. Интеллигенция решает хуй с маслом, ибо её по факту меньше. Поэтому и получаем пиздец и хаос в конечном итоге, вроде исследования говорят о максимуме в 200 лет для идеально чистой демократии, когда все пойдет по пизде.
Хех, как же славно доблестные белогвардейцы разъебывали большевичков....
>>180928978Так разъебали, что аж проиграли войну, к сожалению.
эх как же хочется быть плантатором на Юге и угнетать несчастную нигру... так лампово было на Юге :3
>>180929007>к сожалениюЛол, ещё один долбаебик который любит свою цепь.
>>180927207
>>180929193В Российской Республики было меньше цепей, чем в СССР.
>>180928923>ссср>походит на фашизмКак ты это определил? Ничего, то что они схожи только тоталитарным устройством государства? >Где угодно есть явление меритократииВ голос. Меритократия существует там, где есть адекватная идеология. При демократии в управлении сидят те, кому хватило денег заплатить за элитный институт.При социализме же в управлении все ссуться что-то сказать против партии, ибо гулаг сатана могила.При фашизме нет такой хуйни, ибо фашизму свойственно меняться, + там нет никаких маняфантазий о вечном коммунизме, решается всё по нынешней ситуации в стране.
>>180929303Логично, большевики смогли построить сталепрокатные заводы, а Керенский... Ну он выпустил большевиков из тюрем))))0))
>>180929193>любит цепьВ белом движении монархистов было очень мало, были республиканцы,эсеры,кадеты и т.д., это во первыхВо вторых, в РИ хотя бы пытались решать проблему с условиями рабочих и крестьян. Причем успешно. Просто заводобыдлу и крестьянским дурачкам наобещали земель и золотые горы,а те и рады.
>>180929400Ну да, как раз тотальность государства и определяет фашизм.Меритократия существует там, где существует власть лучших. Мертикратия есть почти в любой стране, в армии к примеру, где правят самые лучшие вояки. Точно так же с парламентской республикой, где власть удерживают разного рода успешные капиталисты и лорды, а не дурачок социалист.>>180929407Когда правил Керенский большевики ничего не построил, они только 9 миллионов ебнули в гражданской войне. Керенский не ебнул 9 миллионов, он к власти безкровно пришел.
Смотря на фото всех этих зигующих уебанов, а также на фото самоуверенных комиссарчиков, не могу перестать удивляться, насколько безгранично может оскотиниваться человек.
>>180926032/e
>>180929543Керенский тупой долбаеб. Так усердно игнорировал красное быдло, что те снесли ему ебало учредительное собрание.
>>180929773Конечно, но только он не ебнул 9 миллионов стремлением к власти.
>>180929521Лол, если бы эти проблемы решались крестьяне и заводобыдло сидели бы на жопе и не выебывались. Заставить человека, у которого всё хорошо пойти кого-то свергать - невозможно.
>>180929543Только вот Керенский - дурачек и наивный. А ещё как мы знаем, временное правительство держится обычно долго...>>180929521Ты хоть слышал что они хотели? Это обычное буржуазное правительство, которое привело бы к восточным Гитлерам, только раньше. Они бы кинулись восстанавливать РАСЕЮЩКУ, притом кровью крестьян. Да и большевики выполнили свои обещания. Послевоенный СССР был лучшим местом в мире. У всех были хорошие ЗП, дефицита не было, зато был прогресс и бесплатное образование. Сам я Сталина не очень люблю, но не могу опрокинуть его роль, в его время, точнее после войны, люди жили отлично. ВОТ В РИ ЛЮДИ ЖИЛИ ХУЕВО, спроси у своей прапрабабушки
>>180929900Я и не спорю, что хуже большевичков могут быть только их подсосы из азиатского мира.Но если ты берешь власть в свои руки, то ты должен быть решительным. К моменту сноса учредительного собрания эту большевитскую свору пьяного быдла терпеть не могли даже левые эсеры. Иметь поддержку всех тех, кто не большевик,и при этом так обосраться. Жесть.
>>180929900Создал для этого условия своим бездействием.
>>180929521>В белом движении монархистов было очень мало, были республиканцы,эсеры,кадеты и т.д.Ага, очень мало. Корнилов - так вообще истинный республиканец, угу. Бесспорно, в белом движении были не только реакционеры, но и умеренные прогрессивисты, но не надо так говорить, будто они составляли хоть какую-то значимую часть его. Особенно в свете интервентов и иностранной помощи из стран, где правительства особо о рабочем движении не пеклись. А самое главное, все вышеперечисленные в Гражданской Войне не несли идею что-то строить. Они несли идею выдавить большевиков. Это может звучать глупо, но, прошу, вдумайся, особенно на фоне становления множества персонифицированных диктаторских режимов по всему миру.>Во вторых, в РИ хотя бы пытались решать проблему с условиями рабочих и крестьянРадует, что ты написал это в обезличенном виде, а не:"РИ пыталась." Да, пытались. Немногочисленные адекватные люди в правительстве, немногочисленные адекватные капиталисты и землевладельцы. Даже среди главенствующего класса эксплуататоров находятся прогрессивные элементы. Но дело в том, что, во-первых, их недостаточно, а, во-вторых, они могут не вполне понимать реальные потребности угнетенных людей. Что-то вроде "пусть едят пирожные", но в более мягкой форме.>Просто заводобыдлу и крестьянским дурачкам наобещали земель и золотые горы,а те и рады.Так всегда. Но не надо думать, что все вокруг были долбоебами, верящими во все подряд. Нет, была промывка мозгов посерьезнее. Причем с обеих сторон. Просто победили большевики, потому что они хотя бы дарили надежду.
>>180930061>Только вот Керенский - дурачек и наивный. А ещё как мы знаем, временное правительство держится обычно долго...Да, дурачок, который не убил 9 миллионов, в отличии от.В обычной буржуазной стране жить приятнее, чем в социалистической, на эмпирическом опыте.
>>180930061>Да и большевики выполнили свои обещания. Послевоенный СССР был лучшим местом в мире. У всех были хорошие ЗП, дефицита не было, зато был прогресс и бесплатное образование. Сам я Сталина не очень люблю, но не могу опрокинуть его роль, в его время, точнее после войны, люди жили отлично. ВОТ В РИ ЛЮДИ ЖИЛИ ХУЕВО, спроси у своей прапрабабушкиНе совсем понимаю, о какой войне идет речь. Ты сейчас о ВМВ или о Гражданской?
>>180930150>на эмпирическом опытеНа эмпирическом опыте 20 процентов населения, владеющего капиталом в 80.
>>180930061>Да и большевики выполнили свои обещания. Послевоенный СССР был лучшим местом в мире.В котором вплоть до 50 была смертность от голода миллионами, до 60ых не было туалетной бумаги, а до 70 было крепостное право в виде колхозов без права выезда, не говоря уже о товарном дефиците на всем протяжении.>>180930278Ну да и ты прикинь, когда вот так вот происходит люди с голоду не дохнут, жопу есть чем подтирать, полки не пустые.
>>180930060Во всём мире у всех крестьян и работников завода в начале 20 века были проблемы с условиями работы и заработной платой. РИ блядь решади этот вопрос, были реформы, что-то улучшали, по сравнению с другим миром они делали дохуя. Но конечно же Ленину, который тусовался в буржуазных кругах Европки, лучше знать что как и что делать. Нестабильная ситуация в стране из-за войны и пустые обещания Ленина сделали свое дело.>>180930061Послевоенный СССР был заебись, только потмоу что там была капиталистический НЭП. Как только пришел Сталин с социализмом, коллективизацией и прочей хуйней все стало резко плохо. Почему? Потому что социализм.
>>180930061Еще Хрущев сокрушался потом, что он женился в "золотой" 13-й год и тогда в имперские времена ему жилось лучше, работая слесарем, чем простым рабочим в союзе даже в 60-е, и нечего бабушек тут приплетать.
>>180930408>Послевоенный СССР был заебись, только потмоу что там была капиталистический НЭПСкажи это погибшим в голоде в 20ые
>>180930408>Потому что социализм.Потому что наламаншизм.
>>180930342Отсутствие голода - НТП. Полные полки - да, но купить ты все равно не можешь многое. По крайней мере, являясь рабочим.
>>180930468Нет, покупательная способность в кап. странах выше у рабочих, кои большинство населения, в отличии от СССР. Не говоря уже о отсутствии смертности от голода миллионами.
ОП походу эти двое долбоебов сейчас засрут тредКак искать такие фото? historic photo?
>>180930546В твиттере и телеграмме дохуя каналов с ними, примерно по таким словам и ищи.
>>180930546Я сижу на сайте "история россии в фото", зогуголе, там интересно.
>>180930408Вот поэтому правительства начали поддерживать работников с помощью соцгарантий - потому что испугались революции(а потом вообще плюнули на весь этот геморрой с профсоюзами, и перенесли промышленность в третий мир, где до сих пор так же ебашат).
>>180930523Мы сейчас где живем? В кап. стране? Хули тогда слесарь на заводе получает 14к? Учитывая, что работать приходится 5/2 по 8, из развлечений остается только интернет на старом ПК и телек. Продукты все так себе, что можно себе позволить. Или что, "там за МКАДом" у каждого огород со свежими продуктами?Отсутствие смертности миллионами? Ну, конечно. Это только в странах, которые успели навести богатств со всего мира. Африка, Азия, даже иногда Латинская Америка - все умирают.
>>180930455Я имел в виду политику нэпа, которая была после голода(как я помню).
>>180930706Все кап. страны равны друг другу? Во всех одно устойство власти и экономики? Если да, то встречный вопрос по поводу соц. стран. Все соц. страны одинаковы? ГДР и революционная Кампучия имели одинаковое устройство?
>>180930676>так же ебашатЧто же ты, красноштанник, сидишь на сосаке тогда, а не ебашишь, мечтая стать героем соцтруда?
Так, я проебался кому мне нужно ответить. Просто скажу. Мировая Социалистическая Революция неизбежна, по этому можете кудахтать что хотите, но помните, Родина тебя любит, Родина тебя помнит, Родина тебя слышит. Всех пидорах, либерах, фашиков и прочих правых ждёт то, что они так защищают - рабство. Всё на благо будущей социалистической родины! Тройное "ура" всем товарищам-левым!
>>180930894Зачем она нужна, если только ухудшает качество жизни населения?
>>180930894как там с ледоколом в черепушке, еврейчик?
>>180930953Для таких как ты - да. А вот если ты труъ коммунист, то тебе партия даст и дом, и машину, и путевки на моря. Соответственно глупо жаловаться, что если будешь плохо себя вести, то тебя накажут.
>>180931091Но капитализм может и даст мне больше. Ждать 20 лет место в коммуналке это хуже любой самой людоедской ипотеки.
>>180928456>у Советов было бы меньше армии, тем более что летом 41-ого началась транспортировка армии с дальнего востока, незадолго до войны.Ну так наоборот, меньше-бы людей бездарно проебали в приграничных округах и больше вооружения и техники осталось-бы в тылу. По факту все эти переброски капля в море. Туда-же и погода с генералом Морозом. Ход войны в 41-ом могла изменить только тотальная мобилизация людского ресурса и промышленности, так-же как и в СССР. Меньше надо было выебываться и реальнее смотреть на вещи.
>>180931172>Ход войны в 41-ом могла изменить только тотальная мобилизация людского ресурса и промышленности, так-же как и в СССРДа нет, во многом достаточно было бы сконцентрировать удар, а не разтребушить его натрое, чтобы дойти до Урала и усложнить логистику СССР.
>>180930802Мы второй мир. Не ебашим потому что в мире есть предприятия, которые не тратятся на такую фигню как отопление, зарплату выше по оплате миски риса в день, и т.д. Но и не сильно эксплуатируем других. Ах да, если бы не качали нефть, всё было бы гораздо хуевее. Где ты видел в нашей правацкой помойке соцтруд?
>>180931326Но рф вырабатывает ввп на душу населения больше, чем РСФСР.Иными словами население РФ богаче, чем в РСФСР
>>180931146Ждать не двадцать лет, это раз. А два, это уже заключено в твоем посте. >может Именно что "может", но кто-то же должен быть бедным, не так ли? С чего ты взял, что вообще чего то да дабьёшься? Ты на дваче, /b/рат, тебе капитализм дал твое одиночество. В социализме был бы тимуровцем, комсомольцем, пионером, были бы друзья, было бы весело. А теперь твои друзья это незнакомые люди, которые только и ждут чтобы тебя наебать или высмеять.
>>180931091>Социализм>Нет худжих,но нет и лучших>Если слишком умный,то дадут пизды>Нет конкуренции,отсюда и хуевая продукция по всем фронтам>У всех одна хуйня в голове>Можно сесть за анектод>Анальная цензура везде>Настолько хорошее образование,что в постсовковой России заряжали воду от телевизоров>Истеричные мамашки и учителя>Рабский инстинкт. Если государство напихает хуев за щеку народу,то значит государству виднее.>Капитализм>Есть конкуренция,отсюда и повышение качества продукции>Без цензуры есть откровенно хуевые фильмы,музыка,но тут же есть шедевры кинематографа и музыкальной индустрии>Выигрывает самый умный. Если ты тупой,то сдохнешь в нищите. >Если правительство охуело,то выйдут недовольные люди и добьются результата
>>180931252>Да нет, во многом достаточно было бы сконцентрировать удар, а не разтребушить его натроеЧто-бы тебе во фланги ебанули 60 дивизий минимум. Отличный план, стратег.
>>180931470В среднем люди ждали лет 20, кто-то ждал 2, но этот кто-то высоко стоит в кпсс.Никто не должен быть бедным, просто кто-то бедный, потому что он к примеру тупой или ленивый и уравнивать в заработке ленивого с трудолюбивым, умного с тупым это фашизм и антинародно. Я не одинок, одинок ты и экстраполируешь свое одиночество на меня.
>>180931513
>>180931518А ты думаешь, что ударить во фланг аж трем наступлениям нельзя? Так как раз и ебнули, ведь ни один из трех не добился поставленных целей.
>>180931623Поясни что не так, зая.
>>180925526 (OP)test
>>180931470>Ждать не двадцать лет, это раз.Можно было вообще не дождаться. Особенно если ты не собирался жениться и заводить личинусов.
>>180931679Какой смысл? У тебя все раскидано по полюсам. Все крайне категорично, доведено до абсолюта. Как говорил один персонаж:"Так делают только ситхи." Поэтому что-то объяснять я не вижу смысла. Когда-нибудь ты поймешь, что не бывает черного и белого. А там, с повышением твоего просветления, будешь видеть это во все более сложных, абстрактных или же наоборот, казавшихся ранее однозначными, местах.
>>180931387Пока качается нефть. Притом, даже имея доходы с неё умудряемся скривожопить, не имея даже прогрессивного налогообложения как развитых странах, где соцдемы давно выбили такие ништячки.
>>180931859Ну да, прямо как в застойные времена, когда жит было слаще всего, а экономика пережила подъем на фоне начала разработок нефтяных месторождения в Сибири и Татарстане. Только при равных условиях в РФ жить слаще, сейчас в кризис, чем в самые приятные застойные брежневские годы.
>>180931859>не имея даже прогрессивного налогообложенияПрогрессивное налогооблажение это угнетение умный и трудолюбивых.
>>180931513пидораха взорвалась.>Социализм>Все равны в условиях>Если хорошо учишься, то государство поощряет>Столько хуевая, что некоторые вещи оттуда работают до сих пор>Все стремятся к коммунизму семимильными шагами и думают о будущем>Зато низкая преступность>Чем отличается от запада? Да и разве так плохо? Раньше говно не пропускали и была цензура, а сейчас цензуры нет и говно просто пропихивают во все щели>Образование лучшее в мире, статистику загляни. А про воду... Это относится к разряду религий и верований. К сожалению советской стране нужны были строители, а не коммунисты. Вот и при Хруще убрали диалектику и научный коммунизм>Это тут вообще причем блять?>Чем собственно отличается от капитализма?>Капитализм>А так же плата не за товар, а за бренд. Качество понижается, притом ахуеть как быстро. У меня телефону нокиа 7500 десять лет и он работает отлично, пережил все андройды и айфоны, что у меня были>Но говна немерено много, притом оплачиваются из твоего кормана>Умный? Хаха! Выиграет самый хитрый, такая как жопс или гейтс, которые лишь наебывали людей и до сих пор наебывают. посмотри на их продукцию, которя ломается>Если правительство охуело,то выйдут недовольные люди и добьются результата, приведя к власти таких же долбаебов как они, потому что они считают что проблема в каком-то там правительстве, но не видят основной проблемы капитализм
>>180932148При социализме на эмпирическом опыте жить хуже, чем при капитализме.
>>180931844Я расписал по факту. 1)После коллективизации Сталина у людей России остался стадные и рабские инстинкты. Они не способны на протест, потому что за любое проявление протеста раньше наказывали,при Сталине расстреливали.2) Промывка мозгов и подгонка всех под одну пробирку. Ты находишься всю жизнь в одном информационном поле, тебе не о чем разговаривать с другими - они все знают не больше тебя.3) Знаменитое постсовковое:"ты че, самый умный?". 4) Согласен, всякого говна в кинематографе в СССР не было,но и не было чего то прямо заебись, потому что цензура. И так во всех других сферах. Было все по стандарту,не говно,но и не прямо шедевр. А нахуй такое надо?Лень дальше расписывать.
>>180931677> А ты думаешь, что ударить во фланг аж трем наступлениям нельзя?Ты думаешь что если на карте нарисованы три стрелки, это значит атаковали три кучи, лол? Немецкое наступление прежде всего должно было плавно двигаться по всей территории СССР, и плавно двигать линию фронта вперед, что и происходило. Север и Юг, как раз и прикрывали направление главного удара.Что будет если бросать все силы в прорыв на одном участке фронта немцы отлично показали советам зимой-весной 1942 года.
>>180932213Ты расписал не по факту, а по своему восприятию. Вон выше тебе уже ответили тоже "по факту".
>>180932237Это значит, что силы разпотрошили на три направления, вследствии чего ни на одном из трех не хватило ударной силы, чтобы добиться поставленных целей.
>>180932204При капитализме на эмпирическом опыте жить хуже, чем при социализме. change my mind
>>180932306В ГДР хуже, чем в ФРГ. В СССР хуже, чем в США. В КНДР хуже, чем на юге. В Кампучии хуже, чем в Лаосе. В Китае хуже, чем на Тайване. В Китае до Дена Сяопина хуже, чем после. Во Вьетнаме хуже до великих реформ, чем после.
>>180932148Можешь пройти нахуй, любитель анального тоталитаризма. В СССР не было возможности проявить индивидуальность,от сюда и столько маньяков и преступности, особенно в 80-90, ибо единственная возможность проявить себя - стать преступником.Некоторую продукцию юзают до сих пор, потому что нет ни у кого желания поменять это на что-то новое. Если работает - не трогай!Тем более, школьная система настолько охуительная, что вместо того, чтобы работать с умными ребятами, там пытались всех подогнать под стандарт,при этом заметно уменьшая шансы на самореализацию у этих умных ребят.
>>180932297>Это значит, что силы разпотрошили на три направления, вследствии чего ни на одном из трех не хватило ударной силы, чтобы добиться поставленных целей.Ты делаешь неправильны вывод. У немцев просто не было другого варианта в стратегическом плане. Удар на одном направлении привел-бы вообще к катастрофе летом 1941. Очевидно нужно было выискивать силы и резервы внутри страны и моб. ресурса. Нужно было жертвовать качеством, в пользу количества, и дожимать мясом.
>>180931980В современности с развитием технологий жить вообще лучше, что в африке, что в США.>>180932011Твой довод действет на протяжении только 1 поколения. Если человек умный и трудолюбивый, это ещё не значит, что его дети будут такими же. А если у тебя средств в бюджете достаточно - можно хотя бы создать одинаково высокие стартовые условия для всех,а не только детей богатеньких в хер-знает-каком-поколении.
>>180932363>В ГДР хуже, чем в ФРГБесспорно>В СССР хуже, чем в СШАТолько если ты из богатой семьи>В КНДР хуже, чем на югеПоследние 20 лет>В Кампучии хуже, чем в ЛаосеЛаос - тоже соцлагерь. Кампучия - это вообще античеловеческое государство>В Китае хуже, чем на Тайване. В Китае до Дена Сяопина хуже, чем послеПервое в целом неверно, дракон Тайваня случился незадолго до капиталистического разворота КНР. Второе - чистой воды правда. Потому что Мао проводил античеловеческую политику.Надо понимать, что в странах соцлагеря живется хуже главным образом из-за того, что они изолированы от других. Ты не понимаешь, в чем дело. Социализм проигрывает не потому, что он хуже. А потому, что его давит капитализм, если видит быстрый переход. К сожалению или к счастью, в реальности возможен только медленный переход от формации к формации. Иначе сторонники старой формации просто не дадут ничего сделать.
>>180932473В США их тоже дофига было.
>>180932671Каким образом привел бы?>>180932691Ну так прошло не так много времени, сладкий.Не значит конечно, но капитал, который заработал трудолюбивый человек это как медаль ветерана войны, он ею волен распоряжаться как хочет. Отнять у ветерана право передать медали детям или трудолюбивого человека передать капитал детям это аннулировать их заслуги. А еще это умаляет стремление людей к труду, ведь один из главных поводов для труда это обеспечить качество жизни потомству.
>>180932768>Социализм проигрывает не потому, что он хужеА чем он лучше? нет ни одной причины утверждать, что социалистические страны в чём-то лучше капстран.
>>180932768Получается в США большинство населения из богатых семей, п холодильникам сужуС 70ых.В Кампучии жить хуже, чем в Камбодже до социалистической революции.Верно, ведь на Тайване люди с голоду не дохли.Да, Вьетнам, Кампучия, СССР, Китай, восточная Европы и прочие Лаосы пизде изолированы были друг от друга. Так изолированы, что аж имели общие границы протяженные.
>>180925526 (OP)>148925936321240.jpgну почему я не родился в 1893...
>>180933240Тебе и сейчас ничего не мешает отправиться в Домбас.
>>180932473Пидораха взорвалась и уже вместо плюсов капитализма и минусов социализма стала просто кидаться мифами.Давай разберем тобой написанное:>Можешь пройти нахуй, любитель анального тоталитаризмаСобственно, чем современная "демократия" не тоталитарна? Хотя да, ты либерашка и тебе насрать в глаза - как нехуй.> В СССР не было возможности проявить индивидуальностьИндивидуальность проявляли, но всем коллективом. Потому что индивидуализм - хуита для мань.>от сюда и столько маньяков и преступностиЛол, в Америке из них делают культы, - поддерживали индивид, а в Союзе их наказывали - уничтожали индивидуальность>особенно в 80-90 Это уже не социализм, в те времена система уже пала, а 80-90-е - агония квазисоциализма>Некоторую продукцию юзают до сих пор, потому что нет ни у кого желания поменять это на что-то новое. Если работает - не трогай!Ну так правильно. Работает же, и работает хорошо. Вернёмся к твоему айфону, который сломается через месяц, потому что ты его угонишь. Или более банальное - лапочка. У меня на даче до сих пор висят лапочки Ильича, им уже больше чем мне и в четыре раза больше. А в квартире лампочки "Капитализмъ" которые перегорают раз в месяц.>Тем более, школьная система настолько охуительная, что вместо того, чтобы работать с умными ребятами, там пытались всех подогнать под стандарт,при этом заметно уменьшая шансы на самореализацию у этих умных ребят.Если для пидорахи равные условия значат что всех уровняют, тогда пидораха хочет кнутом по спине от барина.расскажи о самореализации ребятам, которые стали членами партии, притом не имея миллионов за душой, или профессорами, космонавтами...
>>180932863>Каким образом привел бы?Таким, что когда твои 4-ре танковые группы растянуты на 400 км по шоссе Минск-Смоленск, из степей украины прилетает 40 дивизий, а с прибалтики еще 20 во фланги. Жидко пукнув миллион твоих солдат оказывается в грандиозном котле.
>>180933349и нахуй мне бомбас с пынинским рюзке миром? большевики то русофобами были, как и я
>>180933385>Собственно, чем современная "демократия" не тоталитарна?Чегоо блять? Ну ты и демагог, Поносёнков-стайл ваще.
>>180933427А с чего ты решил, что концентрация наступления означает отсутствие прикрытий?>>180933385Соц. страны все жили и живут хуже кап. стран.
>>180929193Прочти или посмотри "Хождение по мукам" годный современный российский сериал. Я залип с первой же серии. Там полюбовно объясняется почему красные = тупое необразованное быдло без задач и плана 'ололо убивай буржуев ламай штобы строеть воруй и рекетируй, и почему белые = это кадровые офицеры, элита и интеллектуалы. Все потому что хуев Романов проебал такую то империю.мимо украинец и анархо коммунист
>>180933468>пынинским рюзке миромЛюблю когда блядей корёжит. Как чурки, ей-богу. Аж писать по-человечески не могут, в голове полный алахакбар эмоций.
>>180933585>Все потому что хуев Романов проебал такую то империю.Он ее не проебывал. Он проебал монархию, а империя осталась в тех же границах.
>>180933639Кто это у нас? Фанат пыньки?
>>180933496>? Ну ты и демагог, ПоносёнковЛол, в США выборы президента между двумя кандидатами, выдвигаемые от двух партий, которые всегда находились у власти. И как писал академик Афанасьев: "Капитализм дает выбор между двумя почти равными партиями и кандидатами, он сам слишком сильно проник в головы людям и теперь можно не бояться и свободно проводить выборы".
>>180933706Чем это плохо?
>>180933742Это не плохо. Это тоталитаризм.
>>180932863Вполне, уже почти полвека прошло так то.Опять же, это только сначала. Потом ты с удивлением увидишь, что талантливые люди получают более низкий старт в жизни, за счет чего и стимула к труду будет меньше, ведь хорошее место занял внук разбогатевшего олигарха, и далеко не факт, что он более способен и эффективен, чем талант из низов.
>>180933774Нет, в США не тоталитарное государство, ведь там к примеру свобода слова закреплена конституцией.Невозможность сменить гос. строй это не тотальность власти, ведь если теоритическое свободное общество небесной России будет абсолютно свободно к населению, но без права смены режима, то такое государство не будет тоталитарным.
>>180933647Минус польша, финка и манчжурия. Да и вообще минус империя, СССР фактически союз республик.>Лол, в США выборы президента между двумя кандидатами, выдвигаемые от двух партийТак они выдвигаются не просто так, внутри партий проходит праймериз. Ну и плюс демократия это не про выборы президента, а про выборы коллективных органов управления, от городских советов, до парламента. Вот это важно, а что там презик делает - дело второе.
>>18093389327 лет это не пол века.Ну так если внук олигарха не способен и не эффективен, то он обанкротится и перестанет быть богатым.
>>180933946>Да и вообще минус империяИ нахуй тебе империя, если средний её житель жил в говне?
>>180933946>Минус польша, финка и манчжурия. Да и вообще минус империя, СССР фактически союз республик.Николая не Ленин сверг, а Керенский. Российский Республика под правлением Керенского был в тех же самых границах, вплоть до севера Персии.
>>180934010>И нахуй тебе империя, если средний её житель жил в говне?Сравнительно с СССР он не жил в говне.
>>180933585>элита и интеллектуалыдурачек-Керенский, дегенерат-Краснов, тупорылый-Врангель, самоуверенный-КончакПочитай про белый террор, ты поймёшь, что эта "элита" ничем не отличается от "элитной" Германии в сороковых. Да и с чего ты решил, что большевики были такими как ты сказал? Ты мне показал красный народ "быдло без задач и плана 'ололо убивай буржуев ламай штобы строеть воруй и рекетируй", то что ты говоришь было задачей анархистов и левых-эсеров. И сравнил с генералам-белыми. У красных как раз таки были и идеи и планы и всё. По этому и победили, потому что народ - непобедим.
>>180933535>А с чего ты решил, что концентрация наступления означает отсутствие прикрытий?Траллируешь что-ли? Потому-что ты не можешь обеспечить устойчивую оборону по всему флангу,особенно когда он растянут, а вот противник может точно так-же сконцентрировать ударные части в кулак и двумя сходящимися ударами разрезать твои силы. По факту Группа армий Север и Юг этим и занималась. Они должны были обеспечить устойчивость направления главного удара обезопасив его от контратак советских войск.
>>180934096>белый террорЕго бы не было, если бы не было начатой красными войны.>>180934113Ну вот было аж три концентрации наступления на три направления, на Москву, Сталинград и Ленинград. Там не было никаких обходов и котлов.
>>180933706>академик АфанасьевНачал карьеру политруком-смотрящим, постоянно скакал из одной должности надсмотрщика к другой, в названии диссертации использовал слово буржуазный - на тот момент ругательство. Очевидный гебист и держиморда.
>>180934083Вот как раз сравнительно с СССР он жил в говне. Хотя и жизнь с СССР, особенно раннем, была совсем не сахар, но такого ада в империи романовых не было.
>>180933912Гражданин Южной Кореи получил срок за восхваление КНДР в Twitter http://rt-russian.livejournal.com/652151.html Суд Южной Кореи поставил музыку из КНДР вне закона http://lenta.ru/news/2010/11/08/music/ Расовая сегрегация в СШАhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Расовая_сегрегация_в_СШАИнтернирование японцев в СШАhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование_японцев_..Ох уж эта ШВАБОДКА
>>180934189Нет, ведь сравнивать корректно в одном временном промежутке, в первой половине 20 века. В первой половине 20 века РИ и РР была во всем успешнее, чем СССР.
>>180934059Керенский никогда власти и не имел, отсвечивал на сцене, пока Петросовет дела делал.
>>180934164>Его бы не было, если бы не было начатой красными войны.Это когда красные начали войну? Переворот прошел почти бескровно и большая часть страны перешла под контроль большевиков. Это как раз белые начали войну боясь потерять свои классовые привилегии.
>>180934189>но такого ада в империи романовых не было.Ад это голод 20ых, 30ых, послевоенный голод? Ой нет, это же было при Ленине и Сталине.>>180934211Ну да, ведь запрет на прославление тоталитарного ада это обеспечение свободы.>>180934259Имел меньше года.>>180934283Когда решили свергнуть Керенского.
>>180934164>Его бы не было, если бы не было начатой красными войны.Оправдание в стиле "Если бы не Сталин, то Гитлер бы не напал на СССР, по этому Сталин - плохо, а Гитлер - хорошо">>180934165Какая разница? Лол, у долбаебика нечего ответить, по этому он просто кидается фактами. Самое главное, что он говорит верные мысли. А ты тупой
>>180934251>РИ была успешнееХуя манямир. Это тебе на сипе жирная руснявая свинья ака егорка просвинин так сказал?
>>180934283>Это как раз белые начали войну боясь потерять свои классовые А еще крестьяне, боявшиеся голодов уносящих по 10 миллионов за раз.
>>180934010>И нахуй тебе империя, если средний её житель жил в говнеОткуда дровишки-то? Кто тебе такое сказал?
>>180934096>Почитай про белый террорПочитай про красный террор.>Да и с чего ты решил, что большевики были такими как ты сказал?Потому-что они и сами себя так показывали? Тихий дон например.
>>180934338>Ну да, ведь запрет на прославление тоталитарного ада это обеспечение свободы.Какая разница? Я говорю что свободы нет ни тут, ни там. А ты тупой.
Блять, одни срачи, где фоточки?
>>180934341>Оправдание в стиле "Если бы не Сталин, то Гитлер бы не напал на СССР, по этому Сталин - плохо, а Гитлер - хорошо"Так не Керенский начал гражданскую войну, а Ленин.>>180934351Ну да, к примеру в РИ миллионами люди не умирали от голода.
>>180934338>Когда решили свергнуть Керенского.И? Керенский съебался нахуй и все? Никакого резона устраивать гражданку у большевиков не было.>Ад это голод 20ых, 30ых, послевоенный голод? Ой нет, это же было при Ленине и Сталине.А в швятой расосейской империи булками хрустели, да.
>>180934412Нет определенной свободы. В КНДР нет почти любой свободы, вплоть до личной, а в ЮК нет свободы прославлять КНДР.
>>180934460>И? Керенский съебался нахуй и все? Никакого резона устраивать гражданку у большевиков не было.А большевики думали, что им все просто так отдадут? Это так не работает. >А в швятой расосейской империи булками хрустели, да.А когда там был голод при как минимум Николашке-тряпке?
>>180934374Жидобальшевицкие политруки.>>180934424>Ну да, к примеру в РИ миллионами люди не умирали от голода.Хуя манямир. Это тебе на сипе жирная руснявая свинья ака егорка просвинин так сказал? x2
>>180934341>Какая разница?Огромная, прежде чем обсуждать тезисы, надо посмотреть кто говорит. Очевидно, человек ангажирован, и скорее всего его научная деятельность демагогия и передёргивания. Это всё равно что всерьёз отвечать на тезисы Жирика - человек поорать пришёл за много денег, а ты к нему со своими возражениями по существу.
>>180934399>Почитай про красный террор.Что в нем плохого? Богачи всю историю измывались над крестьянами и рабочими, пришло время дать им за свои и грехи их предков. Ананасики ешь, рябчиков жуй, ведь последний день твой приходит буржуй Да и белый террор был направлен против обычного населения, а красный против богачей>Потому-что они и сами себя так показывали? Тихий дон например.Блять, долбаеб? Я намекнул как бэ, что ты сравнил народ и элиту, а я тебе сказал, что это неправильно. Я понимаю, что среди большевиков было не меньше сброда, но их верхушка была не хуже, а точнее лучше.
>>180934582>сказалЕсли умирали, то когда и сколько?
Доставляю хайрез для милитаридрочеров.
>>180934619>Что в нем плохого? Богачи всю историю измывались над крестьянами и рабочими, пришло время дать им за свои и грехи их предков. Ананасики ешь, рябчиков жуй, ведь последний день твой приходит буржуй В голоде в 20ые, 30ые, послевоенном, товарном дефиците и развале.
>>180934638
>>180934283>Переворот прошел почти бескровно и большая часть страны перешла под контроль большевиковПоэтому устроили кровавую гражданскую войну и серию крестьянских восстаний.
>>180934697Всем первая мировая, посоны.
>>180934424>примеру в РИ миллионамиЛол блять. Какой же ты долбаеб. Историю выучи. Хронологию уясни.Керенский проебывает Раису -- Ленин с Партией берет власть -- восстают БЕЛЫЕ генералы. Начали войну БЕЛЫЕ, потому что большевики захватили власть. Нахуй им ещё и войну за власть устраивать?
>>180934728
>>180934782
>>180934603Тогда в той цитате что я привёл, что тебе не нравится? Не согласен? Скажи чем
>>180934764Ленин с партией берут власть где? В столице и паре городов. Это сравнимо с восстанием парижской коммуны после франко-прусской войны, но никак не с захватом власти во всей стране.
>>180934351>отрицает выдающиеся достижения РИ>негативно относится к русским националистам в рф>использует эмоциональные слова вроде русня, скатываясь в абсолютно русофобский лайЧего ты мучаешь-то себя? Пиши на мове, хуйлуша.
>>180934164>Ну вот было аж три концентрации наступленияКонцентрация была только у группы армий Центр, большая часть которой двигалась вдоль одного единственного шоссе Минск-Смоленск-Вязьма-Москва. Юг так вообще был распылен по огромной территории Юга совка. Ширина его рронта в 1941 году в 2 раза больше фронта Центра.
>>180934712Белые.>>180934524>А большевики думали, что им все просто так отдадут? Это так не работает. И сам же подтвердил тот факт, что гражданка была развязана белыми.>А когда там был голод при как минимум Николашке-тряпке?Норм сманеврировал. Сам же и ответил, по сути.
>>180934670А причем тут красный террор? Это последствия гражданской и первой мировой войны, которые начали не красные. Товарный дефицит вообще был искусственно создан, это доказали свалками еды ещё в 90-х. А до конца 80-х вообще никогда не было дефицита еды и продуктов первой необходимости
>>180934843Чеченская подъехала. Алсо, если кто не знает, есть целая соц сеть с историческими фото, да еще и с геометками - Pastvu.com.
>>180934863Какие достижения свинособачей империи? Царь тряпка, отстатлая аграрная полуфеодальная пораша, проеб японцам и вялый посос на фронтах ПМВ?
>>180934764>Историю выучиТвои истории что ли учить, убогий? Или совковые учебники? Или белоэмигрантские учить? Эта фраза -маркер долбоёбины, которая нихуя не знает, зато мнение имеет, выкрикивая военные агитки.
>>180934978
>>180934863>Пиши на мове, хуйлушаИ да, проход в хохлы. +15Но нет, я не хохол и им не симпатизирую.
>>180934896Ну так что мешало основное наступление направить на центр, а юг с севером сделать второстепенными, а не равнозначными?>>180934918Белые не устраивали гражданскую войну, ведь у белых была власть и они ответили реакцией на ленинскую акцию.Ну вот кто начал первую чеченскую войну? Что стало самым первым действием развязавшим конфликт? Правильно, отказ подписывать Дудаевым федеральный договор. Прошу обратить внимание, что не РФ сначала ввела войска в Чечню, а Дудаев отказался подписывать федеральный договор и начал резню. Точно так же с Лениным. Ленин захватил пару городов, а потому вызвал КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКУЮ реакцию белых.>>180934960При том, что он проводился ради того, что я перечислил.
>>180934843> В столице и паре городов. Но правительство то арестовано. Если бы Парижская Коммуна добралась до Бурбонов, тогда исход был другим. Вообще знаешь суть революций и переворотов? Прикол в том, чтобы убрать власть. Белые генералы - не власть, власть захватили большевики.
>>180934619>а красный против богачейТот-же Тихий дон тебе в помощь.
>>180934460>А в швятой расосейской империи булками хрустели, да.Ну вообще да, там не додумались отнимать у крестьян орудия производства и скот, раскулачивать, коллективизировать и устраивать продразвёрстки.
>>180927270Товарищ Мосли такой стиляга, но благо Черчилль быстро его закрыл
>>180935123Большевики устраивали террор ради террора?
>>180926292А это не нсп Америки?
>>180927413Герр Рихтгофен сделал в бочку в гробу с такой толстоты, содомит
>>180935138Нет, правительство это в том числе и армия. Керенский захватил власть, ведь на его стороне была армия. Ельцин захватил власть, ведь на его стороне была армия. Понимаешь? Ленин не захватил власть, он устроил беспорядки в нескольких городах, вследствии чего вызвал реакцию.>>180935205Судя по последствиям да.
>>180935286Красная гвардия - миф придуманный жидо-борщевиками
>>180935123>Белые не устраивали гражданскую войну, ведь у белых была власть и они ответили реакцией на ленинскую акцию.Какая власть у них была пидоран? Большевики при поддержки советов смогли взять под контроль основные экономические центры. Пока белые сидели под шконкой, в большинстве своем.
>>180935407Целая страна власти.Большевики захватили несколько городов, а не всю страну, в отличии от белых. Понимаешь? Пара город < целая страна.
>>180935228Если это они - то это мерзко. Вешать символ своего движения на урну - это сильно.
>>180935423кто такая, чем знаменита? лень гуглить
>>180935499Стоит уточнять, что если бы не Чехословацкий корпус, то агония белых закончилась ещё раньше?
>>180935123>Ну так что мешало основное наступление направить на центр, а юг с севером сделать второстепенными, а не равнозначными?А с чего это они стали равнозначными? Север по числу дивизий уступал центру в 2 раза, по танкам в 4. А юг, в полосе которого действовала в полтора раза больше советских войск (и в 2 раза больше танков) чем у Центра, имел паритет по дивизиям, но уступал в танках.
>>180934836>И как писал академик Афанасьев: "Капитализм дает выбор между двумя почти равными партиями и кандидатами, он сам слишком сильно проник в головы людям и теперь можно не бояться и свободно проводить выборы".1 Нет такого субъекта права, как капитализм, он не может что-либо дать или не дать2 Капитализм не может проникнуть в головы людям, поскольку это не идеалогия, а естественная хозяйственная деятельность человека в индустриальный период развития человечества. Проникать могут только всякие религиозные вирусы, вроде сектантских идеологий, вроде коммунизма.3 Я не знаю где собрался проводить свободные выборы академик Афанасьев, но в тоталитарном государстве никаких выборов быть не может в принципе.А по сути, это просто очевидная демагогия, всерьёз обсуждать писаки советского гумманитария - расписываться в свобственной глупости.если это не ленин, конечно. ленин охенин
>>180935569Тащемта все поклонники Гитлера в США и Европе по большей части клоуны, тот же Мосли или Дегрель
>>180935499Я все. Реально, почитай хотя бы статейки на википедии. Ты либо не обладаешь достаточными знаниями по данной теме, либо тралишь.
>>180935609Гугл говорит что так в Китае коррупционеров воспитывают.
>>180934918>БелыеБелые не планировали захватить власть, они властью и были. А вот красная армия - суть ИГИЛ, захватывавший страну. По твоей логике белые имели дерзость сопротивляться законно захватывающей власть красной армии. Нет бы говна себе в штаны подложить.
>>180935617Стоит уточнить, что захват власти это как в феврале, а начало гражданской войны это как в окетябре. Захват это когда никто не дает отпор, а осознанное начало войны это когда Ленин прекрасно зная, что его не поддержит армия захватывает несколько городов.>>180935634Разница в дивизиях обусловлена местностью, а не разной значимостью.>>180935760Если белые не обладали властью, то кто им дал отпор после февраля? Никто. Если красные обладали властью, то почему началась гражданская война? Вот и все
>>180935813Наркоторговец она.
>>180935111Да у тебя сквозит ненависть к русским, ты ебучий нацмен-русофоб. Я и говорю, хуль тут забыл, пиздуй к собратьям.
>>180935663Думаешь что так просто взял меня и разъебал приняв буквально всё цитируемое? 1. Капитализм имеется ввиду власть капитала2. Капитализм имеется ввиду как рабская сущность (я неправильно цитировал, там говорится о том, что капитализм запудрил мозги)3. Дуралей? Фиктивные выборы проводятся даже в Северной Корее.
>>180935861Вот бы в России так. Правда, придется, для начала вот так вот перестрелять весь ГУНК.
>>180935966Рабская сущность это как? Отсутствие равенства между трудолюбивым и лентяем? То-есть поощрения труда это порабощение лентяев визжащих про бод?
>>180935921Тебе защеку пропиздовал, гниль правацкая.
>>180935861Жоска. Еще ебать и ебать ее можно было.
>>180936080Рабская сущность, это когда ты идёшь на выборы с полной уверенностью, что это на что-то влияет
>>180935835>Разница в дивизиях обусловлена местностью, а не разной значимостью.Да? Может тогда надо было бросить на юг, в степи, больше танковых и моторизованных дивизий, вместо того, что-бы растягивать их на трех с половиной дорогах среди болот Белоруссии?
>>180936090Лентяй тупорылый вскукарекнул
>>180934992>Царь тряпка, отстатлая аграрная полуфеодальная пораша, проеб японцам и вялый посос на фронтах ПМВ?То ли дело прогрессивная англия! Никакого феодализма, демократия и свобода. с телесными наказаниями детей в школах до 1970-х. Жалко у нас такого не было, царь добренький оказался. надо было также пороть таких уёбков как ты. может ума б набралось, животное.
>>180935835Как же ты заебал, пидоран. Какие пару городов, шизоид.https://www.youtube.com/watch?v=JpycUBpgWzUНа начало 1917 большевики взяли под контроль большую часть страны.
>>180935149Эх, сейчас бы историю учить по художественным произведениям. Можно ещё неуловимых мстителей посмотреть.
>>180936211А я где-то топил за Англию?>>180936192Ну и нахуй ты вскукарекнул?
>>180936179То-есть не рабство это когда страной управляют дворники и трубочисты?>>180936180Может быть. Может быть тогда и до нефти добрались бы, а не как в случае раздербанивания наступления.>>180936270Это ты по карте с ютуба от не пойми кого с не пойми какими источниками взял, ебаклак, лол? Власть Ленина это власть в нескольких городах, а не на целой территории, ведь у Ленина не было армии, чтобы поддерживать границу этой территории как на ролике на момент октября, дебилоид. Он буквально власть имел только в нескольких городах, даже не контролируя связь между ними, это было невозможно.>>180936327>Ну и нахуй ты вскукарекнул?Потому что я против поощрения лени и глупости.
>>180935205>Большевики устраивали террор ради террора?Именно, Ленин в своих письмах прямо писал, что на такую большую массу людей можно произвести впечатление лишь крайней жестокостью. Поэтому и создавали части инородцев - чтобы рука не дрогнула.
>>180936430Что за НЕХ на первой?
>>180936274Почему собственно и нет? Фактам оно не противоречит, но дух времени передает отлично. Да и книга-то красная, а не какой-то наговор насвятых большевиков, типо Доктора Живаго.
>>180936400>То-есть не рабство это когда страной управляют дворники и трубочисты?Не рабство, то есть свобода она только внутренняя, в бытие ты можешь быть только в равных условиях, это и есть то, что максимально приближает тебя к свободе. >Это ты по карте с ютуба от не пойми кого с не пойми какими источниками взял, ебаклак, лол?Хорошо, он не владел армией, он владел лишь Москвой и Петроградом. Как большевики выиграли войну???
>>180936430Что за макарошки из поезда вывалились?
>>180936469Ой мля, давай ещё теперь факты подменять. Он это говорил по отношению к богатеям. В контексте убиения богатых это звучит даже не плохо.
>>180936400>Это ты по карте с ютуба от не пойми кого с не пойми какими источниками взял, ебаклак, лол? Власть Ленина это власть в нескольких городах, а не на целой территории, ведь у Ленина не было армии, чтобы поддерживать границу этой территории как на ролике на момент октября, дебилоид. Он буквально власть имел только в нескольких городах, даже не контролируя связь между ними, это было невозможно.Отчаянный визг "врети" от малолетнего читателя сипа. Ты реально необучаемый. Не отвечай на этот пост.
>>180936586>Хорошо, он не владел армией, он владел лишь Москвой и Петроградом. Как большевики выиграли войну???Потому что они создали армию очевидно, организовали иерархию и деление на подразделения, вооружили людей, но уже после октября. У них ее не было и быть не могло на начало войны, разве что вооруженные банды.
>>180935966>1. Капитализм имеется ввиду власть капиталаНет такого субъекта политики, как капитал. Это абстракция, как жидомассонское правительство. >2. Капитализм имеется ввиду как рабская сущностьРабовладельческое общество - это рабовладельческое общество. В капстранах нет права собственности на людей, рабочие получают зарплату и имеют полную свободу выбора своей деятельности.>3. Дуралей? Фиктивные выборы проводятся даже в Северной Корее.Я вот даже обижаться не буду на такую глупость. Фиктивные выборы имитация института легитимизации власти, а не сам институт.
>>180936625Это итальянский поезд.
>>180936664>Отчаянный визг "врети" от малолетнего читателя сипа. Ты реально необучаемый. Не отвечай на этот пост.Допустим я читатель сипа и трачу деньги на подписку. С чего ты решил, что сип менее правдива, чем ролик на ютубе без указания источников, которое на начало октября вырисовывает целый фронт противостояния, когда у Ленина е было и быть не могла никакой армии на момент свершения октября.
>>180936327>А я где-то топил за Англию?Да, как раз после того момента, как я тебе на лицо насрал, дибилушка.
>>180936741Дурачком притворяешься? Я тебе сказал, что нужно понимать не буквально. 1. Капиталовладелец.2. По факту, раньше человек работал на кого-то за еду, теперь человек работает на кого-то за деньги. Работать на человека - рабство. работать на коллектив - несколько иное3. В США выборы не фиктивны, но если бы победила Хилари - что-либо поменялось? В глобальном полане
>>180936649Нет, он это говорил в отношении реакционного крестьянства. А на богачей не имело смысла производить впечатление - они подлежали уничтожению как класс.Да и кто такие богачи? Где критерии богачества?
>>180936998> Работать на человека - рабствоРабство это работать без платы.
>>180936664А чем плох СиП, кроме очевидного мудака-главреда?
>>180937072Чтиво для дебичей с 85icq.
>>180937002>Да и кто такие богачи? Где критерии богачества?Даже на вопрос отвечать не буду, потому что это переходит в дегенератство.>Нет, он это говорил в отношении реакционного крестьянства. А на богачей не имело смысла производить впечатление - они подлежали уничтожению как класс.Значит о кулаках, какая разница? >>180937036>Рабство это работать без платы.То есть работать за еду во времена работорговли - не рабство?
>>180936998>Я тебе сказал, что нужно понимать не буквально. Это ты девочкам про Коэльо будешь рассказывать, что надо и как понимать, у нас тут разговор простой. Политика вообще простое явление.
>>180937111Почему?>>180937125>То есть работать за еду во времена работорговли - не рабство?Рабы не получали еду как плату.
>>180936998> В США выборы не фиктивны, но если бы победила Хилари - что-либо поменялось? Кроме выборов президента никаких других выборов быть не может?
>>180937171>Рабы не получали еду как платуОни пахали землю боярина - выращивали еду - бояре забирали еду, оставляя мешок для семьи.Сейчас хуячут на завод буржуя - делает его инструментами хуйню его материалами - буржуй продает вещь оставляя несоизмеримо мало тому кто это действительно произвёлКакая разница?
>>180937235Мы рассматриваем именно эти выборы, а ты не увиливай, а отвечай.
>>180937314Ты можешь уйти с завода
>>180937314Разница в том, что раб не свободен сменить род деятельности, а ты свободен. Ты свободен открыть ип, потом расширить до ооо и сам стать капиталистом. Рабство оно в несвободе, дурачок.
Меня одного, когда вижу ЧБ фото солдат тех времен, сразу мучает вопрос - что с ними стало? Прошли войну, дожили до старости или на следующий день им осколком ебало снесло? И не узнаю же никогда!
>>180937171>Почему?Потому что все их статью преставляют из себя лютую смесь таких тем, как РЛО, булкохрустство, маняфантазии комнатных националистов, батхерт от клятых леваков и т.п. И все это приправлено абсолютной некомпетентностью авторов статеек. В общем, сип является очередным доказательством, что правых "интеллектуалов" быть не может.
>>180937125>Даже на вопрос отвечать не буду, потому что это переходит в дегенератство.Да потому что тебе нечего ответить, как отличить богатого человека от бедного? Где граница между ними? начиная с какой суммы на счёте в банке человек будет богатым?>Значит о кулаках, какая разница? Смотри вопрос про богатых - кулак это кто? Если у меня есть лошадь, я кулак? Это же средство производства, следовательно, я богач?>То есть работать за еду во времена работорговли - не рабство?Во времена работорговли люди не работали за еду. Они работали, потому что хозяин сказал. Раб в таком обществе то же самое, что машина, лошадь, трактор - её надо заправлять, чтобы она работала, её нужно обслуживать, хранить под крышей и тд.
>>180937355Чем плохо сохранять эффективное устройство государства?
>>180937378>>180937398И это единственное изменение? АХАХАХА, сами же подтвердили, что рабство оно было оно и есть. В Древнем Риме, Древней Греции ты мог хорошо работать и стать вольноотпущенником. В Риме и Афинах был капитализм?!??!?
>>180929497Что за здание на первом пике?
>>180937314>Они пахали землю боярина - выращивали еду - бояре забирали еду, оставляя мешок для семьи.Это называется налог фактически. К рабству не имеет никакого отношения.
>>180937449А чем это плохо само по себе? Чем плохо стремится к эффективным экономическим формациям и субъектности русского манянарода?
>>180937509>АХАХАХА, сами же подтвердили, что рабство оно было оно и есть.Это в каком месте подтвердили?
>>180937532То есть рабства не было?
>>180937509У рабов нет свободы, у тебя есть. Если бы ты действительно считал себя рабом, то ты бы сменил род деятельности, а по факту ты всем доволен и не пойми от чего воняешь. Вероятно ты вообще не трудоустроен и воняешь о том к чему никогда не притрагивался из лени.
>>180937606Ну если ты считаешь налог рабством, то в СССР помимо крепостничества было классическое рабство.
>>180937571Сказали что отличай в том, что сейчас ты можешь не работать. Не будь тупым, хотя, будучи либерашкой трудно...
>>180937537>А чем это плохо само по себе?Чем плохо быть 85icq читателем сипа? Ну не знаю. >субъектности Вот кстати, никто из фанатов сипа так и не дал мне определение данного термина. >экономическим формациямА с каких пор авторы статей сипа стали экспертами по политэкономии? Они просто ноль в данной сфере.
>>180937669Нет, сказали не это. Не говорили, что у тебя есть выбор не работать. У тебя в первую очередь есть выбор смены места работы на более качественное и смены деятельности, открыть ип к примеру.
>>180937606Было, но не всякое проявление зависимости есть рабство. Институт холопов - рабство в чистом виде, крепостничество - фактически переходная модель от рабства к налогообложению в отсутствии развитого чиновничьего аппарата.
>>180937661Дуралей? Я тебе вопрос задал, а не подтвердил.>>180937621>У рабов нет свободы, у тебя естьСвобода срать, спать и ржать? Я даже не могу пройтись по городам прибалтики или украины с флагом СССР, потому что советская символика запрещена. Где моя свобода самореализации???
>>180937736>Чем плохо быть 85icq читателем сипа? Ну не знаю.А с чего ты взял, что у них айсикью85, а у тебя больше? Из их идей не следует никак.
>>180937736Докажи, что у меня 85 айкью.Это когда народ влияет на политику государства, пряма демократия по национальному или гражданскому признаку.Чтобы определять наиболее эффективные экономические формации не обязательно быть экспертом по политэкономии, ведь чтобы увидеть, что кап. страны успешнее и богаче, прятнее для народа надо просто открыть глазки.
>>180937743Любая эксплуатация человека человеком - рабство.>>180937741Я же говорю, в Греции и Риме был капитализм. В Персии так вообще, ты мог стать либо рабом либо военным, чем тебе не выбор рода деятельности?
>>180937813>Свобода срать, спать и ржать? Я даже не могу пройтись по городам прибалтики или украины с флагом СССР, потому что советская символика запрещена. Где моя свобода самореализации???Дочитай до конца мой пост, ребенок. Чукча не читатель, чукча писатель, как говорится. Ты свободен сменить род деятельности. Открыть ип, стать капиталистом. Ты свободен начать работать, а не паразитировать на маме, к примеру.А зачем тебе флаг СССР таскать, если СССР нищая помойка?
>>180937942>Любая эксплуатация человека человеком - рабство.Не бывает отсутствия эксплуатации человека человеком и быть не может.>Я же говорю, в Греции и Риме был капитализм. В Персии так вообще, ты мог стать либо рабом либо военным, чем тебе не выбор рода деятельности?Греция, Рим и Персия рабовладельческие общества. Маркса для приличия хоть почитай, школьник.А в современном мире ты свободен стать не только рабом и военным, а еще и капиталистом, хозяином, царем.
>>180937845>не обязательно быть экспертом по политэкономии>ведь чтобы увидеть, что кап. страны успешнее и богачеНу как тут не назвать тебя лоуайсикьюшным дебичем?нет, дебил, я не отрицаю богатство кап. стран>Это когда народ влияет на политику государства, пряма демократия по национальному или гражданскому признаку.Я, помню, жирная свинья писала о субъектности руSSкого народа в РИ.
>>180937947>Я же говорю, в Греции и Риме был капитализм. В Персии так вообще, ты мог стать либо рабом либо военным, чем тебе не выбор рода деятельности?>А зачем тебе флаг СССР таскать, если СССР нищая помойка?Кайф имею, такой же кайф как мечтать жить в неменее грязной помойке как США, или любая друга я точка мира
>>180938043>Не бывает отсутствия эксплуатации человека человеком и быть не может.>Маркса для приличия хоть почитай, школьник.>Греция, Рим и Персия рабовладельческие обществаЯ то это понимаю, я не могу понять почему же сейчас не рабовладельческое общество
>>180937942>Любая эксплуатация человека человеком - рабство.Нет, рабство - это общественный институт , отличительная черта которого - право собственности на другого человека. Всё остальное эмоциональные трактовки, используемые дял манипуляции общественным мнением.
>>180938136Потому, что нет рабовМимо другой анон
>>180938054>Я, помню, жирная свинья писала о субъектности руSSкого народа в РИ.А чем тебе не нравится русский народ?
>>180938054>Ну как тут не назвать тебя лоуайсикьюшным дебичем?Если я не специалист в политэкономии, то у меня низкий айкью, де, ребенок?))>Я, помню, жирная свинья писала о субъектности руSSкого народа в РИ.Ну да, которой не было в СССР, ведь СССР бфла менее свободной страной, чем ри>>180938060>Кайф имею, такой же кайф как мечтать жить в неменее грязной помойке как США, или любая друга я точка мираНазови хоть один год, когда США была беднее СССР.>>180938136>Я то это понимаю, я не могу понять почему же сейчас не рабовладельческое обществоПотому что определение у рабства такое, как отсутствие свободы выбора деятельности, отсутствие платы за труд и отсутствие свободы отказа от труда. Все эти свободы и плата за труд у тебя есть.
Лол, захожу в /b/ только из-за таких тредов. Всем спасибо
>>180938331Забежал, обосрался и убежал.
>>180938060Лол, пожить бы тебе в советском челябинске, подышал бы чистым воздухом свободы
>>180938234>Назови хоть один год, когда США была беднее СССР.Обычно это сравнивается в количестве потребляемой пищи. Тут показан поздний СССР (!)
>>180938136Ну собсна в СССР у тебя не было бы свободы отказа от работы. СССР больше приближена к рабскому обществу, чем РИ и РФ
>>180938411С удовольствием. Мне бы партия ещё бы путевку дала на море, тупа адыхать
>>180938189Почему не нравится? >>180938234>Если я не специалист в политэкономии, то у меня низкий айкью, де, ребенок?))Если ты не специалист, то зачем тогда делаешь глупые заявления?
>>180938489Предоставь источники это картинки, а то на честное слово не верю.
>>180938537>Если ты не специалист, то зачем тогда делаешь глупые заявления?Необходимо быть специалистом, чтобы сравнить покупательную способность, дурачок?
>>180938531Схуяли? ты семейный? ты партийный? Может ты стахановец ебовый? максимум турбаза родничок на ближайшем озере.
>>180938498А причем тут СССР? Я говорю о современности. Притом что в СССР даже социализме не было, а был лишь квази-
>>180938637При том, что сравнительно с СССР в проклятом капиталистическом аду больше свобод и качества жизни.
>>180938555https://eot-su. livejournal. com/551924. html
>>180938489Вспоминаю рассказы бабушки, которая всю жизнь проработала на мясокомбинате и проигрываю цифр про мясо.
Скатили хороший тред.
>>180925777Лень гуглить. Что на пике?
>>180938705Источник для цифр по США художественная книга. Классно
>>180938603Ну вот опять. Абсолютно примитивный подход.>>180938786скот с сипа набежал, да
>>180938786Эх, помню как политрук в армейке убеждал нас голосовать за Путина. да не, парни, нормальный же мужик, мне нравится, чё такого-то? уверен, вы сделаете правильный выбор для Родины
>>180938555А у советскийх всё на честном слове. Потому как статистика - продажная девка империализма.
>>180938921>Ну вот опять. Абсолютно примитивный подход.Народ живет в говне относительно соседей, но это не показатель?
>>180938929Какой нахуй политрук в армии рф
>>180938978Эксперт по полтиэкономии, прекрати, плиз. Твоя проблема даже не в том, что ты несешь бред, а в том, что ты не понимаешь этого вообще.
>>180939218Приведи пример хоть одного года, когда СССР была богаче США, а ГДР ФРГ.
>>180939312>Твоя проблема даже не в том, что ты несешь бред, а в том, что ты не понимаешь этого вообще.
>>180939338Ну так в чем же закоючает бредовость? Нельзя сравнить потребление населения или что, ребенок?
>>180931138Что за транспорт на 1 пике?
>>180939142Называется замкомбата по воспитательной работе.
>>180939393В примитивности твоего мышления.
>>180939904Что примитивного в сравнении качества жизни по доступным данным, малолетний дебил?
>>180939393Социализм есть религиозное учение и ни в каких доводах не нуждается.
>>180939990Давай подумаем. Будет не интересно, если я скажу тебе. Ну вот сравнил ты уровень потребления, например, и что дальше?
>>180925526 (OP)Эх да, было время - можно было всяких чиновников и либерах на столбах вешать безнаказанно и в их халупах потом кружки Марксизма устраивать, а сейчас чуть залупнёшься на одного и тебя уже месят дубинками 10 ментов, а хаты у них в Испании и Италии.
>>180940126И все. Можно сказать, что это мол кратковременно и надо потерпеть, а потом все заебись будет. Но вот че-то терпели люди 70 лет, заебись не стало. То же самое с Китаем и Вьетнамом, где правда проблему плановой экономики решили мягче, чем в СССР, но исход тот же. Долго терпели, а потом отказались и начали выдавать солидные такие результаты. Китай к примеру сейчас понятно как промышленный монстр.
>>180940126Ну вот например, в союзе периодически случались дефициты туалетной бумаги. Подтерать жопу газетой - давная советская традиция. Собственно, выбирая страну для жизни, разумнее выбрать ту, где потребление тулатной бумаги на жопу населения выше, чем в союзе. мимопроходил
>>180940227>и либерах на столбах вешать безнаказанно>а сейчас чуть залупнёшься на одного и тебя уже месят дубинками 10 ментовНу так месить дубинками несколько более гуманно, чем вешать, ребенок.
>>180940227Так и Ленин с Горьким жили большую часть жизни в Италии, Швейцарии и Лондоне. Ленин и писал Горькому в личной переписке, чтоб тот себя не мучал отвратительный климатом рашки и ехал скорее на Капри.
>>180940312>70 лет, заебись не сталоНу почему же, стало. У некоторых. Люди терпели-терпели, строили-строили, потом какой-нибудь номенклатурный хуй приватизировал заводик - и заебись ему.
>>180940312Ну... я же говорю что ты не эксперт в области политэкономии. Ты все по верхам скачешь и не можешь понять почему я над тобой потешаюсь.
>>180935009Чё это за пиздец ?
>>180940570Отправляются в райские сады шахиды.
>>180940558У тебя просто нет контраргументов и ты обосрался
>>180940531У всех стало по хорошему, как минимум в РСФСР. ВВп на душу населения в РФ выше, чем в РСФСР
>>180940624Твои аргументы потешные вследствие того, что ты тупо видишь следствие, полностью игнорируя причину. Столько постов и ты не смог осознать даже столь примитивную ошибку. Твой агрумент "США харашо птаму што копитеалим, эсэсэср плоха патачушта сосиализм". Все.
>>180940994Нет, США хорошо, потому что население живет сытнее, СССР плохо, потому что население живет беднее. Речь то про качество жизни населения, а не про что-то еще. Потому я постоянно и повторяю про потребление на душу населения и так далее.
>>180926177в инсту выложить свой модный лук.
>>180941093И правда дурак. А уровень жизни он, наверное, с неба падает? Как Кадыров деньги Аллах дает.
>>180926293сел пассажир в дирижабль@взлетел@и сгорел
>>180936625>>180936558В котле есть трубы по которым шел горячий "воздух" от сгорания топлива и грел воду - это жаротрубный котел. Если давление в котле слишком высокое то его разрывает. На ТЭЦ тоже стоят котлы но там в топочном пространстве по трубам циркулирует вода - это паротрубные котлы
>>180941188Не с неба, а от устройства экономики. В США устройство позволяло качество жизни, а в СССР нет, потому СССР говно. Потому Гдр говно, все сравнительно.
>>180941329Короч, ты заебал со своей шизофазией. Уровень жизни в стране определяется:1. Её экономическим положение в иерархии мирового капитализма.2. Полит. и экономической борьбой рабочего класса.Очевидно, страны находящиеся на вершине системы капитализма могут обеспечить более высокий уровень жизни для масс. Только вот этот уровень достигается за счет нещадной эксплуатации колоний/стран третьего мира.Аналогично, страны с исторически сильным рабочим движением имеют более высокий уровень жизни и развитую соц. сферу. По этой причине в США, например, социальная сфера, значительно менее развита чем в Европе, где рабочее движения было традиционно сильно начиная еще в XIX века.
>>180941957Не существует иерархии мирового капитализма.Рабочие США были были богаче, чем рабочие СССР, но не было и намека на построение социализма.
>>180942149Ну раз не существует... раз ты скозал... Ну вот видишь, об этом я и говорил. Примитивное мышление. Нет смысла дальше дискутировать с тобой. Можешь, если что, считать что ты подебил.
>>180942300Если существует, то приведи свидетельства существования.Примитивное мышление это скептицизм по отношении к твоей вере? Почему рабочие США были богаче, но в США не было и намека на построение социализма?
>>180942300>Примитивное мышление.Сказала коммимразь у убежала.
>>180927420Просто жизнелюбивые итальянцы не рвались воевать в отличие от немцев и очухавшись выпнуни муссолини как только война оказалась у порога.
