Будда конечно походу мог вообще где угодно бытьНо если он мог быть кем угодно почему он не сделал тело вечным и не стал жить среди людей вечно, как учитель? Ведь он обладал же знанием? фулл знанием я имею в виду?
?
Внезапно резонный вопрос. Ну что вы, будезды, поясните человеку, за всю хуйню.
Ему похуй на людишек да и ваще на всё. Он заложил семя знаний для тех кому оно нужно.
Так будда и есть вечный. Когда достигаешь просветления - ты будда. Идешь и учишь.Ты путаешь Сиддхартху Гаутама и Будду. Это разное.Учи матчасть, короче :)
>>180878435Если ему похуй, то зачем семя заложил?
>>180878809Если буддой можно стать то значит нихуя он не вечный. Вечный, это значит не имеющий ни начала, ни конца. То есть стать буддой, если он вечный, нельзя по определению. Неувязочка выходит, дорогой ты мой знаток матчасти. Загляни в свои книжки и поясни внятно, без подобной тупорылой хуйни.
>>180879127Его путь вечный. И каждый может в него войти как в реку или луч света.
>>180879127>Если буддой можно стать то значит нихуя он не вечныйчому?Да ты не сердись так, злость разрушает.
>>180879339Так а сам Будда, вечный или где?>>180879513Давай договоримся. Я не буду злиться, а ты не будешь вести себя как тупой идиот, неспособный сложить 1+1, идёт?Вечность не имеет начала. По определению. Понимаешь?
Потому что чтобы быть учителем нужно обладать состраданием. Для будды же сострадание пустотно, как и всё остальное.
>>180879950если мне не врали полторы книжки по буддизму, что я с удовольствием заглотил, то:1) Ты мыслишь не с той точки зрения - нет смысла придираться к значению слова "вечный", т.к. первоначальные тексты и учения были записаны не на русском языке санксрит, если не ошибаюсь , а потом еще сто тысяч раз переписаны. То есть первоначальный смысл либо потерян, либо искажен как минимум лингвистическими рамками а также временем, устной речью и прочим вот этим всем, поэтому, как я уже сказал, придираться к значению русского слова, используемого для описания данного концепта - бессмысленно. В русском языке просто нет слов, идеально подходящих для этого, всегда будут недочеты.2) Будда - не какой-то конкретный человек ? аноны, поправьте? , скорее концепт - каждый может достичь состояния "будды", что можно перевести как "пробужденный". Часто под буддой понимают первого в истории пробудившегося какого-то принца, не помню имени , то бишь первого, кто достиг состояния будды. Но так же при этом совершенно спокойно можно назвать буддой любого пробужденного.3) К вопросу о вечности - насколько я помню, вечны мы все, не один только тот самый будда. По буддизму душа перерождается бесчисленное количество раз, не умирая, просто в разных мирах, кроме человеческого есть еще 5 ? других миров, плюс ады, которых тоже много не помню сколько, 20 или типо тогоНовые люди ни откуда не приходят, а старые никуда не уходят - после смерти каждая душа перерождается в каком-то из миров, который зависит от количества накопленной ею кармыесли есть знатоки, поправьте, шарю только самую малостьно вроде как-то так
>>180881247*попадание в которыйбыстрофикс
>>180881247Откуда ты, знаешь, как звучало оригинальное слово? Может быть там так и было сказано "вечный"? Ты сам-то оригинальный текст видел или первоначальные слова слышал, чтобы заявлять, что мол использованное слово ошибочно?>По буддизму душаДальше не читал. Полторы книжки явно недостаточно. Просвещайся:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD
>>180878835Для лулзов.
>>180881677>Может быть там так и было сказано "вечный"лол что? ты ебнутый? думаешь там на чистом русском языке проводились лекции? может еще и нулевую листали в перерывах?>Просвещайся>ссылка на википедиюи нахуй я только с дебилом разговор завел
Потому что всё это сказка про белого бычка для бурятов?
>>180872641 (OP)А что если твой Будда просто всех наебал? Такая мысль в голову тебе не приходила? Таких гуру, в Индии, до сих пор, каждый год пачками появляется.
>>180872641 (OP)Будда же не один и их очень много. Будды готовы перерождаться бесконечное количество раз для того, чтобы каждое живое создание дошло до состояния просветления. Живые создания должны сами дойти рандомным путём до такого состояния. Будды лишь могут помочь этому случиться.
>>180881771Чё ты греешься-то так, быдлоид? Попустись может, а? А то из твоего хавальника вместо человечьей речи одно дерьмо сочится. Отбиваешь любое желание с тобой общаться, хотя сам же желание поболтать и изъявил.Хорошо, откуда ты знаешь, что это слово перевели неправильно?Прости, но не знать об анатмане, одной из центральных догм буддизма, - это уже просто ни в какие ворота. Книжки ты, видно, жопой читал.
>>180872641 (OP)Как сложно всё в ваших религиях, чтобы перестать страдать надо не ебаться, не думать о ебле, мало жрать, не злиться, полностью терпеть боль.Это же ахуеть можно, сколько усираться надо, чтобы таким бесчувственным зомби стать.
>>180882041>из твоего хавальникаОн же не хавальником, а пальцами пишет, разве не?
>>180872641 (OP)Наконец-то пикча без моего крестика.
>>180881811Штирнер сосет хуй
>>180881247Какая-то ёбаная РПГ, пиздец. Родиться в рашке - сложность: хардкор.
>>180882285Просто заведи с ним светскую беседу, потом как бы невзначай напросись в гости, а потом попроси его что-нибудь погуглить. Вот тогда, твой звёздный час, - наблюдай как он набирает сообщения. Потом заходи в этот тред и отписывайся о результатах. Мне тоже интересно было бы узнать.
>>180882466Маркс, плез.
>>180872641 (OP)ну что ж.. я задал этот вопрос так как думал что знание Будды должно давать возможность бесконечного здоровья и неуязвимости ответом мне послужила статья которую я сейчас нашелhttp://buddhayana.ru/%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B4%D1%8B.htmlв ней описано как он сдох.ответа на свой вопрос из ОП-поста я не нашел, но понял что типа: он произнес последние слова: “Всему обусловленному неотъемлемо присуще разрушение."типа тело - это обусловленное и путь его - разрушитсяа сознание - это не обусловленное и у него - другой путьНО ЭТО НЕ ДАЕТ ОТВЕТА НА ОП-ПОСТ
>>180882474
>>180882217Это рамки придуманные для удобства в то время, когда это работало. Если тебя только смущает - забей на чужие предписания, найди свой путь.
>>180882677Маркс тоже
>>180872641 (OP)Тащемта будда это не какой-то отдельный чувак типа Я - Будда дохуя высокоразвитый супер-бог. Поэтому у него нет личной воли, он не действует, а следуют мировому порядку. Не то чтобы мировой порядок это личность, у которой есть планы, это тоже не то. Просто все так как есть. Нет никакой нужды чтобы все были просветленными - это абсолютно лишнее так как нет объективного/заметного разделения для мира кто просветленный, а кто нет. И будде как проявлению миру тоже похуй получается.
>>180883405да вы все тут аноны в треде, дауны конченые как и тыпошли нахуй кароче.тред закрыт
>>180884081Какой злой.
>>180884081А чего пригорело то? Ну ты нашел где спрашивать, мы тут тебе че сверхразумы будду понимать?
Сиддхартха просто сел под дерево и сидел под ним, пока не отрёкся от всех своих "я" и дошёл до того, что он никто. Не в том смысле, что он лох а он был далеко не лохом, а ебучим принцем, а в том, что прекратил себя идентифицировать с чем-либо. В этом суть нирваны. А вечность-хуечность - это пиздёж для христанутых на голову и прочих аллахакбарнутых
>>180884726Блять, так что это получается, я буддист?
>>180884147Да он сам не понял.
1) Прямой ответ на твой вопрос дан в Махапариниббана-сутте. "Рано утром оделся Благословенный и, взяв свою чашу, отправился в Весали просить подаяние; возвратившись, он сел на приготовленное для него сидение и, отведав риса, обратился к Ананде и сказал: «Возьми подстилку, Ананда, я пойду проведу день к надгробью Чапалы». «Да будет так, Господин», – отвечал Ананда. И взяв подстилку, он последовал следом за Благословенным.Итак, Благословенный направился к надгробью Чапалы, и когда он прибыл туда, он сел на разостланную для него подстилку, и почтенный Ананда сел почтительно подле.Тогда Благословенный обратился к Ананде и сказал ему: «Как восхитителен, Ананда, Весали; как восхитительны надгробья Удены, Готамаки, Саттамбы, Бахупутты, Сарандады и Чапалы».И Благословенный сказал: «Ананда, кто развивал, тренировал, укреплял, взращивал, внимательно изучал и довел до совершенства четыре основы психических сил (иддхи), мог бы, если бы пожелал, оставаться здесь в течение кальпы или до конца её. Татхагата, о Ананда, свершил это. Таким образом, Татхагата может, если бы пожелал, оставаться здесь в течение кальпы или до конца её12».И хотя был так очевиден намек, так ясна была подсказка, – не понял того почтенный Ананда, – Мара помутил его разум и он не просил Благословенного, не умолял: «Благоволи, Господин, здесь остаться! Пребудь всю сию кальпу, о Благословенный, на благо и счастье бесчисленного множества живых существ, из сострадания к миру, на радость, благосостояние и благоденствие людей и богов!»И когда во второй и в третий раз Благословенный повторил сказанное, почтенный Ананда пребывал в молчании.И вот Благословенный обратился к Ананде и сказал: «Покинь меня теперь, Ананда, и займись своим делом».«Да будет так, Господин», – отвечал Ананда, и встав, поклонившись перед Благословенным и обойдя его справа, отошел и сел у подножия дерева, неподалеку."http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/dn16-mahaparinibbana-sutta-02-ivahnenko.htm#p182) Один из ключевых постулатов Дхаммы - отсутствие чего-либо вечного.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%8F
>>180888317Вряд ли. Ведь твой вопрос уже разделяет человеческие группы на "буддист" "не буддист". И ты сейчас идентифицировал себя как будддддист. А это уже является заблуждением в пути просветления данного течения. По крайней мере этот Сиддхартха как раз таки и хотел уйти от всех ярлыков и рамок. От всего, что было "им", но им самим не являлось. Например отношение к тому или инному предмету/событию/человеку, от своей статусновти в том или ином виде, например принц/индус/заговорил в полтора года/листва. Вот он под деревом скорее всего и прорабатывал подобные крючки, чтоб избавиться от того, что человек называет собой. А в итоге он пробудил истинное "Я" и посчитал, что стал никем. Ну или так посчитал анон, что этот пост про принца написал. Я вообще мимокрок.
>>180881247Нету души в буддизме. Есть только в некоторых ответвлениях. Буддизму вообще похуй на твою душу, космос и Внешний мир. Буддизм только про тебя и твоё сознание. Ты можешь придерживаться буддизма и быть православным. Вы блядь меряете буддизм религиозными мерками авраамических религий. Нихуя не так, скорее философия, чем религия. Гаутаме сам говорил, что все что он сказал - не точная хуйня, твой путь может быть совсем другим, ему помогла такая хуйня, тебя возвысит совсем другая.
>>180890247В треде уловивший суть, я спокоен.
Истинный будда
>>180891911А может быть бакка ?
>>180872641 (OP)https://youtu.be/jbqpedJj4OYТут есть некоторые ответы
>>180872641 (OP)Дак он у них там и перерождается каждый раз. У них постоянно есть чувак, который признан реинкарнацией Будды. Сейчас 10й что ли по счету.А тело живет по законам материальной природы и поэтому как и все на свете рождается, существует и разрушается.
>>180893633Нихуя,гугли Далай-Лама
>>180882474Карму не накопил в прошлой жизни
>>180882474да не, средняя сложнось.прикинь гденибудь в африке родится где вообще жопа
>>180878809> Ты путаешь Сиддхартху Гаутама и Будду.Это ты что-то путаешь. Этих будд как говна за сараем. Там пол сотни древних. А Сиддхартха - один из новой эпохи и основоположник буддизма
Является ли ницшеанство европейском вариантом буддизма?
Все, кому не нравится Будда - хуесосы и членодевки. Цитата из Ветхого Завета.
>>180872641 (OP)блять прифотошопьте ему неправильный трефорз ну вы понелиФФФ