>>180804884 (OP)
1 - Я не могу слушать аудиокнигу фоном, играя во что-нибудь или просто скроля двачи, надо именно сеть и слушать, поэтому слушаю их по дороге на работу, особенно зимой, когда утром темно а до работы ехать час.
2 - При прослушивании аудиокниги все точно так же.
3 - Слушал утром по часу и после работу часа 1.5. В среднем на одну книгу уходило недели 2. Самое долго было..У, даже не помню. Общагу на крови вроде долго слушал.
А так имхо ты лютую хуйню написал, каждый дрочит как он хочет. Я вот забил пока на аудиокниги и слушаю подкасты, в виде стримов того же Кадавра или Маргинала.
На работе читаю тех. документацию, проблем нету.
Все еще во многом зависит от того, что ты читаешь, если ты читаешь фентези, фантастику и прочее, то это лишь жвачка для мозгов, по настоящему польза есть от чтения науч. попа, чисто научных книг, философии, истории, физики, химии и прочих точных и неточных науках.

>>180805147
Кстати, в ту же Пиларс Оф Етернити я не могу играть, там просто тонны текста, и это дико вымораживает, я хочу расслабиться, а не читать тонны фентези.

ПОЧЕМУ КНИГИ НАДО СЛУШАТЬ, А НЕ ЧИТАТЬ
1. Концентрация. Во время слушания ты развиваешь умение концентрироваться на высказанной мысли, впоследствии сможешь применить на чём угодно. Мысли будет проще сосредоточить, проще запомнить что-либо, сможешь сидеть на месте и не стучать пальцами по столу.
3. Скорость. Чтецы книг вслух читают во много раз медленнее, чем ты сам. Примерно в 3 раза. Аудиокниги продлевают удовольствие от хорошего произведения.
2. Воображение. Когда ты читаешь, значительные усилия тратятся на сам процесс чтения, из-за чего ты не формируешь полную картину событий: окружение, внешность персонажей, их голоса и интонацию. К тому же, при чтении у тебя нет дополнительного времени, чтобы успеть вжиться в повествование.

>>180804884 (OP)
4. Память. Ты на гораздо большее время запомнишь прочитанное, а не услышанное. Буквы будут впиваться в твой мозг, выжигая там следы на очень долгий срок.

>>180805264
Наверное это относится к концентрации, ибо каждый день ты слышишь много информации, радио, тв, разговоры, и прочее. Сомневаюсь, что ты прям все запоминаешь

Люто двачую ОПа, с тех пор как начал читать, память улучшилась.
При этом не так важно, что ты читаешь (читать я начал школотроном книги по вселенной "сталкер"), память улучшается и в запоминании школьной программы литературы, и в той же физике/химии/математике.
Сейчас на изи запоминаю сухую и скучно написанную техническую литературу по работе: стандарты и прочее говно, которое нужно держать в памяти.
Аудиокниги пробовал, не зашли совсем. Не помню из прослушанных книг ничего кроме основной идеи и примерного развития событий. Прочитанное же помню почти дословно.

>>180805397
ну раз ты так решил, то тред думаю можно закрыть. Вопрос решен

>>180804884 (OP)
Аудиокниги не экономят время? Действительно, они его занимают, но в те моменты, когда читать неудобно. К примеру во время езды на велосипеде или вечерней прогулки пешком.
мимо владелец kindle paperwhite

>>180805147
>>180805259
1. Нихуя ты не концентрируешься. Ты слушаешь книги заодно, делая что-то: едешь куда-то, занимаешься в спортзале, гуляешь и так далее. Ты слушаешь книги заодно, ты не учишься сосредотачиваться на одном.
2. То, что чтецы книг читают медленнее тебя, не продлевает удовольствие от книги. Если я растяну каждое слово на полминуты, то я просто займу лишнее время собеседника, а не продлю его удовольствие от беседы. Скорее, он свалит от нетерпения, тогда как он мог получить ту же инфу в 3 раза быстрее.
3. Если у тебя возникают проблемы с совмещением процесса чтения и созданием воображённого мира, то тебе стоит показаться врачу, потому что мне не нужно времени, чтобы обработать текст как таковой, я не в детском саду буквы учу.

>>180805479
Лучше во время езды на велосипеде или прогулки пешком концентрироваться на езде на велосипеде или прогулке пешком. Это и есть развитие концентрации. Безусловно, я не утрирую, можно, если хочется, выйти погулять, послушать книгу, но лучше не делать так очень часто. Половина плюсов чтения будет уходить впустую.

>>180805465
Ты так говоришь, как будто я навязываю кому-то мнение. Я просто поделился своим примером.

>>180805264
Вот тут не соглашусь. При всем моем отторжении аудиокниг, я очень даже хорошо запомнил первую и пока что последнюю, прослушанную мной, аудиокнигу. Это как слушать рассказ какого-то человека. Есть в этом что-то, но прочувствовать можно, создав атмосферу определенную. ИМХО.

>>180805498
Я читал относительно мало книг, так же относительно мало книг слушал.
Как ты будешь читать в темноте? С подсветочкой, окей.
Аудиокнигу включил и слушаешь.
Если ты не можешь сконцентрироваться просто лежа в кровати и слушая книгу, то это наверное дело в тебе.
Про себя я уже писал, я не могу слушать аудиокниги когда чем-то занят, а когда я в автобусе аутирую в окно, то вполне норм заходит.
Остальные 2 твоих пункта просто какая-то дичь
Если тебе норм чтение, а не слушание, но ок, мне похуй

В ночь с четверга на пятницу с нуля до двух....
Да пошли вы все нахуй!
Верните мне мой 1999!

>>180805498
1, 3. Если у тебя возникают проблемы с совмещением процесса чтения c едешь куда-то, занимаешься в спортзале, гуляешь и так далее, то тебе стоит показаться врачу.
2. Люди минутами рассматривают картины и фото. Почему литература - другое.

Тут наверное зависит больше от человека. Один хорошо запоминает и получает больше образов в голове от обычной книги, а аудиокнигу уже не так хорошо, а другой может с точностью да наоборот. А кто-то может и то, и другое воспринимать одинаково.

>>180805793
адекват в треде
я спокоен

>>180804884 (OP)
В книге трудно сконцентрироваться. именно из за этого пропадает желание читать какое-либо произведения(есть исключения)

А я напоминаю, что истинный выбор это манга
ПОЧЕМУ АНИМЕ НАДО ЧИТАТЬ, А НЕ СМОТРЕТЬ
1. Концентрация. Во время чтения ты развиваешь умение концентрироваться на тексте, впоследствии сможешь применить на чём угодно. Мысли будет проще сосредоточить, проще запомнить что-либо, сможешь сидеть на месте и не стучать пальцами по столу.
2. Воображение. Когда ты читаешь, у себя в голове ты формируешь полную картину событий: окружение, внешность персонажей, их голоса и интонацию. Аудиокнига лишает тебя последнего, а как раз голос продумывать сложнее всего, так как вводных данных для формирования нового изначально меньше, потому и напрягается мозг сильнее. К слову, фильм, логично, не даёт вообще воли воображению, потому стоит ниже книг и театра.
3. Скорость. Аниматоры аниме анимируют во много раз медленнее, чем ты сам. Примерно в 3 раза. Аниме не экономят твоё время, как принято считать, а наоборот, лишь больше забирают его.

Подитожив вышесказанное, аудиокниги збс если ты их слушаешь вместо чтения, расслабившись и настроившись на прослушивание. Да, тратится больше времени, но ты готов этим пожертвовать.
Если совмещаешь с прогулками/ поездками/ играми, толку от такого мало.
Сводим к тому, что:
- Аудиокниги збс если у тебя плохое зрение или читать быстро не умеешь. И фантазия не очень.
- Обычные книги збс если читаешь быстро, проблем со зрением нету и доставляет сам процесс чтения. И фантазия збс.

>>180805977
фантазия это субьективно
поэтому пишов на хуй

>>180806022
Как и предпочтения читать или слушать, дальше что?

>>180804884 (OP)
Слушал Рея Бредбери и Лавкрафта, ни разу не жалею, что не потратил ни минуты на прочтение этого говна мамонта. Пора некоторым признать, что классика может морально устаревать и совершенно ничем не цепляет современного читателя, который с 10 лет видел гуро контент на двачах.

>>180806058
Только читать, слушать для маминых хикк

>>180806074
Олсо читаю только литературу не старше 10 лет. Нахуй ваше говно мамонта, долбоёбы только портят впечатление от книг у молодёжи.

>>180806074
У Лавкрафта обосрался с рассказа, где какие-то пираты залезли в пещеру к Ктулху

Раз уж такой тред, то посмею задать свой скромный вопрос. Какую программу использовать лучше всего для чтения аудиокниг на смартфоне? Планирую скачивать на торрент-трекере и слушать. Обычный плеер подойдёт или есть какие-то удобные инструменты для этого дела?

>>180806175
Я смотрел блич, потом заебался и дочитывал

СКАЧАЛ ВЕСЬ «ЛИБРУСЕК»
@
ЧИТАТЬ НЕЧЕНГО

>>180806187
https://play.google.com/store/apps/details?id=ak.alizandro.smartaudiobookplayer

>>180806225

Земля бетоном для любителей бесконечных сёненов. Единственное хорошее, что появилось из этого говна - это фап контент с персонажами оттуда.

>>180806300
Спасибо, /b/рат!

>>180806346
Попизди мне тут
сюжет по началу был норм

Вообще не понимаю как книги могут цеплять чем-то, это же так уныло. Когда-то сам читал дофига, но после игор и манги вообще не могу даже взяться за книжку, сразу скука накатывает.

Посоветуйте книг нечитавшему быдлу. Начинал читать 1 ведьмака, 1984, зов ктулху, гаррю потного, но ниодну так и не закончил, банально было лень читать на 2 день, даже если на 1 день было интересно

>>180806363

Да обычный там сюжет был про школьника с супер силой и его супер крутых врагов, в аниме такого говна как грязи.

>>180806490
>>180806463
Подумайте о том, что вам сейчас хочется увидеть, ощутить, узнать. Далее ищите книгу под ваше описание.

>>180806570
Как ты заебал, а что тогда смотреть и читать?!

>>180806490
Норвежский лес - Мураками

>>180805498
Сосируй, всегда слушаю книжки, расслабленно лёжа в своей кроватке.

>>180805629
Концентрироваться можно, безусловно, лол, я не говорил, что этого нельзя сделать с аудиокнигами. Просто это проще, как жевать пережёванную пищу.

>>180806648

Жизнь, пожалуй. Мы же битарды, у нас её нет.

>>180805612
Я тоже запомнил первую аудиокнигу. В мельчайших подробностях, я, возможно, даже лучше её прочувствовал, чем печатную. Но это единственная аудиокнига, которую я запомнил, потому что сама книга была хороша и прослушана мной относительно в детстве.
Но я также слушал десятка два других. Ни одной не помню. Печатные запомнил все.

>>180806762
Генерируй симуляцию, и ищи.

>>180805745
Сочувствую, но попытайся всё-таки себя пересилить. Хотя, судя по сообщению, у тебя нет особой мотивации.

>>180804884 (OP)
1. Лично мне гораздо тяжелее сосредоточиться на звуке, нежели на буквах.
2. Никто не продумывает голос, вообще практически все образы и шаблоны во время чтения взяты нами откуда-то из увиденного в прошлом, не думаю, что тут все прорабатывают каждого из персонажа вплоть до морщинок. Алсо, в кино/театре/книгах необходимо в первую очередь не фантазировать, а воспринимать и анализировать поступающую от автора информацию.
3. Тут согласен, хотя именно такой неспешный темп и нужен для полного полёта фантазии.

>>180806854

Надо чтобы сразу захватывало, иначе не судьба. У меня всегда так: нет результата быстрого - пропадает интерес.

>>180805767
Не возникает у меня проблем никаких, и ни у кого не возникает, просто это бесполезно в корне, ибо концентрацию не развивает, ты, как Цезарь, должен следить за чем-либо ещё, что лишь развивает беспокойство и рассеянность. Ты НЕ концентрируешься в полной мере на содержании, прямо как сейчас на моих сообщениях, читая их по диагонали и видя то, что хочешь видеть.
>рассматривают часами
Они не смотрят же в одну отдельно взятую неинформативную саму по себе точку по несколько минут, обрабатывая инфу. Они смотрят на всю картину в целом либо на её детали, точно так же, как я перечитываю особенно понравившиеся моменты по несколько раз, но я не смотрю на каждое слово по половине минуты. Вообще сравнение графической и текстовой информации такое себе.

>>180804884 (OP)
Есть у аудиокниг один очень положительный момент: я их слушаю во время каких-то действий: делаю ремонт, тренируюсь в спортзале, работаю на даче, и т.д... и часто бывает, что оказавшись в каком-то месте, в памяти проявляется та книга, какой-то момент из нее, который слушал ранее, находясь здесь. Короче, вышел малину собирать - а в голове завелся "Гиперион", космические корабли бороздят, или ещё там что. Если просто ехать на машине и слушать, то нет. Надо что-то делать.

>>180807064
Все говорят об этом, но это вряд ли можно назвать их достоинством, скорее, это крайне компромиссный выход из ситуации, когда не хватает времени на чтение.

ПОЧЕМУ КНИГИ НАДО СМОТРЕТЬ, А НЕ ЧИТАТЬ И СЛУШАТЬ
1. Судя по контексту имеется ввиду худ. лит. Худ.лит умерло уже как лет 50 назад, с тех пор никто ничего хорошего не написал, буквально пару норм книг было и в ближайшее время вряд ли что-то изменится, не то время.
2. Любой дибил понимает, что худ. книга-тоже что и кино, а нахуя читать 500 условных страниц , если можно посмотреть полтора часа фильмец.
3. А если тебе нужны слова, мысли вот это все, то да философию нужно читать, вникать.

Зачем читать книги? Лучше в скайрим поиграйте

>>180806820
Аудиокнигу слушают только там где нет возможности читать, если есть выбор никто ее слушать не будет

>>180807345
Зачем в скайрим, лучше в доту

>>180805577
Почему обязательно ВЫБИРАТЬ что-то одно? Аудиокниги удобны, как уже говорили ранее, во время монотонных действий. Прогулка, поездки куда-либо. Когда нужно скрасить монотонность, как замена музыке. А когда именно хочется почитать, то собственно чтение лучше

>>180804884 (OP)
Не понимаю, как аудиодегенераты вообще позволяют актеру портить книгу своим уебищным голосом?!
Вы что, фильмы тоже в первый раз с комментариями режиссера смотрите?