Сап /b/. Решил поразмышлять о пространствах и пришёл в ступор. Посмотрим на пикрил. Два пространства это квадрат, 3 - куб, а 4 - тессеракт. А теперь другое. Тян в 2D - нарисованная тян или фотка, 3D - ирл тян. а как будет выглядеть 4D тян? Ваши предположения и доводы.
>>180736420 (OP)Тессеракт трехмерный, т.к. ЛЮБУЮ его точку достаточно описать 3-мя координатами.
>>180736622Раз так, тогда опиши мне фигуру, которая по истине четырёхмерна
>>180736420 (OP)Развёртка 4д тян будет в 3д>>180736622Термин тессеракт означает ЧЕТЫРЁХ, МУДИЛА, мерный куб
>>180736622это трёхмерная проекция четырёхмерного объекта чтобы ты довен мог его осознать. Так что тессеракт четырёхмерный. И вопрос опа можно перефразировать "Как будет выглядеть трёхмерная проекция четырёхмерной тян"
>>180736832>Термин тессеракт означает ЧЕТЫРЁХ, МУДИЛА, мерный кубЯ как раз пишу о том, что это наебка и не может существовать 4-ехмерного куба. >>180736801Не существует или еще не найден способ отображения/построения.
>>180736832Получается это будет чем-то по типу чертежа на трёх плоскостях?
>>180736420 (OP)продолжая аналогию с тессерактом, 4д тян это беременная собою же тян
>>180736922
>>180736622Тессеракт - трехмерная проекция гиперкуба же.
>>180736901В том то и суть тессеракта, что его отобразить в 3D нельзя, он же 4D
>>180736420 (OP)
Самое забавное, что на пике двумерная проекция трехмерной проекции четырёхмерного объекта
>>180737023Я узнал больше, чем хотел...
>>180736991Хуйню сказал. Я имел в виду что эта популярная картинка, изображающая тессеракт, является трехмерным отображением настоящего гиперкуба.
>>180736420 (OP)А теперь представь тян в пространстве на псевдориманоском многообразии, или фрактальной размерностью, да хотя бы в комплексном пространстве.
>>180737017Пусть тогда в 4D отобразят.
>>180737158И как ты в 4D собираешься видеть? Твои глаза только на 3D способны
>>180737138> является трехмерным отображениемДвумерным.
>>180737210Глаза - хуй с ними, можно приспособить, а мозг ?
>>180737210> глаза только на 3D способныТолько на 2д с небольшим спецэффектом.
>>180737238Двумерной проекцией трехмерного отображения.
>>180737277По сути эту проекцию и в 3D перенести можно
>>180736420 (OP)>а как будет выглядеть 4D тян?Это будет развертка тян по всем осям.
>>180737210В 4х мерном пространстве нужно видеть в 3дВсегда мы видим на пролстранство-1
>>180737339Какая хорошая идея. Возьмем 3D отображение, сделаем его 2D проекцию, а с этой проекции будем строить исходную 3D фигуру отображения.
>>180737210>>180737260Именно поэтому 4D пространства не существует. >>180737355Является ли шкура медведя типа пикрил его разверткой по всем осям?
>>180737497>Является ли шкура медведя типа пикрил его разверткой по всем осям?Нет, надо сделать развертку-развертки.
>>180736420 (OP)Для тебя будет выглядеть как непонятная изменчивая масса, потому что видеть ты сможешь лишь трехмерную проекцию. Но скорее всего оно будет невидимым.
>>180737497>не существуетМатематически обосновано наличие 5 измерений, сегодняшняя физика признает 4+1 для времени. Доказали еще в 20-х годах.
>>180737707А пятое измерение это что?
>>180737497>Является ли шкура медведя типа пикрил его разверткой по всем осям?Вот тебе развертка куба и его проекция.
>>180737707В теории струн вроде нарыли 24 измерения, из них правда 21 свернуты в кольца планковского размера.
>>180737889>В теории струн вроде нарыли 24 измеренияА с их помощью тему треда сможешь раскрыть?
>>180736420 (OP)Как проекция 4 мерной тян на 3 мерное пространство./thread
>>180737889>В теории струн>На пляже Омаха бич.тхт
>>180738073Легко: Представь себе обычную тян, внутри вся состоит из свернутых до размера 10^-35м. тян. Если правильно помню - кварки что-то около 10^-22м.
>>180738320Вот это именно то, чего я хотел! Всех печенек и чаю мира тебе, анон
>>180737889Тащемта там всего 10(+1) измерений. И вообще, 10 и более измерений в теорий струн это все всего лишь необходимая размерном в котором объект струна/брана, обладала рядом нужных свойств. В действительности любая теория поля(даже классическая) работает на бесконечномерных пространствах, в котором выделяют нужные измерения через определенные преобразования.Уменьшение размерности в теориях это не "скручивание", просто теория строится так, что как объекты обладали определенной симметрией, ну или как не крути объект в н-мерном пространстве, важные будут только 3(+1).
>>180738619Тыж, блядь, смотри! Еще кто-то тут это говно недоказанное недоказуемое читал.
>>180738985>недоказуемоеА вот вполне доказуемое, да еще внутреннее непротиворечивое, что крайне важно для теории.Не путай с экспериментально проверкой.
Ты можешь напрягаться до выпадения прямой кишки, но не представишь даже четырехмерный объект, потому что мозг умеет только в тридэ
>>180739172Эм, а какое еще доказательство, для физической теории, кроме как эксперимент ты хочешь предложить ? Там-же еще даже мат. аппарата точного нет, потому что сложно слишком. Нуок, пусть это будет сложно, но хотя бы критерий фальсифицируемости пусть выполнят и предложат хотябы мысленный эксперимент нарушающий ее.Отсутствие свидетельств есть слабо свидетельство отсутствия.
>>180736801Фигуры абстрактны, это раз.Многомерность условна, это два. Четвёртое измерение это что, время, или иное измерение пространства?
>>180737889>В теории струн вроде нарыли 24 измеренияНе пизди, в трансформерах сказали, что измерений всего 16.
>>180737017Судя по твоей логике и 3D нельзя изобразить, он же 3D.
Объясните дауну, как может вообще быть четвёртое измерение, если есть три оси координат? Куда представить четвёртую-то? Это ж невозможно.Или я что-то не так понял?spoiler]
>>180740115Идея четвёртой координаты многим кажется вообще долбоебизмом, ведь любую геометрическую фигуру можно представить в трёх координатах.
>>180739467Да, теория струн вполне доказуема как физическая теория, просто экспериментальная проверка пиздец сложное. Тут надо лететь прямиком к черной дыре или столкнуть частицы с кинетической энергий больше, чем ты тратишь на фап. Я хотел сказать в прошлом посте, что экспериментальная проверка охуеть сложная, но таки возможно прицепе. Теории предоставляет вполне конкретные прогнозы на случаи, где привычная нам физика начинает сбоить.Мат.аппарат вполне есть, даже бурно развивается. Однако из развитие этой области наткнулись ряд проблем, которых раньше не видели, а вроде как ебля бесконечностей, порождает конечные величины, или зоопарк всяких возможных бесконечно близких к друг другу физический теорий. Однако благодаря теории струн есть успехи в численных методах.
>>180740115Когда ты живешь на плоскости, ты не сможешь представить себе трехмерный мир. Ты можешь двигаться по X и Y, о Z ты понятия не имеешь.Когда ты живешь в трехмерном мире, ты не сможешь представить себе четырехмерный мир. Ты можешь войти в дверь туалета и оказаться в туалете, о том как можно войти в дверь туалета и выйти в кухню ты понятия не имеешь.
>>180740217>Идея четвёртой координаты многим кажется вообще долбоебизмомДвумерные ящерицы так про третье измерение говорили.
>>180740367Высосанные из пальца пустышки все эти теории, не применимые на практике.Алсо, ИТТ некоторые могут понять, что такое тессеракт, но у них не хватает интеллекта и знаний, чтобы понять, что это разводка.
>>180740367Теория струн давно нахуй послана. Сейчас м-теория.
>>180740491В таком случае это что-то вроде летающих единорогов, что и требовалось доказать.
>>180740532>что это разводкаЧастицы как минимум живут в пятимерном пространстве, это доказано эксперементально, причем относительно давно. Просто ты не интересуешься эксперементальной физикой.
>>180740670>эксперементальноЯсно, пиздуй нахуй, эксперЕментатор мамкин
>>180740670>эксперементальной Ссылку.
>>180740670> это доказано эксперементальноДвачую. Опыт Мальшвейстера-Строунга.
>>180740547Да похуй же. М-теория высралась из теории струн. И называя теория струн, все подразумевают все совокупности теорий струн/бран.Сейчас главный конкурент, ебущий этот гадючник, это спиновые пены и квантовые петли.
>>180740929Сейчас он научпок какой-нибудь принесет, бгг.
Ебланам, не понимающим дальше триДэ, рекомендую углубленно почитать про значение спина у частиц. В школе и даже универе про эту хуйню очень поверхностно говорят.
>>180741074Летающие единороги конкурируют с двумерными цветными конями, как мило.
>>180740929Да мне проще чтобы ты считал что я обосрался без пруфов, чем искать лично для тебя ссылки. Захочешь - сам нагуглишь все. Не захочешь - оставайся необразованной маней и дальше. Да-да, слив, подмывайся, и что ты там еще можешь написать.
>>180741074Уверен теория всего будет конверсией м- и ПКГ-теорий. В обеих есть мякотка.
Ролл
>>180741186Я достаточно образован, чтобы ставить под сомнение вышеперечисленные теории. >>180741232Противоречит всем зильберманновским постулатам, не взлетит.
>>180741232Весьма тяжело будет скрестить эти теории. Единственное что у них общее есть это квантовые состояния не 0-мерные точки, а н-мерные объекты. Ну еще гипотетические бесконечные параллельные вселенные, которые могут ДОВИТЬ на друг друга. В остальном там используют несовместимые к друг другу подходы.Скорее что-нибудь третье придумают.
>>180741494>не взлетитБраны уже давно описывают топологическими преобразованиями, все там взлетит.
>>180741738>Единственное что у них общее есть это квантовые состояния не 0-мерные точки, а н-мерные объектыАга, а еще общий расчет осцилляций в антидеситтеровском пространстве, гомеоморфные преобразования n-мерностей. Ой, не надо писать о том, о чем даже поверхностно не знаком.
>>180737210Ты чё никогда не видел 4D кинотеатры? Тогда про 17D даже говорить думаю не стоит.
>>180736420 (OP)Тян в тне
>>180736901ты наверно ахуеш что получаеш проэкцию 3д на 2д втои прекрасные двумерновидящие глазки значит ли это что наш мир двухмерный?
>>180736420 (OP)Разные проекции 4D тни выглядят как разные тян. А вы думали почему у тней шаблонное поведение?. Потому что это одна тян.
