бамп сори за орфографию и пунктуацию.

>>180578039 (OP)
> 100% плохие люди
> 100% хорошие люди
Как там в манямирке, полет нормальный? То что дальше я даже брать не буду, там вообще пиздец.

>>180578182
>Как там в манямирке, полет нормальный? То что дальше я даже брать не буду, там вообще пиздец.
Ну можно определить границу применимости. Типа если что-то меньше какого-то значения, что это явно плохой человек, а если больше то можно просто посадить принудительно на успокоительное и т.п. Важно здесь именно то, что сами плохие люди лечится не пойдут. Нужно заставить их либо лечиться, либо если несльзя вылечить - ликвидировать.

>>180578182
>> 100% плохие люди
Ероха плохой.
>> 100% хорошие люди
Сыч хороший.
>Как там в манямирке, полет нормальный?
Нормальный.

бамп

>>180578405
Ух, какие интересные у тебя определения. Ну давай разберемся с тем, какого человека можно считать объективно плохим. Вот к примеру, серийный убийца - плохой человек?

>>180578565
>Ух, какие интересные у тебя определения.
Ну я задал общий вектор, дальше надо думать. >Ну давай разберемся с тем, какого человека можно считать объективно плохим.
Темная тетрада же. Зло в чистом виде.
>Вот к примеру, серийный убийца - плохой человек?
Да, если психопат и садист. Нет, если эмпат и альтруист. Танос.jpg Ты меня пытаешься подвести к тому, что убивая плохих сам становишься плохим? Это не так работает.

бамп. Выпилив всех плохих людей, можно сделать мир лучше.

>>180579174
>Они хорошие, когда им хорошо, и плохие, когда им плохо.
Тут скорее имеет значение действие по отношению к другим людям и мотивация. Садист - объективно плохой. Эмпат и альтруист - объективно хороший.

>>180578932
Какая темная тетрада, что это, откуда ты это берешь? Когда начитанный непонятно чем человек выдает подобное, мне, право, становится несколько не по себе.
Основная проблема твоих теорий, даже если отложить элементарный гуманизм, невозможность отличить хорошего человека от плохого. Нет, в быту мы конечно можем судить о личностных качествах человека, но на формирование минимально объективной картины на требуется куча времени, на то, чтобы проанализировать множество поступков. Ты предложил сделать мерилом способность к эмпатии, что меня тоже удивило. В этом же абсолютно нет логики. Правильно воспитанный человек безо всякой эмпатии может жить и творить добро, в то время как оказавшийся в определенных условиях эмпат может начать душить котят по ночам. Ты правда достигнув определенного уровня эрудиции не разучился делить мир на черное и белое, или у твоей пасты какая-то другая цель?

>>180578932
> убивая плохих сам становишься плохим?
Да же! Ни один сферический эмпато-альтруист не будет никого выпиливать (причинять страдание плохому челику и его не-таким-плохим близким). А если средство оправдвно целью, это уже попахивает макиавеллизмом.

>>180579520
>невозможность отличить хорошего человека от плохого.
Можно. Маленькое миндалевидный тело, определенный уровень гормонов, определенная активность мозга -томограмма и тому подобное. Даже просто скрытно наблюдая за людьми можно почти 100% понять что кто-то плохой, а кто-то хороший.
Вы просто не хотите думать над тем как быстро выявить и устранить всех плохих людей. А они в это время думают как вас грабить, как вами манипулировать, как вас убивать, как вас мучать.

>>180579829
Вот ты беспалевно и скатил все в какую-то унылую популистику, беспруфно обойдя абсолютно все мои вопросы. Я думал с неординарной личностью общаюсь, что-то новое для себя узнать хотел, эх ты.

>>180579317
Ты так говоришь, есть люди-инвалиды, в которых забыли загрузить возможность некоторых эмоций. Мне кажется, каждому дана потенция испытывать садистическое наслаждение, равно как и сопереживание.
>мотивация
А если кто-то редкосный говнюк, но у него это само получается, без особой мотивации?
>действие по отношению к другим людям
У 99% людей зависят от состояния здоровья/благополучия. Редкий человек будет проявлять любезность, если он вымотан или обижен/разозлен.

>>180579591
>Да же! Ни один сферический эмпато-альтруист не будет никого выпиливать (причинять страдание плохому челику и его не-таким-плохим близким).
А страданий и не будет. Человек просто теряет сознание и умирает. Вообще следует дегуманизировать всех плохих людей.
>А если средство оправдвно целью, это уже попахивает макиавеллизмом.
Что хуже - убить бешеную псину или дать ей себя укусить и умереть от бешенства? Нужно просто не применять гуманизм и эмпатию к тем, кто не применяет его к тебе. Никакой эмпатии к садистам и психопатам!

>>180580030
>Никакой эмпатии к садистам и психопатам!
А их родственникам?

>>180578039 (OP)
ОП-ЗЕЛЕНЬ, АНАЛИЗ ПРОВЕДЕН И ЗАДОКУМЕНТИРОВАН, КОРМИТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ

>>180579997
>Вот ты беспалевно и скатил все в какую-то унылую популистику, беспруфно обойдя абсолютно все мои вопросы. Я думал с неординарной личностью общаюсь, что-то новое для себя узнать хотел, эх ты.
Хорошо. Предложи решение задачи
- устранение отрицательной селекции в социальной иерархии
- устранение всех плохих людей

>>180578039 (OP)
Согласен. Плохие люди у руля, потому что им ничего не стоит предать кого-то, кинуть, пройтись по головам.

>>180580268
соррян за сажу

>>180580211
Братан, с тобой и твоими уходами от полноценного диалога все давно понятно, этот пост - твой последний ужин на сегодня.

>>180580178
Ок. Просто есть некоторые трудности в определении плохого и хорошего, но так как есть объективно плохие люди и есть объективно хорошие, то у них есть какие-то особенности в том числе биологические. Просто их нужно выявить.

>>180580268
>Согласен. Плохие люди у руля, потому что им ничего не стоит предать кого-то, кинуть, пройтись по головам.
Нужно теперь определить чем плохой отличается от хорошего на уровне биологии, работы мозга и тому подобное. Физические отличия, которые можно измерить и распознать. В этом и есть главная проблема мне кажется. Кроме того психи и садисты сами лечится не пойдут - нужно их лечить принудительно.

>>180578039 (OP)
ОР, вот ты мне скажи ты дебиль? Ты дебил?! ДЕБИЛ, блядь!!!

Какие нахуй хорошие и плохие люди? Какие нахуй психопаты? Есть конфликты интересов различных групп людей и отдельных лиц. Все хотят быть хорошими. Все! И маньяки, и убйцы, и воры, и наркоманы, и шлюхи, и даже президент.

Ты мир не понял. Переосмысли.

>>180580178
>>180580466

>>180578039 (OP)
Отличие чел-ва от животных, то что люди сами себе создают агрессивную среду, в которой могут развиваться. Твое общество овощей быстро стагнирует и коллапсирует.

>>180578039 (OP)
Все хорошо, но
>А потом разработать биологический вирус, который будет передаваться через воздух и воздействовать только на людей с определенными особенностями, характерными для плохих людей и убивать их.
сам интересный пост по избавлению мира от мудаков скатил в маняфантазии обиженного омегана.
Выпиливанием ерох ты становишься сам таким же мудаком, нужно изучать влияние генов на характер и учиться менять их, чтоб из беспринципных нарциссов делать нормальных пацанов, ну и омег подтянуть.
Короче надо людей на сорта делить и мозги глубоко изучать, а это такой вой подымется еще и с нынешними сжв, что наврядли в ближайшее время это будет возможным

>>180580466
> Все хотят быть хорошими. Все! И маньяки, и убйцы, и воры, и наркоманы, и шлюхи, и даже президент.
Нет. Если кто-то убивает, грабит, насилует, манипулирует, запугивает - он точно не хороший. Заебали пидоры со своим всё относительно к0-к0-к0. Хуй вам есть добро и есть зло. И добро и зло имеют абсолютные значения.

>>180580632
Забить шлюху камнями — добро?

>>180580663
Не хочешь жить со шлюхой - выгони ее на мороз, тут преступление в огромные разы не соответсвует наказанию

>>180580765
Ты же говоришь что всё однозначно. А ответить однозначно не можешь.

Борьба со злом — добро?

>>180580509
>Отличие чел-ва от животных, то что люди сами себе создают агрессивную среду, в которой могут развиваться.
Охуенное развитие, где 1% владеет 99%. Где нету справедливости, где одна ложь и манипуляции, где все построено на жесткой иерархии подчинения. 99% страдают чтобы 1% мог получать удовольствие даже не от потребления товаров, а от доминирования над слабым, садистское удовольствие. Капитализм неизбежно вырождается в фашизм, а фашизм - кастовое общество. Это из соседнего треда взял, но анон прав. Норма прибыли снижается неизбежно, капитализм самопорождает кризис.

>Твое общество овощей быстро стагнирует и коллапсирует.
Нет же. Без плохих людей идет экспоненциальный интенсивный рост науки и технологий, медицины, качества жизни. Ресурсы распределяются равномерно и справедливо. Идет освоение космоса. Люди просто живут без воин и насилия, без нищеты и угнетения.

>>180580853
>Без плохих людей идет экспоненциальный интенсивный рост науки и технологий, медицины, качества жизни.

Это где такое? С какого хера?

>>180578039 (OP)
Как будто это все не может сочетаться в одном человеке.

А если эмпат только к близким людям, можно ли меня назвать настоящим эмпатом?

>>180578039 (OP)
> Назовем плохим человеком (далее предлагаю уточнить это определение) человека с темной тетрадой - психопатия, нарциссизм, садизм и макиавеллизм.

>макиавеллизм
Так ведь это для хороших людей, оп, ты че?

>>180578039 (OP)
Блять, опять 25. Хорошие, плохие, ты совсем отбитый, блять? С чего ты взял, что твое понимание хорошего действительно хорошее? Может все твои хорошие люди на самом деле плохие, и ты сам плохой человек

>>180581106
Да. Эмпат это тот, у кого это чувства вкачаны и работает хоть на одного человека. Короче если просто знаешь как это, по эмпат ящетаю.

>>180581160
Двачую. Предлагаю тупо захуярить ОПа.

>>180578039 (OP)
Нахуй иди, шизик. Большинcтво людей получает по cвоим заcлугам. Пока один человек задрачивает какой-нибудь навык для cъеба, другой, его cверcтник, cидит у него под окном и c другими быдланами обcуждает кого и как будет ебать в клубаcике в выходной день. Итог, а именно нищета гроб гроб кладбище пидор закомерен.

>>180578039 (OP)
Ну охуенный план просто. Только вот какой Иисус-Илонмаск будет все это в жизнь воплощать? Большинство людей, добившихся успеха, добились этого ебаного успеха из-за целого базара психических проблем и как правило всю жизнь обречены страдать, быть несчастными и стремиться к большему, это все знают.

>>180579317
мошенники-эмпаты. гитлер-альтруист. садист - мечта каждой третьей тянки

>>180581373
>человек желает лучшего для cебя и хочет реализовать заложенный в него потенциал
>НЕТ НИПРАВДА(((99 ВРЕЕЕТИИ(( ОН ПРОСТО НЕСЧАСТЛИВ (9
Ох уж эти мантры быдла.

>>180581373
> Большинство людей, добившихся успеха, добились этого ебаного успеха из-за целого базара психических проблем и как правило всю жизнь обречены страдать, быть несчастными и стремиться к большему, это все знают.
Что это за манямантра и где вы её все взяли? Успех это просто масштаб помощи обществу. Тебя от условного Цукерберга очень мало что отличает, он такой же человек, только он организовал штуку, с помощью которой может приносить пользу сразу большому количеству людей, а твой масштаб пользы меньше, вот и все

>>180578039 (OP)
Ну бля приехали. Будто и не было 300 лет прогресса и развития мировой философии. Ты там эта, когда нового Ларошфуко купишь?

>>180581275
>Нахуй иди, шизик.
Сам шизик.

>Большинcтво людей получает по cвоим заcлугам.
Вера в справедливый мир.
>Пока один человек задрачивает какой-нибудь навык для cъеба, другой, его cверcтник, cидит у него под окном и c другими быдланами обcуждает кого и как будет ебать в клубаcике в выходной день.
Это один частный случай. Что-бы что-то задрачивать нужно иметь здоровье, интеллект и т.п. Свободное время тоже очень ценно, некоторые не могут себе позволить учиться из-за необходимости работать.
>Итог, а именно нищета гроб гроб кладбище пидор закомерен.
Нет не закономерен. Вот лизка пескова ебется по клубасикам с мажорами и транжирит наворованное у россиян, а вкатывальщик в айти сидит в обосранных труханах и думает может лучше кассиром пойти, чем js макакой за 20 к в своей мухосрани.

>>180581663
> >Большинcтво людей получает по cвоим заcлугам.
> Вера в справедливый мир.
Так он справедливый. Что несправедливого в том, что ты описал? Что ты миру даёшь, то он дает и тебе. Если тебе нечего дать, то почему мир должен давать что-то тебе?

>>180581744
>Так он справедливый. Что несправедливого в том, что ты описал?
Ну например кто-то просто рождается богатым. Или ворует, или грубой силой отжимает бизнесы.
>Что ты миру даёшь, то он дает и тебе.
НЕТ.
>Если тебе нечего дать, то почему мир должен давать что-то тебе?
Вот почему лиза пескова имеет наворованные деньги, а рядовая пенсионерка, у которой украдены эти деньги - нет?

>>180581857
> >Так он справедливый. Что несправедливого в том, что ты описал?
> Ну например кто-то просто рождается богатым.
Ну да, значит ему повезло, его родители постарались. Равенство != справедливость

> Или ворует, или грубой силой отжимает бизнесы.
> >Если тебе нечего дать, то почему мир должен давать что-то тебе?
> Вот почему лиза пескова имеет наворованные деньги, а рядовая пенсионерка, у которой украдены эти деньги - нет?
Это проблемы конкретно государства, в котором ты живёшь и условия которого ты принимаешь. Есть государства, в которых этого нет, например, в капиталистических государствах, со свободным рынком, ты как раз получаешь ровно столько, сколько стоит твоя польза, которую ты приносишь. Паразиты в таких обществах, вроде тех же воров, находятся в низах иерархии, потому что пользы они не приносят

> >Что ты миру даёшь, то он дает и тебе.
> НЕТ.
Что нет?

>>180578039 (OP)
Похоже на новый дивный мир

>>180581160
Чтобы получить конкретный реальный результат, нужно поставить конкретные критерии. Абсолютное понимание - абсолютная маняхуйня, из которой не может выйти ничего реального, только пустословие, она идёт нахуй.

>>180582703
Но что ты хотел этим сказать? Какой вывод?

>>180578039 (OP)
О святая наивность. Ты вообще в курсе, что человек не статичен? Хороший нищебродик в 95% превратиться в жадного психопата, когда ему дадут власть. Нет никаких хороших и плохих людей, есть человеческая природа.

>>180578039 (OP)
Первым делом, ящитаю, нужно убить всё "хорошо-плохо"-быдло. После этого следует убить живых овощей, которые мечтают о грядке с автоматическим поливом. Тогда в мире будет весело и радостно, даже самовыпилы прекратьтся.

>>180578039 (OP)
>Плохие люди доминируют над всеми и не дают хорошим людям объединиться и защититься.

маняфантазии оправдывающие собственную неспособность к консолидации и двуличность.

Плохо или хорошо - понятия, которые придумало чел-во. для упорядочивания поступков и явлений в социуме. Для мироздания то, что совершается сраными биороботами на отдельно взятой плонетке имеет крайне малое значение.

Если "харёсие" люди хотят жить "харасё" пускай объединяются с другими "харёсими людьми" и пиздуют делать уже дело наконец, а не маняврироват на двачах как им - "дартаньянам" сука плохо живеца в этом бизжаластнам мире среди 99% скама и циклично нести этот настоебавший всем экзистенциальный бред.

>>180578039 (OP)
Сначала затравить голодом и инъекциями - Африку, латинскую Америку, арабские страны и Азию.
Когда останутся белые, можно поговорить о мире и согласии.

>>180583666
>Когда останутся белые

остаются только евреи и гои - дальнейшие действия?

>>180583583
Двачую адеквата.

>>180578039 (OP)
> Дискасс.
Зачем? Я лучше поработаю пойду чтобы доминировать и влавствовать над хорошими людьми. Потому что хорошие могут только:
> Кококо коко. Дискасс.
> - кококококо!
> - ко кококо ко!

Мимо психопат, ссу опу в рот
Никому я ничем не мешаю, тихо мирно собираю черепа для трона черепов

>>180583583
Поссал тебе за щеку, мамкин кукаретик

Бамп

>>180578039 (OP)
>Деление на плохих и хороших
Иди нахуй, быдло.