E

>>180347609 (OP)
А при чем здесь высадка амеров на Луну? Так то это КРАЙНЕ сомнительный факт. Есть охуенная куча доводов, почему они могли напиздеть и имели возможность это сделать. Смотрел фильм "Космическая Одиссея 2001"? Как раз фильму 50 лет исполнилось в этом году. По нему вполне можно понять, что технически Кубрик в кооперацией с НАСА мог снять очень правдоподобную высадку. А как проверить то их было? Спутников тогда не было никаких. Вообще нихуя не было для слежения дальше геостационарной орбиты.

И главный вопрос- как они с Луны взлетали обратно? Сейчас этот вопрос решен для очень легких зондов и роботов, но тяжелая ракета с человеком? Даже Илон Маск, собираясь колонизировать Марс сразу говорит что задачу обратного взлета решать никто не будет, это настолько сложно, что дешевле сразу подготовить колонистам все необходимое для жизни на красной планете до конца их дней чем вернуть обратно.

Я сам лично человек скептический, и вот здесь, как мне кажется есть повод для скепсиса.

>>180347609 (OP)
Все плоскоземельщики тупо тролли, как и веганы. Нельзя быть настолько отбитым физически, есть нижний предел аутизма, даже даун сможет понять что земля круглая. А вот троллить народ это очень весело

>>180351468
Вот про обратное возвращение всегда тоже интересовался.А еще пушка шатл к с крыльями Карл с Крыльями.

>>180351468

> Я сам лично человек скептический
Как долбоебический. Вся инфа, в т.ч. И про то, как им удалось взлететь, есть в свободном доступе в сети интернет. В той де самой сети, где такие долбаебы как ты, создают дебильные треды и идиотские посты.

>>180347609 (OP)
>соотечественников
в СШП расклад примерно такой же, там люди прекрасно знают насколько их правительство искусные пиздуны, а силу голливуда представляют себе прекрасно. Холодная война была же- в ней все средства хороши. Главное что холодную эту самую войну выиграли, а высадились/не высадились это уже не так важно.

Да и ученые многие сомневаются, выдвигая тезисы о несоответствии показанного на фото реалиям Луны

>>180347609 (OP)
test

>>180347609 (OP)
> 57% соотечественников не верят,что СШП и впрямь высадили Армстронга на луну
лол, остаётся ещё 43% дебилов, которые в это верят

>>180351872
> Вот про обратное возвращение всегда тоже интересовался.
Интересовался и так и не узнал, что ускорение свободного падения на луге в 6 с хуем раз меньше, чем на земле? Ты просто долбоеб.

>А еще пушка шатл к с крыльями Карл с Крыльями.
С крыльями предназначенными для посадки на планету с плотной атмосферой.
Впрочем, ты долбоеб.

>>180347609 (OP)
Так это же в Америке и придумали.

>>180352519
Отличная идея для троллинга

>>180351468
>Даже Илон Маск, собираясь колонизировать Марс сразу говорит что задачу обратного взлета решать никто не будет, это настолько сложно

Конечно с Марса взлетать в разы сложнее чем с Луны. На Луне от любого пука можно улететь к хуям в космос. А у марса сила притяжения посильнее будет.

>>180347609 (OP)
Я, например, в числе тех, кто не верит про американцев на луне. Вернее, высадиться то они высадились, но вместо видео высадки сняли видео на студии.

>>180351908
Уже 100 раз перемусолили этот фейк. Неправильная гравитации,освещение, отражения.
Америкосы обосрались в который раз.

>>180347609 (OP)
Я вот поражаюсь другому. Почему так много долбоебов не верящих в высадку? Есть овердохулиард пруфов, фотографии, описания высадки и взлета, свидетельства астронавтов, пробники грунта Луны. Даже СССР признали что американцы были на Луне. Есть даже фотографии спутников где ясно видно и амерский флаг и следы. Но все равно есть долбоебы не верящие ни во что, и они продолжают беспруфно кукарекать приебываясь к снимкам.

>>180353239
>>180353016

>>180353016
>Неправильная гравитации,освещение, отражения.
Ясен хуй что на Луне будет другая грава чем на земле и освещение тоже.

>>180353366
В том то и дело, что не соответствует луне. Снимали естественно в павильоне, причем криво.

>>180353676
>В том то и дело, что не соответствует луне
Ты был на Луне чтобы кукарекать? В комосе всё иначе. Например направил какмеру на солнце и все пиздец камере. На луне нет атмосферы, размер Луны в диаметре составляет 3/11 земного диаметра, гравитация как не странно тоже местами меняется. Да ты можешь сказать что это пуки НАСЫ но в ответ ты можешь предоставить только свои пуки ничем не подкрепленные.
Асло вопросы остаются почему СССР признал факт того что амеры были на Луне? Они первые должны были начать верещать о фейке. Фото спутников с амерским флагом на луне и следами тоже фейк?

>>180354109
>Ты был на Луне чтобы кукарекать?
А ты? Дохуя ученых давно уже разоблачили это фейк.
Тем более, верить америкосам это пиздец нужно быть долбоебос.

>>180354109
Они были на луне, но при это видео может быть фейком, вот и всё.
>>180353003-кун

>>180353676
>Снимали естественно в павильоне, причем криво.
Вот если бы было всё идеально тогда можно было бы с 99% увереностью сказать что это фейк. Амеры что дебилы чтобы посылать хуевые фотографии? Они бы наняли какой-то Лукас Фильм и те бы сделали всё идеально, не приебешься. А вот как раз на луне всё идельно как раз не может получится.

>>180354337
Да может быть просто сняли на луне, но проебали плёнку или камеру вот на солнце направили и пизда ей настала. Пришлось снимать. Может же быть такое.

>>180351468
>Даже Илон Маск, собираясь колонизировать Марс сразу говорит что задачу обратного взлета решать никто не будет, это настолько сложно, что дешевле сразу подготовить колонистам все необходимое для жизни на красной планете до конца их дней чем вернуть обратно.
Мань, как бы Марс во много раз тяжелее и дальше, плюс траектория другая, а техника со времен высадки на Луну особо не менялась и не развивалась.

>>180354283
>Дохуя ученых давно уже разоблачили это фейк
Имена ученых давай. И их кукареки желательно тоже. Я тебе в ответ могу кинуть кукареки НАСы от таких же ученых.

>>180354410
>Да может быть просто сняли на луне, но проебали плёнку или камеру вот на солнце направили
Тык цветную камеру проебали. Чернобелые снимки только остались. Опять же НАСА что дураки? Могли же идеальный фейк сделать? Бюджета на лукас фильм не хватило? Не смеши мои тапки.

Ребят, вы очень наивно полагаете что весь вопрос обратного полета заключается в преодолении силы тяжести. Вы че, умеете взлетать с любого пригорка в одиночку? Поделитесь знаниями с человечеством тогда. На Земле взлет- это совместная работа сотен людей, начиная с техников на космодроме (где вы возьмете стартовую площадку на другой планете) заканчивая инженерами в ЦУП отвечающими за навигацию и контроль полета. Иначе прилететь можно в конечном счете не на Луну а нахуй только.

>>180353239
Потому же, почему куча долбоёбов верит в нибиру с рептилойдами и без иронии вжирает рентвшный кал про пиндосовские гомобомбы и российское супернанооружие, от которого падают в обморок генералы НАТЫ. Потому что долбоёбы

>>180347609 (OP)
Долбаеб, все факты и объективные наблюдения на это и указывают. Как в 21 веке можно верить в полет на луну? С первого, якобы полета, ещё НИКТО и НИКОГДА не летал на луну. Ни совок, никто блять. Почему? А ВОТ ХУЙ, ПРОСТО НАВЕРНО НИКТО НЕ ХОЧЕТ, АГА. Как можно быть таким наивным быдлом и всерьез верить в полет на луну? Ещё Илона Маск наебывает быдло на бабки, чтобы на МАРС блять полететь, хахааахахах

>>180351908
Блять, что за дегенерат

Насчёт луны - тут как бы сомневаться просто, но сомнения там уровня "сам не слышал, но мне рассказали". Чаще всего "сомнения" все по отдельности звучат ахуенно убедительно, но разбиваются не менее убедительно. А вместе что-то уровня плоской земли.

>>180351468
Масон, историк, писатель и мыслитель 20-го века Галковский все разжевал за луну.

https://www.youtube.com/watch?v=P9qw7aLy8Lg

>>180353016
Уже 100 раз перемусолили что ваш фейк это фейк. Правильная гравитации,освещение, отражения.
Дебилоиды обосрались в который раз.

>>180358712
Дегенерат твой батя, не спустил тебя в унитаз.

....

>>180359483
Да вы врёти всё! И Стоунхендж стоит 1488 тыщ лет, а не построен в 20 веке ЯСКОЗОЛ!

>>180359483
>там говорят по английски, значит это действительно футаж со срежесированной "высадки на луне". И это не может быть снято в начале нулевых когда Раша запустила "не верю" о этому поводу, нет нет, там же скафандры и люди по англиский говорят

>>180359758
Тоже самое можно сказать про оригинал

>>180359483
Таких доказательств тебе достаточно, чтобы во что-то верить? Мне похуй высаживался кто на этот кусок камня или нет, но если быдлу достаточно такого ролика чтобы верить в Кубрикувщину, то пизда вы сэр хомяк
У этого ролика может быть сотни причин, включая от фальсификаций другими "заинтересованными" странами, заканчивая тем что СШП могли репетировать высадку и вести документальную сьемку

>>180347609 (OP)
Я тебе больше скажу. Многие даже не в курсе, что США много раз высаживались на Луну, что у них целая программа была и больше десятка людей там побывало. Они думают, что один раз летали да и то етовсепостанова!

>>180359858
И нахуя пытаться доказывать обратное подобным же, лол. У подобных роликов факт срежисированной сьемки намного вероятней даже.

>>180358664
Ебать ты даун. до этого сколько проверок было. Потом 3х астронавтов проебали на старте аполлона в 67м(гуглить даже не буду какой это был аполлон). Какой нахуй с 1го раза?

>>180351468
>это КРАЙНЕ сомнительный факт
откуда вы только лезите?

>>180351915
>Да и многие сомневаются, выдвигая тезисы о несоответствии показанного на фото реалиям Луны
> ученые
имя хотя бы одного и чтобы он не был академиком РАЕН

>>180353016
Я тоже рентв смотрю

>>180358434
Так и есть, мой начальник в серьез верить в бога в рептилоидов и сущностей в виде гномиков и все это у него в голове укладывается вместе. Он когда это рассказывает на полном серьезе хочется сквозь землю провалиться

>>180355727
> сравнивать взлет с земли со взлетом с луны

ты не умный, да?
чтобы больше так не обсираться советую посетить музей космонавтики в москве

бамп

>>180347609 (OP)
Если каждый день на Рен-тв про это пиздить, то лет через 10 еще больше будет. Хотя хуй знает, статистика иногда наебывает. Кто-нибудь отвечал джастфорлулз, а мы теперь спорим про проценты. Как по мне, если бы их там не былосколько всего пересмотрено и прочитано, то у советов бы был ОГРОМНЕЙШИЙ козырь в рукаве, и у США был дичайший обосрамс, а так в ЦУП СССР с интересом слушали все радиопереговоры в то время.У кого-то горели жопы, я не спорю, но у инженеров\ученых был дикий интерес А так хули эти бурления говн ни к чему не приведут, только на идиотах заработать можно, Прокопенко Игорёк не даст соврать.

Не забывайте, что американцы запустили первый автомобиль в космос, еще никому это сделать не удавалось!

>>180363052
Двачую этого геополитика. Советский фактор - хуй в жопы всем сторонникам лунного заговора.

>>180363052
Горящие жопы в СССР без проблем тушили.

кстати никогда не считал зазорным верить в то что люди не одиноки во вселенной

>>180360563
Долбаеб, с первого "удачного" полета, который якобы был.

>>180366268
Вот ты долбоеб и есть. После Армстронга еще штук 5 удачных высадок было. Ты хоть загугли. Ну еб твою мать

>>180366369
зачем ты с этим сосницким споришь?

>>180367275
Хз. От себя еще добавлю. США во время "аполлон" (а это лет 10) тратили от 5 до 10 процентов ВВП. Вы понимаете сколько это денег? Если бы Россия даже попыталась сделать подобное, то пострелушки в Сирии для вас такой хуетой показались бы, Россия за все годы своего существования столько не тратила на медицину и образование вместе взятые.
Спросите - а почему они тратили, а потом прекратили?
Отвечу - потому что могли, а потом стало уже хуевато выделять столько денег на песочек с луны, т.к. больше там уже сделать с теми технологиями,которые были, они не могли.