Сосать обама ебаная

СОСАТЬ ОБАМА ЕБАНАЯ

>>180305097 (OP)
Потому что такие дебилы как ты только и могут, что осилить Гарри Поттера.

>>180305097 (OP)
>Кому реально нравится
Мне
хохол-кун

>>180305097 (OP)
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм… [4] «Идиот» (с) Достоевский.

Тебе с этого текста на такие треды пробило, хуйлуша.

>>180305400
Тыскозал?

>>180305489
это факт, чмо, то что ты этого не знаешь это только потому что ты чмо.

п

>>180305574
Ты тупой.

>>180305097 (OP)
Ну вот например Гоголь. Написал Ревизора, в котором мимокрокодила принимают за важную шишку, и все ему деньги одалживают и жопу лижут. Книга написана почти 200 лет назад, а как посмотришь на современность, где перед приездом шишки из центра заклеивают аварийные здания плакатами со стабильностью - словно с сегодня писал.

Рассказы же у Толстого действительно неплохие, до сих пор кое-что помню. А вот Достоевский интересен не как художник, а скорее, как бытописатель.

>>180305097 (OP)
Вся русская классика - скучное гавно про нищуков в деревне

>>180305097 (OP)
Не могу дать оценку, по той простой причине, что не читал серьёзную иностранную литературу (собственно как и ты, ЧМО). Но сравнивать Толстого и Достоевского с Джоан Роулинг - это надо быть тем ещё имбецилом. Попробуй вникнуть о чём они пишут: те проблемы, которые они поднимают, размышляют до сих пор актуальны. Тот же нигилизм в Тургеневских произведениях, который так присущ здешним псевдоинтеллектуалам, у Чехова в не самом его лучшем вишневом саду все те же философствования, которые преподносятся как новые в 21 веке. А что уж говорить о личностях авторов, почитай биографию, ахуеешь со сверхлюдей.
Несомненно дохуя отличных писателей и поэтов у иностранцев, и боюсь, одного только Байрона переплюнуть очень трудно.
Но блять бессмысленное детское произведение, тупо развлечение - да займись чем угодно, подрочи, пользы будет столько же.

>>180306018

1. Заголок "кому нравится эта залупа"
2. сразу в оп посте знак равно доводов ватных долбаебов про оружие и мнения о хорошей классическ. литре
3. Бампы книжками про попаданцев
4. Постоянно доказывать по любому пункту, что р.л проигрывает англ. лит.
и т.д. У людей, кто реально хочет разобраться, такого не бывает

и т.д и т.п.
Скорее всего тебе лет 15

Может мне кажется, но русская литература, по ощущениям пропитана холодом, скукой, депрессией и мраком.
Я пробовал читать капитанскую дочку Пушкина, Шинель Гоголя, Мастера и маргариту Булгакова, еще у Лермонтова что-то, Достоевского, глядя на название книг вообще боюсь в руки брать. Все эти книги так и не смог прочитать, одни выкинул после десяти страниц, другие после 1/3 книги. Ужасно нудные.

>>180306748
читай Ильфа и Петрова, весельчах хуев.

>>180305400
>но в гарри поттере больше 6 книг по 300-500 страниц.

И что? "В поисках утраченного времени" меньше по объему, чем "Гарри Поттер", и читается чуть тяжелее. Не шедевр, скажешь? Не эталон?

>>180306018
>>180306483
А, да.
Это я к тому, что ты не СПРАШИВАЕШЬ, а ДОКАЗЫВАЕШЬ. т.е вполне про тебя, скорее всего. Ты же русских по школе только читал, верно?

>>180305828
Тупое ебанько, причём здесь национальность? Русской литература называется потому что авторы писали на русском языке.

>>180305097 (OP)
Полон треадх долбоебов. Суть-то в том, что любой народ, который научился писать уверен, что уж их-то литература самая лучшая в мире. Русские топят за русских, евреи за евреев, казахи за казахов, хохлы говорят "нет никакой русской литературы! ее всю украинцы написали! а украинская литература, как все знают - лучшая в мире!", либероиды хохлам поддакивают. Вот и вся хуйня.

>>180305133
вспоминается игра Месть Боксёра

>>180306808
Читаю Хемингуэя, вот у него отличные и приятные книги

>>180306840
>>180306892
Я тебе по теме на твой пост мне ответил. Доказывать пизданутому малолетнему долбаебу я ничего не собираюсь, да и это субъективно все.

>>180306950
Нет. Любой интеллектуальный индус тебе скажет, что у них проблемы с этим делом.

>>180306892
это Шарий?

>>180306950
Русскую литературу признают во всем мире.

>>180307027
Где ты что то по теме что то ответил, чмо?
Где ответ на вопрос "схуяли русская литература лучшая в мире?"
Дай свой пост, я может пропустил, но скорей всего ты просто чмо, а все твои посты это поиск школьников

>>180307057
Индус-либерал, ты имеешь в виду.

>>180307105
Тут такая хуйня, что признают во всем мире не только русскую литературу.

>>180306950
двачую адеквата ИТТ, разрыв шаблона

>>180305574
Русская литература хороша тем, что выкристолизовала язык, на котором лично ты можешь писать такие забавные шутехи :3

Кстати, почему все дрочат на "МАстера и Маргариту"? Очень популярное произведение, но все описываемое на уровне сказки, и, лично мной, не воспринимается всерьез.

>>180307078
я никогда не поставлю быдлобытовуху типо преступления и наказания в один ряд с таким трудом властелином колец это правда.

унылейшая быдлобытовуха с несколькими парашными персонажами vs титаническое произведение, где проработами мир, страны, историю, языки, мифологию и создали десятки интересных и глубоких персонажей

>>180307194
Ну сам посмотри: кто топ-писатели Индии? Рушди и Арундати Рой, которые пишут на английском и являются частью британской литературы, по сути. Да, индусы-патриоты что-то не смогли создать литературный шедевр на хинди, который читали бы по всему миру.

>>180307389
>ряд с таким трудом как властелин колец это правда.


>где проработали
фикс

>>180305097 (OP)
Мне больше нравятся разговоры про мастеров русского языка в виде наших великих писателей. В это понятие вкладывают слишком много. Какого-нибудь Пушкина в общественном сознании выставляют не только мастером слова, но и языка. Это очень забавно учитывая то, что орфографии в то время ещё не было сформировано, а немалая часть лексикона просто отсутствовала на тот момент в русском и были использованны французские слова. То- что мы читаем сейчас - серьёзная такая адаптация.

Русская литература в целом - далеко не такой мастрид, каким его выставляют. Список ТОГО ЧТО ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ КАЖДЫЙ или школьная литература ну очень странный. Не каждая книга будет интересна каждому, какие-то книги подойдут только после определённого опыта или под определённые настроения человека. Но никак жрать всё подряд, особенно самые попсовые книги.
И в прошлом треде Булгакова вспоминали. Многие его хвалят/хаят за МиМ, видимо ничего больше и не читали. Для меня вот это чуть ли не худшая его книга.

Теку от чехова и достоевского

>>180307419
Махабхарата

>>180307389
То-то во всех топах книг оверолл сплошная быдлобытовуха от Диккенса, Джойса и Вирджинии Вулф.

>>180307419
Вот ты смешной-то - совсем сути не уловил. Перечитай с чего я начал.

>>180305097 (OP)
>КОМУТО НРАВИТСЯ ЭТА ЗАЛУПА?
Да.
>маугли, гарри поттеры, властелины колец, затярынные миры, герберты уэлсы, питер пен
Зачем ты так толстишь? Привел бы в пример Шекспира,ах, да, ты же не читал его, или что-то из французской литературы, на которую, наверно, равнялись многие писатели 19-го века.

>>180306748
Нашёл что читать. Ознакомься с "Графом Нулиным" У Пушкина, такой-то биопроблемач 19 века! Прочтёшь за полчаса.

>>180307457
>ряяя, бытовуха, вот Толкин и Роулинг

>>180307498
Эпосы и фольклор не подразумеваются, когда говорят о "литературе". В Библии и Калевале тоже истории охуительные, но никто не будет сравнивать их с авторскими текстами.

>>180307192

Вот это >>180305574 на это>>180306483.

Ты действительно тупой. Я написал, что это субъективно и нет смысла спорить с убежденным долбаебом, который даже не ознакомлен с рус.л. хоть немного

>>180307502
Ну ок, найди жителя Сомали или Вануату, который будет бить себя пяткой в грудь и лить тебе в уши что-то про великую сомалийскую/вануатскую литературу.

>>180307658
>>180306483
тот весь пост вёл к тому что я школьник.

>убежденным долбаебом
убежденным в чем, чмо?


>который даже не ознакомлен с рус.л. хоть немного
ну ты ознакомлен, теперь объясняй, схуяли русская литература лучшая в мире?

>>180307456
Школьная литература уже отдельный диалог. Когда дают классиков, которых читать в 14-16 лет просто пиздецки скучно, это странно. В основном, истории обычные и достаточно бытовые. Мне запомнились только мертвые души и ревизор, потому что там был какой-то движ и аферы. А читать остальное было невыносимо сложно, поэтому большую часть я даже и не закончил inb4 быдло, и вообще, лучше бы засох у бати на труханах

>>180307623
Но мне и похождения коротышек доставляют

>>180307629
В индийской лит-ре наверняка много годноты, просто она не на слуху.

>>180307778
Уже толсто.

>>180307828
Я бы поставил на то, что нет, потому что они были колонией и там не шел нормальный для стран Запада литературный процесс. Если они что-то для себя и считают годнотой, то белый мир это не признает. "Годноту" для белых способны производить те, кто усвоил правила западной игры и фигачит великие английские романы.

>>180307790
Лучше так, а то после школы бы получил прививку от литературы на всю жизнь. Сейчас-то читаешь?

>>180305097 (OP)
Лучшая литература-французская английская для ценителей
Ноудисскас

>>180305097 (OP)
>2k18
>читать худлит
)

>>180306840
>И что? Мне похуй.
>УРЁТИ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ ВЫ ВСЁ УРЁТИИИИИИИИ

>>180307977
Не особо, классику все еще не могу осилить. А искать какие-то атмосферные произведения достаточно сложно. Легко понять нравится ли тебе что-то кинематографическое с самого начала, но с книгой такой хуйни не выйдет

>>180308060
что, блядь?
ты настолько ополумел, что не нашел ничего лучше чем начать серьезно спрашивать чем я бампаю тред?

>>180305400
Лол сколько ни читал русскую литературу мамка в пиздючестве заставляла трудностей никаких небыло,смысол только осилил когда постарше был,ты скорее всего не одной русской книги и не прочитал.Это как классическое аниме,оно хорошее качественное,но ты всё равно наворачиваешь этот ёбаный Милый во Франксе

>>180308005
ну так то и франции охуенный вклад в мировую культуру, может даже топ 1

>>180305097 (OP)
Естественно русская литература лучшая. Даже тот же язык. У америкосов он по сути деловой. В у нас был для выражения чувств и мыслей.

>>180306468
Двачую адеквата

>>180308456
Лол, это еще почему?

>>180308456
>У америкосов он по сути деловой.
С позиции англичанина американский выглядит как йоу нигер

>>180308537
Всмысле? Что?

>>180305097 (OP)
https://www.livelib.ru/authors/XVIII
Взглянем на 18 век и на то, с кем конкурировали российские писатели. На западе, в основном, было 2 крайности - совсем легкое чтиво и хардовая философия для совсем уж задротов того времени. И ребята из России отлично вписались куда-то в центр этих крайностей со своими житейскими историями. И стоит учитывать, что в те времена писатели были достаточно близко с культурой Европы, ведь они достаточно часто получали образование там или проводили в Англии/Германии/Франции достаточно много времени, поэтому их произведения не были обременены культурой простых плебеев, что, возможно, и позволило им добиться признания среди знати в Европе. А может, я вообще нихуя не прав, кто знает?

>>180308554
C позиции латинского все выглядит как йоу нигер, так чтож теперь, на нем общаться?

>>180306748
Неверю ,то что ты Мастера и Маргариту скипнул после 10 страниц там же в первой главе так закручивается сюжет!

>>180308589
с чего ты взял? он не такой продвинутый

>>180307456
Да больше ничего кроме собачьего сердца и МиМ не читал.Можешь посоветовать ещё чего анон?

>>180308388
>смысол только осилил когда постарше был
ну да, когда на работу пошёл и бабки доёбывать стали

>>180308696
Нет просто в том возврасте когда мамка меня заставляла это читать я видел только сюжет,но никак не проблемы о которых говорит автор.И да быдло бытовуха во всех её формах очень актуальная проблема и по сей день

Ну я бы поспорил про лучшую в мире, потому что это само по себе тупо, во всех странах были хорошие писатели и плохие. Булгаков, например, рил охуенный.

>>180308562
Откуда такие глубокомысленные выводы о "природе" "нашего" и "ихнего" языков?

>>180308743
Латынь и не продвинутая? Да похуй, давай представим, что не продвинутая. Я о таком и не писал кстати. С позиции древнего римлянина если смотреть, то все кто на ней не говорил, тот хуй и говно, и его мать членодевка. Такие дела.

Логично что в империи литературой занимались у кого был ОБВМ, но при этом было нехуй делать и было дохуя денег и рабов. За бугром же её занимались "индусы" за пожрать отсюда и результат.

>>180305097 (OP)
литература которая не несет ничего познавательного. сюда отнесем всю литературу которая не является учебниками методичками и т.п. это развлекаловка. люди всегда возвышают говно. моцартов разных писателей которые никак не улучшили жизнь людей. зато пользуются технологиями и рассуждают об абстрактных конструкциях в своих головах.

>>180309084
Ну ка покажи европейских индусов-писателей

>>180307286
А ты нет.

>>180305097 (OP)
Форс говна.

>>180309396
галка отклеилась

>>180305097 (OP)
Пока были по программе школьной литературы зарубежные произведения(фантастика, приключения), этот предмет был у меня любимым. 10-11 класс каждый урок литературы был как пытка.
В чем кайф читать про то как отношались и веселились какие то дворяне, про то как выживали деревенские в 18-19 веке я хз. Какое то бытовое говно. Скучно и неинтересно.
>Кококо эта бытовуха и сейчас актуальна и литература даст тебе ответ как поступать в той или иной ситуации
Я лучше почитаю научную литературу, основанную на фактах и исследованиях, а не выдумки одного человека, основанные только на его опыте.
Но тут проблема в самой тематике, а не в стране или культуре. Советская фантастика про космос, детские писатели заходили на ура.
мимобыдло

>>180309732
>школьной литературы
Говно на говне. Бесполезный унылый ненужный предмет.

>научную литературу, основанную на фактах и исследованиях
квантовые сказки?

>Советская фантастика про космос
пайонеры полетели на альдебаран ебать твайлеков...

п

>>180307389
>Сравнивать тонкое, психологическое произведение с инфантильным миром "Властелина колец".
Как тебе последние "Мстители", кстати?

>>180309873
Согласен. Предмет говно. Я бы вместо него ввел урок по любви и уважению к себе. А ты?
Нет, про взаимоотношения людей, эта тема же поднимается в глубокой и уникальной русской литературе. Наука неидеальна, как и все остальное. Но если выбирать между ней и выдумками первобытных писателей 19 века, я выберу первое

>>180307456
>что орфографии в то время ещё не было сформировано
Благодаря Пушкину и другим писателям того времени как раз таки и сформировался русский язык, потому его и превозносят так.

>>180308746
Да возьми ты для начала "Записки юного врача", читаются легко и с удовольствием

>>180305097 (OP)
Художественная литература - переоцененное говно без задач.

>>180309989
Еще не смотрел. Денег не было на премьеру сходить в аймакс

>>180310168
Аргументы?

>>180310118
Сформировался - нет. Обогатился, расширил лексикон, отросил тухлые славянизмы, приобрёл новые метафоры и смыслы - да.
Про сформировали язык - это к советам, эти милейшие люди при всех своих минусах сумели аж два раза капитально допилить язык.

>>180310364
Нет задач = говно
Видеоигры, художественные фильмы, спортивные игры, театры, развлекательные сайты вроде пикабу и двача, все это бесполезно т.к. не несёт практической ценности

>>180310497
>>180310168
Не читай, никто не заставляет. Ты же на дваче сидишь, так почему бы кому-то не читать книги?

>>180305097 (OP)
Хуй его знает, спрашивай у тех кто так утверждает. Но уж она точно не хуевая и читается тот же Достоевский интересно помимо окончаний слов в том же Идиоте

>>180309989
Таноса хорошо раскрыли интересным вышел, неплохой юмор, хороший фильм

>>180310108
>А ты?
Для пиздюков - ничего. Толку нет. По мне, надо вообще менять всю программу полностью. Разделять шкалки на части. В первой учить основным навыкам - читать, писать, считать и подобное, что нужно всем. Дальше тест и делить на предрасположенность к чему либо. Хотя бы на технарей и гуманитароблядков. В конце то, что нужно к будущей профе. Если телу не нужна химия, то и нехуй учить. Так же с прочим.
Всякие истории и литературы нахуй. Туда же поповедение и прочее говно. Географию порезать. Всё равно у пидорах денег нет на путешествия, а жпс и навител давно есть. Биологию тоже резать. Нет смысла учить все эти пестики, тычинки и черви-пидоры. Всё это вынести как доп.курсы. Хочет пиздюк и ему интересно - посещай.
Англ бы ввел раньше. Хотя, не знаю как сейчас, но у нас поздно начали и никто нихуя не выучил. Основы работы на печке и основы безопасности кратко. И ближе к концу - как жить. Вот тут вообще пиздец у вида людского. Многое узнают потом и через жопу. Не то чтобы проблема нагуглить, просто пока не коснешься, не узнаешь что оно может быть.

>взаимоотношения людей
Там всё не так. Бобро побеждает зло, каждому воздастся итд. А реальность тебя ебет чугунным сапогом прямо по ебалу. И про это никто не расскажет.

>>180310497
>Видеоигры, художественные фильмы, спортивные игры, театры, развлекательные сайты вроде пикабу и двача, все это бесполезно т.к. не несёт практической ценности
Я,так понимаю,в вашем представление развлечение человека само по себе задачей не является?

>>180310701
Как ЕГЭ сдал?

>>180309989
>Сравнивать тонкое, психологическое произведение
>Пресупление и наказание
"Сердце-обличитель" и "Бес противоречия" Эдгара Аллана По. В сотню раз короче, смысл тот же самый.

>>180311111
> смысл тот же самый.
Какой? Не быть ебланом идя на мокруху?

>>180305097 (OP)
камон, русскую литературу ценят не за мега сюжеты, а за то, каким ахуенным и мелодичным языком она написана, где дохуллиард эпитетов и метафор, в английском или французском языке ты никогда этого не увидишь.
книги должны чему-то учить, а не развлекать, так что нахуй никому не всрался твой гарри топор

>>180311090
мне 28

>>180308456
>Даже тот же язык. У америкосов он по сути деловой. В у нас был для выражения чувств и мыслей.
Вот точно то же самое говрил мне марьванна. Ни одного примера разности двух языков не привела, впрочем.

>>180311309
>Ни одного примера разности двух языков не привела
Сколько пендосских ругательств ты знаешь? А сколько русских?

>>180311152
Да, бля. Но Достосравский не мог не натащить хуйни.

>>180311403
Сколько обозначений снега знаешь? А у эскимосов их десятки, если не сотни

>>180309068
я её учил, там ничего такого нет по идее, много падежей, но смотря на русский от них толку нет, поэтому латынь и загнулась

>>180311177
Кому должны?

>>180311544
Ну вот ты сам ещё одно различие языков нашел. Но сорта снега для чукч это необходимость поди, а сорта хуёв, это "чувств и мыслей". В русском реально больше ненужной херни, как и по нескульку определений, там где оно не нужно.

>>180311583
уважающим себя личностям, а не инфантильным хуесосам, прожигающим свою жизнь на дешевые сериалы, видеоигры и бухло

>>180311180
Пиздец. Кем работаешь?

>>180311904
Не, ну мне просто интересно, где такие додики обитают.

>>180310497
>не несёт практической ценности
Быдло. Или металл пизди.

>>180311736
сначала подумал что из мультика про кротика

>>180311687
Прожигать жизнь ахуенно, если есть деньги

>>180305097 (OP)
Раскладываю.

Русская КЛАССИЧЕСКАЯ, то есть, XIX и начала XX (до 1917) года литература хороша следующим:
1)Язык высок и не засран, изобилует красивыми речевыми оборотами, обладает повышенным дескриптивным потенциалом (благодаря обилию эпитетов) и при этом не загрязнён заимствованиями из иностранных языков. Сравни язык Некрасова или Толстого, описывающих банальные приготовления прислуги к завтраку и сервировку стола и то, как сервировку стола опишет современный человек. Первые двое смогут красиво и со вкусом описать скатерти, убранство, манеру поведения едоков, общую атмосферу в столовой. А современные люди сразу же: "эээ... ну кароч это самое))00) ну нинаю))00) ну тарелка вот, да, чашка, в ней сладкий хлеб и ложка тут, ну вот, всё)))0), я же не в ресторане, хуё-моё))00)". Это говорит о том, что у них стоит поучиться. Почитаешь классику, и сразу грамотность повысишь - пунктуационных ошибок станет поменьше, словарный запас станет больше, научишься красиво говорить.
2)Даёт великолепное представление о быте и нравах того времени, поскольку огромное количество персонажей основаны на реальных людях и события, описанные в книгах, действительно имели место быть, правда, в других местах и с людьми, носившими другие имена. Та же история с Евгением Онегиным типична для петербургской аристократии, и вполне могла произойти, а атмосфера балов и приёмов начала XIX века передана Пушкиным достоверно и правдиво.
3)Классика высмеивает пороки людей, и показывает, каким быть НЕ НАДО. Запомни, анон, люди были ублюдками, сволочами, жадинами и обманщиками во все времена, а не только в современности. И в утончённый викторианский век, и в рыцарские времена, и в пещерные эпохи люди обманывали, хитрили, юлили и вели себя недостойно, выглядя при этом мерзко в глазах окружающих. На примере отрицательных персонажей классики (Гоголь и Салтыков-Щедрин в особенности) сатирически позволяют посмеяться над ними и понять, что с ними что-то не так, и с них пример брать не стоит, если не хочешь закончить так же, как они. Классика учит. Это вечная школа, бро.
4)Наконец, это люто интересно. Чтение классики увлекает, а благодаря вышеописанным факторам даже современный школьник может нехило полюбить эти на первый взгляд скучные и старые книги, проникнуться их духом и начать сопереживать героям. Я вот, ты не поверишь, угорел по "Обломову", и сильно так заплакал, когда он умер. Жалко было его.

P.S. Всё вышеописанное применимо не только к русской классической литературе, и за рубежом много достойных авторов, способных пером увлечь читателя и некисло заставить призадуматься - Эдгар По, Вашингтон Ирвинг, сёстры Бронте, да тысячи их, лол. Читайте, угорайте по духу старой школы и да пребудет с вами Литература.

>>180305631
Проплаток порвался.

>>180305097 (OP)
Толстой охуенный, но его нужно читать в 27+ лет, а не в школе.
Школоёбы слишком тупые и не поймут ничего.

>>180312285
Вот этого двачую.

>>180311177
недавно бухарик подходит и типо мрачным голосом говорит: Молодой человек, закурить есть?
Ну поржали, он напомнил что это было в фильме Бриллиантовая рука.
Это эти эпитеты и метафоры? Но так то двачую, фильмы и быдлобытовухи тоже годные

>>180311684
Необходимость, т.к. они живут в снегу и различают различные оттенки снега, его плотность и т.д.
Даже не необходимость, а многовековой опыт наблюдений за своей окружающей средой. А откуда столько синонимов к хуям и говну я не знаю

>>180311177
>книги должны чему-то учить, а не развлекать
Они должны это делать одновременно. Интересно и познавательно. Тупо для учёбы существует спец литература и документации. Спец литература это тупа учебники. Документации от фирм, тупа как пользоваться тостером.

>>180306846
>>180307286
>>180308456
>>180310118
>>180311177


НАПОМНЮ ЯЗЫКОДРОЧЕРАМ, ЧТО РУССКИЙ ЯЗЫК - НЕ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ, А БЕДНЫЙ: АНОНЫ НЕ СПОСОБНЫ НАГУГЛИТЬ ХОТЯ БЫ 10 НЕ ЗАИМСТМВОВАННЫХ, РУССКИХ СЛОВ, ПОЯВИВШИХСЯ В 21 ВЕКЕ

>>180308746
Роковые яица, дни турбиных, стыдно не знать.

>>180312599
>Они должны
Хоть одну книгу написал, чтоб такое выдавать?

Закончил школу 4 года назад. Круглый отличник. Не помню ни одной прочитанной книги. Вообще. Класса до девятого исправно читал литературу, заданную на лето, ибо русичка была стереотипной поехавшей ванильной сорокалетней пиздой, видящей символизм в грязных носках. Ближе к одиннадцатому классу стал постепенно забивать хуй на литру, ограничиваясь беглым прочтением краткого персказа. Один хуй, спрашивать она начала только тех, кто сдавал эту самую литру, а от нормальных людей отъебалась. И я сейчас изо всех сил пытаюсь вспомнить хоть кусочек из любого классического произведения, но в голове пустота. В целом, я очень любил читать всякие книжки класса до седьмого. Всякие энцикопледии, рассказы для детей - все зачитывалось от корки до корки не один раз. А классические произведения вгоняли в тоску и уныние, вечные биопроблемы и социальные комментарии в скучнейшем сеттинге. Всё это бытоописание времен девятнадцатого века что тогда, что сейчас вызывает только зевоту и дикое желание пойти поспать. Читать литературу на ночь, кстати, было просто невозможно - я отрубался за две минуты такого чтения. Ну это все вкусовщина и не объективный взгляд, просто поделился своим опытом.

>>180312616
А я наоборот, не могу нагуглить красивых слов, которые бы передавали мои эмоции на английском языке

>>180312616
Ты как-будто можешь нагуглить то же самое, для других языков.

>>180312656
А если бы написал, сколько писателей в мире?

>>180305400
Кому должна? Ты дегенерат чтоли? А кино должно легко смотреться? А музыка легко слушаться?
Ебать ты овощ.

>>180312800
наверное он имел ввиду "на одном дыхании"

>>180312285
Пошли мы cadre с во время entracte в buffet съесть парочку biscuit. По крайней мере начало 19 века это как-то так.
С остальным согласен.

>>180305097 (OP)
Льва Николаевича Толстого, живи он сейчас, я ударил бы поленом по голове за кухонный морализм, беспримерное ханжество, за то, что не написал он в своих великих произведениях, как переебал изрядное количество крестьянских девушек в своих владениях.
Александр Исаевич Солженицын, мой дважды соотечественник заслуживает, чтоб его утопили в параше. За что, спросите? За отсутствие блеска, за тоскливую серость его героев, за солдафонско-русофильско-зековские фуфайки, в которые он их нарядил (и одел бы весь русский народ — дай ему волю) — за мысли одного измерения, какими он их наделил, за всю его рязанско-учительскую постную картину мира без веселья. За все это в парашу его, в парашу!

>>180312837
что тоже не является верным

>>180312870
Ну да, вот необычно, если нужно они начинают образами ебашить типа small - skeletal, непривычно для русского

>>180312765
Смартфон, нетбук. гироборд, селфи, куколд, камхора, эмоджи. Это только то, что я сходу вспомнил из новых английских слов, прижитых, в русском языке.

>>180312870
годнота, спасибо!

>>180313094
на Pinterest по тегу English много подобных картинок

>>180313040
программисты на хипстеровских языках вообще тупа транслитом базарят. и учёные тоже, потому что слова появляются каждый день, а официальный для публикаций в мире - англицкий

>>180313184
ПОЯВЛЯЮТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
НО НЕ В МОГУЧЕМ

>>180313184
нравится твой оборот, "говорить транслитом", поэтично

>>180305097 (OP)
В детстве многое перечитал потому что батя -учитель по литре и в доме ничо, кроме классики читать не было, а дорогу в библиотеку с заебатой фантастикой я ещё не знал, "Преступление и наказание" люто зашло, внезапно. Прям чувствовал терзания Раскольникова, как свои собственные. "Братья Карамазовы" вообще топ, хотя религиозный посыл аффтора нахуй не нужон. Ещё Салтыков-Щедрин заходил неплохо и пьесы того же Островского, например, или Чехова. Вот Толстой вообще никак не заходил, слишком много букофф. Да и темы у него совсем чересчур серьёзные, в детстве такое не интересно ни разу.

К 9-му классу дорвался, наконец, до публичной библиотеки и стал люто-бешено обмазываться нф\тнф.

Проблема не в том, что классика - хуйня скучная, а то, что её навязывают, грозя плохими оценками за "неповиновение", что вызывает отторжение и протест у голожопых школьников, которые со временем перекатывают свои детские переживания и во взрослую жизнь.

>>180313040
Десятка не набралось и только в английском.

Достоевский: 16 кадров в секунду
В кружке Петрашевского они всего лишь обсуждали новомодные западные идеи: культурные, политические, экономические. Но в хваленой царской России этого было достаточно, чтобы быть арестованными, осужденными к смертной казни, ее на самом эшафоте заменили гражданской, сломали над головой клинок и сослали в Сибирь. Полпути до самого севера Татарии ссыльные шли с тяжелыми ножными кандалами, волоча их по грязи. Потом им оставили только ручные. И так до самого Семипалатинска в Северном Казахстане. Все за обсуждение идей. Кстати, первая ссылка Ленина тоже была наказанием за сущий пустяк. Студенты Казанского университета созвали собрание, где говорили об университетском самоуправлении. Россия была и осталась страной "кромешников" - ни свобода слова, ни свобода убеждений здесь недоступны разуму власть имущих. Я пишу эту книгу в тюрьме, куда уж лучшее доказательство. Так что Достоевский настрадался по полной программе. Только тащить эти гребаные кандалы по грязи стоило - ран, рубцов и незаживающих язв.
Самый монументальный и фундаментальный русский писатель. Вдохновил Ницше. Автор таких циклопических литературных построек как "Бесы", "Братья Карамазовы", "Идиот", "Преступление и наказание". Ему платили за лист как Бальзаку, так что писал много, длинно. Порой - слишком длинно. В его квадратных метрах рассуждений много въедливой русской абстрактной дотошности. Что лучше: миру провалиться или мне чаю не пить?" Есть в нем дьявольщина, по слухам изнасиловал несовершеннолетнюю сироту. Мир Федор Михайлович воспринимал серьезно, еще до стояния с мешком на голове на эшафоте у него уже были причины для трагизма: пьяные крестьяне зверски убили его папочку помещика, поляка по национальности.
В монументальных произведениях Достоевского море слез, тысячи истерик, колоссальное количество бесед за чаем, водкой и без ничего, бесед о душе, о Боге, о мире. Герои его упиваются беседами, самоистязаются словами и истязают других. Только и делают, что высасывают из пальца, из мухи производят слона. На Западе считают, что Достоевский лучше всех сообщил в словах о русской душе и изобразил русских. Это неверно. Истеричные, плачущие, кричащие, болтающие без умолку часами, сморкающиеся и богохульствующие - население его книг - достоевские. Особый народ: достоевцы. С русскими у них мало общего. Разве только то, что они живут в русских городах - Санкт-Петербургах и прочих, на русских улицах, ходят по Невскомчеловеческой Русский человек - это прежде всего северный хмурый житель. Он не весел и неразговорчив как скандинав. Потому ему и требуется какое-то количество водки, чтоб разогреться, развязать язык и стать доступным. От того он идет к водке и цыганам, потому, что в нормальном состоянии русскому не хватает тепла. Не таковы достоевцы. Они всегда под неким градусом истерики, готовы болтать, плакать, рассуждать и днем и ночью. Их жизненная активность как в фильмах, пущенных со скоростью 16 кадров в секунду - убыстренная. Мелькают руки, ноги, сопли, слезы, речи о Боге, о Дьяволе все это на слюнявой спешной скороговорке. Может быть этот сдвиг по скорости человеческой активности проистекает от того, что Федор Михайлович - творец этих чиньелей был эпилептиком? Эпилептик-то дергается, рычит, пускает пену, вытягивается всем телом на нечеловеческой скорости.
Нерусские достоевцы, живущие на скорости 16 метров в секунду - такова загадка Достоевского. Мне лично нравятся первые сто страниц "Преступления и наказания". Очень сильно! Но дальше, к сожалению, идут сопли и слюни, и их очень изобильно. Долго и нудно выясняются отношения с Богом. Это тесные, вонючие, плотские, интимные, чуть ли не сексуальные шуры-муры с Господом. Какие-то даже неприличные по своей близости, по своей липкости и жарпьес дыхании. Тут опять-таки (я пишу эти слова в тюремной камере и мне видней) есть нечто от тесной тюремной клетки, где параша и стол - рядом и нужды заключенных тесно переплелись, ты ли раскорячился на дольнике или твой сосед, - мало понятно. Короче, многое: тесное, жаркое, неприятно близкое в массе достоевцев от тюремного общежития происходит. От тюремного общежития, в котором обретался Федор Михайлович.
Запад любит Достоевского и его якобы русских. Все постановки русских пьес (и пьес по Достоевскому в особенности) на Западе сделаны на гротескной излишней скорости, на истерике, крике, на психическом нажиме. В западных постановках пьес Достоевского актеры ведут себя как умалишенные. Ибо умалишенными видят они достоевцев, принимая их за русских. Эта ошибка может быть много стоит России, но мы не знаем. А вдруг в своих стратегических вычислениях и планах Запад (и в особенности Америка) исходит из посылки, что достоевцы - это русские?
Свыше ста страниц "Преступления и наказания" читать невозможно. Родион Раскольников так правдиво, так захватывающе, прорубивший ударами топора не окно в Европу, но перегородку, отделяющую его от Великих, убедившийся, что он не тварь дрожащая, этот же Родион становится пошлым слезливым придурком. Как раз тварью дрожащей. Великолепное лето в Петербурге и великолепное высокое преступление тонет в пошлости и покаянии. От того, что покаяния так много, оно неискренне.
Достоевский умел находить высоких и оригинальных типов в толпе и в жизни: Раскольникова, Мышкина, Верховенского, Настатью Филипповну, наконец. Но он никогда не умел занять этих героев героическим делом. Они у него по большей части болтают и рисуются, а их покаяние невыносимо. ИХ связи с Богом невыносимы. Болтовня у Достоевского растягивается на сотни страниц. На самом деле, как это часто бывает с классиками, Достоевского лучше читать в изложении, чередующемся с хрестоматийными отрывками.
Нерелигиозному человеку вообще скучно с Достоевским. Сегодня побледнели и уменьшились такие места в Достоевском как "Легенда о Великом инквизиторе". Карикатура на революционеров - "Бесы", также не впечатляет, и даже кажется заказом. Лучшие персонажи Достоевского - беспредельщик студент с топором Родя Раскольников и не от мира сего бедный князь Мышки - очень хороши. Тут можно позавидовать Достоевскому. Правда, он не сумел их употребить на 100 %. Но он их нашёл!

>>180305097 (OP)
Ты же еблан, который не понимает что несет. Самый известный русский писатель в мире - Набоков.

>>180313238
Незачем засирать Могучий эмодзями, гироскутерами, куколдами, камхорами и вэйпами.

>>180305982
И то гоголь родился в Украине, в Полтавской области. Сука ничего ватники не могут сами сделать.

Слава Україні!

>>180313040
Эмодзи (от яп. 絵 — картинка и 文字 — знак, символ; произношение: [emodji]) — язык идеограмм и смайликов, используемый в электронных сообщениях и веб-страницах. Этот графический язык, где вместо слов используются сочетания картинок, появился в Японии и распространился по всему миру

>>180305097 (OP)
Написано хорошим литературным языком, много занятных речевых оборотов. Но, лично для меня, слишком водянисто, растянуто и бесполезно на выхлопе. Достоевского пару книг целиком осилил, Толстого забросил. Мне больше нравится читать несколько другой формат, к худ. литературе практически не прикасаюсь, ибо не вижу в ней большого смысла.

>>180313238
могучий хорош множеством синонимов, вроде бы это синонимы, но у каждого какой то свой оттенок, что вроде бы это даже не синонимы, вот такое люто бешенно нравится

>>180313628
Кстати интересный факт. Мало кто знает но Пушкин хохольна столько, сколько песчинок на пляже Омаха.

>>180313334
>>180313607
>>180313680
Какой же ты дешевый тролль, получай, блядь и это не далеко не все нахуй.
https://www.boston.com/news/national-news/2014/08/14/oxfords-online-dictionary-adds-21st-century-friendly-words

>>180313755
фрустрацию переведи

>>180313837
Других языков я так понимаю не будет. Можно теперь считать их такими же маловеликими и немогучими как Русский Язык?

>>180313932
Кто изобретает, тот и называет. Где люди обсуждают камхоринг, там они его и называют.

>>180313837
Найс игнорируешь неудобный вопрос >>180313376

>>180313376
я не ебу

>>180312285
>при этом не загрязнён заимствованиями из иностранных языков
Дальше не читал. Когда уже таких долбоебов начнут пристреливать?

>>180314051
Французский, немецкий, нидерланский, шведский? Смотри, они тоже ничего не придумали. Я только что поднял русский язык до уровня этих культур. А твои нападки на русский превратились в восхваление английского языка.

Хуйня ваша русская литература. Одни алкаши да ебаньтяи.

слава укріны

>>180314171
Двачую. По-моему русский сейчас развивает только интернет. Филологи - тупа статисты, обновляют словари добавляя популярные заимствованные слова.

>>180314269
Контраргумент. Двачую.

>>180314269
>>180314365
Я пример поистине развивающегося языка привел. А не просто с нихуя до сих пор называющимся великим. Он был таким, когда им владели поэты до конца 19-ого века, извивающие слова в такие обороты, что ты бы молил их о соусе, на бордах того времени.

>>180314599
В твоем инглише даже рода нет. Ты обуждаешь не язык, а достижения стран, которые на нем говорят.

>>180313417
Эдуард Вениаминович, залогиньтесь

>>180314713
>В России все плохо
>Все русское плохо
Проплатка не остановить.

>>180314843
я констатирую факт. И факты говорят сами за себя. Что в саветскам саюзе, что в языке, что в культуре - всё спизжено и скопировано. Ничего своего вы смогли придумать за ебаную тысячу лет. Только и можете орать о величии, хуеглоты.
Нация-червь, нация-геморрой планеты

>>180314686
Еще раз, Маня.
Мне привели в пример английский, как тоже не развивающийся, типа все языки не развиваются. Я доказал обратное. Такие термины как селфи и другие по ссылке - не обязательно изобретения. Это могут быть такие фразы как Millennium Generation или Camwhoring. В русском для этого слов не придумывают, хотя явления также есть.

>>180314843
По-моему он тупа рвёт шаблоны. Мне вот тоже в школе дохуя вешали лапши о том как всё охуенно, а когда повзрослел как-то охуел, начинаю ненавидеть всю политику и игру в "страны".

>>180312616
хуемразь
ебобо
социоблядь
хохлосрач
кремлебот
верун
криптовалюта
упороться
упячка
объебос

>>180314688
огласите весь список

>>180314990
Не все общепринятые, но зачет!

>>180315032
>>180314990

>>180314990
Кстати, интересный факт:
https://snob.ru/entry/156179
В русском языке постепенно появляются слова с борды.

>>180305097 (OP)
test

>>180314990
>ебобо - имя Bob
>социоблядь - socio
>кремлебот - bot
>верун - vera
>криптовалюта - crypto, valute
>объебос - Boss

>>180315135
Не может быть! Аудитория борд говорит на русском языке!

>>180314976
Судя по названию статьи и названию треда, ты нашел ее заранее. Про остальные языки ты ничего похожего не нагуглил ибо несуществует. Напал не на китайский или австрийский, а на русский ибо проплачено.

>>180315372
вторая ссылка в гугле
21 centry words

>>180314976
А переводы и кальки как считаются? "Вниманиеблядь" - заимствованное слово?

>>180315372
>century

>>180315372
Другие языки не претендуют быть ВЕЛИКИМИ И МОГУЧИМИ.

>>180315533
Ебу дал? Претендуют.

>>180314990
пилот_ка
офицер_ка
двачер_ка
адвокат_ка
враче_сса
шахтер_исса
министр_есса
стоматолог_иня
гандон_несса
конкистадор_есса

шах и мат, враги России!

>>180315446
Бисер перед свиньями, анон. Он даже не знает, что такое калька.

>>180315533
Достаточно знать английский, чтобы понимать тенденции в этом языке и видеть ступор в развитии русского. Тебе не с чем сравнивать скорость развития языка.

>>180312616
винишка

>>180315533
Еще раз пишу, что ты сравниваешь достижения стран, а не языков. Изобрели железку, назвали гироскутер. Достижение техпрогресса есть, а достижения языка в чем?

>>180315612
Ну в русском хотя бы не принимают ебанутую языковую политику, как во французском, исландском и прочих.

>>180315689
Ок, богатые возможности словообразования, давай скажи по-русски unfuckingbelivable.

>>180315738
Расскажи, ничего не знаю о политике насчет этих языков.

>>180315445
Всё зависит от преподши литры. В восьмом классе очень сильно полюбил литературу после слов моей учительницы о том, что книги - это жизненный опыт других людей и, пережив их на страницах, ты можешь быть лучше них в своей жизни. После этих в моей голове что-то переклинило и я начать читать всё подряд, лол.

>>180315689
И напомни, в чем БОГАТОСТЬ русского?

>>180315789
Ебатьмойхуй

>>180315789
ну ебать нахуй невообразимейше сука блядская

>>180315789
в отличии от остальных скажу даже короче и понятнее － неебаться

>>180315881
В падежах.

>>180315897
Значение не то и в приличном обществе не скажешь, в английском это эвфемизм.

>>180315881
в суффиксах, падежах и многокоренных словах.

>>180315828
В исландско не приемлют заимствования вообще. На все новые явления составляют сложные слова из исландских корней. Во французском есть что-то типа обществнной организации, которая форсит французские слова на замену англицизмам, но эти аналоги неудобные и не приживаются.

>>180315789
Я понимаю о чем ты, но языки разные, по факту у тебя это делиться на просто fucking unbelivable, так что ебатьмойхуй и неебаться да и простое охуеть! подходят, т.к. это анфакингбеливабл юзается исключительно как восклицание типа ЭВРИКА, только наоборот.

>>180315993
в приличном как ты говоришь и слово с факом для унтерков ибо матерщина.

>>180315993
Расскажи про нюансы значения в английском, подумаю еще.

>>180315993
Часто в приличном английском обществе говорят слово факинг?

>>180315993
А все русские эвфемизмы должны свободно переводиться на инглиш?

>>180316068
В целом да, но это скорее по жесткости как "едрить", чем "ебать"

>>180315993
Ну вот пример из Урбан дикшенри:

"Did you bang that chick?"
"yeah, It was un-fucking-believable!"

Почему это не переводится словом "невъебенно"?

>>180316083
фак - нет
факинг - да
такие пироги

>>180315981
в Табасаранском языке их 47, в венгерском - 34, в эстонском - 14.
И что блять твои падежи делают великого, мразь?

>>180305097 (OP)
>русская литература лучшая в мире
Даже если признать это утверждение за аксиому, какое отношение к русской литературе имеют безграмотные хуесосы с двача?
Так называемые русские писатели это продукт столетий селекционной политики дворянских родов, которые составляли около 2% населения рашки. Остальные 98% это выпердыши из русской деревни - продукт близкородственных связей для которых образование стало доступно 1,5 поколения назад.
Ах да, все руССкие писатели писали по французки, многие из них даже не знали этого самого русского. Потому о так называемой русской литературе вообще знают в европах.

>>180316083
в некоторых местах fucking будет звучать как "чертов, адово, удивительный"

>>180316250
>Ах да, все руССкие писатели писали по французки, многие из них даже не знали этого самого русского. Потому о так называемой русской литературе вообще знают в европах.

Ну тут ты перетолстил.

>>180316250
>составляли из

>>180316250
>многие из них даже не знали этого самого русского
Напомни.

>>180305097 (OP)
> Это какойто форс уровня РУССКОЕ ОРУЖИЕ ЛУЧШЕ В МИРЕ? Ну есть пара популярных писателей в 19 веке так они во всех странах есть.
У хахлов нету.

>>180316216
Вызывают лютую попоболь у ненавистников всего русского.

>>180316295
Я тебе точно скажу, что если ты в университете скажешь не фрикин, а факин, то тебя выебут в жопу или вообще отчислят, так что не влияет, у них нет градации слова ебать, у нас есть, так что факинг всегда ЕБАНОЕ, а вот всякие фонетические замены уже походят на едрить и подобное.

>>180316344
иди нахуй, неуч. в украинской литературе дохуя годных произведений и многие написаны тогда, когда на месте московии лягушки прыгали

>>180316326
Анон выше тоже базарил что Пушкин писал наполовину по французски

>>180316475
Наполовину. Все равно все ключевые тексты Пушкина французам надо переводить.

>>180316250
Достоевский и Чехов ссут вам в лицо, дешевка.
Кстати, сможете назвать хотя бы четырех ВЕЛИКИХ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ из дворян? Тех, которых знают ТАМ?

>>180316538
Чехов - украинский писатель, пидорашка

>>180316475
Переоцененная хуйня.

>>180316326
Лол, ваше ВСЕ "Война и мир" была написана Толстым на фрацузком, для франфузов. Так что это скорее французкая литература, а Толстой ФРАНЦУЗКИЙ писатель.

>>180316572
Разумеется, как и Гоголь.

>>180316475
>Пушкин писал наполовину по французски
моча пишет говну на поносе

>>180316572
Кто-нибудь, угомоните этого малоросса.

>>180305097 (OP)
Помню, когда первый раз читал Мастер и Маргарита на момнете когда говорящий кот появился (вылез откуда то не помню) первый раз заржал в голос с книжного текста. Пиздец, такой наркоманский бред

>>180316461
Тарас И бульба.

>>180316572
>>180316627

Один Шевченко русский.

>>180316538
>Тех, которых знают ТАМ?
ТАМ вообще никого не знают из пидоранских писателей "Война и мир" это просто киношный мем, чтобы обозначить ВЫСОКОДУХОВНУЮ личность.

>>180316791
А с Гераклом есть такой портрет?

Читал Набокова Лолиту и жестко пригорел от героя-педофила
А вот Машенька мне очень понравилась, душевно написано

>>180316461
Дадада, именно поэтому хохлошколота изучает религиозную полемическую литературу как образец украинской литературы семнадцатого века.

>>180316803
То-то же русские писатели несколько нобелевок собрали (И несколько почти собрали)

>>180316935
Вот кстати да, русских в литературе по нобелевкам впечатляет однако, заговор рептилоидов?

>>180316475
Основная причина этом - не было таких слов на русском. С французским языком к нам приехала и культура, и куча новых предметов, которые как-то надо было называть. Дворянам было норм, они на французском щебетали и не было нужды шквариться о русский.
Вот только другие то не совсем понимали. Но, с подачи писателей эти слова проникали в русский язык. В книга сначала они были чисто на французском. Потом транскрипция слова на кирилице. А потом уже эти слова обрусели.

Могучестью русского языка можно назвать его способность поглотить и переварить что угодно. Нет слова - возьмём. Есть новый аналог, который более точно отражает значение или раскрывает новые смыслы - заимствуем! равни любомудрие и философию, анон
А через несколько поколений люди уже не задумываются, что слово-то не нашенское!

>>180316604
Нет. Там до хера (и то не настолько до хера, его много просто в сравнении с любым другим русским произведением, а относительно русского текста ВиМ не так много) французского текста просто потому, что персонажи - франкоговорящие дворяне. Это как если бы ты написал книгу про НиксельПиксель, а я бы сказал, что она на английском, потому что у героя речь англицизмами засорена.

>>180317036
Нет технологий - возьмем
Нет культуры - возьмем
Нет территорий - возьмем
Нет водяры в холодильнике - возьмем

>>180316935
Это кто? Знаю только Шолохова, и то там чуть ли не Сталин лично за нее договаривался, как Путин за олимпиаду.

>>180317036
Годнота. Анон лютое спасибо.
Кстати, выходит Франция реально намба ван по культуре. Авангард и тд и тп это фсё из франции, ну и прилежащие к ней территории типа Ван Гок.

>>180317254
Хорошо отдыхает!

>>180317069
>франкоговорящие дворяне
Ага как и читатели, ведь это ЦА. Она вся была на французком, ее потом локализовали в руССком журнале для городской черни.

>>180317144
На самом деле мало. Шолохов, Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский, Алексиевич. Русский язык даже в топ-5 не входит.

>>180305097 (OP)
За одно то что жиды с этих товарищей рвутся - их можно и нужно уважать и сохранить память любыми путями.

>>180317144
Бунин, Шолохов, Солженицын, Пастернак, ублюдок-Бродский, номинировался Горький, Набоков.

>>180317369
На каком языке было первое издание - к той литературе и принадлежит. Тем более если "локализовал" сам Толстой, а не переводчик. Хотя я вообще не уверен, что ты говоришь правду.

>>180317449
>Бунин, Пастернак, Солженицын, Бродский, Алексиевич
Ох, ну это так толсто что даже тонко настолько что опять становится толсто.
Очевидные премии за антисоветскую и антирусскию направленность. Называть русскими писателей что получили нобелевки за ненависть к русским это уже просто верх долбоебизма.

>>180317144
Не, там рил много писателей русских нобелевку получили, даже на википедии можно посмотреть

>>180317665
На русском пишет - значит, русский. Других критериев русскости нет.

>>180317610
>На каком языке было первое издание - к той литературе и принадлежит.
Значит французкий, ведь книга сперва была издана во франции.

Аноны, кто Бодлера читал? Интересно мнение, впечатления.

>>180317194
Не, Франция говно, так, понабрались с античности во время ренессанса.

>>180317758
Первое издание: типография Т. Рис, у Мясницких ворот, дом Воейкова, Москва, 1869:

>>180317934
Ну так то да, античности дохуя, ты прав. Но кто отменял душу человеческую?

>>180317879
Очень повлияло на меня в сосничестве, угорел по поэзии именно благодаря ему.

>>180318045
Проводник! Так сказать.

>>180318000
Вот тут не скажу, не настолько в философии хорош. Если рассуждать, то Греция+Рим это таки учение о душе, которое в христианство вылилось. Были отщепенцы с такими мыслями, но они не настолько значительны. Так что да, ренессанс. Но вот Франция ли? Не осмелела ли тогда Италия первой? Или это просвещенцы постарались?

>>180317107
Ну как, когда технологии и культуру возьмете?

>>180313797
Выходит, в Пушкине хохла больше чем негра?

>>180318251
когда часы вернете

>>180311177
>русскую литературу ценят не за мега сюжеты, а за то, каким ахуенным и мелодичным языком она написана
чоооо бля?

>>180317636
>Совочек=русские
Все с вами ясно.

>>180318231
вот фиг знает, анон, реально заставил задуматься, реально в странах средиземноморья много крутых писателей.

>>180317953
>Although the book is mainly in Russian, significant portions of dialogue are in French. It has been suggested[12] that the use of French is a deliberate literary device, to portray artifice while Russian emerges as a language of sincerity, honesty, and seriousness. It could, however, also simply represent another element of the realistic style in which the book is written, since French was the common language of the Russian aristocracy at the time.[13] In fact, the Russian nobility often knew only enough Russian to command their servants

Утрись, Толстой делал вставки на РУССКОМ ЧТОБЫ ДОБАВИТЬ В КНИГУ РЕАЛИЗАМ
У поцтреотов все почему то наоборот, лол.

>>180318332
Двачую. Детективы от понятых русзких писаталей полный отстой . Мир развивался в разных направлениях, но совок стоял лишь в одном. Но всёравно это ценные воспоминания наполненные добротой.

>>180318471
И посиди ещё. Щас рабочий день закончится, ещё насоветуют, в том числе моя мамка из совка.

>>180318641
>the book is mainly in Russian

Ты сам читал свою пасту?

>>180305097 (OP)
>Почему же русская литература лучшая в мире
ответ прост. достиевски ыз зыс гуд. можешь смотреть на это как турнир - сравнивай попарно все зарубежные произведения с кройм ен пунишмент, кубок очевидно завоевывает танкист победитель драконов

>>180318812
Да, но того что русский был добавлен для РЕАЛИЗМА это не отменяет.

>>180318908
Нет, там написано ровно наоборот: он сделал вставки на французском для реализма, потому ИРЛ дворяне на русском разговаривали только с челядью. Но - сюрприз - роман не состоит целиком из реалистичных диалогов дворян между собой.

>>180318920
Я только фильм с Иваном Грозным видел, история про двачера пиздолиза 19 века.

>>180318920
надо было даун хаус сперва посмотреть

>>180305097 (OP)

Лол, каким же долбоёбом нужно быть чтобы ставить детские книжки выше Достоевского, который поднимал проблемы уровня философии Ницше.

>>180319045
У тебя проблемы с ингришем.
Как так получается что никто из ца не знает русского, а книга пишется на русском? Кто ж ее читал?

>>180319446
>пафоса
фикс

>>180319446
Скули, животное.

>>180319446

Так я не спорю, что ты в Достоевском нихуя окромя бытовухи про быдло не увидел. Но прикол в том, что ты и в Ницше нихуя не увидишь.

>>180319372
Во-первых, события в книге происходят за 50 лет до ее написания, когда мода на все французское была посильнее.

Во-вторых, они, конечно же, знали больше одного языка. Читать на русском необязательно было для телок (эту деталь Пушкин добавляет в образ Татьяны, например), а дворяне - это государевы мужи, им бумаги по службе как минимум приходилось по-русски читать.

В-третьих, основная ЦА - это не тысячи дворян-франкофилов, а три с половиной задрота, издающих русские литературные журналы и пишущие в них по-русски.

>>180319747
Визжи, собака.

>>180319699
>а дворяне - это государевы мужи, им бумаги по службе как минимум приходилось по-русски читать.
By midway through the book, several of the Russian aristocracy are anxious to find Russian tutors for themselves

У тебя манямир затрещал.

>В-третьих, основная ЦА - это не тысячи дворян-франкофилов
А тут медицина уже бессильна, земля тебе пухом.

>>180319970
Так. Ты же увидел "во-первых" и понимаешь, что читали книгу не те люди, про которых она написана?

1: РУССКИЙ - ЯЗЫК ГОВНА ОТ ГОВНА ДЛЯ ГОВНА ГОВНО. Это очевидно. Нелогичный, мусорный язык.
2: Русский худлит, оно же является "классика", - слайсики про жизнь бомжей/дворян. Спасибо, мне слайсиков и в 21 веке хватает.

>>180320073
>что читали книгу не те люди, про которых она написана?
А то что читать умели только те люди про которых она написана ивой манямир не тревожит?

>>180320107
какой смысл осуждать что-то по факту того, что тебе это не нравится.

>>180319970

Толстой писал для какого-то абстрактного русского человека, в его представлении, конечно. Причём если глубже погрузиться в тот мир, который мы можем составить по осколкам информации об его жизни, это очень гротескный персонаж получается.

>>180305097 (OP)
По настоящему великие люди будь то живописцы, музыканты, ученые, философы, архитекторы, скульпторы, писатели и т.д. не могут родится просто так, вне зависимости национальности. Должна быть создана благоприятная почва, среда для этого и сравнивать тысячелетнюю культуру европейских цивилизаций с русскими которые буквально недавно в глобальном масштабе писать и считать просто смешно. Ну таким только сами русские занимаются. Особенно например смешно когда говорят о великих русских ученых типа Ломоносова, Менделеева, Циалковского, эти фамилии могут произвести впечатление только на самих русских не осиливших ничего кроме школьной программы.