Насколько крепка ваша вера в полет американцев на Луну? Каковы будут ваши доказательства?
>>179930035 (OP)Больше чем в полет Гагарина, с Луны хотябы видео есть.
Бамп
>>179930035 (OP)Есть вообще пруфы в существовании космоса, а то вполне вероятно его придумали колдуны-ученые.
>>179930035 (OP)А какие у тебя сомнения, что ты таким вопросом задаешься?
Миллиард доказательств,та же куча грунта, сигналы, которые принимали дохуя станций, в том числе совковых.
>>179930100Да, Кубрик пиздатые фильмы снимал.
>>179930035 (OP)пруфы пока только одни, это телеметрия, которую зажали, грубо говоря любая ракета постоянно шлет инфу и поймать ее могут как и в США так и в СССР. То есть чтоб доказать что США были на луне нужна полноценная телеметрия со всего полета туда и полета обратно. А то что фотки подделывали это весьма мутная история, хотя даже один очень известный режиссер сказал что снимал это все он.
>>179930227Грунт уже давно потеряли и не могут никак найти, один кусок оказался вообще деревом
>Насколько крепка ваша вера в битву при Пуатье? Каковы будут ваши доказательства? >Насколько крепка ваша вера в татаро-монгольское иго? Каковы будут ваши доказательства? >Насколько крепка ваша вера в римскую империю? Каковы будут ваши доказательства?
>>179930279А от Гагарина какие пруфы, кроме ебала крупным планом?
>>179930340Доказательство второго пункта можешь в зеркале увидеть.
>>179930409слыш я ирландец
>>179930437И тут ты такой с пруфами что ты ирландец.
>>179930409Если ты свинявый пидорас, то увидишь.
Космоса не существует, есть лишь порталы в Правь что рептилоиды заклеймили как звёзды, черная хуйня это Навь, другие планеты "солнечной системы" это аватары древнеарийских Богов, соответствующих Перуну, Дождьбогу, Чернобогу. Солнце - это Ярило. Всё это скрывают рептилоиды из тайных обществ.
>>179930406>А от Гагарина какие пруфытолстоватно
>>179930470ну волосы рыжеватые
>>179930035 (OP)Не верю ни разу. Причина - автомобиль. Знаю стоимость вывода килограмма груза на орбиту и тупо не верю, что можно было прикола для взять с собой полтонны не критически необходимого груза аж до Луны.
>>179930504А если серьезно? Видео нет, например.
>>179930100хороший аргумент
>>179930035 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=fIKwC0u7Nyo
На что вы это скажите, питурды? https://www.youtube.com/watch?v=JEoetUE2uGc
>>179930279Нет это не он это я снимал, он все пиздит, просто меня кинули и попилили бабло
>>179930035 (OP)Это подтверждают все государства. Зачем в этом сомневаться? Это выгодно только конченым совкам.
>>179930527Ты бы почитал зачем нужен этот автомобиль, затем почитал бы про грузоподъемность ракет и их стоимость.
>>179930035 (OP)Совки явно следили за янки через телескоп и видели корабль в случае наебалова- коммуняки сразу бы подняли шум требуя пруфов, так что скорее всего они там были да.
>>179930698Вопрос в рациональности, бро. Тащить эту хуйню прикреплённую к бидону посадочного модуля - это бред.
>>179930607https://youtu.be/UeQriZqkKIk?t=148Армстронг говорит дословно:"Уилбур Райт [изобретатель самолета] однажды сказал, что единственная птица, которая умеет разговаривать - попугай, а попугаи не очень-то хорошо летают. Так что я буду короток". То есть Армстронг сказал "я НЕ попугай, летать умею, языком молоть - нет, буду короток". Ну и Уилбур Райт то же самое имел в виду: мы, мол, летчики, а не умельцы красиво пиздеть. Насколько нужно ебануться на почве лунного заговора, чтобы интерпретировать одно-единственное слово "попугай" как признание МЫ ВСЕ ВРЕМ?
>>179930827Корабль не видно через телескоп лул
http://smirnovs.info/Mantomoon/st15.htmРасчет скорости ракеты тремя способами, подтверждает, что ракета летела в некуда
>>179930919Тащить тушку человека в космос тоже бред.
В телескоп лунные модули муриканцев видно./тред
>>179930919да и астронавтов зря брали
>>179930035 (OP)>ваша вераТолсто, иди нахуй.
>>179930488Да, я настоящий русский.
>>179931234Через твой телескоп? Хаббл может видет объекты длинной с метр а лунный модуль 3. Мы вообще знаем чвто где то там есть планеты тк видим точки, а ты говоришь, вокруг луны спутники не летают
>>179932018ой это к >>179931736
>>179931949Ну это же российский кыыв монголы захватывали, свинявая.
https://neprohogi.livejournal.com/49661.htmlодин лунный модуль наши моряки выловили в океанах и передали американцам
>>179930035 (OP)Верю 100 проц. Видел фотки следов.
>>179930527Какая стоимость, задумайся сколько стоила вся эта программа чисто ради показухи перед совком.
>>179932166>хрюхрюхрюПростите, что?
>>179932234Спецы по фотошопу говорят, что это подделка. И опять же эти фотографии сделаны самой NASA, сторонних пруфов нет, так что можно верить, можно нет.
>>179932379Свинявая хуесоска сделала проход в перефорс.
>>179932018>Хаббл может видет объекты длинной с метрНе, не может.>Hubble's 94.5-inch mirror has a resolution of 0.024″ in ultraviolet light, which translates to 141 feet (43 meters) at the Moon's distance. In visible light, it's 0.05″, or closer to 300 feet.300 футов - это 90 метров, так что лунный модуль с Хаббла не видно. Это надо спутник к Луне запускать и делать фоточки с более близкого расстояния, что, кстати, в 2009 году и делали (миссия Lunar Reconnaissance Orbiter).
>>179932532Ну и зачем же ты перефорсишь, хрюшка?
>>179930035 (OP)0%. Если они даже щас не могут слетать. Вообще, это пиздец смешно. Людишки даже МКС не могут выше поднять потому что там уже пиздец и они на тоай высоте в инвалидов сразу превращаются, а вы про Луну блять. Про полёт туда в 70-е года, когда компьютеров толком не было и они весили как твоя мамаша-шлюха. Про радиацию и прочие магнитные поля я даже не говорю. Это инста-каличи инвалиды.
>>179932578Монголоидная усраинская хуесоска никак не уймется.
>>179930035 (OP)Вреееетииии, а вот хахарынhttps://youtu.be/Rr8ljRgcJNM
>>179930035 (OP)Кокаинум.
>>179932418Прям все спецы по фотошопу?
>>179930035 (OP)Короче так: есть сша, есть ссср, они противники, сша запускают космонавтов на луну, ссср это не опровергает, хотя ссср есть все необходимые знания и ресурсы для проверки. Вывод? И да, когда ученые десятки лет занимавшиеся космической программой считают что полёт был, а черви-пидор со двачей с высоты сових знаний из церковно-приходской школы их "опровергает" это смешно.
>>179932677Зассаная поросявочка продолжает визжать.
>>179932364Я об энергетических затратах. Тупо на деньгах в космос не полетишь. Любой инженер использовал бы эту массу для дополнительно топлива или дублирования системы жизнеобеспечения. А так пришлось брать дополнительное топливо, чтобы эту бандуру поднять с земли, дотащить до Луны, а потом ещё и мягко посадить... Ну-ну...
>>179932896Понадусерый каклошвайн все не вытряхнет шаровары.
>>179930552Куча свидетелей в селе что он с неба прилетел на парашюте
>>179930035 (OP)Хуй клал на них.
>>179932896Зачем ты фотку свою прикрепила к посту, идиотка свинявая))
>>179932978Ебаный свинопятак продолжает хрукать.
>>179933086И при этом серить в шаровары.
>>179930100Есть видео где он в ракете сознание теряет от перегрузки , потом через какое то время приходит в себя...
>>179932971Сделали охуенно мощную ракету же за эти дохуя денег.
Какие американцы? Ты о чем? Все давно уже в курсе, что на луне первыми были пикрелейтед.
>>179933209Ну и зачем же ты оглушительно визжишь, свинявый?
>>179933474Лучшеб на обратную сторону полетели, на базы к своему Фюреру.
>>179933503>Ну и зачем же ты оглушительно визжишь, свинявый?
>>179933384Э не приятель. Поднять - хуйня. Тут все веселее: сначала засунь, оцентруй, укрепи; потом подъем - расход топлива, позиционирование; потом сброс ступеней и разгон до Луны, корректировки, потом торможение. И вот тут каждый лишний грамм - ёбаный пиздец и седой волос в башке у конструктора. А охуеть какие талантливые америкосы запросто полтонны привезли, лол. И посадка - не фунт изюма. Особенно торможение на финальной фазе. С дополнительными килограммами.
>>179933474ДвачуюСмотрел этот клип 5 раз подряд
>>179933729Не вредно будет ещё 5 раз пересмотреть.
>>179932418Ну да, не взяли советский космонавтов в миссию, значит пиздят
>>179932589Говорят в треде про стоимость полета>Го по приколу слетаемГо)))))
>>179933713Посмотри на "буран" тогда, сколько груза можно было к ракете энергия прилепить вместо этой ебалы.
>>179930323Чего?Гугли эту тему получше, там куча грунта и любая организация его может забрать для изучения бесплатно.
>>179934154Буран околоземный, приятель. А эту хуйню надо было тащить не на 400 км, а на 400 000. Рост массы экпотенциален из-за увеличения количества топлива.
>>179930035 (OP)Мне похуй/тред
>>179934287Там по инерции летишь, а не газ жмешь постоянно.
>>179930035 (OP)Скоро китайцы на луну полетят, так расскажут - есть там следы американцев, или нет.
>>179934366Тебе и собака похуй.
>>179934453Нахуя им лететь? Встали на спину друг друга и вот уже на луне.
>>179934453>Скоро китайцы на луну полетят, так расскажут - есть там следы американцев, или нет.И приземлятся прям на то место? Там же американцы на 3.5м тусили.
>>179932865Когда хуй с пятном во лбу затевает перестройку - это тоже смешно.
Я вот не уверен. В принципе во время холодной войны денег на космонавтику не жалели, но деньги могли пойти и на подделку. Так же довольно тупо устроить два десятка миссий к луне, а потом объявить, что дескать неча там делать, но из-за космической гонки такой вариант в принципе может быть, дебильных многообещающих проектов всегда хватало.
>>179934510Лунный модуль «Аполлона-11» совершил посадку почти на экваторе, в юго-западной части Моря Спокойствия, в точке с координатами: 0° 41' 15" с. ш. 23° 26' в. д.
>>179930035 (OP) 1969 год..! - Вы че блять суки все тут бредите что ли..! ( человечеству ещё лет 50 - 100 надо как минимум от 2018 чтобы там высадится )
Американцы шесть раз высаживали людей на Луну с 1969 по 1972./thread
>>179930157Есть.
>>179934246Его же испортили. Гугли. Он с атмосферой контактиоовал, а это совсем не то.
Какое же было охуенное время. Воемя надежд и мечтателей.Космос, Луна. Футуристический дизайн и миллионы мечтателей, что когда-то на Марсе будут цвести яблони. Буквально паяльником пионеры в IT в гараже собирали свои первые компьютеры и пьянили людей мыслями о кибернетическом пространстве и роботах, которые будут служить человеку. Где-то во Вьетнаме знакоммый хиппи Джонни жжёт напалмом узкоглазых.Люди ложились спать и верили в светлое будущее, которое уже вот-вот настало.А сейчас этот убогий 21 век. Автомобили куски мыла, до сих нет киберпанк-мегаполисов, колоний на Луне, а вычислительные мощности тратятся на бесполезный биткоин. Лучшее изобретение прошлого года — спиннер.
>>179934434Разгон, коррекция - скорее всего не одна - и торможение. Возможен гравитационный маневр, но в случае с луной выигрыш небольшой и всё равно нужно глубоко оттормаживаться. На все нужно топливо, чем больше масса, тем больше топлива, чем больше топлива - тем больше масса. Энергетическая эффективность ракетного двигателя - примерно 65-70%, а значит на тонну топлива надо брать триста кило дополнительного топлива. Прикинь сам эффективность и рациональности доп нагрузки. Кстати курсовая коррекция осуществлялась сжатым газом из баллонов. Его тоже надо было намного больше. А объемы очень ограничены ракетой-носителем.
>>179933713Интересно, сколько лет ты занимаешься проектированием ракет? Сколько спецификаций из ракетостроительной отрасли ты видел, сколько сделал сам? Почему учёные, реальные учёные, занимавшиеся космической программой в ссср не подвергают сомнению полёт американцев? Может они все просто тупые? Может те выдающиеся математики, физики и инженеры, которых отбирали из лучших выпускников лучших вузов, и которые потом десятки тысяч часов работали над космической программой знают меньше тебя, прочитавшего десяток статеек в интернете? Ты понимаешь, что ваш спор о технических характеристиках ракет, это спор двух детсадовцев о матанализе?
УРЕТИРЕТИ
>>179934867Активно участвовал в проектировании спутника связи в решетнёвском центре, правда, как наблюдатель - был режиссером фильма. Поэтому в тему погружался плотно. Собственно именно решетнёвцы выказывали сомнения правдоподобности полёта именно из-за большого количества дополнительного оборудования.
>>179930035 (OP)Когда знал тему поверхостно сомнений не вызывало. Тем более это был бы слишком грандиозный обман, ведь СССР следило за полетом тоже.Изучив поглубже и посмотрев на корабли, закрались сомнения. Техника пиздец какая хрупкая, а ведь ещё нужно не только суметь долететь и безопасно спуститься но и подняться обратно. С технологиями тех лет это выглядит как рулетка заточенная под выигрыш казино. А они слетали туда 11 раз вроде, и никто не погиб. Такой расклад дел нарушает теорию вероятности.Но этим исследователям кричащим и выискивающим баги на фотках я тоже не верю.Если американцы всё таки не летали, то скорее всего сторонники лунного заговора ими же и созданы, чтобы дискредитировать идею от постановке, высмеять её и отбить охоту интересоваться данным вопросом серьезно.
>>179930035 (OP)А почему мне должно быть не похуй на это? Ну летали или не летали, как это влияет на мою жизнь? Никак. А значит строго похуй. Всё равно 99,999% людей никогда с этой планеты-тюрьмы не выберется, так что и дёргаться нехуй.
>>179930409
>>179930035 (OP)Даже Путин говорил что американцы были на Луне, ты что Путину не веришь?
>>179934983>был режиссером фильмаЯсно. В тему плотно он погружался. Я в своей профессиональной деятельности время от времени сталкиваюсь с такими: сами решить проблему не могут, нанимают для этого меня, но мои выводы и решения начинают подвергать сомнению, потому что "я тут читал\мне говорили\пять лет назад видел похожее". Ведь единичный опыт и чтение пары книжек достаточно, чтобы быть специалистом в любой области!
>>179930157кстати, нам на биологии училка втирала что на самом деле планета не выглядит так как её рисуют на картинках и "фотографиях". Дескать она настолько загрязнена что нихуя не голубая уже давно, и вода вообще не выглядит голубой из космоса в принципе (так и есть - спутниковые снимки снимают инфракрасной камерой как основной, потом ещё вроде через зеленый светофильтр, а всё остальное уже раскрашиается программно, и озера и реки специально подсиняют чтобы они не были похожи на болота для неискушенного зрителя)
>>179930035 (OP)ОЛДЫ ЗДЕСЬ?
>>179930035 (OP)
>>179930157>Есть вообще пруфы в существовании космосаТеоретически, пруф наступает ночью, когда атмосфера перестаёт отражать свет солнышка и ты видишь космос своими глазами, вместе со всякими звёздами + луна.
>>179936110Ты зря лепишь ярлыки. Мне пришлось там четыре месяца по шагам за ними ходить, набирать базу, переводить с птичьего на человеческий. Потом полтора месяца снимали, каждый кадр с постановкой, потому как яйцеголовые живут в своём мире. Чтобы с ними работать, надо на их языке хотя бы понимать. Ебаная чистая зона все нервы ввела, все эти шапочки, халатики, бахилы. По итогу самые адекватные были в отделе САПР. Вот с ними было много бесед на тему массо-габаритных проблем и тяговооруженности современных ракет. Так что да, я нуб в тонкостях и нюансах, а вот процесс создания спутника прошёл своими ногами от САПР и КБ до цехов сборки и тестирования
>>179935806Чё-то проиграл с двусмысленности.
Пиздец, как же конспирология обыдлела. Раньше это было уделом элит, выдумывать сложные иерархии, целые системы и взаимосвязи. Своего рода целое искусство, когда даже сведущий человек мог проникнуться и охуеть. Масонские ложи, магия, алхимия, теософия, мистификации. А это что блядь? Какое время такая и конспирология, фу.
>>179936455В планетарии то же самое можно увидеть.
>>179937437Просто это тоже заговор, чтобы очернить.
>>179937407На всю палату.
>>179937692Братан, где ты это взял? Мем тред в zog?
>>179937762https://vk.com/konmemfor
Хватит постиь всякую хуйню, вам бог дал язык, чтоб им печатать осмысленные посты.
>>179937661Возможно, и вот это уже неплохая мысль в духе старой доброй конспирологии. Жаль что талантливых людей в этом деле не было уже лет 100.
>>179930513Для финно-угров это нормально.
>>179937928Надо дорисовать путь этого человечка под забор с бутылкой сивухи для метаироничности.
Что тут за плоскодаун порвался?
>>179937931Ну это не новая мысль, что идиотской фейковой хуетой и смишными картинками дискредитируют какие-то просочившиеся в медиопространство новости.
>>179933642Хорошо унизил эту копрошвайну, она аж заверещала и вернулась под шконарь.
>>179938110Да люди просто тупые на самом деле. Сейчас любой скот может срать в интернет.
>>179937581Ну если кто-то соорудил планетарий над всей планетой, то моё увожение.
>>179938343Не "кто-то", а определенные товарищи.
>>179938425Огласите весь список товарищей, я записываю.
>>179932836Обожаю Луну, хотел бы там умереть.
>>179938379C 11 еще дарили
>>179938508Жидорептилоиды, серые, инсектиктоиды в коалиции создали. С их производственными мощностями это не проблема.
Масончики не парились с лого
>>179938689Агенция мексикана. Не удивлюсь, если ее наркокортели курируют, чтоб через стену в сашку перебрасывать на ракетах витамины.
>>179932840Я програмизд и експерт по фотошопу, это ФЕК чисто й воды, я все
Откуда звук в космосе? https://www.youtube.com/watch?v=ij5fdMgj36A
>>179939441В космосе есть газ разреженный, несколько молекул на кубометр.
>>179939580Хуиные молекулы и туда просочились?
>>179938686Так ведь рептилоидов давно истребили, серые вообще мудачьё тупое, инсектоиды тоже куда-то делись, хуй знает. Раньше планировали всех инопланетян выпилить нахуй, в стиле замля для землян, не знаю чем всё закончилось.
>>179939632>Хуиные молекулыПолучается, наша планета это галактический рассадник зашквара?
А что вы думаете насчет проекта Красное Солнце, пацаны?
>>179939441Микрофон-то у чувака в скафандре, а не на камере.
>>179931864Очевидная постановка
>>179930035 (OP)Уголковые отражатели поставленные космонавтами на этой самой Луне
>>179939999Нуу.. квадрипл врать не будет
>>179939693Хуиные молекулы солнечным ветром сдуваются, не ссы.
Они там раз 6 были, и куча лунаходов-роботов, какой смысл это вообще придумывать, тем более, лунная гонка США и СССР давно закончилась?
>>179930035 (OP)Зачем верить если можно самому проверить? Возьми лазер, посвети на луну, если луч вернется от отражателя значит люди летали и поставили их.
>>179940252>Возьми лазер, посвети на луну, если луч вернется от отражателя значит люди летали и поставили их. Лазером как на звезде смерти?
>>179940252Ты сперва лазером в луну попади, потом задетекть обратно через атмосферу отражение рассеяное.
>>179939693Надо звать межгалактического пахана, пусть рассудит
>>179938147Бля это что правда та телка из топ гана? Что Том Круз делает с собой? Спит в холодильнике?
>>179930274Уйди, пожалуйста. Таким, как ты, уже устали объяснять простейшие вещи.
>>179941162Просто не жирнеет, мне в сорокет пиво не продают, если бороду не отращу.
>>179941162>Бля это что правда та телка из топ гана?
>>179941468ей 61 год если что
>>179930035 (OP)Интересно, сколько долбоёбов ИТТ, которые думают, что американцы были на Луне лишь один раз? О_о
>>179942010Большинство так и думает, мол омериканцы на Луну слетали всего один раз.Некоторые вообще считают что даже один раз они там не были.
>>179942222Два квадра за тред, неплохо
>>179942010Не только они, дружэ. мимо абориген с кратера
>>179930035 (OP)На луне даже рамштайны побывали, чего про американусов говорить
>>179942531Как там на Море Спокойствия погодка? Думаю, выбраться к вам в отпуск.
>>179930035 (OP)>Каковы будут ваши доказательства?Лабораторная работа № 9(а)“Определение ускорения свободного падения на Луне с помощью видеозаписи NASA”Цель: определить ускорение свободного падения на Луне с помощью видеофильма NASA с Луны, сравнить результат с табличными данными. Определить факт высадки астронавтов на Луну.Приборы и принадлежности: видеозапись NASA (Вид.1), Windows Movie Maker, линейка, циркуль.r=r0+V0t+gt2/2 (1)h0=gt2/2 (2)g=2h/t2 (3)дg = ((2дh/t2)2 + (2hдt/t3)2)1/2 (4)Задание: определение ускорения свободного падения вблизи поверхности Луны.Определение ускорения свободного падения Таблица 1№ высота астронавта, м высота астронавта, дел цена деления высота прыжка, дел высота прыжка h, м время прыжка t, с g <g>1 1,83 79,5 0,0230 13 0,299 0,72 1,154 1,8622 90,5 0,0202 24 0,485 0,56 3,093 3 107 0,0171 25 0,428 0,8 1,338 gтеор=1,6 м/с2g=1,9+-0,3 м/с2Заключение.В лабораторной работе проводилось определение ускорения свободного падения вблизи поверхности Луны с помощью видеофильма NASA с Луны.Для трёх прыжков астронавта по поверхности Луны, показанных на Вид.1, проградуирована шкала линейки, определена максимальная высота прыжка, продолжительность свободного падения с максимальной высоты. Результаты наблюдений занесены в Таблицу 1.По данным таблицы 1 рассчитано ускорение свободного падения вблизи поверхности Луны.gтеор=1,6 м/с2g=1,9+-0,3 м/с2Полученный результат совпадает с теоретическим в пределах погрешности измерений.
>>179941162>>179938147бабы всегда стареют раньшевот зачарованная - 2002-й год и 2017-йпоэтому ебать надо смолоду, пока не одряблела
>>179941190Но он, безусловно, прав!Кубрик и в самом деле снимал обалденные фильмы, обожаю всю его фильмографию!
>>179941162Пьет кровь отрекшихся от саентологии.
>>179943035Да у неё и изначально ебальник был старообразный.
>>179932840Можешь сам проверить, это может сделать даже школьник, открой фотку лунного модуля со спутника LRO, где приведен масштаб, с помощью несложных замеров получаешь размер аппарата. В гугле ищешь lunar module dimensions, не забудь перевести в метрическую систему. Упс, на фото он больше в два раза.
>>179943035Йебать.... Не узнал бы ни разу....
>>179943367
>>179942010>>179942222Кстати был уверен в единственном полёте до сознательного возраста, при том что жру научпоп тоннами и в детстве интересовался дохуя космосом, ракетами. Спасибо школе без астрономии.
>>179941399Да одним " не жиреет" там явно не обходится. Вообще он конечно молодец, для своего возраста в хорошей физической форме находится. И похоже что без гормональной терапии пока даже. Хотя хуй их там в Голливуде знает, чем они там ширяются? Может пластику морды лица делалс другой стороны там все имеют к ней доступ...?
nuff said лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[73].Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[74].Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[75][76]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[77][78].Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[79] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».
>>179944003Ладно мне наших неучей- космонавтов приносить. Я смотрел американский фильм - Интерстеллар, там в открытую сказали что американцев на луну не завозили. Все , вопрос закрыт.
>>179944199Космос вообще наебалово, в космосе нет звука, но постоянно переговоры с землей показывают космонавтов. Как это физически возможно?
>>179944550Да очевидная лажа. На дурачков рассчитано.
>>179944656Так и живем, сплошной пиздеж везде.
>>179938161ПОЧЕМУ БЛЯ ВЫ ДЕБИЛЫ, А МНЕ ЗА ВАС СТЫДНО? ХУЛЕ?. ТУТ ТРЕД ПРО НАУЧНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А ВЫ ТУТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПИЗДАБОЛИЮ РАЗВЕЛИ, ДЕБИЛЫ БЛЯ
>>179944962+15
>>179944962Свинью треснули за нахрюк по пятаку, свинья жалуется за що. Классика.
Космос — обманное пространство. Просто бог не предусмотрел, что можно вот так лететь вверх с земли и вылететь за атмосферу. Космос — большой баг, звёзды — глючные копии солнца, планеты — мусор, шлак. Покорение космоса — большая ошибка и извращение над естеством
>>179945094ЧТО 15?? ЧТО БЛЯ ТВОИ ЦЫФЕРКИ ОЗНАЧАЮТ? 15 ЧЕГО?
>>179945246КАКИЕ СВИНЬИ? ТЫ ЕБАНУТЫЙ? ГДЕ ТЫ СВИНЕЙ УВИДЕЛ?
>>179947173Да пятак вон торчит, в зеркало глянь.
>>179947111+15 парсеков, ты че тупой?
>>179946234Бог, опять с оправданиями на связь выходишь?
