тян всё равно не даст

>>179895420
какая-нибудь когда-нибудь даст. наверное. да и хуй с ней. лучше зацени как у меня прямо во время биос пост показывает расчитанный по формуле коэффициент разгона. это сразу минимум пара санттиметров к длинне пинуса. Тян, то есть, то нет, а пинус всегда с тобой(чуть не сказал под рукой). Лол

Интересно посмотреть на корчи.

>>179895835
Куча народа решит не выкладывать увидев это спеку.

>>179895102 (OP)
До след зп оператива еще в dual channel, поэтому проседает на общем фоне. Но, все равно я, вроде, ни разу не прогадал взяв g.skill flare, которая специально оптимизирована под ... AMD. Расчет был, раз уж даже на AMD эта оператива, основанная на b-die работает стабильно, то заявленные в xmp 3200x14x14x34 на i7 уж точно должна держать. Конкуренты тут стоят на 30% и дороже Но, вопрос, сколько прироста даст установка второй пары планок пока открыт.

Еще нужна m2 ssd из июньского поколения самсунг, такая в моем ноуте выдает овер 2гбс и в рейтингах тащит 400%. Но, старушка тошиба тоже ничего.

>>179896428
Оу шит, спасибо, /бро, может и не айс была идея..

http://www.userbenchmark.com/UserRun/9814372 говорят я хуй сосу

>>179896577
в играх только сессионках m2 ssd и в mmo дрочильнях даёт примущество во всем остальном что на hdd 5400 что на 960pro я разницы не увидел, там только intel за 1.5к баксов вытаскивает неплохо на смешанных чтениях , но его пощупать желания нет.

>>179896698
Ну дело хозяйское. Главная практическая польза - максимально быстрая загрузка в онлайн-играх, где-то это даже тактическое преимущество дает, а так во время геймплея оно должно быть все равно.

>>179896739
Блин, я сказал то же самое, что и ты. Извини, всю ночь поднимал кластер. И еще дунул. И энергетики закончились. А у тебя как дела?

>>179896816
{Сейчас десятки анонов подумали на своих знакомых поднимавших кластер}

>>179895102 (OP)
http://www.userbenchmark.com/UserRun/9814418
Хм... т.е. несмотря на то, что видимокарта подключена через PCIe-x1, она работает как надо?

>>179896739
Сам биос пост на Asus правда не радует. Настроек много, с функционалом все ок, завелось из коробки сразу после тюнинга. Но вот время загрузки страдает от долгого POST, несмотря на вырубленный не нужный функционал, выключенные задержки и тп. Ноут от MSI заводиться процентов на 40 быстрее. Но, там и 3.5 настройки, мало что регулируется.

>>179897002
>http://www.userbenchmark.com/UserRun/9814418
Вроде норм, у большинства она работает так же(высота шкалы). Если не делал, можешь скачать утилиту, например от разработчика и чутка ее подогреть.

>>179896698
Можно отсортировать по avg bench: http://ssd.userbenchmark.com/. 970 Pro таки заметно быстрее и это почти за те же деньги. Норм эволюция.

>>179897002
Тут прямо в результатах пишет, если неправильный режим шины, или производительность ниже большинства результатов. Предупреждения там же где и рейтинг.

>>179896685
>http://www.userbenchmark.com/UserRun/9814372
Красава!

>>179897941
Ого, видео жииирное. В каком разрешении играешь?

>>179898042
Причем из двух видеокарт на пике... Реф ноувидео.
4K

>>179897832
с чего это?

>>179898072
Давно интересует, учитывая что соотношение пикселей разрешения меняется от full HD до 4k, как монитор/видюха работают с играми без поддержки(или нинужно). А 2k как отображается? Я это к тому, что пиксели разрешений меньше full hd обычно не попадают в более низкие изображения и картинка текстур размазывается. В 4к с этим получше? Есть режим letter-box, или типа того?

>>179897275
>>179897811
Ну х.з., просто я ожидал оценки вроде "хули твоя видуха так хуёво работает?", т.к. она подключена к ноутбуку через китайский переходник в mini-PCIe

>>179898114
Ну, просто, улыбнуло что рейтинг похерен полностью(типа, твое говно нельзя назвать компьютером). А система ОК. Чего 970evo-то не протестилась?

>>179898292
Может, переходник, ничего?

>>179896541
computeruniverse(.)ru

>>179898270
>соотношение пикселей разрешения меняется от full HD до 4k
Щито? Никакие соотношения не меняются, просто в 2 раза больше ширина и высота.
>как монитор/видюха работают с играми без поддержки(или нинужно)
Ну во-первых таких игр мало, многим можно просто в конфиг прописать разрешение и они это проглатывают. Но в некоторых масштаб становится просто пиздецовым, то есть текст без лупы не прочитаешь. Это да.
>А 2k как отображается?
Как у тебя сейчас 720Р. Ты же на фхд?
>текстур размазывается
Так и есть, так и должно быть. Это не имеет отношения ни к каким соотношениям - просто один пиксель видео начинает занимать 2-4 пикселя экрана, что выглядит как говно.
>В 4к с этим получше?
Тоже самое. Костыли телевизора не в счет. В любом случае, у моего они отключаются при подключении к пека.
>Есть режим letter-box, или типа того?
Нет, а зачем? Еще консольщики изобрели podalshe otsel, если тебе почему-то надо включить мыльный фхд на 4к.

>>179898311
места не хватило. надо 64 гига

>>179898326
Ну сам переходник-то вроде норм, но каким бы норм он ни был - переход с х16 на х1 как ни крути должен придушивать карту, нэ? Да и всякие тесты подобных "апгрейдов" гласят о снижении производительности карты на ~30 %

>>179898448
Ок, спасибо. Соотношение 16x9 осталось, ты верно подметил, но я имел в виду линейное количество пикселей, чтобы объект на 1 пиксель занимал 2 и текстуры нарисованные под другое разрешение отображались лучше. А так походу лучшая возможность увидеть оригинальное разрешение, по прежнему просто отображать на части экрана.

>>179898558
Не факт, это же pciex, шина универсальная и твоя видюха врядли реализует ее потенциал. У меня на прошлом компе 8x и 4x порты не влияли на ситуацию вообще.

>>179895102 (OP)
Аргументируй выбор проца от интел, если не сложно.

>>179898558
А есть возможность протестить на быстром порту?

>>179898729
Ты читать не умеешь?
Говорит, твоя гибридная блинница - говно. Ставь систему на ССД - и будет заебок.

>>179898729
SSD хочет втюрить тебе.

>>179898762
Игры. Я бы поддержал amd, для конкуренции полезно, но тесты fps и ситуация в индустрии, из-за которой есть шанс получить недооптимизированную под платформу на AMD игру остановили выбор на Intel. До этого был i5 2500k выпущенный, страшно подумать, 9 лет назад. Ощущения от взаимодействия с компьютером там сооовсем не те.

>>179898761
Хм.. Interdasting... Т.е. ты имеешь сказать, что макс. пропускная способность шины со всеми (или даже несколькими) множителями может быть много выше онно самой видухи?
>>179898804
ЛОЛ нет, откуда? Это же ноут, я и так пожертвовал ВиФи-модулем ради этой затеи.

>>179898810
Человек замучанный рынком? Просто констатация факта, что куча кэшей и процессов операционки, требующих частого доступа и изменения, хранить на пластинке чутка не эффективно.

>>179898949
Спасибо. Я просто не слежу рейтингами производительности процов, касаемо игр. Но всегда думал что амд выдаст лучшие результаты, нежели интел, будет стоить дешевле, а его минус только в отсутствии графического ядра.

>>179898998
>макс. пропускная способность шины со всеми (или даже несколькими) множителями может быть много выше онно самой видухи
Ну, она обязана быть выше, иначе будет узким местом, другое дело с какой скоростью твоя видеокарта производит/потребляет поток инфы, сама по себе, она, намного с большими показателями частоты работает.

>>179899035
В синтетике, результаты ок, на свои денги. Рекомендую глянуть на: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Но по факту в игре производительность чаще связана с оптимизацией. А куча ядер пока что просто не задействуют потенциал. Поэтому на i7700 некоторые игры выдают больший fps, чем на i8700. Ryzen я бы взял для рабочих задач, но это врядли была бы топовоя конфигурация

>>179899030
У меня компьютер 10 лет живёт, ты о чём.

>>179899168
Ну дык! Об том и речь, но PCIe x1!!адынадын должен тормозить её - что собственно, и происходит в игрушечках, когда производительность не сильно отличается при низких и высоких настройках (хотя это может быть вызвано и говноо-птимизацией самой игры). просто меня смутило, что прогаммулина ОПа это никак не выявила

>>179899306
> для рабочих задач
таки отсутствие гипертрейдинга удручает

>>179899307
Так он и ище 10 проживет, если техника норм. А ты о чем? Хейтишь ssd? Любого старичка развеселит, если у него в кои-то веки появится возможность работать со свапом не забивая долгие очереди ожидающими данными и тратя кучи циклов процессора в пустую. Норм аргументировал?

>>179899409
А, точно. Ну, там же тебе сразу продают пакет с кучей настоящих физических ядер

>>179899501
Не хейчу, у меня нет возможности его купить, так что зря ты всё расписывал, я это и сам знаю. Компьютер хороший, да, долго ещё с ним буду сидеть, в планах только SBC к телеку закупить, и пару жирных HDD к нему.

>>179899396
Вангую 4-6 процентное увеличение производительности при переходе на более быструю шину.

>>179899599
Ок, я не верно интерпретировал посыл первого поста.

>>179899396
А если sata в режиме слоупока, то показывает. Удобно

>>179899632
>при переходе на более быструю шину
Если бы...
>>179899717
А при чем тут sata?

>>179899396
Если бы шина была быстрее видюхи - считали бы прямо не ней, заодно данные далеко передавать не надо, лол.

>>179899870
Мне пригодилось.

>>179901749
Направление кулера проца спорное.

>>179899409
>гипертрендинга

>>179901749
Хоть немного гикпорно.