Почему тян и отношения в вашей жизни занимают столько места? Что в этом хорошего? Был листвой до недавнего времени, в хуй не дул абсолютно, хикковал себе, аниме смотрел, играл в игори, потом решил социализироваться и на меня запали сразу несколько тян, выебал 5 или 6. И ничего не изменилось... Отношение к этому – ну ок, пару раз прикольно, потом заебало, лучше чем-нибудь поинтереснее заняться. Альфа ебыри террористы, что вы такого находите привлекательного в случке? Неужели ваша жизнь настолько уныла и однообразна, что вам не жаль тратить время на пизду? Смотреть порно, камвхор? Общаться на идиотские темы ради того чтобы сблизиться с пиздятиной? Создавать бесконечные треды про ЕОТ? Не пытаюсь никого унизить, просто пытаюсь понять мир и людей вокруг себя.
>>179852953 (OP)А что бы ты назвал интересным времяпровождением? Мне тоже интересно, все тут пишут, мол девки скучные, поговорить не о чем и вообще интересов нет. Что вы имеете ввиду? Вот, к примеру, качаюсь, учу язык, может еще читаю про экономику там или историю, про космос. Это вы имеете в виду, или подразумеваете какие-то другие интересы? Хотелось бы узнать.
>>179853420Интересы у всех разные и это нормально. Просто мне странно, для большинства ебля и отношения являются краеугольным камнем их жизни. Что вся ценность человека в глазах общества заключается лишь в количестве секса. Это же так абсурдно, ебля и отношения – это не настолько интересное и разнообразное занятие чтобы увлечь человека надолго без внешнего вмешательства, это как будто (((кто-то))) извне навязал обществу этот гедонистический культ и люди не могут выйти из этого порочного круга.
>>179853420>еще читаю про экономику там или историю, про космосНа гиктаймс?
>>179854311Нет, на пикабу.
>>179854311Учебники конечно, я же не быдло.
Дауны просто не могут найти занятие по интереснее вот и всё
>>179854517Так какое занятие-то блять? Приведи пример, чтобы было понятно, что вы имеете ввиду
>>179855052Даун плиз
>>179855107Ясн короче, ничем не умнее животных, у которых на уме одна ебля, только вместо ебли какая-нибудь другая хуйня.
>>179855627Проиграл даун оправдывает свою никчёмность лол
>>179852953 (OP)Слышал про понятие любовь или мамкин циник?
>>179854002>три скобочкиПативен уже выехал.
>>179852953 (OP)>Был листвой>несколько тян, выебал 5 или 6. Кому ты пиздишь унтер ?Поверю еще, что ты одну чуханку выебал, но 5 или 6, да еще сразу после сброса листвы, телки бы убежали через минуту после того, как ты их трахать бы начал.Сажи фантазеру
>>179855724У меня была платоническая любовь, это не весело и не так уж круто.
>>179855798Может и не любовь совсем тогда? Или ты не умеешь любить? Поразмысли над этим, в жизни это занимает довольно важную часть, поважнее временных интересов о которых пишут аноны.
>>179855724Слышал. Но это для телок только и омежек, разве нет?
>>179855866Да именно то чувство. Я еще страдал всякой эзотерикой в то время.
>>179855887Нет.
>>179855908Как это тогда может быть не круто и не весело? Что ты понимаешь под платонической любовью? Платона читал? Коней жалели?
>>179855748Ну я просто объективно няшный и высокий. Тянки сами лезли. Листвой был потому что ни с кем не общался и сидел только дома.
>>179855966В современном значении. Не знаю, лучше я бы тогда (да и сейчас) делом занялся.
>>179852953 (OP)>Неужели ваша жизнь настолько уныла и однообразна, что вам не жаль тратить время на пизду?Вот это вот. Тян хоть как-то мотивирует барахтаться.
>>179856116Подозреваю, что у тебя просто дымился кукан на какую-то тян и вы не были ни в каких платонических отношениях. Это непередаваемые ощущения, чувства высокого порядка, которые и отличают человека от животного, человека от быдла, как тут любят выражаться. Как писал Лимонов, умение любить было его главным преимуществом и недостатком одновременно, потому что мы живем в обществе где "заняться делами" важнее Душевных вопросов.
>>179856068>Ну я просто объективно няшный и высокий. Тянки сами лезли. Листвой был потому что ни с кем не общался и сидел только дома.
>>179856068Мама так говорит ?Фотку давай, мы тут решаем, няшный ты или нет
Раньше просто интернета и порнухи не было, поэтому приходилось развлекать себя всякими бабцами. Сейчас, отношения это финансовая яма, если ты имеешь какие-то стремления по жизни. Пользы от них разве что базовое ознакомление что такое семья и как в ней себя вести. Это если мы говорим про отношения, которым хотяб пару лет, с сожительством, без измен и со страстями друг к другу. А то, что ты ебнул пару ссыкух, это бывает. Все равно, что ты трахнул проститутку и потом недоумеваешь от бездуховности в сексе.
>>179856369Да нет, конкретной тян не было. Мне не понравился данный опыт.
>>179856439>>179856503Не рвитесь попусту, всратки, тред не обо мне.
>>179856631>У меня была платоническая любовь>Да нет, конкретной тян не былоТут я тебя не понял.
>>179852953 (OP)Сколько "столько"? Почти нихуя же, ибо понял, что смысла во всём этом немного. А пиздюкам-биопроблемникам бесполезно что-либо объяснять
То есть вы хотите сказать, что вся эта беготня за тянучками это и есть настоящая любоффь©? Некий эзотерический опыт, близкий к религиозному? Ну хз, я в это не верю, верю только в баланс нейромедиаторов в определенный момент времени.
>>179856369Вот те раз! Человека от животного ничего не может отличать, потому что человек - это животное.Да-да, можешь называть меня маминым циником, но все твои умозаключения для меня выглядят как пустое литьё воды. Ты хоть сам-то понимаешь, что такое "Душевные вопросы"? Чувства высокого порядка, блять. Гормональный наркоман. Кто из нас еще животное, раб своих потребностей?
>>179856967Ты вообще скопление ебучих атомов, заткнись нахуй
>>179857099Ты мамкин циник. Если бы человек был бы животным, то он бы просто бросался на тяночек. А так в мозгу идет ограничение такого.
>>179856727Просто смесь.
>>179857099То есть для тебя все чувства это гормоны и, как вы, мамкины атеисты, любите выражаться, любовь -- это всего лишь химическая реакция? Ну поздравляю, ты животное. Вопросы метафизики для тебя закрыты, да и пусть после твоей смерти останется лишь лопух на могиле. Унылый нигилист, убеждения которого сформированы пропагандой, явно не изучавший вопрос не с точки зрения биологии.>>179857478Он мамкин циник, но ограничение такого идет из-за того, что человек существо социальное, а это не доказывает наличие Души. Будь я жертвой секты Дарвина или Докинза, я бы даже сказал, что человек социальное животное, как муравей. Но по факту муравьи -- это те кто поклоняется этим догмам, доказательство которых в конечном остатке на уровне доказательств Бога.
>>179852953 (OP)Тоже не могу этого понять. Какая-то ёбань.>>179855724Хуйню не пори. Ромэо и джульеты перечитал?
>>179857893Дело даже не в том, что человек существо социальное. Дело в том, что человек может подавлять неприемлемое поведение вообще. И следовательно, благодаря этому, человек не есть просто автомат по удовлетворению своих потребностей.
>>179857893Согласен. Воля, как один важнейших критериев Человека, данная нам Богом.
>>179858155Можно и так сказать.
>>179857893Не изучавший вопрос с точки зрения биологии? Ну действительно, хули мне, биоинженеру, эту биологию изучать.
>>179857893Как всегда. Вы вообще имеете хоть какое-то мнение? А то как ни начинаю вступать с вами в диалог, вы все время просто говорите "а, ну ты прост не понимаешь0)0 тебе это недоступно))0"
>>179858788А хули ты сразу не доктор наук?
>>179858919Возможно, потому что я аспирант.
>>179858788не изучавший вопрос не с точки зрения биологии.Ты не заметил "не".>>179858873Объясни с точки зрения биоинженерии, как по-твоему пространственная химическая реакции переходит в непространственное ощущение? Мне интересно, как вы это объясняете.И да, тебе недоступны эти вопросы потому что ты не хочешь их объяснять и обдумывать не только с точки зрения своих догм. Пока у тебя такое узкое мировоззрение, конечно, тебе ничего не доступно. Ты пойми, я не спорю про хим. реакции и прочее, может ты и прав, они есть. Но они не могут предопредять полностью мое поведение, потому что я Человек, я имею способность к Любви, Дружбе, есть такие вещи, как честь и отвага и много другое НАД физическое, если тебе слово метафизическое не понятно. Например, вот человек всё бросает, потому что его девушке плохо и ухаживает за ней. Это из-за потребности размножения? Или ещё там что-то выделяется, какая-нибудь хим. реакции объясняющая чувство сострадания, обязанности, долга. Я многое принимаю из науки, но наукой нельзя объяснить многих душевных, или психологических( по современному) вопросов, стоит смотреть и изучать мир с разных точек зрения, иначе уйдешь в ересь. Удачи.
>>179859554Отрицая вещи духовного порядка, ты уходишь в полнейшую ересь, я к этому веду.
>>179859554Всё, что ты описываешь - это проблема самосознания. С точки зрения биоинженерии системы, достигающие определенного уровня интегрированности (сложности, напр., головной мозг человека) получают способность осознавать самих себя и строить внутри своего сознания субъективную реальность. Если под пространственной химической реакцией, переходящей в непространственное ощущение, ты имеешь в виду т.н. любовь, то механизм, конечно, сложнее, чем при простом введении героина в кровь, но суть примерно та же.
>>179859807Интересная религия у вас. Но вопрос ты не ответил. Что за механизм такой, который переводит материальное в чувственное? Или для тебя вообще чувственного, как такого не существует.А ещё насчет раба потребностей. У всех у нас есть потребность в счастье. Как думаешь, если бы сделали аппарат, который бесконечно вкачивал в нас гормон счастья из этого бы вышел прок? Сделал бы такой аппарат мир счастливым. Слышал про подобных эксперимент на крысах?
>>179859554А, извиняюсь, не дочитал вторую часть твоего поста про то, как человек всё бросает ради девушки.Не только из-за потребности размножения, но и из-за социального устройства. Миллионы лет эволюции отбирали самых социально приспособленных особей. Те особи, которые вели себя отрицательно девиантно (не могли влиться в общество и вредили ему) изгонялись и погибали без потомства. Социальная приспособленность поощряется лимбической системой.
>>179860136Чувства это и есть материальный мир. Никакого разделения или противоречия нет.
>>179859554>они не могут предопредять полностью мое поведениеОни предопределяют полностью твоё поведение. Такие дела. Души нет. Когда ты умрёшь, ты умрешь насовсем, распадёшься, как личность, превратишься в гниющий кусок мяся.>есть такие вещи, как честь и отвага и много другое НАД физическоеНет, этого нет. Это социально-поведенческие шаблоны, набор микропрограмм.>наукой нельзя объяснить многих душевных, или психологических( по современному) вопросовНа данный момент наука вполне успешно объясняет всё в крупных деталях. И продолжает углубляться в мелкие, оставляя всё меньше и меньше белых пятен.Человек - это высокосоциализированное животное. Ничего, кроме этого, нет.
>>179860136Так и социальная часть человека уже переводится в биологическую сферу. А в эволюцию я не верю, к слову. Не понимаю откуда изначально появилась жизнь, однозначных теорий нет, значит всё опять сводится к вере и догмам.>>179860430Материальный то на что ты можешь посмотреть или потрогать в пространстве. Чувства ты не можешь посмотреть и уж тем более потрогать.
>>179860136Конечно не вышел бы, потому что на то, что ты называешь гормоном счастья, как и на все остальное, у рецепторов вырабатывается толерантность. Всегда счастливым именно в самом ярком понимании смысла этого слова быть нельзя. Но какие-нибудь отшельники или монахи вполне могут достигнуть этого состояния из-за намеренного оскудения собственной жизни, но это не каждый может, потому что необходимо иметь высоко развитую лобную долю мозга (силу воли).>на вопрос ты не ответиля не описал середину процесса, вывел только основу и итог. Воздействие гормонов на рецепторы, которые впоследствии изменяют мироощущение (внутреннюю, субъективную реальность) или восприятие реальности у субъекта. Мозг начинает работать по-другому.
>>179860467>На данный момент наука вполне успешно объясняет всё в крупных деталях.Что после смерти и какие доказательства? Существует ли объективная реальности и какие доказательства?
>>179860573Атомы и фотоны ты тоже не можешь посмотреть или потрогать. Но ты их можешь описать и смоделировать. Так же как и чувства.
>>179860192>лимбической системойThis. Это именно то, что веруны называют "душой", а бумагомараки - "чувствами". Дефектное образование над рептильным мозгом настолько развилось в ходе эволюции, что обзавелось собственным неокортексом, способным записывать и воспроизводить последовательности химических сигналов, и даже, что самое главное, на основе множества ранее сохранённых фрагментов симулировать те реакции, которые ещё не возникли.
>>179860664Так может мы просто один объект называем мозгом и душой? Я бы сказал работает душа, а у тебя работает мозг. Только для меня душа может существовать отдельно от тела, а тебя всё безосновательно завязано на теле. Вопрос веры.>Атомы и фотоны ты тоже не можешь посмотреть или потрогать.Серьезно? Так по вашей логике их тогда нет, как и души. Я тоже могу описать и смоделировать душу.
>>179860573>Материальный то на что ты можешь посмотреть или потрогать в пространстве. Чувства ты не можешь посмотреть и уж тем более потрогать.Это просто неверно. Атомы ты тоже ни увидеть, ни потрогать не сможешь.
>>179860719бамп
>>179861015Почему безосновательно? Откуда ты взял вот это "безосновательно"?То, что ты называешь душой - это самосознание. Про самосознание я сказал раньше. Я лично убежден, как и мои коллеги из европейского института биоинформатики (не подумай, что пытаюсь апеллировать к авторитету, просто утверждаю, что я не один в это "верю"), что создание искусственного интеллекта возможно. И уже сейчас существуют способы определения наличия самосознания. Если он будет создан, ты будешь говорить, что он "обрел душу"?
>>179860719Что после смерти? Ты о чём?Объективная реальность постулируется. Какой смысл доказывать то, вне чего ты не можешь быть?
>>179860136>Что за механизм такой, который переводит материальное в чувственное?Физические процессы и связанные с ними химические реакции. Не усложняй то, что просто.
>>179861015>Я тоже могу описать и смоделировать душу. Валяй, кто тебе не даёт. Только твоя модель должна выдерживать проверки опытом раз за разом, а если очередная серия опытов начнёт опровергать твою модель, то тебе придётся от неё отказаться.Для начала - есть ли эксперимент, результаты которого можно объяснить единственно только моделью "душа"?
>>179852953 (OP)Ну потому что есть ощущение, что ты проебываешь что то очень важное. Я вот помню, как пиздецки боялся ехать на сборы в сосничестве, ненавидел соревнования всей душой и телом, проклинал каждую секунду пребывания в гипсе, когда мне что нибудь ломали. А сейчас сравниваю это с местными анонами и думаю "нихуя, у меня была молодость ...", хотя ясно, что это не так.Мне, например, тян нужна для галочки, что я НОРМАЛЬНЫЙ и НЕ ВЫРОДОК, потому что пока со мной никто не ебется, я продолжаю считать себя отбросом общества, забывая про достижения и свой путь. Просто есть легенды о том, что если каждый день работать над собой, то станеь нормалкуном, которые постоянно в отношениях и у которого всегда есть секс. А я не все возможное для этого делаю и поэтому гноблю себя, что "проебываю время".
>>179852953 (OP)>Почему тян и отношения в вашей жизни занимают столько места?Я вчера ебал арбуз, а моя жена яростно шликала на это, а потом отсосала мой сладкий хер с кусочками мякоти с проглотом. Разве не стоит ради этого иметь тян?
