>>179473103 (OP)
Пока время не началось не было и такого понятия "долго".

>>179477158
Ну расскажи

>>179473103 (OP)
Чувак, я очень долго пытался осознать такие абстрактные понятия как время и пространство. Нихуя не получается, особенно с бесконечностью пространства. И знаешь что, люди никогда этого не осознают, кто бы что не кукарекал.

>>179473103 (OP)
Ты глупый? Все не имеет начало. Так же как и не будет иметь конец. Все просто есть.

>>179477294
Мы скорее всего пока что просто не в том плане мыслим.
Может, когда-нибудь что-нибудь в нас в корне изменится и мы сможем понять суть всего.

>>179477294
Бесконечности нет, мир детерминирован.

>>179478613
Это твой внутренний мир детерминирован, если ты не в состоянии осознать суть бесконечности.

>>179478683
Я тебе как математик это говорю.

>>179478706
Математика - приземленная наука, призванная объяснять только то, что мы научились понимать.
Суть бесконечности еще никто не научился понимать.

>>179477158
>Джек Дениелс
>Из Лондона
Не понимаю как можно пить эту мочу которая является одним из самых хуевых виски. Только тупой школьник будет упоминать ДД в сообщении. Плюс эти помощи разливаются в США, а не Англии, так что в Англии ДД такой же помойный как в Рашке.

>>179477294
Ну раз славик сычев из жопосранска не осознал, то никому не осознать, сворачиваемся пацаны

>>179479026
Да ты и в рот брал

>>179478808
Лол, математика и была призвана объяснять бесконечности сравнивать, преобразовывать, etc.
Почитай хотя бы про Зенона.

>>179478808
>приземленная наука
Поясни за число пи.

>>179479468
Хуесос плз

>>179478613
обоснуй, на что опирается твое утверждение ? дай ссылки на статьи или фильмы

>>179479539
Чеж он здох тогда?

>>179479518
>>179479539
Зенон.

>>179478938
Ты ведь понимаешь, что все мифы о боге были придуманы людьми, чтобы хоть как-то объяснить свое существование?
И еще, как ты понимаешь выражение "не было времени"?
Я, конечно, ебаное быдло и вряд ли что-то в этом понимаю, но я считаю, что как такового времени в принципе нет. Время - это мы. И процессы, в которых мы участвуем или наблюдаем. Проще говоря, время появилось, когда его начали считать, лол. До этого все просто было. Для примера: можешь ли ты посчитать, сколько времени прошло с начала всего до твоего рождения без посторонних источников?

>>179479635
>пук хуйсасана

>>179479539
Его же в дурдом вроде посадили в конце-концов

>>179479384
Приземленная - не значит примитивная или легкая. Напротив, это сложная и комплексная наука, в которой я совершенно не разбираюсь и разбираться мне неинтересно.
Просто математика не может рассуждать о чем-то, кроме цифр. Но не все можно объяснить цифрами.

>>179479840
>в которой я совершенно не разбираюсь и разбираться мне неинтересно.
Мог больше и не писать ничего, чмопущ

>>179479662
>Ты ведь понимаешь, что все мифы о боге были придуманы людьми
Ты думаешь, что миф - это просто история, которую кто-то придумал и которая что-то на уровне фэнтези? Многие науки с тобой не согласятся.

Я говорю только о влиянии христианской культуры и том, что, в конечном итоге, мифы, как некая бессознательная программа цивилизации возвращаются в виде научных теорий.
>но я считаю, что как такового времени в принципе нет
Персонально я считаю так же, но наверное, по-другим причинам.
>можешь ли ты посчитать, сколько времени прошло с начала всего до твоего рождения без посторонних источников?
Я даже не помню что было две недели назад в субботу и не смогу доказать, что мир не был создан вчера.

>>179479658
Сказал как отрезал. Я просил, блять, ссылки на статьи или документальные фильмы, а не вкинуть фамилию и съебать. Почему "Зенон" почему не "Бендервик Камердембч" ?

>>179479830
Тебе влом пару абзацев прочитать?
1. Время: "Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она покоится, а поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится всегда."
2. Материя: "Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности. Поэтому движение никогда не начнётся."

>>179479886
А чтобы рассуждать о чем-то обязательно нужно полностью в этом разбираться? Я знаю базис, мне этого достаточно.
Если ты видишь, что я в чем-то в корне ошибаюсь, фил фри ту рассказать мне об этом.
А с оскорбления как и залетными школьниками со своей флорентиной можешь пройти нахуй.

>>179480020
>раздался писк со стороны параши

>>179480070
Ясно. Впредь я тебя буду игнорировать.

Не ссы, я кажется почти доделал искривитель пространства, осталось решить несколько уравнений и внести поправки в конструкцию аппарата.

>>179479830
А актуальная бесконечность чего по его мнению существует? Бесконечность точек континуума? Ну хуй знает, такое себе.

>>179480020
К цифрам настоящая математика имеет весьма опосредованное отношение, тот который про парашу говорит прав.

>>179480103
Пффф да похуй на тебя малолетний клоун дегенерат который лезет в сферы которые выше его понимания.

>>179479933
>это просто история, которую кто-то придумал и которая что-то на уровне фэнтези
Ну, не совсем. Фэнтези - это просто фантазия, придуманная ради развлечения.
Мифы же пытались фантазией объяснить мир вокруг себя.
"Молнии? Ну, наверно, Зевс разгневался. Шторм? Посейдон сегодня недоволен."

>>179480192
И что плохого в том, что я пытаюсь рассуждать об этом?
Опять же, если ты можешь что-то рассказать мне об этом - вперед.

>>179473103 (OP)
Че значит не началось, мудак? Сука, повылазили дегенераты.

>>179473231
А как это было, пока время не началось? Пытаюсь себе это представить, но все в логичекие ошибки вылетает, в парадоксы.

>>179478471
Просто и без задней мысли?

>>179480344
=>
>>179479662

>>179473103 (OP)
Зависит от того, какую теорию возникновения вселенной мы будем рассматривать

>>179478808

Что-то мне твоя логика не понятно. Как наука которая оперирует исключительно абстракциями может быть "приземленной"? Наоборот, она пожалуй самая "возвышенная" в силу этой специфики. Царство чистой логики, нерушимых законов и выверенных формул, которым никак не мешает грубая и противоречивая действительность.

>>179480222
Ты не совсем прав. Ты сейчас транслируешь марксистский подход к религии и мифологии. А подходов достаточно много и этот не самый интересный и не самый правдивый, потому что у него есть идеологическая цель и предвзятость в данной теме в целом. Он плоховато согласуется с антропологическими, литературными, религиоведческими, психоаналитическими и многими другими изысканиями в этой области.

Это, конечно, грубо отсылать собеседника к книгам, но если вдруг интересно, почитай того же Мирча Элиаде.

>>179480317
>У тебя доказательства теории с одной стороны только работают, без участия опровержения?
Чего блядь??
Я делаю предположение что время непрерывно => его можно бесконечно делить => движение не начнется. Но я знаю что оно есть => предположение ложно.

>>179480344
Тащемта все просто - материя вечна и существовала всегда.

>>179480317
>А, ну раз ты сказал после беглого прочтения тезисов, то ладно.
Я просто предположил чего он имеет ввиду, вспомнив чето из курса математики про бесконечности.

Ну давай так, даже если бесконечность и существует, то существует она только в нашем мышлении или на бумаге, косвенно, как теория, потому что нет никакого способа с помощью измерений ПРЯМО доказать, что нечто бесконечно.

>>179479662

Ты в целом прав, но если задуматься о моменте предшествующем всякому движению и приложению сил? Предположим теория большого взрыва верна, тогда любого человека с фантазией будоражит вопрос, что же было "до". И формальная логика нам подсказывает, что ответ "до" не было ничего, ведь самого понятия времени и пространства не существовало, не катит. Ведь раз есть "точка отсчёта", значит нам ничто не должно помешать вывести "точка отсчёта-1". У физиков на этот счёт конечно другое мнение, с выводами, в том числе математическими. Но нам, обывателям всё так же интересно и не понятно, как так-то, нельзя вывести "точка осчёта - 1"

>>179480527
А большой взрыв? А? А?

>>179480427
>Ты сейчас транслируешь марксистский подход к религии и мифологии. У него есть идеологическая цель и предвзятость в данной теме в целом.
Я сейчас транслирую исключительно собственные мысли, поэтому мне не особо понятно, о какой цели и предвзятости ты говоришь.
Впрочем, если честно, я никогда особо ничего не читал. Ну, никогда не поздно начать, наверно. Хотя, кого я обманываю, мне лень.

>>179480662

Теория пульсирующей вселенной, например.

>>179480662
До него материя существовала лол, прост в макс сжатой форме

>>179480704
А антиматерия? Тоже в сжатой форме, но в другой половине?

>>179480715

Не, это как-то слишком примитивно. Обычно стараются пояснить, что вселенная расширяется как бы сама в себя, не расширяясь в прямом смысле этого слова, что логично ведь за её условными пределами нет вообще никакого пространства, как туда можно расширяться? Да и про бесконечное расширение - бабушка на двое сказала, космологическая постоянная всё ещё уточняется, возможно всё же сценарий великого сжатия возьмёт верх над великим разрывом.

>>179480784
Антиматерия это одна из форм материи, не тупи

>>179480715
Если говорим о ТБВ, опять же, размеры изменялись экспоненциально, и начальное расширение было больше

>>179480784

А есть доказательства существования антиматерии в свободном виде в естественном состоянии где-то в нашей вселенной?

>>179480859
Ты понимаешь, что она аннигилирует при контакте с материей?

>>179480888
Считается, что ее в естественном виде нет в нашей вселенной, потому что в самом начале ее существования этой антихуйни было меньше

>>179480529
>Я делаю предположение что время
Дай определение времени для начала, опиши его логическую форму, а не словесное описание ощущений. Себе. Мне лень всё это расхлёбывать. Я слился и ты прав.
>>179480529
>даже если бесконечность и существует, то существует она только в нашем мышлении или на бумаге
Бро, очень упрощённые рассуждения, очень. С чего бы это тебе оперировать такими радикальными заявлениями? Что значит существует? Что значит не существует? Я, если что, не отвергаю то, что ты сказал, но не вижу за этим твёрдой опоры.
>>179480715
Обосрался.

>>179480900
Ты глуповат, да? Антиматерия также состоит изатомов, также существует в материальном мире и является одной из форм материи, как и все остальное.

>>179473103 (OP)
Времени не существует. Это свойство человеческой психики упорядочивать события, которые просто происходят.

>>179479041
Ньюфаг, плиз.

>>179480959

Ну, это логично, как только пошло экспоненциальное расширение с невообразимой скоростью и плотностью в первые эпохи жизни вселенной, вся антиматерия в свободном состоянии и аннигилировала. В сингулярности-то не действуют законы физики, там она может быть в определённой стабильности находилась.

>>179480683
>Я сейчас транслирую исключительно собственные мысли, поэтому мне не особо понятно, о какой цели и предвзятости ты говоришь.
А ты в этом уверен? Ты уверен, что не усвоил такую точку зрения? Потому что лично я еще со школы, из младших классов помню рассказ учительницы что-то типа "Примитивные люди объясняли непонятные им явления природы с помощью мифов и легенд". Из этого можно легко сделать вывод, что это единственный смысл и задача мифов и религии. Потом, если ты попадешь в общество людей, которые разделяют такую точку зрения, ты будешь как рыба в воде и тебе будет казаться, что это просто здравый смысл, а вовсе не точка зрения определенной идеологии, которая попала в нашу образовательную систему через коммунистический режим, который предпочитал ее всем остальных в силу того, что она проста, ее можно объяснить в младших классах и на этом закрыть любые вопросы и исследования по поводу.

Если честно начать рассматривать наши мысли и идеи, даже самые родные - своих идей у нас почти нет, всё идет из культуры. Может быть какие-то великие мыслители и философы могут порождать что-то реально новое и свое.

>>179480715
Долбоеб плз - если в ничто нет пространства - то как туда что то может расширяться?

>>179481038
Какой же ты ебень, блядь
>При взаимодействии вещества и антивещества происходит их аннигиляция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

>>179481043
Хуйня. Вот выросло, например, дерево. Между семечкой и деревом прошло время. Даже если человечества вообще не существует вместе с психикой.

На пляже Омаха купаться запрещено.

>>179473103 (OP)
хуй

>>179481071
В свободном состоянии она стабильна, аннигиляция происходит лишь при взаимодействии с материей

>>179481130
У академика Н. Левашова есть простое разъяснение, почитай. Времени не существует, есть периодические и непериодические процессы.

>>179481026
>Я, если что, не отвергаю то, что ты сказал, но не вижу за этим твёрдой опоры.
Ну, какая у меня опора кроме моего повседневного опыта? Все равно, в конце, все опирается на него. Наш повседневный опыт здесь и сейчас безоснователен, конечно, непонятно почему он есть, вместо того, чтобы не быть, но его это, кажется, не беспокоит.

>>179481130
Если не будет людей, то и не будет измерения времени. Было семечко, выросло дерево.

>>179481128
Ты всерьез такой даун? То что одна форма материи и другая форма материи при взаимодействии анигиллирует - это не делает одну из ее форм не материей, еблан. Еще и ссылки на википедию на чуть ли не школьную хуйню дает, ну что за клоун

>>179481130
>>179481180
>>179481200
Тащемта квантовая физика именно поэтому рассматривает процессы как непрерывные, нет прошлого и будущего.

>>179481180
А как он объясняет изменение скорости протекание идентичных процессов в идентичных системах при разных скоростях, с которыми эти системы двигаются? Или же, если они находятся с объектами разной массы

>>179481308
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

>>179481246
Где я сказал, что антиматерия материей не является, мудак ты обосанный?

>>179481308
В данном случае время это просто коэффициент в формуле.

>>179479662
То, что ты без посторонних источников не сможешь четко определить пройденное тобой расстояние, не означает, что пространства не существует

>>179481165

Ну да, я вроде как понимаю. Но как её удержать от взаимодействия, особенно на ранних стадиях жизни вселенной? Там же говоря простым языком полный пиздец и расколбас, всё плотно, быстро, горячо. Это я так, рассуждаю из головы если что, если пошлёшь меня читать какую-нибудь простую статью на вики, будешь абсолютно прав.

>>179481200
Дефиченто, с таким подходом в мире нет ничего, потому что любое понятие придумано человеком.
>>179481308
Никак, потому что это лишь концепция очередного дебила, решившего мыслить никаквсе.

>>179481372
А почему этот коэффициент существует? Почему он меняется, и что влияет на эти изменения? Каков его физический смысл?

>>179481363
>>179480704
>До него материя существовала лол, прост в макс сжатой форме
>>179480784
>А антиматерия?

>>179481423
Ну формула такая )))

>>179481336
>На скорость протекания процессов оказывают влияние форма материальных тел, количество и качество энергий, приходящих из Космоса
Нахуй твоего Левашова. Это что-то на уровне астрологии, а не физики

>>179481467
Ты совсем тупой, блядь? Если мы сожмем материю, антиматерию, а потом скажем им ЕБИТЕС, они по-твоему не ебанут просто потому что будут в сжатой форме?

А нахуй вообще на эту тему думать и спорить? В нашей жизни все равно абсолютно нихуя не изменится. Ну докажут учёные на хую верченые, что мы живем в кубе, а за нашим кубом треугольник и что? Все равно так же будем РАБотать за еду, болеть и ныть, что тяночки нет.

>>179481577

Зависит от того, в насколько сжатой форме. Напомню, мы не знаем как проходят процессы в сингулярностях, предполагается, что физические законы большой вселенной там если и работают, то с совершенно другими параметрами. Так что тут ещё вопрос.

>>179481654
Тогда я напомню, что если речь идет о мега нвъебенной сингулярности, которая содержала всю материю и антиматерию, то пока что не было установлено ни одного случая взрыва ебаной черной дыры

>>179481078
Если честно, я не помню, чтобы в школе о таком рассказывали. Я помню только то, что большинство моих умозаключение - это результат моих собственных рассуждений.
Впрочем, я думаю, ты прав. Наше сознание всегда формируется окружением. Так что называть мои рассуждения исключительно моими не совсем верно.
Но все же, что тогда мифы и религия, если не фантазия?
И я не говорю о современной религии. Современная религия используется исключительно для контроля над умами людей. И она не имеет ничего общего в с той, что была придумана ради того, чтобы сделать существование людей менее бессмысленным.

>>179481732

В метавселенной. За ничтожно малое по меркам вселенной время наблюдения. С весьма и весьма примитивными приборами, которые даже сейчас часто не могут отличить одни космологические события от других. Я уж не говорю, что природа гравитационных сингулярностей в чёрных дырах может не быть аналогична таковой в сингулярности большого взрыва. Как минимум масштаб масс несравнимый.

>>179481577
Во первых антиматерии гораздо меньше чем обычной материи, во вторых они и ебанули, в третьих мы не знаем каким образом осуществлялось сжимание и какая была изначальная форма материи

>>179481883
Размышляешь как 17-и летний.

>>179477158
всем похуй

>>179481950
Ты от него недалеко ушел лол

>>179481976
За себя говори, хуесос

>>179482008
Я мимоанон, а не тот, с кем он говорил.

>>179481950
Дискуссия так не работает.
Ты либо говоришь, почему я не прав, либо не говоришь ничего.

>>179482041
Ок, сорре за френдли фаер

>>179482027
всем похуй

>>179482008
По аселенским меркам мы все стоим на месте.

>>179482063
Школьник плз, оставь при себе правила своего манямирка. На деле всем очевидночто ты малолетний опездол которому надо завалить ебальник и идти зубрить учебники

>>179482165
Выебал твою assеленную, проверяй

>>179482196
Ох уж эти проекции.
Тебе советую, кстати, позубрить учебники русского языка.

>>179482145
Ты не все, ты прост завистливая нищая чмоха которая не может себе позволить продукты первой необходимости

>>179482264
>Советы от малолетнего долбоеба
Очень интересно

>>179481929
Не такое уж и малое, ведь распространение энергии ограниченно по времени, поэтому большинство наблюдаемых явлений уже давно закончились. На счет приборов, да, бывают ошибки, и точность измерений не совершенна, но примитивный прибор - это обычный телескоп за 800 рублей с алика. А про то, что было в невъебенно огромной сингулярности мы, все же, не можем ничего сказать, а я просто ахуел, вот и развожу срачи

>>179481939
То есть, ты утверждаешь, что антиматерия была уничтожена еще в сингулярности?

>>179482605
Антиматерия не есть совсем антиматерия, это те же частицы но вращающиеся в другую сторону, по сути матрия и антиматерия как два разнонаправленных сверла и по тому при столкновении разрушаются(аннигилируют). В общем антисатерия скорее исключение из правил, чем правило существования материи.

>>179482605
>То есть, ты утверждаешь, что антиматерия была уничтожена еще в сингулярности?
С точки зрения дауна с хуями в глазницах - безусловно. Ты откуда это вычитал дебил? Антиматерия вполне существует, но с охуенной ассиметрией в пользу обычной материи

>>179482875
Да ну просто в некоторых обстоятельствах появляется антматерия по сути из материи той же. Затем аннигилирует в энергию, которая преобразуется в материю правильную.

>>179482958
Ааа, в этом плане да, тут согласен. Извини что наехал так грубо

>>179483142
Не извиняйся, я другой анон, тот долбоеб так и остался долбоёбом.

>>179481049
Паста пастой, а ДД - говно.

>>179483175
Ок, тогда выражаю уважение адеквату.

>>179473103 (OP)
о каком ты времени ваще бать? время это иллюзия твоего манявоображения навязанная тебе ложными теориями

>>179482871
>вращающиеся в другую сторону
Подучи физику, потом возвращайся

>>179482875
Существует? В природе? Ты точно в этом уверен?

>>179482301
выебывается пицулей с дешевым вискарем) это сильно реально)))

>>179483376
>Существует? В природе? Ты точно в этом уверен?
Ой блять какое ты позорное чучело. Ты долго меня тезисами из википедии заебывать будешь? Если его синтезировали - значит он есть. Да и определение природе дай для начала прежде чем такие вопросы задавать, хуесос

>>179484118
>тезисами
Во-первых, ты путаешь "тезис" и "термин", на этом этапе ты уже обосрался

>из википедии
Где же тут нечто особенное и непонятное, за которым надо лезть в вики?

>Если его синтезировали - значит он есть
А без синтеза эту хуйню ты на заднем дворе не найдешь, дегенерат ебаный. Ты ее вообще нигде не найдешь
Долбоеб с гипотезами о существующей бесконечно долго материи, какой же ты, блядь, убогий

>>179484720
>Во-первых, ты путаешь "тезис" и "термин", на этом этапе ты уже обосрался
Лол внатуре обосрался чет слово перепутал лол
>Где же тут нечто особенное и непонятное, за которым надо лезть в вики?
Тут действительно ничего непонятного нет и не знаю нахуя ты лезешь в вики
>А без синтеза эту хуйню ты на заднем дворе не найдешь, дегенерат ебаный. Ты ее вообще нигде не найдешь
>Долбоеб с гипотезами о существующей бесконечно долго материи, какой же ты, блядь, убогий
Пффф ну ты и идиот. Природа - это и есть материя и она включает в себя все что существует в том числе и то что можно синтезировать. Как ты живешь с жепой вместо головы?

>>179484968
Сука, ты не терминами жонглируй, а моими яйцами с помощью своего языка, уебок
И синтезированные атомы антиматерии давно уже перестали существовать, диффичент ебаный, ай фак ё булшит факин шит

>>179485107
Ты прост умственно отсталый, мань

>>179485172
Приходится притворятся, ведь твоя мамка дает только таким

>>179485262
Дает с вертухи по ебалу разве что

>>179485310
Только тебе, когда мешаешь ей раздвигать ноги перед очередным любителем пускать слюни на пол и малафью ей на ебало

>>179477210
хех

>>179485391
Нет тебе, чмошник

>>179485429
Нет, тебе, манька

>>179485557
Закатись обратно со своими векторами.