И сразу бамп

Бамп

Бамп

А что, если бамп?

Я слышал, что бампы помогают

Бамп

Бамп

И снова бамп

А может бамп?

>>179385233 (OP)
Биолог в треде.
1. Можно ли получать бесконечную энергию, если превысить ограничения? Именно кислород. Митохондрия, АТФ, вот и энергия. То есть у человека КПД кислорода ниже 50%, а вот муравьи получают его слишком дохуя. Значит - если будет поколение пловцов, то через 2 миллиона лет будут иметь гипертрофированные лёгкие с 60 литрами и тогда мы сможем превысить КПД 101%? Ведь за эту энергию человек может покататься на велосипеде, допустим 30 часов.
2. Откуда мы знаем как животные чувствуют боль? Их "боль" - лишь раздражение.
3. Если по физике по-судить, у нормальных людей - всегда нормальная палитра цветов? Ведь никто не может видеть вместо чёрного - ярко-синий, человек может путать белый с жёлтым, синий с тёмно-синим, но никак белый от чёрного.

>>179385233 (OP)
>3. Схуяли люди вцепились в релятивисткое замедление времени? "Ой, да у нас время на спутниках отстает". Да у вас блять радиация по электронным чипам ебашит, и температуры низкие, почему никому в голову не приходит, что это просто змедление частот от факторов среды???
Чё хочешь сказать, что внутри космического аппарата такая же радиация и температура, что и снаружи? Явно же это наблюдение не только на спутниках отмечали. Только что загуглил эту хуйню, а то всё таки я не физик, так вот это не только наблюдение за часами спутников, но и ряд экспериментов с элементарными частицами и так далее. Будет интересно, сам погуглишь.

>>179386169
>2. Откуда мы знаем как животные чувствуют боль? Их "боль" - лишь раздражение.
не знаешь, но делаешь утверждение. красава, гуманитарий

Микроволновой двигатель, что ты описываешь, это хуйня полная. Те 2,5 тестов, которые якобы доказывают его эффективность проводились наотъебись, и даже экспериментаторы говорят о том, что весь положительный эффект скорее всего ошибка в измерениях. Да и сам подумай, чтоб в нашем капиталистическом мире никто не стал вкладываться в что-то подобное, будь хоть намек, что это заработает? Вывод напрашивается сам собой.

>>179386293
Нет, ведь боль чувствуют лишь высшие животные, растение и прочая тупая хуйня с примитивным мозгом нихуя сам не понимает, мозг - понимает раздражение, а их сознание - нет.

Один дурак может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов заебутся отвечать.

>>179386186
>(OP)
>Чё хочешь сказать, что внутри космического аппарата такая же радиация и температура, что и снаружи?
В спутниках не поддерживают особые условия, как на МКС. По сути это обычно контейнер размером с ведро, крыльями-солнечными панелями и антенной. Внутри даже воздуха нет, да и незачем поддерживать герметичность.
> Явно же это наблюдение не только на спутниках отмечали.
Основной аргумент такой
>это не только наблюдение за часами спутников, но и ряд экспериментов с элементарными частицами и так далее.
Ага, из серии "понаблюдали за электроном и лишили волновой составляющей"

>>179386440
>незачем поддерживать герметичность.
Не ОП, а как это, не понял?

>>179386440
>В спутниках не поддерживают особые условия, как на МКС. По сути это обычно контейнер размером с ведро, крыльями-солнечными панелями и антенной. Внутри даже воздуха нет, да и незачем поддерживать герметичность.
Лечись нахуй

надеюсь тред не умер.

>>179385233 (OP)
>Да у вас блять радиация по электронным чипам ебашит, и температуры низкие, почему никому в голову не приходит, что это просто змедление частот от факторов среды???
То, что замедление совпадает с предсказанным ОТО с охуенной точностью, тебя не смущает. То, что оно постоянно, а не усиливается/ослабевают в периоды солнечных вспышек тоже норм? Да и вообще это следствие теории относительности, которая проверена тыщу раз уже. Причем если это следствие "отменить", то теорию можно выбросить, так как она развалится.

>>179385233 (OP)
> Здарова вечерний.
> Пусть это будет научный тред!

> Итак, у меня пара вопросов.
> 1. Схуяли не развивается теория волны-пилота, если она нашла подтверждение? Ведь это важно, узнать природу среды распространения волн и факторы влияния, для всяких полезных штук типа антирадиационного щита и прочих плюх.
Очевидно, потому что она неверна и работает только в жидкости.
> 2. Нахуя люди вообще трогают время? Это же всего лишь характеристика быстроты процессов, которую можно выразить через тот же импульс. Если смотреть с лингвистической стороны, то да, это измерение, т.к. мы его измеряем. Но блять, это не имеет отношения к континууму, поскольку если вдруг все же можно будет перемещаться во времени, это нарушит закон сохранения массы-энергии.
Не нарушит, время - суть отношение скорости к рассстоянию.

> 3. Схуяли люди вцепились в релятивисткое замедление времени? "Ой, да у нас время на спутниках отстает". Да у вас блять радиация по электронным чипам ебашит, и температуры низкие, почему никому в голову не приходит, что это просто змедление частот от факторов среды???
Нет, это замедление из-за разности скоростей.
> 4. Микроволновой двигатель. Ебучий магнетрон в запаянном медном ведре создает тягу, нихуя не объясняемую на момент его создания и подтверждения работоспособности. Уже появилась инфа о том, как эта хуита работает???
Разность коэффициента трения в разных частях этой поебени.

>>179386169
>1. Можно ли получать бесконечную энергию, если превысить ограничения?
Энергия получается путем окисления углеводов и прочих сложных аденозинов. Потратишь все - щитай посадил батарейки (митохондрии), надо заново заряжать.
>То есть у человека КПД кислорода ниже 50%, а вот муравьи получают его слишком дохуя.
1. Человек не может дышать чистым кислородом - тогда не будет выделяться из крови углекислый газ. (Некоторое время может, но не постоянно, там диффузионный процесс ломается)
2. У муравьев гидравлика, совсем другой принцип.
>Значит - если будет поколение пловцов, то через 2 миллиона лет будут иметь гипертрофированные лёгкие с 60 литрами и тогда мы сможем превысить КПД 101%?
Кпд не может быть выше 100%. Но да, эффективность легких в теории будет повышаться. Жрать они тоже должны немерянно, чтобы получать топливо для окисления.
>2. Откуда мы знаем как животные чувствуют боль? Их "боль" - лишь раздражение.
Твоя боль - тоже всего лишь раздражение тащемта. Всего лишь сигнал, сообщающий о неполадке в организме. Просто мозг заставляет тебя ее избегать и интерпретирует ощущение как неприятное.

А отличсие в боли у млекопитающих и других позвоночных вообще нет. Тупа эволюционно близки.

>3. Если по физике по-судить, у нормальных людей - всегда нормальная палитра цветов? Ведь никто не может видеть вместо чёрного - ярко-синий, человек может путать белый с жёлтым, синий с тёмно-синим, но никак белый от чёрного.
В глазу три типа колбочек. Они реагируют на свою волну света и генерируют сигнал равнозначный яркости света. А уже как интерпретирует их мозг - хуй знает. Всем похуй, главное чтобы видя условный зеленый куб, я мог сказать другу волшебное слово "зеленый", чтобы он мог мне его подать. Может он его оранжевым видит, может у всех людей любимый цвет - зеленый, просто у моего другана зеленый и оранжевый видятся по-разному, и поэтому ему нравится оранжевый, потому-что в мозгу он видит зеленый.

>>179386169
> Биолог в треде.
> 1. Можно ли получать бесконечную энергию, если превысить ограничения? Именно кислород. Митохондрия, АТФ, вот и энергия. То есть у человека КПД кислорода ниже 50%, а вот муравьи получают его слишком дохуя. Значит - если будет поколение пловцов, то через 2 миллиона лет будут иметь гипертрофированные лёгкие с 60 литрами и тогда мы сможем превысить КПД 101%? Ведь за эту энергию человек может покататься на велосипеде, допустим 30 часов.
Нет нельзя, мерять у человека КПД кислорода - тупость.
> 2. Откуда мы знаем как животные чувствуют боль? Их "боль" - лишь раздражение.
Твоя боль тоже просто раздражение нервных окончаний.
> 3. Если по физике по-судить, у нормальных людей - всегда нормальная палитра цветов? Ведь никто не может видеть вместо чёрного - ярко-синий, человек может путать белый с жёлтым, синий с тёмно-синим, но никак белый от чёрного.
Что ты подразумеваешь под нормальным человеком? Все цвета люди с типичным строением колбочек видят примерно одинаково.

>>179387383
твой друг синестетик.

>>179387427
> Все цвета люди с типичным строением колбочек видят примерно одинаково.
Пруфы того, что восприятие сигналов от колбочек у людей построено одинаково, пожалуйста.

>>179386496
Хочешь сказать, что внутри земная атмосфера, подогреваемая до 20°С чтобы было комфортно тараканам?

Нет там внутренней среды.

>время всего лишь характеристика быстроты процессов

Поссал в ротеш релятивисту

>>179387488
Синестет - это, насколько я помню, чувак, слышащий цвета, или видящий звук.

А с моим воображаемым Лехой все в порядке, просто его мозг интерпретирует зеленый как оранжевый, а оранжевый как зеленый. Это не имеет значения, он же может отличать цвета.

>>179387505
Не тот анон. Я лишь хотел сказать то что здоровый человек не может видеть неведомую хуйню, а то что после закрывания глаза - цвет другой, или из света в темноту - всё зеленеет, это адаптация и ваще другие процессы.

>>179387505
С того, что "восприятие" цвета - биосеханический процесс, биохимическое раздражение нейронов сигналами от колбочек с соответствующей силой и интенсивностью. Там нет места различным мукам восприятия, это не сознатаельная категория. Тупой ты даун.

>>179387585
Поссал - изволь пояснить.
А типк просто очередной выпук.

Даже твои секунды с минутами относительны, могли бы сутки на 100 часов поделить

>>179387715
Тыскозал?

>>179387768

Строение мозга сказало, Мань.

>>179387791
Не продолжай, я понял, что ты диван.

>>179386490
А зачем герметичность в чемодане ака спутнике?

>>179387505
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0

в конце статьи ссылки на источники
разберешься, если не долбоеб

>>179386169
Блять, я тебе тут целый трактат расписал, и тут у меня отрубился ноут. Ёбаный в рот, снова придётся простыню катать.
>Биолог в треде.
По образованию биолог или самоучка. Без претензий спрашиваю, просто интересуюсь. На анонимной борде глупо апеллировать авторитетом.
>1. Можно ли получать бесконечную энергию, если превысить ограничения? Именно кислород. Митохондрия, АТФ, вот и энергия. То есть у человека КПД кислорода ниже 50%, а вот муравьи получают его слишком дохуя. Значит - если будет поколение пловцов, то через 2 миллиона лет будут иметь гипертрофированные лёгкие с 60 литрами и тогда мы сможем превысить КПД 101%? Ведь за эту энергию человек может покататься на велосипеде, допустим 30 часов.
Короче, откуда охуительные цифры с КПД? Насколько я знаю, я натыкался на цифры около 90%, и то не точно. Но у высокоорганизованных живых организмов как правило действительно выхлоп высокий во всём. Отвечаю на вопрос: количество вырабатываемых АТФ в бОльшей степени зависит от энергоёмкости окисляемых молекул. Кислород - окислитель, он участвует только как рецепиент электронов в реакции, а энергия высвобождается из молекулярных связей органических молекул. Вот при аэробном окислении глюкозы на выходе получают 38 молекул АТФ, при окислении жиров меньше, при анаэробном окислении глюкозы - 2 и так далее.
Далее, у человека на самом деле охуительные компенсаторные возможности по гипоксии. В покое потребление кислорода из крови - 20-30%. Максимально может возрастать до 50%. Дальнейшее увеличение потребление кислорода только за счёт увеличения сердечного выброса - тупо больше крови прокачивает. Если интересует, могу потом скинуть формулы доставки и потребления кислорода рассчитывают для пациентов реанимации в крайне хуёвом состоянии.
>2. Откуда мы знаем как животные чувствуют боль? Их "боль" - лишь раздражение.
Боль - физиологическая реакция, а не только субъективное ощущение. У неё и объективных проявлений полно: тахикардия, повышение артериального давления, повышение катехоламинов и глюкокортикоидов и т.д. и т.п. И ещё очень интенсивная или длительная боль приводит к последствиям: стрессовые язвы желудка и дпк, гиперкоагуляция и так далее.
>3. Если по физике по-судить, у нормальных людей - всегда нормальная палитра цветов? Ведь никто не может видеть вместо чёрного - ярко-синий, человек может путать белый с жёлтым, синий с тёмно-синим, но никак белый от чёрного.
Неа. Суть в том, что цвета можно расположить по длине волны и энергии в виде линейки по возрастанию. Так вот, если у тебя есть только рецептор, воспринимающий лишь один диапазон волн, ты можешь тупо определить, есть свет или нет. Если есть более одного типа, то по разности в интенсивности их возбуждения одни возбуждаются в одном диапазоне больше, чем другие, то тут ты уже сможешь различать цвета. И чем больше разных видов рецепторов, тем больше оттенков ты сможешь отличить друг от друга.

>>179387904
Сам себе на голову насрал, скинув эту ссылку. Но так как ты агрессивный школьник, прочитавший только скинутую тобой же статейку на вики, то обойдёшься без бисера.

>>179388046
Леш, почитай

Кстати, кто читал Крис. Фрит - Мозг и душа? Так я не понял, настоящего нас не было? Ибо каждый щелбан или подзатыльник как-то меняет поведение человека. И мозг может лишь регенирировать простые тельца? Типа уебали в затылок, там мозг повреждён, и мозг посылает не именно клетки той части мозга, а дефолтные.

Сука, как же я люблю двач, это просто тучева инфы нахуй.

>>179388099
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982215007241?_rdoc=1&_fmt=high&_origin=gateway&_docanchor=&md5=b8429449ccfc9c30159a5f9aeaa92ffb&ccp=y

врёёёётиии на википедии не написано, ну и что же, что написано там для малолетних агрессивных дегенератов, уиии

Кекнул с манюни.

А каким сайтам кроме вики можно доверять?

беохимичиское! Яскозал! Это такое, объективное, я смотрел по телевизору про биохимию, там дрожжами самогонку гнали в деревне, одинаковые дрожжи давали одинаковую самогонку.

>>179388237
Второй день в интернете?

>>179388359
Хз, ищу какую-то хуйню, натыкаюсь на форум по великой методике Абу, как он лечил остехондроз в Шымкенте под деформиновым чаем.

>>179388099
Что там читать-то блять, если тебе про интерпретацию данных мозгом говорят.
Вот есть три сигнала от колбочек, назовем 1, 2 и 3. А новорожденный мозг их получает и такой "ебана, че с ними делоть" и как ебанет говноскрипт с присвоением осознаваемого цвета сигналу через randomise();

И все, мы смотрим на красный куб, я вижу зеленый, Леха оранжевый, Серега синий. Но фактически это не имеет значения, поскольку друг другу передавать информацию о цвете не мешает.

Отсюда вытекает теория, что у всех любимый цвет - допустим синий. Но я вижу синий, смотря на зеленый, Серега - смотря на красный, а Леха - на коричневый. Отсюда и возможное видимое различие вкусов, так-то!

>>179388479
Ты че, внатуре, как такое может быть, строение мозга же у всех одинаковое, из мяса он сделан)))0000

>>179388479
Анон, я нихуя не понял бля.

>>179388237
фотосток - тоже куча инфы
но, как и двач, она вся бесполезная пиздец

>>179388543
>>179388479

>>179388276
И что это? На басурманском все! Также ни одного аргумента. Зря прочитал

G

G хочу

Нахуй вам точка G.

>>179388674
Ну, один из аргументов в пользу того, что в зависимости от условий, организм работает по-разному не может быть, вот это поворот!, а так как организм у всех устроен по-разному, например, построены различные нейросвязи (а с этим, в отличие от строения мозга из мяса особо не поспоришь), то и конечный результат, получающийся в результате прохождения через много транзисторов в мозгу будет разным у всех. Почему в таком случае цвета не могут быть различными? Я не сторонник этой теории, ибо не особо разбираюсь, однако поверхностные малолетние долбоебы со своими википедиями тоже не нужны, если бы я хотел открыть википедию, я бы справился и без них. Это применительно к тому дауну, который ей пытался аргументировать в научном треде.

>>179388653
Представь, что у тебя есть друг мхех мда и что он воспринимает картинку с глаз в негативе.
По сути ничего не меняется: так же различает цвета светофора, радуги и т.д. Но вот любимый цвет другой.

>>179385233 (OP)
> Схуяли люди вцепились в релятивисткое замедление времени? "Ой, да у нас время на спутниках отстает". Да у вас блять радиация по электронным чипам ебашит, и температуры низкие, почему никому в голову не приходит, что это просто змедление частот от факторов среды???
Проиграл с дегенерата
>научный тред
> Схуяли
Наука уровня /б

>>179388674
Гугли про чувака, который ходил 2 года в очках, переворачивающих изображение, и так к ним привык, что без них не мог нормально ходить, т.к. видел все вверх тормашками.

>>179388984
Могут быть различными, а могут и не быть. Если цвета различны, почему осязательные, обонятельные и слуховые источники информации не интерпретируются по-разному? Или ты здесь тоже поспорить хочешь?

Дауну с вики памятник нарисую

>>179389174
Может и интерпретируются по-разному, иначе с чего бы вдруг Лехе нравилось соленое, а мне - горькое?

>>179389105
Сука, как же я выпал с этой хуйни.

>>179389174
> Могут быть различными, а могут и не быть.
Могут.
> Или ты здесь тоже поспорить хочешь?
Да, а почему нет? Одно дело - конкретная физика, другое дело - не особо изученная связь физики и субъективного человеческого восприятия, которому ближе слово психология
>>179389260
Просто ты пидар, в отличие от Лёхи.

>>179389011
Значит вместо солнца он видит чёрную неведомую хуйню??? Страшна вырубай.

>>179389357
Всё норм, это просто чёрные фотоны глаза втыкаются ему в мясной, одинаковый у всех мозг.

тред не умирай.

>>179385233 (OP)
>Схуяли не развивается теория волны-пилота, если она нашла подтверждение?
Ты сам не понял что сказал. Это те же кванты, только в профиль. Всё что будет подтверждать кванты, будет и подтверждать теорию волны пилота.
>>179385233 (OP)
>Если смотреть с лингвистической стороны
Прыснул... Время входит на равных во все уравнения, от этого и большие вопросы, так как в нашем субъективном восприятии между временем и пространством есть разница.
>>179385233 (OP)
>Схуяли люди вцепились в релятивисткое замедление времени?
Да никто не вцепился, пройденный этап. Это даже не обсуждается, это факт уровня "земля круглая". ОТО одни подтверждения находит, одна из самых лютых теорий
>>179385233 (OP)
>Уже появилась инфа о том, как эта хуита работает???
Поищи, думаю уже забили хуй. Хуита уровня истории, как один физик взвешивал два одинаковых маховика, вращающихся в разных направлениях, и один стал тяжелее. Он там чуть ли уже теории не стал разрабатывать, как масса меняется, как ему жирно намекнули, что он просто забыл про силу Кориолиса.

>>179389314
> психология
В чем тогда прок обсуждать это сейчас, если однохуйственно ничего доказать или опровергнуть невозможно?

>>179389574
>на равных
Мда, хех.

>>179389604
А ни в чём. Я начал обсуждение с того, что макнул в говно деятеля, утверждавшего однозначно про одинаковое строение мозга. Сам я никаких заявлений не делаю на этот счёт, лишь сомневаясь в его познаниях.

>>179389552
А ты смешной, пиши еще

>>179386293
>2. Откуда мы знаем как животные чувствуют боль? Их "боль" - лишь раздражение.
Если собака скулит когда я отрезаю её лапу, то ей не больно, а она просто "нервничает"? А если этой собакой будешь ты, "высшее животное", то тебе заболит или ты просто расстроишься?

>>179389314
>психология
Тогда спор становиться субъективным и вообще неправильным и нереальным.

>>179386440
>понаблюдали за электроном и лишили волновой составляющей
Нет, это из серии частицы запущенные со скоростью 95% от с. Имели время жизни, ровно такое, какое предполагала СТО.

>>179389649
Пошли чайку попьем?
Твое здоровье!

>>179389612
Отличие в коэффициенте, считай на равных.

>>179389707
Хуёвый какой-то чай, дай лучше дефолтных два.

Тред не умирай, щя вопрос придумаю.

За счёт чего нельзя улучшить зрение? Почему его можно лишь ухудшить? И почему из за длительного нахождение предмета вблизи - зрение ухудшается?

>>179390206
Фокус, подробностей не знаю.

>>179389656
Соловьев, залогинься

>>179390231
https://youtu.be/TqqB8NjcKJU