Космоса-тред №2 В этом итт треде, делимся и обсуждаем все что касается космоса. От игр на ПеКе до заумных книг/статей. Меня достаточно давно интересует эта тема, прочитал несколько книг, подписался на несколько телеграм-пабликов и теперь поглащаю информацию. Поэтому, собственно, и хотелось обсудить это с анончиком, может, попадуться заинтересованные люди, рад буду с ними поговорить, а хотя может эта хуйня и не взлетит. Пути господни неисповедимы, как грится. Ебанутые идеи, обсерание изучения космоса ну окей, аргументированное обсерание изучения космоса, и манямечты касательно параллельных вселенных приветствуются. Особенно хотелось бы узнать о литературе по теме, сам читал только Хокинга, Митио Каку и Джона Гриббина, но, думаю, этого не достаточно. Так же хотелось бы и об игорах хороших по теме узнать, сам играл в Stellaris, The Long Journey Home, Space Rangers.Предыдущий тред был весьма ламповым, так что надеюсь что этот тред будет не хуже.
Где край космоса и что за ним? Что почитать на эту тему научно популярного?
Бамп
Увлекаюсь на уровне тучи пабликов вк про космос, фоточки там с аппаратов, графики и прочее. Запуски ракет, смотрел запуск Falcon Heavy и кусал ногти от напряжения, такого катарсиса как от Боуи на фоне красного кабриолета и Земли никогда не испытывал. Слушаю подкасты типа Big Beard Theory, читаю фантастику чем твёрже тем лучше. Хотел поступать даже в своё время на что-то связанное с астрономией (самому лететь в космос страшно), но поступил на инженегра по связи. Особо интригуют чёрные дыры, голографический принцип, радиация Хокинга, вот это всё.
>>179274584Насчет научно-популярного ничего сказать не могу, сам об этом знаю только статьям. Ни один астрофизик не сможет тебе сказать, что находиться за краем космоса. Вселенная расширяется достаточно быстро и обогнать её расширение наврятли получиться, есть, конечно, альтернативы, но я конкретно про них расписать не могу, мало запомнил, а врать не охота.
>>179274693Хуй знает зачем запостил, но вдруг будет ламповый тред без срачей.
Возможна ли жизнь в открытом космосе, как левиафаны в Stellaris?
>>179274693Хах, классно что ты это написал, чувствую себя не одним наполовину-заинтересованным, а вообще, тоже думал поступать на что-то связанное с астрономией, но опытные люди сказали что я сдохну от голода с таким образованием, так что как-то резко перехотел.
>>179274804В теории - возможна, но предполагать как эта жизнь выглядела бы можно бесконечно много
>>179274901>В теории - возможнаПо подробнее. Питание, энергия, способы передвижения?
пространство в космосе не только же горизонтально бесконечно, а если двигаться вверх или вниз, что там?
>>179274449 (OP)Ссылочку на 1-й тред можно?
>>179274810Именно финансовый вопрос, да. В Рашке особенно. Если конечно ты идейный и упорный, то можно всё, но зная себя... Надеюсь что будущая профессия меня прокормит и я, сидя в своей квартире, буду наблюдать за высадкой человека на Марс или хотя бы за забором льда с Европы.
>>179274987Всё то же. Мы же в трёхмерном пространстве живём, ну что ты, ну.
>>179274992Удален уже
>>179274987Ты же понимаешь, что верх и низ относительны?
Раньше кипятком ссал по космосу и позже что-то разонравилось, за увидел тред и начинается потихоньку возвращатся былая любовь. Можете посоветовать что почитать и посмотреть, к примеру Хокинга (самые такие интересные книги) и фантастику с:
>>179274987Представь сферу, которая постоянно расширяется. Вселенная примерно такая.
>>179275054А на архиваче?
>>179275104Ох, наврятли он там есть, но чекнуть стоит
>>179274936>ПитаниеПланеты>Способы передвиженияВ космосе возможен только реактивный ну или с помощью крыльев, взаимодействующих с темной материей
>>179274449 (OP)>Предыдущий тред был весьма ламповымОга.Черные дыры внутри пустые. Материя ЧД сжимается до тех пор пока не исчезнет. Вокруг остается пространственно-временной коллапс, который создает гравитационное поле. Сейчас набегут петушки с теориями, которые попытаются опровергнуть мои слова. Но они не способны спорить на тематику которую не понимают. Просто ссылаются на авторитетов и впадают в рейджмод, избегая полемики.
>>179275096Классику, Кларка (Одиссеи), Лема, Азимова. Из новья можно "Пространство" Кори. Там про освоение ближнего предела.
>>179275018Ну, знакомый поступил в МГУ на астрофизика. На первой же паре сказали что 80% из здесь-присутствующих будет работать в маке/кассиром в пятерочке, 10% не доживут до конца обучения, 10% свалят в другую страну и смогут работать по образованию
>>179275183Всм? Там внутри же есть сверхплотное вещество? Или оно телепортируется в другую часть вселенной? Белые дыры?
>>179275215Вот опять же, если у тебя в голове не навоз и ты упорный, ты вывезешь. А если ленивый, то на кассу дорога.
>>179275210Пасебо
>>179275183Никто не знает что внутри ЧД, не разводи пустых споров.
>>179275246Оно возвращается к истокам. То есть туда, откуда все началось.
>>179275215>Не доживутБлять, они там космических монстров собираются изучать?
>>179275284Т.е. по твоей теории вселенна живет по принципу большой взрыв - время, за которое черные дыры сосут всю вселенную - большой взрыв?
>>179275279Что значит никто не знает? Никто не знает что в центре Земли, значит на эту тему запрещено говорить? Ты еще не дорос, малой. Сиди в ридонли
Ребята, я инсайдер, могу рассказать, что внутри ЧД.
>>179275334Ты сам понял что написал? Я нет. Пространство и время для физика, это совсем иные вещи чем для обывателя. Для быдла это просто меры. Для физика материальные объекты.
>>179275346Мы знаем что в центре Земли, потому что у нас достаточная база знаний, мы сидим на объекте изучения тысячелетиями. А ЧД только недавно перешли из раздела теоретических объектов. И категорически объявлять что за горизонтом событий находится, мы не можем. А вообще интересно ты сказал, скинь ссылку на какую-нибудь публикацию, подтверждающую твою теорию, про пустоту внутри ЧД.
>>179275285Да кто этих ебанутых знает
Все черные дыры лишь порталы в сердце вселеннойСердце вселенной - самый большой и бесконечный источник энергииНе было никакого большого взрыва, просто миллиарды лет назад вселенная очень медленно расширялась
>>179275471Я на ютубчике это услыхал. В гугле забанен. Знаю что ряд физиков разделяют эту теорию. > И категорически объявлять что за горизонтом событий находится, мы не можем. Чушь. Напомню, чд вначале возникли на листке.
>>179275555Звучит интересно, но как-то неправдоподобно
>>179275732Звучит как говно из аниме
>>179274449 (OP)7 часов назад был на улице и так звезды хорошо было видно живу на ДВ, захотелось рассмотреть поближе, но у меня даже бинокля нет. Алсо, на юго-востоке, в градусах 20 над горизонтом видел какой-то яркий объект, похожий на звезду, но у него был какой-то слишком желтый цвет. у меня еще и зрение -3
>>179274693Поделись несколькими годными паблосами, пожалуйста
>>179275574На листке, (а на самом деле на листках, ибо там и Эйнштейн потоптался, и вообще все учёные от Максвелла до Шварцшильда, который подытожил), получается что за ГС находится сингулярность, то есть группа точек, описываемых уравнением Эйнштейна, через любую из которых нельзя провести гладкую геодезическую линию пространства. Т.е. там всё что угодно, но не пустота. Скорее противоположность этой пустоте. Опровергнешь?
>>179275900>сингулярностьВ каком году это понятие возникло? У Энштейна и компании вроде не было.
>>179275555Неожиданно, но квадрипл спиздил. Кротовые норы, хотя никто так и не доказал их существование, могут быть порталами в любую точку Вселенной. А черные дыри лишь очень маленькие объекты с очень сильной, но не бесконечной, гравитацией.
>>179274936>ПитаниеМежзвездный газ, космическая пыль с минералами, фотосинтез. Если форма жизни не углеродная и гигантская, то вполне может питаться планетами>энергияСвет звезд, плазма, опять же минералы>способы передвижения?Реактивный (пердежь газом), полет в скоплениях межзвездного газа
>>179275850https://vk.com/space_livehttps://vk.com/space_astrohttps://vk.com/spacex
>>179275968Бесконечности вообще по сути не существует. Это лишь абстрактное понятие всяких шизиков из /sci/.
>>179275962Понятие ЧД возникло в 60-ых, сингулярности ещё через десяток лет. Эйнштейн предполагал ЧД как некие объекты, и детальным описанием их не занимался.
>>179276011А ты походу все знаешь о газах... От каких газов может торкнуть, при этом, не умерев мне самому?
>>179276034Крайне благодарен
А вообще. Доказали ли существование черных дыр?
>>179276120Я слыхал "сингулярность" псевдонаучная ебола, при помощи которой пытаются объяснить всё на свете. Сорта астрономических костылей типа черной материи и энергии.
>>179276176Ну, большинством ученых - доказано, но все равно есть нюансы
>>179276011Реактивный способ не медленный, а? Ну то есть если им надо лететь звездной системы, до другой звездной системы и при этом ещё функционировать по пути. Да и банально прицелиться и прилететь от одной звезды к другой не такая простая задача
>>179276176Почти совершенно точно https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра#Обнаружение_чёрных_дыр
>>179274584у него нет края
>>179276228А вообще. Доказали ли шарообразную форму Земли?Ну, большинством ученых - доказано, но все равно есть нюансы. Как например трали с двачей и исламские страны.
Из книг, последнее что прямо охуенно вкатило - китайская трилогия про тёмный лес. Прямо охуенно, несмотря ни на что аж гордость за человечество берет. Охуенная книга, охренный китаец, я думал они толи азиатские хачи, толи роботы без эмоции и мозгов, а нет, оказываются тоже мечтают.
>>179276135Этанол
>>179275754Почему говно-то?
>>179276369Абсолютно согласен, такое-то решение парадокса Ферми, такие-то многоходовочки. Что ещё подобного можно навернуть?
>>179276323Разница между учеными, которые считают что черных дыр нет и тралями с двача - минимальна. Но опять же, человек сам выбирает кому и во что верить.
Вопрос не по треду, ну и похуй. Стоит ли перекатываться в английскую Википедию с русской?
>>179276415Верить нужно тому, у чего доказательств больше. И всё.
>>179276412Я бы и сам рад подобное найти.
>>179276448Логика разумна, однако иди и скажи это в церкви.
>>179276415Какие ученые? Они про телескопы слыхали? Фото-хуето, чд засасывает звезду, чд выкидывает джет, гигантская чд в центре гойлактики. Может исламские ученые-астрологи? Я просто не слыхал про таких.
>>179276248А какая разница, медленный или нет. Если есть существо, которое может жить в открытом космосе и как то передвигаться, то скорее всего оно просто ебических размеров и живет ебически долго, по этому на скорость передвижения ему скорее всего похуй.
>>179276448А в итоге оказывается прав тот, кто запостил свои говнодоказательства на Два.че.
>>179276443Перекатись и слови лузлы со статей про хохлосрач и крымский вопрос.
>>179276443Однозначно. Статей более чем в 10 раз больше, намного лучше наполнение статей. Читать русскую Википедии = себя не уважать
>>179276412>>179276369Вкратце о чем там? Без ссылок
>>179276591А где лучшая Вики по Linux'у?
>>179276530Ну космос не статичен, нужен мозг могущий в вычисление траекторий. Такой мозг наверное энергозатратен, а тут тебе лететь пару сотен лет без дозаправки в лучшем случае. Либо никуда не летать, а сидеть у одной звезды, либо прицеливаться и уходить в спячку
>>179276602О вреде социальной активности в галактических масштабах. Я хз как объяснить без спойлеров. Тут тебе и культурная революция в китае, и компьютер на базе солдат Цинь Ши Хуанди в компьютерной же симуляции, и теории заговора, и о закрытии физики. И это только первая книга. Но книга больше о человечестве как системе, чем о космосе и прочем. Но охуенно, правда.
>>179276602Как хитровыебанные инопланетяне хотят колонизировать Земляшку, и кажется что уже давно заовнили, но хитрые земляне виртуозно их обыгрывают. Как бонус - раскрытие того, почему в космосе все молчат и не посылают радостно во все стороны радиосигналы.
>>179274693>>179275850ееее паблосики, годный тред, и спать мамка не гонит, правда?
На каком масле лучше жарить еду? Сливочное или подсолнечное?
>>179276854Нет, не гонит. Но лучше бы гнала, а то как съехал на квартиру, режим вечно по пизде.
>>179276847Ну это на РЕН ТВ срочно надо нести >>179276805Есть же [spoiler /spoiler]
>>179276854Правда
>>179276929Согласен, хуёва объяснил. Но книжка лучше описаний. Сильно лучше. И встряхивает покруче Винджа, Стросса и Уоттса.
>>179276929[spoiler я сосу хуи /spoiler]
>>179276897Ну так объясните, что лучше.
>>179276897> Сливочное Не вздумай. Рак, гроб, кладбище. Подсолнечное рафинированное дезодорированное. А в салаты цельное подсолнечное заливай. Не перепутай
>>179276657Достаточно наличие примитивной нервной системы, как у мухи, только другого масштаба. Ориентиром для движения будет свет звезды, а затем будет задача просто выходить на орбиту звезды и искать в системе минералы/газ, также питаясь светом. Но можно и у одной звезды сидеть, только в этом случае еда ограничена только светом.
>>179276996Там есть упоминания полетов на луну?
>>179277111Кажется есть... А это важно?
А Магнус не предавал..
>>179277097Только в точке откуда пришёл свет от ближайшей к нам звезды уже нет звезды как минимум 4 года. Такие пироги.
>>179277090Обосрался с этой киндзадзы
>>179277111А не тот ли ты анон из первого треда, которого очень интересовала достоверность полета на Луну?
>>179277218Насрал тебе на лицо
>>179277257Я вчера сидел в таком же, но насчет луны не помню. По идее я мог спиздануть что полет на луну фейк. Я помню там быдло подпивасное с мойвой сидело и про хохлосрач пездело.
>>179277275Тут пидорашка любитель отечественного синематографа обосрался. Несите подгузники
>>179277319Хе, пивас с мойвой я тоже помню. Ну чтож, рад тебя видеть
>>179277367Любитель западного сжв говна, плезЗвездные войны уже навернул?
>>179277393Да я не особо рад тебя видеть. Просто у меня настроения нет тут сидеть, плюс я в гугле забанен. Не ютубчика посмотреть, не погуглить. Могу через мейл что-то поглядеть из видео, но лень копаться.
>>179277422Навернул до того как ты родился
>>179277485Какой старый калоед.
>>179277452А зачем-же тогда сидишь тут?
>>179277191Об этом я забыл. Ну тогда остается ебланить в пределах звездной системы, пока жрат не кончится, либо просто быть на орбите, как камень, питаясь светом.
>>179277524Дрочи на мультяшные спецэффекты>>179277537Двач через мейл хостится, никаких других ресурсов посещать не могу пока интернетов нет
>>179276929первая книга - вводная, про наше время, про теории заговора, про общество симпатизирующих ксеносам и готовящим почву для захвата земляшки ксеносами через 400 лет, ксеносы закрыли нам физику наебывая результаты экспериментов с частицамиВторая - про влияние на человечество новости о пришествии ксеносов через 400 лет. Самая охуенная книга, несмотря на закрытую физику подстегнуло процесс и от человечества отпочковалась иная цивилизация людейНу а третья - теория игр, когда ты знаешь координаты врага и он знает твои и это охуенное орудие в условиях тотальной чистки в большой вселенной, сдерживание на основе гарантированной обоюдной ликвидации в случае обнародования этой инфы. Короче просто охуенно, я тебе говорю, я последний раз не помню когда так охуевал. Как будто ранний Лукьяненко не был романтическим говном и стал более подточен в науке. как будто только хуже сделал
>>179277617>жрёт западное сжв говно>что-то кукарекает про мультяшность
>>179277663я не понимаю что ты говоришь, школота
>>179277557Ну если взять последние версии стеллариса - гиперлинии. Природная способность к путешествиям по гиперлиниям. Тогда и мозг нахуй не нужен
>>179277699>пук
>>179277656Какая-та НФ, хз, чет не особо впечатлился.
>>179277722а, теперь ясно. будь здоров
>>179277790>пук
>>179276530Вопрос: как эволюция могла родить такую НЁХу? Нужны определённые условия для зарождения (которых в космосе не так уж и много) и миллиарды лет развития.
>>179277714я не верю что вселенная на столько большая, это не возможно, невозможно
https://youtu.be/JGlHTmv8jAM
>>179277811поциент достиг критической стадии. сегодня двач потерял очередного школьника. он сколлапсировал в бота. помянем
>>179277907Сколлапсировал тебе в рот своей тугой струёй горячей плазмы.
>>179277842Ты микроб на жопе диплодока
>>179277937>Сколлапсировал тебе в рот своей тугой струёй горячей плазмы.
>>179277941а может наоборот?
>>179277974Ты жопа микроскопического диплодока?
>>179278059нет
Поясните про нейтронные звезды, пульсары и магнитары.
>>179278145хуйня без задач
Будет ли считаться машиной времени в будущее, хуйня, движущаяся на приближенной скорости света, согласно закону на пике?
>>179278280Ты больше не пукаешь?
>>179278314да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет да нет
>>179278318поссал тебе на ротеш, проверь
>>179274584Предполагают, что космос не бесконечен, но расширяется с немыслимой скоростью каждый момент времени.А за краем вселенной находится другая вселенная, которая, вероятно, имеет другие законы, которые человек вряд ли сможет представить.
>>179278476Никто такой хуеты не предполагает, кроме школоты.
>>179275790Вполне возможно, что это Венера. Она имеет очень яркое свечение и издали её можно спутать со звездой.
>>179278412>пукает и писяет >>179278390>истерит типичный двощер
>>179278582Приводи свои аргументы, знаток космоса из будущего.
>>179278617Аргументы чего? Что этого никто не предполагает? Или что школота обезумела?
>>179278604я поссал тебе на ротешь, почему ты до сих пор не проверил?
>>179278651>Что этого никто не предполагает?This.Ещё можешь высказать свою точку зрения, я не против.Где находится наша вселенная?
>>179278728>Где находится наша вселенная?В пизде, блядь.
>>179278728>This.Ну ты же основывался на чем-то нет, когда говорил, что кто-то это предполагает? просто спизданул
>>179278789Типичный двачер, который сразу сливается при первом же случае.
>>179278856Да ты сразу подебил. По вопросам видно, что туп, как дерево. Как очень тупое дерево.
>>179278834Да, я читал пару статей, только не помню чьего авторства. В любом случае, я не совсем компетентен в этом вопросе и поэтому не могу ничего ТОЧНО утверждать. Просто мне нравится эта теория.
>>179278728Я думаю так. Представь двумерных чувачков. Они живут на поверхности воздушного шарика. И этот шарик надувается. Но двумерный чувачок не может сказать где конец шарика, даже если у него есть концепция многомерности мира. И при этом шарик ещё и надувается, увеличивая вселенную двумерного чувачка.
>>179278907Да, оправдывайся дальше, слитое говно.
>>179278917Твоя правда, так оно, скорее всего, и есть. Но все-таки наша вселенная обязана где-то находится, исходя из курса физики. Поэтому я и сказал, что она может находиться там, где наши общепринятые законы не действуют или кардинально отличаются.
>>179279003Вселенная ему обязана, спешите видеть!
