1

>>179264776 (OP)
Согласно этой теории у эскимосов подо льдами арктики йоба-термоядерные генераторы и огромные города.

>>179264776 (OP)
> из-за холодного климата.

Колыбель человечества - африка.
Родина демократии и философии - греция.
Родина права, которым мы сейчас пользуемся, военной стратегии и тактики, которыми пользовались чуть ли не до позднего средневековья - Рим.


Скандинавы и северные германцы и прочее говно чуть ли не до 11 века жили в хижинах из хуйни-малафьи.

Твоя теория - говно.

>>179264979
Да похуй, блядь. Мне интересно изучить самому эту теорию. Я считаю ее абсолютно верной.

У экимосов, прежде всего, не растет нихуя практически. Флора и фауна крайне бедна. Их условия СЛИШКОМ, блядь, суровы. Удивительно, что они вообще там выживают.

Европейский север наоборот достаточно богат разнообразными животными и растениями. Травы, ягоды, овощи, зверь различной жирности, мясистости и меховитости. Охуенная жирная рыба. При этом и лето бывает достаточно теплое, чтобы была возможность все это собрать/поймать.

.>>179264776 (OP)

Аграрные цивилизации зарождались независимо друг от друга на территории плодородного полумесяца, в центральной Африке, Индии, Китае, Центральной Америке. Все они находятся, мягко говоря, не на севере

>>179264776 (OP)
Читай эту книгу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F,_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C

>>179265232
Северная Европа это скандинавия и прибалтика если что.

>>179265043
Не моя теория, пошел нахуй дегенерат.

Во-первых я не отрицаю богатого наследия Греции и Рима. Африка же просто родина современного человека. При этом нужно помнить, что в доисторическую эру был ледник на наших территориях, в Африке был СОВСЕМ другой климат. Возможно, такой как у нас сейчас. И предпосылки к эволюционному развитию человека были другие.

Когда же разумный человек переселился на юг, то появились совсем иные факторы развития. Человек к тому моменту уже сильно эволюционировал. При этом, я бы не сказал, что в данный исторический период страны в теплых частях мира дают невероятный научный прогресс.

>>179264776 (OP)
Междуречье, Египет, Ближний Восток, Греция, Рим, Китай. Сплошь охуенный север.

>>179265343
Спасибо, няш
мимокрокодил

>>179265359
А ты уверен, что есть какое-то каноническое и общепринятое понятие "северной Европы" во всех науках?

Я подразумевал под Европой и Англию, и Францию, и Германию.
Можешь считать, что все, кроме южной Европы. Северную, восточную, западную, центральную. Хотя все эти понятия относительны.

Но можно брать и всю Европу в целом. Зависит от конкретного исторического периода. Потому что в процветающих странах, человек деградирует, на мой взгляд. Падение той же Римской империи это доказывает. Поэтому тут более сложный/комплексный вопрос.

По современным меркам теплый климат и экономическое процветание создает СЛИШКОМ благоприятные условие для стран южной Европы, что им не дает развиваться такими темпами, как в древние времена.

>>179265769
Если брать всю европу то читай>>179265343

>>179264776 (OP)
Собственно есть несколько проблем с этой теорией.

Проблема 1 - для развития цивилизации необходимо появление профессий, которые не связаны с непосредственно выживаторством (добыча/выращивание/отъем пищи, поддержание тепла и пр.). В более суровых климатах тебе необходимо больше человекочасов для производства тех же объемов товаров и услуг выживаторского толка. Что, как следствие, уменьшает шанс появления избытка ресурсов, которые становятся всякими философами, инженерами и прочим сбродом.

Проблема 2 - исторические факты показывают, что первые высококультурные общества рождались в более мягких климатах.

Проблема 3 - как раз таки суровость климата уменьшает шанс на развитие и уменьшает потенциал планирования.

>>179265343
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F,_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%8B_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C

Братан, охуенный совет. Я обязательно прочту.

И ВСЕ-ТАКИ, мой вопрос в силе. Что за теория и где я это слышал(это было еще в школе, дохуя времени назад).

А теперь сравни вклад в цивилизацию древней Греции и обоссаных грязных викингов

>>179265884
Ты, блядь, во-первых мне скажи, сука, че за теория. Я слышал еще в школе, когда нам про нее рассказывали, что с этой теорией есть несколько проблем. Но мне тогда уже было похуй, я просто хочу ознакомиться.

Так блэт. Гуглим шумеров и месопотамцев или как их там. Охуеваем что они не северяне. Теория трещит по швам.

К тому же взять хотя бы медицину - муслимские восточные царства оче превосходили в этой области диких эуропейцев.
Ибн Сину гугли

Гумилёв это, гугли. Очень обоссаная теория

>>179265998
Во-первых, тут есть некоторый баланс между суровыми условиями и благоприятными. Если слишком благоприятные, то нет развития, если слишком суровые, то тоже нет развития.
То есть в определенные исторические периоды, в зависимости от уровня развития и вообще цивилизационного пути определенных народов, центр цивилизации может смещаться с севера на юг и с юга на север.

Но в целом, теория имеет определенный смысл.

К тому же, не забывай, что наиболее развитые народы всегда имели экспансивный характер развития. Их территории расширялись и они никогда не шли легким путем/не оставались в зоне комфорта. А как только они там оставались, тут все их развитие кончалось.

>>179264776 (OP)
хуйня ебаная а не теория
викинги твои обоссанные до 20 века были отсталыми обезьянами

>>179266675
да и сейчас единственное их достижение - это неплохой уровень жизни
в остальном нихуя особенного

>>179266757
Если бы они не жили на луже с нефтью, то щас бы как сомалийские пираты грабили судна в ледовитом океане.

>>179265449

Дебил, развитие культуры происходит вместе с появлением избытка пищи, которую можно менять на объекты ремесла. Ремесленник, в свою очередь теперь может не работать в поле а делать горшки и тут все заверте...

Когда ты живешь на севере, где НЕТ БЛЯДЬ избытка пищи, т.к. НЕТ БЛЯДЬ сельского хозяйства, т.к. НЕТ БЛЯДЬ солнца и полярная ночь, зима 10 месяцев в году, ты сосешь хуй и эволюционируешь в чукчу.

>>179267069
Вообще-то, дебил, ты уже говоришь о теории возникновения ГОСУДАРСТВА. В соответствии с этим ты прав. Появляется иерархия, лишние ресурсы и т.д.

Но я не считаю, что это прямо взаимосвязано с культурным развитием.

>>179266757
У них не "неплохой" а самый высокий уровень жизни на планете. И пока американские корпорации синтезируют 100 тысяч копий одного популярного лекарства там пацаны по хардкору пилят лекарственные препараты.

Север эуропы и Азии (и Америки) наоборот был самым отсталым. В Европе тащило Средиземноморье, в азии китай.

>>179266757
Я не буду тебе ничего рассказывать, но посоветую изучить получше историю скандинавских стран.

>>179267417
Только если бы не американские военные силы, то твоих скандинавов давно бы захватили варвары с востока

>>179264776 (OP)
Ну, материалистическая теория появления государств гласит:
> Государства появились тогда, когда стльные племена начали порабощать слабые

>>179268146
Стильные?

Ох, оп, я понимаю что ты какой-то викинго-дрочер, но абсолютно все достижения современной цивилизации пошли из испепеляюще жарких мест, тебе уже сказали про рим. Вспомни Египет, вспомни Вавилон, Месопотамию, Багдад, откуда у тебя циферки, зачатки медицины, астрономии, картографических наук, экономических наук, способов ебанутого пустынного выращивания культур. Северная европа по факту если отрезать последние 120-150 лет ничего не создала вообще, только ДЕУС ВУЛЬТ устраивала и от чумы дохла.
https://youtu.be/xuCn8ux2gbs вот тебе смищное видео, посмотрев которое ты может поймешь масштабы на протяжении тысячилетий истории человечества, и насколько белобрысые морозные макаки со своего 5 до 11 века нихуя не значили.

>>179264776 (OP)
Это лишь один из признаков.

>>179268213
Сильные очевидно же.

Во времена викингов скандинавия была самых отсталых регионов в европе

>>179268609
Да мне до пизды, тупой ты малолетний уебок.

Вы все решили, что раз я поставил на картинку викингов, то я их беру за идеал цивилизационного развития.

Они были очень хороши в военном деле, в определенный период времени. Поэтому все ими восхищаются. Все и все. Пик анрилейтед. Запощено для красоты. Угомонитесь, долбоебы.

>>179266345
Гуглю, но пока ничего похожего не получается найти.

>>179269145
Мне кажется и в военном деле они переоценены. Бомжи в шкурах с топориками на гнилых лодках вот и все.
К тому же сейчас что с ними происходит, они там всей своей Скандинавией заглатывают арабского хуйца за обе щеки.

>>179269145
>хороши в военном деле
Грабить мирные деревушки и быстро уносить ноги, пока армия не пришла, вот это моооощь

>>179269429
Как минимум они изобрели плуг, опять же в дохуилярдном году до нашей эры у них была письменность и прототип бумаги и чернила, у них были гондоны, календарь, три вида часов, простейшие хирургические инструменты. Этого недостаточно?

>>179264776 (OP)
> из-за холодного климата
я бы сказал изза агрессивной среды

>>179269608
Еще раз тебе напомнить, долбоебу, что человек разумный появился во время ледникового периода? Период называется палеолит.

Никаких негров, пустынь и саванн тогда не было.

>>179269608
Были да сплыли.
Сейчас говно на палках.

>>179269754
ну, ты псевдо фактами не кидайся, а то от оппонентов не сильно отличаешься

>>179269754
Были и негры и пустыни и саванны. Просто ты только о пост ледниковых прото людях только слышал из мультиков и передач по дискавери.

>>179269608
Все тобой перечисленное уже было придумано до того, как египтяне это начали юзать ну кроме гондонов, о них я не знаю, пускай будет изобретение египтян, вот их единственное изобретение, воистину великая цивилизация

Что я вижу? Да тут же опять двач на острие науки!

>>179269795
Все великие цивилизации прошлого скатились в говно, где Монголия, Греция, Рим, Македония, Иран-Ирак? Это не показатель.
>>179269754
А мы вообще оказывается это обсуждаем, так причем тут цивилизация, если в тот период человеки научились точить камень и поджигать дерево от молнии? Цивилизация появляется когда достаточно людей собирается в одном месте и им нужна агрокультура чтобы перейти от охоты-собирательства к "городскому" укладу, откуда и рождается обмены-торговли, управление, логистика и прочие сложные штуки, которые и требуют развития интеллекта и последующие усложнение социальных систем. А после ледникового периода сколько там десятков тысяч лет мы были племенными обезьянами до первых зачатков цивилизации? Помог холодный климат? Почему тогда первые поселения где-то там в Африке и Индии, а не в сраной гренландии с Норвегией?

>>179269884
черноголовые с севера пришли

>>179269842
Это каноническая теория эволюции. Если для тебя это псевдофакт, то можешь идти нахуй.

>>179269864
Вид Хомо Сапиенс появился именно тогда. А "прото-люди" и позднее расселение народов уже не играет такой серьезной роли по сравнению с эволюционным процессом до этого, который в наибольшей степени сформировал современного человека.

>>179270059
>Это каноническая теория эволюции
щасбы во всякие манятеории верить, хлебни мочи,верун

Кек, ОП просто спросил название теории, а у местных какелдов уже пердаки массово рвать начало. Или двач борда узбеков?

>>179270803
Местное быдло просто не может знать такой информации. Аборигенам и школьникам лишь бы поорать.

>>179265232
Ты долбоеб, смирись с этим. Твои дырявые представления о мире охуенно тебя выдают. И давать тебе ссылки на парашные гипотезы, которые опровергаются противоречием их истории, я не буду.

>>179266151
Про охуенное превосходство, ты конечно переборщил

>>179266151
>>179271408
Кстати, думаю, не лишним будет все-таки указать ему на нежизнеспособность тех древних цивилизаций. И вообще быструю исчерпываемость потенциала развития.

>>179264776 (OP)
>Т.е. наиболее развитые цивилизации находятся на севере из-за сурового климата
>Египет, Междуречье, Средиземноморье, Центральная Америка, Индия, Китай

Да, звучит правдоподобно!

>Междуречье
>Развитая современная цивилизация

Сколько еще раз нужно конкретизировать тезис, прежде чем ты поймешь, что ты уебан?

дробышевского посмотри, антропогенез так-то


https://www.youtube.com/watch?v=LJCyRyj1eKY

>>179265232
>Европейский север наоборот достаточно богат разнообразными животными и растениями
Еще сраных 50 лет назад Норвегия была жопой Европы, откуда нищие гастеры даже в соседнюю швецию ездили сортиры мыть за копейки и на них смотрели как на говно.

>>179271777
> антропогенез
Да это понятно. Я говорю про теорию, которая конкретно обосновывает развитие цивилизации холодным климатом.

>>179265449
>При этом, я бы не сказал, что в данный исторический период страны в теплых частях мира дают невероятный научный прогресс.
Китай? Япония? Корея? Не, не слышал!

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ

Но ты не совсем правильно понял её суть.
Авторов тебе уже кидали, Гумилёв например. Но он был лишь продвиженцем, начинал не он.

>>179271946
В этих странах зимой идет снег и не плодоносят растения круглый год. Соответственно климат не комфортный и есть предпосылки к развитию ЭКОНОМИКИ.

>>179271997
>ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДЕТЕРМИНИЗМ
Блядь, наконец-то разумный человек, который смог ответить на вопрос.

Спасибо!

1

>>179264776 (OP)
Задорнов же

Гугли Р.Линн, "Эволюционная теория" по-моему

Ты бы лучше Элвина Тоффлера почитай, теорию Третьей Волны цивилизации.

Климат и географическое положение определяли в первой, аграрной цивилизационной волне (цивилизации древнего мира, вплоть до XIX века).
Во второй, индустриальной волне, все определять стали уже полезные ископаемые - уголь, нефть, железо и т.д.
Сейчас развитые страны входят в стадию Третьей волны, постиндустриальной, где самый ценный ресурс - люди и их мозги.

>>179265043
Ну а если менее биологизаторский подход хочешь, то читай Арнольда Тойнби, "Постижение истории" (а точнее 700 страничный конспект его многотомного сочинения, которое на русский так и не было переведено)
>>179265449 ну как тебя в школе учили? Где просто, там ангелов со сто?

>>179269754
Дебич, палеолит сотни тысяч лет длился. За это время как дохрена ледниковых периодов было, так и потеплений.

>>179269754
>человек разумный появился во время ледникового периода
Человек Разумный появился в африканской саванне, где льда не было, но была обширная и бедная пропитанием полупустыня.

Собственно человек как вид, даже предшествовавший ему австралопитек, появился именно как адаптация лесных гоминидов к новым, саванным условиям жизни.

>>179272396
Люди были важны всегда, лол.

>>179272336
Вы все советуете хорошие теории и литературу, но все же это немного не то, что я слышал. Там речь была о какой-то другой теории. Я склоняюсь все-таки к Гумилеву, но конкретной части, где было бы про географический(а я бы сказал КЛИМАТИЧЕСКИЙ) детерменизм, я найти не могу.

Это было то ли обществознание, то ли история.

>>179271566
Обоснуй, долбоеб.

>>179272586
Ты снобистский уебок. Я себя не считаю знатоком, в хи не захожу вообще. Задал конкретный вопрос и остальное мне совершенно похуй, твоя личность, твои знания и твоя самооценка мне до пизды.

Не можешь ответить на конкретный вопрос? Можешь хуй сосать.

>>179264776 (OP)
Хули рашка в говне тогда? И вообще, ты историю по видеоиграм учил что-ли?
Север венцом цивилизации стал относительно недавно.

>>179265449
Египет, Вавилон, Китай - это всё север значит?

Оп, может быть ты говоришь об книге Никонова, где он форсил идею о погрдных катаклизмах как пенлель для развития? Я помню что была у него такая, но гуглить точно не могу, у меня в телефоне вместо интернета Е какая то, благо хоть двощи тянет без картиночек.

Тред полон долбоебов.

Специально для альтернативно одарённых объясняю.
1. Вызов среды может иметь, внезапно, разные формы. Не только холод, но и набег кочевников, например, или вызов моря, как у греков.
2. Как уже справедливо пояснил ОП, если вызов среды слишком силен, то популяция человеков либо дохнет, с ним не справившись, либо отказывается от всякого новаторства, ибо любое отклонение от традиции в таких условиях - смерть.
3. Очевидно, что интерес представляют те вызовы среды, которые привели не к мутациям человеческого организма, но к мутациям интеллекта. Жаропрочные негры, чукчи с реально потрясающим зрением - вылетают.
4. Вы, блядь, охуеете, но, внезапно, в разное время, в разных уголках нашей чудной планетки был разный климат. От этого и пляшите.
5. Особенно порадовал долбоеб, который написал, что, мол, родина человека это Африка. Хочется взять этого уебка за его сальные волосы, приложить пару раз об клаву, и спросить - какого человека? какого, блядь, человека? (вспоминаем, что "человек" это весь род Хомо..)

>>179272771
>Задал конкретный вопрос
И получил конкретный ответ.

Хуйня эта теория!

>>179272951
>какого, блядь, человека?
ВСЕХ, БЛЯДЬ!!!!!

>>179272619
Пиздец. Они никакого серьезного наследия не оставили. У шумеров возникла письменность первая, больше никаких невъебенных достижений(которые были бы заимствованы, а не просто повторены другими) у них не было. Они просуществовали всего нихуя в сравнении с цивилизацией персов, которая и по сей день существует в виде Ирана, или цивилизацией китайцев, которая древнее, чем ебаный Египет.

А все народы Европы, будь то кельты, галлы, германцы, они все развились из ебаных племен в современных цивилизованных людей.

Именно в Европе появилось само понятие НАУКА(которая изначально называлась естественной философией). До этого вся цивилизация и культура сводилась максимум к искусству.

>>179272602
Если история, вангую Тойнби, если общество, ну хз, тут от Задорнова может быть (без шуток), до того же Линна. Если упор на север, то это скорее всего Линн, Раштон, и прочие товарищи.
Гумилев писал про пассионарность. Это какая-то, блядь, неведомая ебанина, которая прилетает из космоса, прицельно хуячит отдельное, конкретно выбранное племя, которое резко становится от этого шнырким, и, раздавая соседям пизды, строит себя империю Чингисхана.
Мимо учитель истории и общества, если чё.

>>179273008
Кого, всех, блядь??
МЫ ОДНИ ТУТ СИДИМ!

>>179273011
Николай Яковлевич Данилевский, смеясь, ссыт тебе на ебало.
но а одном ты прав, правильнее говорить о гипотезе, а не о теории
>>179273126
Тащемта мы карлики, что стоят на плечах гигантов. Не стоит в высоты своего времени судить о достижениях давно ушедших цивилизаций не пытаясь при том даже влезть в контекст.

>>179270007
>Почему тогда первые поселения где-то там в Африке и Индии, а не в сраной гренландии с Норвегией?
Потому что в том время там был ебаный ледник и снежная пустыня ебаная?

>>179273126
Пиздец даун. Начнем с того, что культурное наследие шумеров использовалось кучей других древних цивилизаций о которых ты нихуя не знаешь. Та же письменность использовалась по всему региону, которая возможно легла в основу финикийского алфавита из которого развилась греческая, а из него латинский алфавит, который лежит в основе большинства европейских алфавитов. Активно юзались сельскохозяйственные, геометрические, астрономические, военные технологии. Про кельтов, галлов(это и есть племена кельтов, долбоеб) и германцев, которые на самом деле практически полностью спиздили римскую культуру у умирающей империи, а не развились из племен сами, я проиграл. Ты показываешь удивительную способность подтасовывать отрывочные знания под свое мировозрения. Попытайся это понять, уебок. Ты охуенно врешь самому себе.

>>179264776 (OP)
Это какой-то нордолюб высрал, определенно.

>>179273497
Я сравниваю, например, шумеров с китайцами. И сравнение вполне себе релевантное. Китайцы нехуево приспособились, в сравнении с шумерами и египтянами, которые всё.

Они переняли науки, многие другие вещи, которые им и помогли сохранить собственную самобытность и остаться цивилизацией в полном смысле этого слова, а не просто ПОПУЛЯЦИЕЙ.

>>179273874
>о которых ты нихуя не знаешь
Ебаный в рот. Что же с ними случилось? То же самое что и с шумерами, наверное?

>>179272563
БЛЯЯЯЯДЬ.
Короче, слушай, сюда.
австролопитеки -->
Хомо Хабилис (Человек умелый) 2,5 млн лет назад, Олдывайское ущелье, Африка. -->
Хомо Эректус 1.8 млн лет назад, Африка., от него -->
а. синантропы (Азия) 600-400 тыс лет назад-->
б. неандертальцы (Хомо сапиенс неандерталенсис) Европа, Ближний Восток, Азия. 350-40 тыс лет назад -->
Хомо Сапиенс (Человек Разумный) 100 тыс л.н. - наше время, весь мир, сука. Африка, оттуда весь мир, но проблема в другом. Самые близкие к изначально африканскому пращуру нашему - бушмены. Вот и суди по бушменам об изначальном Хомо сапиенс. Окончательно белый человек доцивилизовался уже в других регионах нашей планеты.

>>179274014
Ты даун ебанный? Ты думаешь доминирование "придуманное тобой" северян будет длиться вечно? Кого ты вообще северянами считаешь из современных лидров? Западную цивилизацию построенную странами из средней полосы, пока скандинавы сосали лапти? Теперешних скандинавов?

>>>179273874
>Ты охуенно врешь самому себе.
Давай еще раз это проясним. Большинство современных народов Европы считают себя наследниками римской империи. Но никто себя наследником шумеров не считает.

И пиздишь тут именно ты, когда говоришь, что письменность современная произошла от письменности шумеров. Давай еще пизданешь что от египетской. Или может китайские иероглифы произошли от шумеров? Дурачок?

Ну и далее. У тебя совсем мозг обезьяний, не можешь в комплексный анализ? Я тебе упомянул, что есть несколько факторов развития, к которым помимо климата относится еще и комфортность условий существования. Перечитай что я писал. Шумеры, египтяне достигли определенного пика своего развития, дальше которого двинуться не смогли. А цивилизации на севере(в Европе) возникли, когда климат позволил это, потому что перед этим там был ледник.

Считаешь, что у египтян, строивших ПИРАМИДЫ, блядь, для фараонов, были какие-то предпосылки для развития? Это МЕРТВОРОЖДЕННАЯ цивилизация, которая закономерно уебалась, как только достигла пика своего развития.

>>179274335
Это тебе >>179273874

>>179264776 (OP)
Греки, римляне, ебиптяне, шумеры и прочие междуреченцы смело ссут на эту теорию.


Северным народам, в смысле европейцам? Спорно. Особо северными их не назовешь, а те, кьо действительно на севере - довольно отставали от южных европейцев. Многие из них развивались под римским влиянием и по тому же итальянцы были самыми развитыми в Европе, не считая Византии ее никогда не считают

>>179274134
Упомянул только Данилевского, так как он является родоначальником огромной научной школы, имеющей продолжателей и сейчас. Его "дегенеративные" идеи, как ты выразился, о мудрый анон с двача, изучаются во всех профильных ВУЗах Европы, да и у нас.
Так что кури матчасть и иди на хуй.
>>179273974
Бля, мне спать уже хочется.
Ну ладно, закину тебе пару мыслишек.
1) Что мы понимаем под успешностью цивилизации? Успех её экспансии и выживаемости вида тогда дрочи на тараканов или нечто иное? Короче, надо договориться о ценностях. Европейской цивилизацией мы восхищаемся, например, благодаря культуре, праву и прочему такому. Но, как показывают современные условия, сильно развитое право не является плюсом (а скорее даже минусом) при столкновении с менее развитыми народами.
2) Исторический процесс это не формула с парой переменных. Возможно Египет и цивилизации Междуречья оказались в тех условиях, в которых Цитай тоже не выжил бы. Смекаешь?

>>179265232
>У экимосов, прежде всего, не растет нихуя практически. Флора и фауна крайне бедна. Их условия СЛИШКОМ, блядь, суровы
У чукчаноидов слишком однообразный климат в течении года. Всегда холодно. У индейцев, африканцев и прочих дикарей, та же проблема, жара или тепло весь год. Эволюционировали те, кто летом обливались потом под палящим солнцем, а зимой звенели яйцами в лютых морозах. Им приходилось сооружать избы, печки, запасть дрова, уголь. Вот где поистине экстремальный климат, когда в течении года надо переобуваться и шевелить мозгами как не сдохнуть.

>>179273874
Но ведь римляне...
Это ведь тоже, по началу, нордическая раса...
И греки...
И персы...
Я Гюнтера читал...

>>179264776 (OP)
антропология, нет?

>>179274473
не только север может быть вызовом среды.
К тому же изначально греки да римляне северные народы, как ни крути.

>>179265449
зачем ты ведешься на жирноту. Что за стремление понять коммент человека который тебя обсирает?

>>179267226
Охуеть, у нас, оказывается, на севере жили высокоразвитые культурные народы, обладающие племенным строем. Почему я о них не знал?

>>179272602
Я же тебе уже написал про детерминизм. То что ты ищешь какой-то определённый "климатический" детерминизм(который все равно является частью географического) который станет подтверждением того что ты написал в ОП-посте, то ты хуйца соснёшь.
Тебя вполне закономерно обоссывают в этом треде, ибо ты сделал неправильный вывод котрый написал вначале.
Географические факторы несомненно очень важны в развитии цивилизации, спор лишь в их влиянии. И, внезапно, не только лишь они влияют на развитие. Очень часто встречается субъективная трактовка и не подтверждённая наукой.
Вообще очень интересная тема, но почитай поглубже. и нормальных авторов с нормальными аргументами.

Повторю, если ты ищешь подтверждение тезиса "север - развитые, юг - отстают", то ты идёшь нахуй.

>>179273210
Ну про Чингисхана тот же Гумилёв писал кое-что другое. Более ахуительное и научно ценное.
Давно читал его книгу, где он в научных походах исследовал изменение уроня Каспийского моря и влиянии этого процесса на среднеазиатские народы. Боюсь что-то напутать, но там типо эти изменения уровня меняли климат с аридного на гумидный и наоборот, и процессы засухи вынуждали менять образ жизни и набигать и грабить корованы. И эти выводы не из пальца высосаны, а результат многолетнего труда.

>>179264776 (OP)
>Да похуй, блядь. Мне интересно изучить самому эту теорию. Я считаю ее абсолютно верной.
>Мне интересно изучить
>Я считаю ее абсолютно верной.
Этот школьник абсолютный дебил.
Твои Арийцы, захватили рим и начали натягивать их культуру на свой варварский глобус, нихуя сами на тот момент не сделали, всё что они использовали были придуманы цивилизациями умеренной и около экваториальной широты.
Можете закрывать, школьнику сажа.

>>179274742
Кто тебе сказал, что высокоразвитость определяется государственностью?

>>179272586
лол оскорбил но для серьезности прикрутил пикрил.:D Тип это твоему комменту веса добавит интеллектуального? в голос.

>>179274750
> где он в научных походах исследовал изменение уроня Каспийского моря и влиянии этого процесса на среднеазиатские народы. Боюсь что-то напутать, но там типо эти изменения уровня меняли климат с аридного на гумидный и наоборот, и процессы засухи вынуждали менять образ жизни и набигать и грабить корованы. И эти выводы не из пальца высосаны, а результат многолетнего труда.

А вот это уже годнота. Спасибо. Надо перечитать.

>>179274638
офигеть, Италия и Греция у нас уже северные территории. Кажется, у меня был плохой учитель географии.

>>179264776 (OP)
ты может слово "эволюция" вспоминаешь?

>>179274504
> он является родоначальником огромной научной школы
Нихуясе, ты про цивилизационный подход в истории? И много в нем от Данилевского?
> Его "дегенеративные" идеи, как ты выразился, о мудрый анон с двача, изучаются во всех профильных ВУЗах Европы
Идеи милетской школы тоже изучают в философии, только никто не говорит, что материя состоит из 4-ех стихий.

>>179274569
Ага, особенно персы, которые арии, а не арийцы, нордическая раса. Даже поехавшие нацисты себе такого не позволяли.

>>179274771
Потому что они идут бок о бок и для развития культуры нужно более развитое государство, предоставляющее все условия для развития культуры.


Приведи мне обратный пример, если найдешь.

>>179267749
Так ведь уже и как раз-таки благодаря американцам тоже

>>179268354
Мне больше нравится предыдущий вариант

>>179274890
Нет, это южные территории, которые были захвачены нордической расой!1!!11!
бля, ну не ведитесь вы так
Но если серьезно, северная Италия сильно от южной отличается и антропологически, и интеллектом (12 баллов разница) и общим уровнем жизни, что символично. А так хз, антош. Я не знаю гипотезы, которая могла бы всю эту пляску пояснить. Но если этим заниматься, нужно рили много учить мат.часть и из разных причем наук, и только потом, после многолетних исследований, позволять себе выводы. Такие дела

>>179274750
>Повторю, если ты ищешь подтверждение тезиса "север - развитые, юг - отстают", то ты идёшь нахуй.
Да нихуя подобного. Тезис — это то, что холод есть фактор развития. При этом я не говорю про современный глобальный мир, который, конечно, ломает это правило, потому что уже абсолютно неконтролируемая миграция происходит.

И тем не менее. В авангарде научного развития идут европейские народы. Даже китайцы и японцы, древнейшие народы, хорошо развитые, они перенимают все из Европы. Взять хотя бы социализм. Конечно, они показывают очень хорошую приспособляемость и выживаемость, но в космос полетели первыми не они, ядерное оружие не они создали.

Под цивилизационным развитием я понимаю исключительные научно-философские достижения и выживаемость при этом.

ПРИ ЭТОМ. Явная закономерность перемещения взаимосвязи научного прогресса, выживаемости и нахождении в холодном климате. И полный декаденс с пиздецом при малейшем вхождении в зону комфорта, в которую до конца войти не позволяет холод.

Т.е. я имею в виду, что пока присутствует холод ты не можешь полностью войти в зону комфорта и деградировать, даже если тебе хочется, пока ты не переместишься на юг.

>>179274990
Сейчас во всем мире есть государственность. И при этом существуют ебаные дыры, как Бангладеш. Ну и что?

Я говорю, что государственность не гарантирует высокоразвитость.

>>179274960
арии, арийцы изначально лингвистический термин. И я даже в рамках троллинга упомянул, сука, нордическая раса

а ещё у брахманов даже в 20 веке рост был выше, чем у других каст, и антропологически они были ближе к европейцам

>>179274990
Я не говорю, что без государственности может существовать высокоразвитая цивилизация(что неизвестно), но вот государственность ее отнюдь не гарантирует.

Поэтому отождествлять государственность с цивилизованностью — это неверно.

>>179274918
Вообще много же. Хотя бы сам концепт того, что развитие каждой цивилизации зависит от её контекста. Ты вроде умный парень, на хера за это стал цепляться, не понимаю. Очевидно же, что это так.

>>179275208
Потому что брахманы и есть чистые арии, а не аборигены индостана.

>>179275407
Нордиды сила!!!
Индостан могила!!

>>179275455
Хех, скорее Иранид, и похоже что да, сила.

>>179275459
по аватаркам =)))

>>179275191
1) сейчас государственность - игрушка дьявола, ежжи развитых держав. Да сейчас каждый фрик может уплыть на нефтяную вышку в море и назвать ее своим государством. Естественно образованные в старину государства являют собой несколько иной феномен.
Современные государства могут полностью потерять свою культуру в следствии смены религии, народа, населяющего ее, разных революций и изменений, так и вообще не иметь ее, будучи отпрыском другой культуры. Так же может случиться застой в культуре, остановка в развитии, что поделать.

То, что Бангладеш дожил до наших дней - уже неплохо, учитывая, что цивилизации имеют склонность не просто к упадку, а к полному исчезновению.

>>179274802
>древневосточные цивилизации ->Греция
Ну покажи мне, пожалуйста, какие-то доказательства происхождения греков от шумеров.

Просто взаимодействие этих цивилизаций не делает их родственными.

Ты пизданул, что письменность греческая/латинская произошла от шумерской. Пруфы будут?
Опять же повторения изобретений(независимые) и мелкие заимствования(которые, сука, есть у всех цивилизаций, в том числе современных) не являются "НАСЛЕДОВАНИЕМ".

>>179264776 (OP)
идея в том что от жары люди тупеют, а от холода у людей голова начинает работать лучше потому что холод подталкивает на действия к выживанию

>К сожалению, я не помню где и когда я услышал это.
У нас это говорили на предмете Экономическая география, северный пояс развитых стран, но это было в 99м году.
>необходимости делать запасы на зиму, развивать экономику, продумывать все наперед
Необходимость развивать экономику и продумывать много где была. Народы крайнего севера тоже сильного развития не показывают, а у них суровость климата-то дай боже. Мне кажется, всё чутка сложнее, возможно связано с переселенцами. Первые государства появились на юге, оттуда начали уходить люди на новые земли севернее, основывали государства, оттуда уходили переселенцы ещё севернее... Итак, на север добрались гены людей, кто постоянно ищет новое и готов рисковать. Есть ли в мире успешные страны, состоящие из переселенцев, и неуспешные? Может в этом причина?

>>179275114
>северная Италия сильно от южной отличается
Це этруски

>>179276546
Читай тред. Я говорю о холоде как необходимом факторе, но не единственном.

>>179274335
> И пиздишь тут именно ты, когда говоришь, что письменность современная произошла от письменности шумеров. Давай еще пизданешь что от египетской. Или может китайские иероглифы произошли от шумеров? Дурачок?

Как раз таки есть теория, что от эволюционировавшей в буквенное письмо египетского письма и пошел финикийский алфавит.

Но самое главное, ты не представляешь никаких контраргументов, только вопя "ВРЕТИ, ТЫ ДУРАЧЕК".


> Давай еще раз это проясним. Большинство современных народов Европы считают себя наследниками римской империи. Но никто себя наследником шумеров не считает.
Шумеры "того" задолго до основания Рима. Рим же напрямую влиял на Европу, захватывая и задавая вектор развития варварам. Когда кто-то называет себя наследником РИ, то это все равно говорить, что ты сын Такого Такого-то, но ты не будешь говорить что ты правнук в девятой степени Такого-Сякого, которого ты даже не знал до недавнего времени, но он, несомненно, дал жизнь своим потомкам - тебе.

> Шумеры, египтяне достигли определенного пика своего развития, дальше которого двинуться не смогли. А цивилизации на севере(в Европе) возникли, когда климат позволил это, потому что перед этим там был ледник.
Так всегда было, цивилизации исчезают. Но ты видел, сколько просузествлал Египет? И сколько существует та же Россия или другие европейские страны. Гораздо меньше. И, будь уверен они тоже когда-либо падут.

Так чукчи выходит сверхлюди, да? То-то я смотрю у них прикид такой футуристичный. Они ж там порой чуть ли не за полярным кругом живут, какая ж там у них тогда цивилизация быть должна и представить страшно.

>>179276974
> Они ж там порой чуть ли не за полярным кругом живут,
Живут вполне себе за.
Ты так говоришь, будто ПК - это очень маленькая и недосягаемая территория около полюса.

>>179277003
А еще щиты-крылья! И пальмы, которые оружие

Речь идёт о теории вызова и ответа, разработанной Арнольдом Тоинби. Читать об этом можно в его книжке «Постижение истории».

Там всё не настолько просто. Северные народы более развитые не потому, что там холодно, а потому, что вызов природы был серьёзней и ответы более правильные, чем у южных народов.

Про всяких чукчей и эскимосов в книжке есть отдельный раздел про тупиковые цивилизации, почему они к этому пришли.

>>179276676
>И, будь уверен они тоже когда-либо падут.
Мир глобален. Есть паритеты определенные.
Кто-то может пасть, но кто-то обязательно останется, у него будут предки. Шумеры не являются предками современных западных цивилизаций.

Именно пресловутые дикие европейские племена являются предками современных цивилизаций запада. А мы их потомками.
То что греки, нахуй, позаимствовали/скопировали/спиздили какую-то маленькую часть у шумеров, не делает их наследниками этих самых шумеров. А вот нас делает наследниками греков, потому что наша цивилизация стартовала с заимствования письменности, религии, культуры европейской(греческой, скандинавской, римской). А до этого мы были племенами без какой-либо государственности(государство, как известно, начинается со столицы, но все-таки не является единственным критерием цивилизованности).
Цивилизованность есть передовой уровень развития на определенный момент времени.

Единственной отсылкой к шумерам, семитам и так далее, является христианская религия, которая является составной частью современных цивилизаций, но все-таки определяющего значения не имеет. Византия не благодаря шумерам произошла, а вот мы благодаря Византии.

>>179264776 (OP)
>>179265232
>Я хочу изучить эту теорию

Не лезь, сука дебил, оно тебя сожрет на хуй.

>>179277472
Нацизм и Третий Рейх тут вообще совершенно косвенную роль играет а уж фашизм и подавно, благо к национализму и правой идеологии вообще никак не относится в принципе. Хуево скорее то, что эта херня певращает людей в тупых аутистов, которые мерются бугорками на затылках.

>>179264776 (OP)
а как жи египет и прочие цивилизации ближнего вотока? дело не холоде а в ограниченных ресурсах, вызовах которые бросают обстоятельства людям, а те их пытаются решить, развиваясь.

>>179276974
где сверх люди то? тысячи лет живут в чумах и едят тюлений жир. прямо светоч цивилизации. важен баланс - смена времен года обязательна. хардкорная жара или хардкорный холод - тупик для цивилизации.

>>179275124
>Тезис — это то, что холод есть фактор развития.
Да, пожалуй тут можно согласиться. Но он не всегда работает, лол.
Можно привести сравнение с рыночной экономикой, где конкуренция вынуждает искать пути выживаемости и своего комфорта, а значит и повышение качества, в то время как монополии могут привести к застою. Уже писали про вызов природы, пожалуй с этим соглашусь. кажется Монтескье писал(могу перпутать автора) что южные народы ленивы и широко использовали рабскийт руд как раз из-за жары. НО.
Прежде чем дальше буду писать, спрошу: По твоему Рим и Древняя Греция существовали в "суровых морозных условиях"? Здесь важно определить твои границы северных и южных народов.
Если мы принимаем во внимание тот факт что холод движет прогрессом, то как ты объяснишь такую дыру как "средневековье"? Почему в это время в авангарде науки были арабы? Почему многие полезности( например порох, компас, арабские цифры(индийские) и т.д.) пришли из Китая и прочего востока?
Если Рим и Греция это всё-таки южные народы где нет суровых зим, то получается что народы с холодом двигают науку всего 4-5 сотни лет, начиная с Возрождения(которое тоже началось в Италии, лол). А, учитывая что ты сам писал про современность, то и того меньше.
А теперь более серьёзный аргумент. Аборигены Америки. До колонизаторов наиболее развитые народы жили в теплых условиях, Инки, Ацтеки, Майя. Но и в местах с зимами тоже были индейцы, но менее развитые. Как ты это объяснишь? Почему у одних гигантские пирамиды и плодородные ручные террасы с календарями и астрономией, а у зимних нихуя? Ситуация такая же как и в Евразии по заселённости территории.
Так-что получается что это работает только на определённом этапе развития мировой цивилизации.

>>179279843
>По твоему Рим и Древняя Греция существовали в "суровых морозных условиях"? Здесь важно определить твои границы северных и южных народов.
Рим и древняя Греция развивались исходя из стремления к выживанию. У каждого народа есть потенциал развития, повторяю еще раз, как у тех же египтян и шумеров, НО, достигнув своего потолка, то есть наивысшего расцвета цивилизации, в отсутствии фактора холода, все эти цивилизации зашли в тупик.

Греки, как и шумеры, оказались в зоне комфорта. Разница только в том, что греки оставили потомков и наследников в виде римлян и европейских племен, а вот шумеры никаких прямых потомков не оставили. Поэтому можно сказать, что цивилизация шумерская зашла в тупик. Греческая тоже зашла в тупик, но оставила наследников и продолжилась через них.

Почему же наследники греческой/римской цивилизации не зашли в тупик? Потому что фактор холода отодвинул потолок их развития. Находясь на севере, они никак не могли достигнуть комфортных условий существования в связи с недостаточностью технологического развития для этого.

>>179274142
>синантропы
>неандертальцы
Тупиковые ветви, ты бы еще флоренсийских хоббитов вспомнил.

>Хомо Сапиенс (Человек Разумный) 100 тыс л.н. - наше время, весь мир, сука
Ага, только это явление последних 75000 лет (вторая волна вроде). Мелкие местечковые адаптации типа светлой кожи у европейцев или повышенного гемоглобина у тибетцев это лишь штрихи к портрету. Есть такой тезис, что негроидные жители Африки имеют гораздо большую генетическую вариативность, чем ВСЕ люди за пределами Африки вместе взятые. Слышал даже такое утверждение, что жители соседних деревень в Кении генетически могут различаться сильнее, чем житель Норвегии от автохтонных тасманийских аборигенов.

Так что ты мне про поздние местечковые адаптации не рассказывай, тезис был в том, что Человек это именно африканский и именно саванный вид, все наши отличия в строении тела, которые отличают род хомо от других гоминид, это именно адаптации к жизни в саванне - тут и прямохождение, и интеллект, и особая волосатость, и месячный цикл у женщин, и отсутствие пенисной кости у мужчин и еще много разного это именно следствие жизни в саванне.

Всякие там неандертальцы это жители саванны, которые приобрели вторичные адаптации для жизни уже в тундре.

Прошу анона сохранить тред на архиваче и кинуть мне ссылку. У меня не получается сохранить под впн, со страницей что-то не так(не грузит).

>>179264776 (OP)
> Т.е. наиболее развитые цивилизации находятся на севере
> Шумеры
> Персы
> Греки
> Римляне
> Египтяне
Кек пук, хуйня твоя теория. Ацтеки и Майа > чем североамериканские бомжи.
Манси и прочие чукчи до сих пор живут в каменном веке, пожирая сырых оленей.

>>179280768
>Есть такой тезис, что негроидные жители Африки имеют гораздо большую генетическую вариативность, чем ВСЕ люди за пределами Африки вместе взятые. >Слышал даже такое утверждение, что жители соседних деревень в Кении генетически могут различаться сильнее, чем житель Норвегии от автохтонных тасманийских аборигенов.

Похуй что там есть и что ты слышал, пока ты не предоставил пруфов. Ты адепт савельева?

>>179265886
> И ВСЕ-ТАКИ, мой вопрос в силе. Что за теория и где я это слышал(это было еще в школе, дохуя времени назад).

Ещё раз, хуйня твоя теория. Первые осмысленные шаги в развитии сделал кроманьонец в Африке. А северянин неандерталец - вымер к хуям. Идеальные условия для развития цивилизации не зависят от климата, а зависят от группы людей которые решили ее построить, сплотив общество государственностью и иерархией. Далее зарождается культура, ведутся войны, строительства - вот это все цивилизация и зависит она от людей а не от климата. И тем более мы знаем что большинство людей предпочтет сьебать в более благоприятные условия чем превозмогать лишения. И тому в истории примеров чуть больше чем дохуя.

Удалось, таки, схоронить.
http://arhivach.cf/thread/373599/

Могу спокойно пиздовать спать.

>>179280364
А с чего ты вообще решил что существует какой-то "потолок развития"? Греков и римлян выебали соседи. Тебе разве не видно, что чем древнее, тем бОльшее время необходимо для научно-технического прогресса? И они тупо не успевали перейти на следующую ступень и опиздюливались извне либо изнутри.
Повторю, прошло всего 4-5 веков как северяне ведут науку. Почему ты отрицаешь возможность того-что через пару веков весь мир будет брать технологии созданные в Китае или Индии как пару тысяч лет назад? Из-за глобализации и уменьшения уникальности и автономности цивилизаций?
И почему именно "холод", то же самое можно написать и про жару. Типо жара заставляет продумывать далеко вперёд реализацию товара, ибо жара и всё быстро портится, а значит нужны дороги и ускорение транспорта$ вопросы воды(опять же серьёзное планирование потребления, в том числе и на полив; просто вопросы добычи воды, вопросы охлаждения.
Короче, твои доводы абсолютно субъективны.
Причины ведущей роли и наивысшего развития в настоящий момент именно европейской цивилизации нельзя спихивать только лишь на обязательный фактор холода.


напиши сразу, стоит лли ждать ответ

>>179281681
Это считается общепризнанным, что причинами упадка Римской империи были внутренние факторы. Я всегда видел это как нравственную деградацию общества, пресыщенность, лень.

>Почему ты отрицаешь возможность того-что через пару веков весь мир будет брать технологии созданные в Китае или Индии как пару тысяч лет назад? Из-за глобализации и уменьшения уникальности и автономности цивилизаций?
Допустим, потолок развития у европейцев отодвинут далеко наверх. Тогда давай спросим друг друга, по какой причине европейцы не съебали с севера на юг?(некоторые это сделали)
Я вижу причину в консерватизме и упертости. Просто я сам такой.

Сейчас, когда фактор холода не является определяющим(хотя давай сразу скажем, что для нас холод до сих пор остается раздражающей проблемой), европейцы(северные) инстинктивно создают себе проблемы, усугубляя свое положение и осложняя себе жизнь всяческой надуманной хуитой.
Холод сформировал стремление все усложнять на генетическом уровне. Таково мое видение.

>>179281681
>Типо жара заставляет продумывать далеко вперёд реализацию товара, ибо жара и всё быстро портится, а значит нужны дороги и ускорение транспорта$ вопросы воды(опять же серьёзное планирование потребления, в том числе и на полив; просто вопросы добычи воды, вопросы охлаждения.
Понимаешь, жара в такой степени не провоцирует накопление и экономию ресурсов.
Да, есть ебаная пустыня, но там круглый год можно что-то вырастить и без проблем существовать.

>>179281947
>Это считается общепризнанным, что причинами упадка Римской империи были внутренние факторы.
Ну тут можно спорить на тему причин распада Рима, варвары там или внутренние проблемы. я специально написал "извне либо изнутри". Основная мысль была в темпах прогресса, которые чем древнее, те медленнее; не то что сейчас. Попробуй показать кому-нибудь 25 лет назад последний айфон или возможности интернета. Им же голову взорвёт от такого.
Они, древние цивилизации, не успевали перейти на следующий эта НТП, а ты называешь это "потолком прогресса".

>Допустим, потолок развития у европейцев отодвинут далеко наверх. Тогда давай спросим друг друга, по какой причине европейцы не съебали с севера на юг?(некоторые это сделали)
>Я вижу причину в консерватизме и упертости.
Вот тут я не совсем понял тебя. Поясни, чот ты имел ввиду. Сравнение испанцев с англичанами? Колониализм?

>осложняя себе жизнь всяческой надуманной хуитой.
>Холод сформировал стремление все усложнять на генетическом уровне. Таково мое видение.
Приведи пример таких искусственных и надуманных сложностей.
А не съёбываться могут из-за разных причин: "хорошо в краю родном, пахнет сеном и говном", ну любовь к свои берёзкам и т.д. Всё таки дом + развитая инфраструктура + всё знакомое.
Или ты про войну?

>жара в такой степени не провоцирует накопление и экономию ресурсов.
Почему же не провоцирует? Вода в аридном климате весьма дефицитный товар. Деревьев мало, а значит и их тоже нужно экономить для приготовления пищи.
Неужели ты думаешь что Египтяне поселились вдоль Нила, создали вручную сеть каналов и вели хозяйство, но ни у кого из них не появвлялось желания хоть как-то упростить жизнь себе? Например создать насосы, облегчить рытьё каналов? Но для этого нужны технологии, а они не появляются из воздуха, а требуют времени и некоторых талантливых людей.

>>179282572
>Приведи пример таких искусственных и надуманных сложностей.
Ну вот ты привел прекрасный пример с колонизацией.

Из последнего: космическая программа.
Ты знаешь, я обскурант(мракобес) и ретроград. Я нихуя не могу понять прикола летать в космос, когда у нас огромная территория Сибири не освоена вообще. Можно тут пилить терраформирование. Ты осознаешь какой это долбоебизм, летать в космос? Думаю, что ты со мной не согласишься.
Я лично думаю, что сама идея полетов в космос — это пиздец. Нездоровая хуйня, психопатия.

Прогресс, технологии, вся хуйня. Но риск абсолютно не сопоставим с этим.

Под съебыванием на юг, я имел в виду миграцию, а не экспансию. Колониализм был жесткой экспансией. Это не является "съебом". И я, конечно, не имел в виду англичан. Я подразумевал разнообразных ебнутых скандинавов и прочих континентальных европейцев. Англичане — островные психопаты, отдельная история.

>>179264776 (OP)
Скандинавы - это сноуниггеры. Просто так получилось, что им фортануло оказаться рядом с центром цивилизации - Средиземноморьем. А так чукчи чукчами.

>>179282807
>нихуя не могу понять прикола летать в космос, когда у нас огромная территория Сибири не освоена вообще
1. Построение колыбели человечества. Сам понимаешь, наш шарик очень хрупкий, малейшая космическая катастрофа его разъебет. Так что неплохо бы иметь резервный шарик, на всякий случай.
2. Человеческое познание строится вокруг практики. Одна небольшая попытка освоения космоса (даже неудачная) даст многократно больше результатов, чем сотни научных моделей и теорий. Если бы европейцы в 15 веке ждали, пока изобретут корабли получше - Америку до сих пор бы никто не открыл.

>>179283031
Не важно, это уже к теории географического детерменизма не относится.

Ладно, я спать.

>>179282807
Скажи честно сколько тебе лет? В бога веришь? К какой религия себя относишь? Это так, ради любопытства.

Колонизация это пример надуманных сложностей? Ты серьёзно? Это просто одна из форм расширения своей империи, этим занимались все цивилизации, что персы, что арабы, что русские.

Что касается простого съёба. Тебе не кажется что людям важнее социально-экономическая обстановка, нежели климатические предпочтения. Конечно, есть критические районы( крайний север, пустыни и джунгли) и есть умеренные зоны(как раз где и находятся ведущие цивилизации, т.е. Европа).

>Ты осознаешь какой это долбоебизм, летать в космос?
Ты осознаёшь какой долбоебизм ты сейчас написал?
Не будь этих полётов, то в твоём смартфоне не было бы GPS или ГЛОНАСС. Не будь этих полётов не было бы спутниковой связи.

Зачем ты выходишь из своего дома? Я лично думаю, что сама идея выхода из дома — это пиздец. Нездоровая хуйня, психопатия.

Я же тебе писал, что технологии требуют постепенного прогресса. Ничто не падает с неба в идеальном и готовом виде. Выход в космос неизбежен. И необходим опыт и фундаментальные исследования.
Как ты вообще можешь требовать терраформирование выступая против полётов в космос? Что за говно у тебя в голове.

Что у тебя вообще за любовь то такая к холоду, ты Айсмэн?

>>179274756
Двачая

>>179264776 (OP)
Древнейшие центры цивилизации это Месопотамия, Египет, Крит, Северо-Запад Индии. Их развитие связано с земледелием, а изначально человек был охотник-собиратель, то есть на месте не сидел, там ягодки собрал, тут поохотился, жратва закончилась - дальше пошел. Поэтому то он и заселил почти весь мир, от Африки, до Америки, крайнего севера, островов Тихого океана и тд. А когда додумался выращивать жрачку на полях и вести оседлую жизнь, то появлялся избыток населения, элиты, которые могли заниматься чем-либо кроме добычи жрачки. Элиты эти уже могли уже что-то придумывать, править там, ремесла и тд. И, кстати, говоря, есть версия, о том, что человек, первым делом, начал выращивать не для того, чтобы пожрать, а чтобы сделать себе БУХЛО. В древнейших горшках находят следы древней бражки.

>>179282807
>Можно тут пилить терраформирование.
И потом пишешь про полёты в космос:
>Прогресс, технологии, вся хуйня. Но риск абсолютно не сопоставим с этим.
Какой же ты, блять, долбаёб. Иди ты нахуй, я с тобой ещё и общаться пытался.

>>179264776 (OP)

На север вынуждены отправлятся унтерменши, которых из плодородных регионов выгнали

>>179264776 (OP)
я всегда думал, что дело в средиземном море, ведь это как огромная дорога, которая соединяла целые цивилизации и именно она и толкала прогресс, а не холод и тому подобное

>>179264776 (OP)
У греков и итальянцев не самый холодный климат, но они были прародителями всей европейской цивилизации.

>>179264776 (OP)
>как это теория называется

Географический детерминизм

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

> и какой предмет ее преподает
Никакой, это все из пальца высосано, как и остальные теории цивилизации.

Однако пока северяне тыкали в говно копьями,южане строили красивые города,инфраструктуру,создавали законы,конституции...Так что от северян мы получили только одно-тормоз развития человечества.(когда эти ебанаты все порушили)а вообще самые умные азиаты,а не белые

>>179283513
Эээээ, сука. Ты еще так про горы скажи. Хочешь проблем с кавказцами?