>>178799284 (OP)
Толковый словарь русского языка
/thread

>>178799410
и это не шутка

Стивена Кинга почитай, много новых слов и другого узнал именно из его книг

>>178799426
А звучит, как охуенно смешная шутка

>>178799284 (OP)
Книги не сделают тебя умным или общительным. Тебе бы ещё шахматы посоветовали. Подобная же ерунда.
>>178799410
Хотя вот это не плохо. Ведь люди действительно бывает не знают значения слов.

>>178799441
Парочку произведений, будь так добр, которые тебя зацепили и ты бы мог порекомендовать

>>178799284 (OP)
Розенталя хуярь, бля, будешь таким начитанным молодым человеком, что просто пиздося, мамзели водопадом течь будут, штабелями к ногам кидаться. Брат так сделал, пройти уже не может нормально, бля, просто на променад вечернний выходит, а там просто мамзели чисто фундаментом ложатся, на лужи прыгают, волосами сапоги вытирают.

>>178799284 (OP)
Полная хуйня. Читая книги, ты научишься лишь читать книги. А чтобы научиться говорить надо ... говорить

>>178799284 (OP)
Если ты не любишь читать и не способен вникать в самою суть произведения, впитывая каждую строку, то толку от чтения можешь не ждать.

>>178799284 (OP)
>просто мычу, как имбецил, пытаясь выразить словами свои мысли
Тебе публичную речь надо тренировать, а не словарный запас. Тот же ебаный simple English из 6к слов, а выразить можно что угодно. Хз как качать правда, попробуй найти ораторские курсы, в моей мухосрани видел точно

>>178799284 (OP)
С Л О В А Р Ь
Л
О
В
А
Р
Ь

>>178799490
"Мобильник", к примеру

>>178799553
Оп хочет увеличить словарный запас, бестолочь.

>>178799490
Читал у кинга "темная башня", очень интересная, могу смело посоветовать

ПИЗДЕТЬ НАДО БОЛЬШЕ С ЛЮДЬМИ, А НЕ КНИЖКИ ЧИТАТЬ, ОМЕЖКА ССАНАЯ

>>178799610
>чтобы перестать быть вечно мычащим быдлом

Хочешь реально мощных оборотов и фразеологизмов - братья Вайнеры "Евангелие от палача".
Ещё Крусанов "Укус ангела".
Милорад Павич "Хазарский словарь"

>>178799610
при общении ВНЕЗАПНО тоже пополняется словарный запас, иначе б младенцы никогда говорить не научились, бестолочъ

Ещё вспомнил - Яхонтов "Учебник жизни для дураков". Оба тома.

>>178799553
>Читая книги, ты научишься лишь читать книги.
Полная хуйня. Люди не умеют читать книги и тем более запоминать что либо. Не даром на этом поднялась целая гора различных тренингов. Да и какой толк от прочитанной книги если ты ничего не вынес и не запомнил?
>А чтобы научиться говорить надо ... говорить
А вот это правильно. Даже двач помогает.

Посоны, стоит накуриваться перед вылетом? Спалят, если только по глазами, а сам я адекватный? Не знаю где спросить..

почитай Майн Кампф.

>>178799746
Охуеть ты нашёл место, мы тут о книгах беседуем тамщемто

>>178799284 (OP)
Аркадий Коклюшкин "Как быть душой компании"

>>178799746
С чего ты решил что кому-то не похуй на тебя?

>>178799788
Мне срочно, извини, братюнь.

>>178799818
Быть душой компании легко. Надо просто быть дурачком.

>>178799824
Я боюсь лететь, но больше боюсь что не пустят.. Скажут "в состоянии..бла бла"

>>178799746
Нет, не стоит.

>>178799463
>>178799553
Для того чтобы научится говорить, нужно правильно подобрать мысль, чтобы подобрать мысль, нужно читать, имхо. Не?

Тебе же >>178799284 (OP) я бы посоветовал начать со Стругаских "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине", "Трудно быть богом".

>>178799643
Че омешка то сразу, я себя нормально чувствую в социуме, проблема возникает непосредственно во время самого диалога. Я хочу излагать свои мысли более доходчиво.

>>178799934
Вообще не прав. Знаю людей которые прочитали 3 книги в жизни, но пиздят без умолку

>>178799934
Я начинал читать "Град Обреченный", но в силу долбоебизма забросил, хотя книжка показалась довольно интересной

>>178799934
Подобрать мысль? Что? Типа разговор:
— Я прочитал книгу Стругацких...
— О, я тоже. Как тебе мысль о...?

???

>>178800093
Что значит нормально разговаривают?

>>178800052
Ща хочу начать ее читать как раз. Начни с понедельника, а дальше сам. И вот еще. Не называй себя долбаебом.

>>178800178
Учту.

>>178800093
Соус анимы, если есть

>>178799934
>Стругацкие
Зачем читать хуйню для айтишников?

>>178799284 (OP)
Короче уже сказали, что для того, чтобы научиться складно пиздеть, надо больше пиздеть. Мычишь, как имбецил, и не можешь выразить мысли, продолжай думать и подбирать нужные слова. Это навык, он развивается с практикой. То что худлит развивает речь - выдумки Марьиванн и снобов. Можешь словари и прочую языковедческую литературу использовать, но без практики всё равно не обойтись, т.е. тебе в первую очередь нужно разговаривать.

>>178800093
Ещё и аниме смотреть...

>>178799953
Не в словарном запасе дело, тебе сказали уже

Попробуй забить на всяких Кастанед и делать внутренний диалог. Типа такой в голове обращаешься к внутреннему Васяну и предполагаешь его реакцию и аргументы. Желательно, конечно, немного и правда пообщаться с реальным Васяном хотя бы на дваче.

Я даже в школе так делал. Смоделировал реакцию на щютку и выдавал её. Реакция совпала с прогнозируемой.

>>178800120
Съеби с моих двачей, недоразвитое. Если ты не понимаешь как книги влияют на твою речь, значит ты их не читаешь, а значит пошел нахуй, быдлан

>>178800439
У меня так тульпа завелась

>>178800439
Это всё смахивает на какой-то аутизм

>>178800510
Ну я пробовал осознанные сновидения и получалось вполне хорошо. Были и другие интересные вещи, при чем без всяких там препаратов. Но тульпу пока не пробовал и не понимаю зачем это надо.
>>178800524
Своего рода. Это даже примерно из бугурт-треда
ХОДИШЬ ПО КОМНАТЕ КРУГАМИ
@
В ГОЛОВЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЯ ОТВЕЧАЮЩИМ НА ШНОБЕЛЕВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ/ПРЕЗИДЕНТОМ МИРА/АБУ
@
ВСЕ ПОТРЯСЕНЫ ТВОИМ КРАСНОРЕЧИЕМ, А ТВОИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ЗАПИСЫВАЮТ В УЧЕБНИК ЛОГИКИ КАК КОГДА-ТО ВЫСКАЗЫВАНИЯ Т-ЩА СТАЛИНА
@
В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ СТЕСНЯЕШЬ ГОВОРИТЬ ДАЖЕ С КОТОМ

>>178800120
Обязательно мысли должны быть онли о Стругацких? Смотри: Ты что - то прочел, и на основании прочитанного, ты начинаешь мыслить касательно прочитанного. То есть общаясь с кем то, у тебя уже есть сформированная точка зрения на тот или иной счет, не? Да и Стругацкие не о себе любимых писали. Там есть темы над чем можно подумать. НО! Если вдруг тебя не устроит подобный ответ а он конечно тебя не устроит, то путь ОП, читая книги, будет повышать словарный запас, например: прочел слово которое не знает - посмотрел значение в словаре. Ты можешь знать туеву хучу слов, но если ты не можешь начать разговор - то нахуя тебе они нужны?

>>178800780
>Ну я пробовал осознанные сновидения и получалось вполне хорошо. Были и другие интересные вещи, при чем без всяких там препаратов. Но тульпу пока не пробовал и не понимаю зачем это надо.
Я пошутил. Тульпа хуйня для школьников, аивот ОСы да, реальная вещщщь

>>178800245
Ну, не читай.

Пошёл нахуй.

>>178800859
>>178800911

>>178801021

Отто Вейнингер - Пол и характер

Поможет в общении с тнями

>>178801021
Вот это способность пиздеть и быть интересным собеседником.

>>178800211
Фан арт Кауказцкой пленницы ежжи.

>>178800813
Все эти "темы", поднимаемые автором можно уместить в пару предложений, типа «Если Бога нет, всё дозволено». А ОПу надо не читать всякую беллетристику, а нормально формулировать свои мысли и тут уже при необходимости пользоваться словарём.

>>178799746
Визином глаза залей

>>178800499
Марьиванна, не стоит так нервничать, всё равно литературу на лето никто не читает.

>>178799284 (OP)
Художественные книги скилл пиздежа не поднимут. Харизму и подвязанный язык могут поднять книги по психологии и ты сам. Чтобы уметь в разговор надо быть эрудированным. Читай книги о космосе, матеше, физики, химии и биологии. (Научно-популярные)
Там ты найдёшь ответ, что отвечать по поводу добра, зла, завести с точки зрения чего-то адекватного, а не «вот в книжке Толстова узнал, что...»

В плане словесности теку от Лавкрафта

Тихий Дон, Стругацкие (очень простой и приятный язык), Станислав Лем (более задрочено написано), Толковый словарь русского языка (чтобы не обосраться с иммиграцией в эмиграцию), из поэзии Илиада. Так же Гессе и Юнгер.

>>178801264
>книги по психологии
>науч-поп

>>178799284 (OP)
> КНИГИ
Солженицын
Лавей
Веллер
Гегель

>>178799284 (OP)
немного соглашусь с этим>>178801264
Для хорошего и что не менее важно полезного общения, таки нужно быть эрудированным.

>>178801293
Ты насчёт этого мини-бугурт сделал?

>>178801324
Почему нельзя читать их? Не всем ясно, какое поведение социально одобряемое. А научпоп поможет разбираться в интересных темах и быть неплохим собеседником.

>>178801455
Долбоебы же как-то общаются друг с другом ни одну книгу не прочитавши. Что на это скажешь, ммм?

>>178801490
Это другой господин сделал.

>>178801306
Я не очень понимаю, о чём ты. Если формирование образа мыслей, значит, что, читая Гегеля, я буду потом думать как Гегель, то нет.

>>178801427
Ты зачем Гегеля в один ряд с этими бумагомарателями поставил? И для чего его вообще читать? Философию постигают либо с основной, либо сидят со словарем в руке и анализуруют каждое предложение.

>>178801684
Основ
Быстрофикс

>>178801684
Есть Камю и Кафка например. Чтобы понять, что они написали не нужно быть сильно эрудированным.
Достаточно прочитать про философским течения и самим уже мозгами раскинуть. чтобы понять, что венец человеческого создания - Дугин

>>178801608
Ну блять... если тебя устраивает круг общения долбаебов, то... вперед. "Скажи мне, кто твои друзья и я скажу кто ты". хз, кто сказал, мб Энштей, мне похуй.

>>178801491
Всё равно ты не запомнишь описываемые советы так как многие просто не умеют читать книги. А научпоп что поможет? За него на дваче засмеют, о всякой теории взрыва не поспоришь. Разве что совсем детский наупоп типа "почему трава зеленая" может пригодиться.

>>178801895
Замечаю, кстати, что книжные черви и шахматисты мыслят шаблонами какими-то. Но это так, к слову.

>>178801819
Кафка тут причем? Он насколько я знаю философию вообще не затрагивал, хотя писатель несомненно талантливый. Съеби бога ради, не позорься.

>>178801649
На основе прочитанного ты должен изложить СВОЮ мысль, а не геглевскую.

>>178801623
Розенталь - лингвист и писал он не художественную литературу, а справочники и учебные пособия.
Художественную литературу и научпоп можно читать, только для того, чтобы было о чём говорить, а навык общения и подбора нужных слов, ты не получишь не разговаривая.

>>178801903
Тут ты не прав, есть куча книг, которые заставляют задуматься на разные темы. Например тот же Квантик объясняет процесс пельменей с научной точки зрения. Уже интересно и забавно об этом узнать, да и рассказать тоже.
На счёт биологии так вообще просто. Вместо того, чтобы пиздеть о красоте любви и ужасах стресса, можешь рассказать откуда он появляется и почему люди не могут просто избежать проблем «человеческих».

>>178801971
Ты хоть сам понимаешь, насколько сложно выстроить систему мышления, имеющую хотя бы на десятую часть такую же стройность и законченность как у гулагеля? Если бы это было так легко, то философию вообще изучать не следовало бы, хуле, я сам себе охуенный философов, еба

>>178801960
В душе не ебу как они мыслят. Не общался с ними а ты?. Однако качок альфачок как правило считается морально не устойчивым, когда дело доходит до онли только словестной полемики.

>>178799284 (OP)
Гугли вводную литературу в психологию, социологию, международные отношения. Потом можешь взяться за пиндостанскую классику — пропасти во ржи и прочие убийцы пересмешников.

>>178802303
> пропасти во ржи
Проблевался

>>178802344
А теперь заглатывай обратно, потому что я ещё и Камю посоветую.

>>178802270
Так не читай гулагена! Читай что полегче, в чем проблема?

>>178802394
У Камю классные философские взгляды, да и пишет он здорово.
Так что сглатывать не собираюсь

Бамп.

>>178799284 (OP)
Прости братишь, но книги тебе не помогут, если ты ебло тупорылое которое 2-х слов связать не может, то это навсегда. Я например с челом 30 минут пиздел о книге, о которой я знал тока название и что она вообще есть. Чел даже ухом не моргнул что я ее в глаза не видел.

>>178802153
Ну убогие же книжонки. Кае по мне, американской литературы все Моби Дика не существует. Пусть лучше с русской середины 19 и серебряного века начинает, возможно культурным челоаеком станет заодно.

>>178802504
Кек

Бамп.

За меня мой тред бампают, а я сижу, вот это да

Бамп.

>>178802666
Какой красивый трипл

>>178802512
Двачую, может взять ещё классическую литературу Англии. Олдингтонов и так далее

>>178802629
Так что ты надумал?

>>178802512
Алан По таки тоже хорош на самом деле.

>>178802420
Для кретинов повторяю - что бы только полностью понять Гегеля нужно потратить несколько если не лесятков лет, не говоря о том, что бы выстроить какую-нибудь новую систему на его основе. То что ты прочёл пару его трудов ничего не значит - ты все такой же несведущий в философии еблан, каким был до этого.

>>178801971
Причем тут это, мы говорим о красноречии, а не о содержании разговора. Как я понял ты просто говоришь, о том что можно заготовить точки зрения на разные вопросы и с ними идти в бой. ОП спрашивает, как вообще разговаривать, как формулировать и излагать мысли, а не какие. Тут надо мыслить оперативно. А говорить можно о всякой хуйне. О приземленных или возвышенных вещах, не важно. Можно даже ставить целью доказывать полную чушь, просто это надо уметь делать.

>>178802821
Да, Гегель всё таки гений.
По сути, самый сложный философ из всех когда либо существовавших. А самый его неподъёмный труд, это, если я не ошибаюсь, "Наука логики".
Есть тут те, кто к нему хоть раз прикасался?

>>178802796
Я надумал взять что-нибудь из Стругацких, а потом плавно вкатиться в различный научпоп, а потом как пойдёт.

>>178802904
трогаю своего Гегеля каждый день

>>178802927
Ну ты и быдло

Надеюсь, этот тред помог ещё кому-нибудь помимо меня.

Аргументируй

>>178803089
>>178802995

>>178802821
Да нахуя тебе быть филасафом, когда ты просто хочешь разговаривать нормально!?? Если тебе дать книжку по програмированию, она поможет тебе лучше научится разговаривать?! - НЕТ! А с какого раза ты поймешь что в той книге написано и как?! Так же не с 1-ого наверно!



почему ты такой тупой пидорас?

>>178802843
Пусть закачает книги по риторики. Ещё древние греки топили за эту тему, чтобы в 21 веке люди двух слов при живом разговоре связать не могли?

>>178803252
Лучше задачник порешать.

В этом треде побывали уже все : и философы, и физики, и анон , проигрывающий со свиногуся

>>178803252
Пусть сначала осилит Перельмана и Блудова с его разговорами о физике, полезнее будет

>>178803385
прям как в твоей мамке

>>178803149
Каким образом почти что научная работа поможет тебе более складно разговаривать? Ну, кроме того, что ты выучишь пару слов, смысла которых не понимаешь, и как я догадываюсь никогда не поймёшь. Ты б ещё диссертации по квантовой механике посоветовал, чтоб речь отточить.

>>178799284 (OP)

> Посоветуй произведения, которые необходимо прочитать в первую очередь, чтобы перестать быть вечно мычащим быдлом и хотя бы создавать ВПЕЧАТЛЕНИЕ умного человека.

Слушай лекции Дугина. Философия так и расшифровывается: любомудрие.

>>178803440
Ага, и про мамаёбов не забыли

>>178803446
Тут уже адекватные люди писали, что есть наука, ИЗУЧАЮЩАЯ КАК ПИЗДЕТЬ. Надеюсь, анон догадается вкатиться в риторику

>>178799284 (OP)
>создавать ВПЕЧАТЛЕНИЕ умного человека.
Зачем?

>>178802843
Я говорю о том, что чтение формирует твое СОБСТВЕННОЕ мышление, а не только подготавливает точку зрения. Формирует не полностью, да, возможно частично, но все же формирует. Или нет?

>>178803532
Как вкатиться в эту твою полемику? Я больше чем уверен, что каждая вторая ссылка - видеокрурс от Дмитрия Заднедрыщева всего за 199.99, после которого весь мир будет у твоих ног.

>>178803532
Умри. Просто умри. Люди вроде тебя должны подметать полы, чинить водопроводы, стоять на кассе. Они не должны лезть в любую более-менее серьезную дискуссию. Диалектика в греческом отличается понимании от диалектики Гегеля, так же, как ты сам от него.

>>178803446
Окей, каким образом это сделает твой гегель? Если ты прирожденный долбаеб и не можешь в философию? Что ты начнешь читать тогда? Что полегче, чтобы воспринять легче им написанное или же упорствовать над гегелем и при том все равно остаться долбаебом?

>>178803790
Ты заебал со своим Гегелем. Единственный философ про которого знаешь?

>>178803755
Найти учебники по риторике мб?

>>178803755
Можно же начать с классики
> http://askach.com/aristotel-ritorika-v-3-knigax-kniga-1/

>>178803601
Чтение формирует мышление, как бытие определяет сознание? Т.е. как окружение индивида? Ну, да, пожалуй. Но для развития речи это не главное. Чтобы научиться плавать в реке Янцзы - надо плавать в реке Янцзы. Чтобы научиться разговаривать - надо разговаривать.

>>178799284 (OP)
Наверни Стругацких: "Трудно быть богом", "Град обреченный"; Лавкрафта: что угодно, просто для слога; очевидного Достоевского: "Бесы", "Братья Карамазовы"; по вархаммеру любое (пафос etc), Сапковского ведьмака (тоже пафос)

>>178803976
Я бы начал с истории западной философии Рассела, а дальше пошел по основным авторам. Или начни с античкив- Платон, Аристотель, Аврелий, дальше разберёшься, если заинтересует.

>>178799284 (OP)
Кстати, ОПчик, серьезный вопрос к тебе. Есть ещё стиль повествования, достаточно личный.
Сложно читать тех писателей, которые очень сильно отличаются от твоего. Хых, как-то соционку прошёл и натыкал на Горького. После этого стал его читать. Понял, что возьму его фишки в повседневной речи.

>>178804099
ну, тут да.Тут могу согласится с тобой.

>>178804295
И прощупывать это нужно наугад, как я понял?

бамп

>>178804396
С читательским опытом.
Можешь так же попробовать с соционкой поиграться, но это пальцем в небо. Может не писатель выпасть.

>>178804301
А в чем не согласен?

>>178799284 (OP)
Творчество Леонида Андреева, базарю, еще захочешь.

>>178805252
Я насрал тебе под дверь.

>>178804628
Например что?