ТО-мифПривет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
Бамп.
>>178763548 (OP)Твой все я ебал
>>178763642
Ох, что сейчас начнется.
>>178763548 (OP)Ебанные дети. Не прогуливай физику, не существует материала, в котором волны расходились бы быстрее скорости звука, не то, что света
Щас налетят дауны и будут орать про упругость эластичность
>>178763707Какие волны в твёрдом стержне, ты ку-ку?
>>178763548 (OP) лол, что дальше, фингербокс?
>>178763548 (OP)опять перепись нюфагов
>>178763707Какие нахуй волны, уебок? Взаимодействие молекул твердого вещества быстрее скорости света
>>178763548 (OP)Где ты здесь передачу информации-то увидел, долбоёб?
>>178763548 (OP)По физике явно 3 былоСажи
>>178763767Тут двачую. Если ножницы резкл сомкнуть, то их края сблизятся быстрее скорости света. Но об этом предпочитают не говорить.
>>178763824В зависимости от скорости кручения можно определять да/нет. Вот тебе и передача информации.
Придумали бы уже что-то новое, лол.
>>178763838У меня по физике пятёрка и экзамен по ней я сдавал.
>>178763548 (OP)Вращение зависит от передачи энергии. Кажись, со скоростью света, но точно не превосходящей. То есть, учитывая расстояние, энергия на тот конец передастся через некоторое время.
>>178763941В дагестане.Профиксил тебя
>>178763978Это если стержень из колбасы. А идеально твёрдый стержень моментально будет крутиться.
>>178763767>>178763843ебать вы оба отсталыеблять и ведь во всем мире так, уебаны, которые всеми силами доджили знания, которые им предлагали в школе/универе, а потом пытаются анализировать что-то, основываясь на пикчах из ленты вконтактеебаные помои
>>178764041Ты если по факту что-то можешь сказать, то говори, а пока ты как пиздло совершенно не разбирающееся в вопросе что-то попукиваешь.
>>178763876Еблан. Само по себе кручение столба - не передача информации, по факту это просто манипулирование объектом, которое можно наблюдать из любой точки системы отсчёта, вкдючающей Луну и Землю, нихуя нового. А что касается информации: даже если ты будешь вращать членом столбом со скоростью, превышающей с, для передачи надо, чтобы на той стороне кто-то это увидел, то есть дождался, пока отраженный свет от столба пройдёт путь до его сетчатки, смекаешь?Ну и, тащемта, явление квантовой запутанности, например, риал позволяет передавать инфу быстрее с.
>>178764114При чём тут свет вообще? Ты больной?
>>178763548 (OP)Какой луны? Земля плоская, а луна - проекция!
>>178764017Вот будет у вас ИДЕАЛЬНО твердый материал, тогда и приходите.
>>178763548 (OP)ебать понедельник
>>178764138Мы говорим про передачу инфы быстрее c, или ды долбоёб?
>>178764170а как?
>>178763548 (OP)Релятивизм сливается в унитаз мысленным экспериментом по фиксации Земли.
>>178763548 (OP)>он одновременно провернется и на другомНет, он не повернётся и не сдвинется одновременно. На этом собстно тред можно закрывать.
>>178763548 (OP)Запутал кванты в пиздени твоей мамани и провернул в ней свою нанотрубку.
>>178764180Жопой об косяк, говори нормально, аутист ёбаный.
>>178764092погугли, уебище тупорылоеблять, да хотя бы vsauce какой-нибудь наверни, отсталое дитя вконтача
>>178763735>>178763767Школьники пытаются тралеть сосач.
>>178764212чо?
>>178764157Так есть же. Титановый стержень.
>>178764244Хуй в очо.
>>178764248Титан не идеально твердый материал.
>>178764256ты гей?
>>178764181Для тех, кто не понял: скорость достаточно удаленной звезды получится выше скорости света, что есть абсурд.И значит, постулат об относительности всякого движения тоже абсурд.
Пиздец, раньше вбрасыватель пасты хоть диалог поддерживал, пытался в тонкоту, а теперь тупо вбросил и зеленого из себя корчит. Ебаные абуботы.
>>178764248Разве что в жопу тебе его засунуть, а для оп-эксперимента титан не подойдёт.
>>178764213Понятно. Ты в вопросе не разбираешься.
>>178763548 (OP)Можно ещё запутать пару частиц и передавать информацию моментально на любые расстояния. Скорость света и рядом не стояла.И где ваш Эйнштейн?
>>178764275Нет. А почему ты спрашиваешь, ищешь себе актива?
>>178764294Можно еще запутать твоей мамане волосы и кончить на них. И где твой Эйнштейн?
>>178764157Сверх проводники
>>178764306смешно
>>178764309Эйнштейн нервно курит в сторонке.
>>178764344С точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
>>178764330Сверхпроводники что?
>>178764402как распутать кванты если ты не гей?
>>178763707> скорости звукаНадо добависть, что имеется ввиду скорость звука в данном материале. Т.е. у каждой среды она своя.А то сейчас начнут про Махи пездеть.
>>178764497>Надо добавистьНет, не надо.
>>178764497Какова скорость звука у титана в состоянии сверхпроводимости?
>>178763548 (OP)уже который раз вижу этот тренд в бэ. отписавшиеся ниже без сажи приговариваются к изнасилованию нанографитовым хуем длиной от Земли до луны. Скрыл.
>>178764540Открой справочник.>>178764533Отъебись
>>178764568Ну вот и завали ебало, Эйнштейн малолетний.
>>178764612а еще раз можешь так поистерить?
>>178763725Упругость и эластичность твоих булок.
>>178763548 (OP)У Рашида травку берешь?
>>178763548 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицоНе повернется он одновременно. Импульс передаётся не мгновенно, а со скоростью звука в среде. В то время пока начало твоего стержня уже придёт в движение - его конец будет находиться в покое. Что бы твоя теория имела право на жизнь - тебе сперва нужно найти материал, скорость звука в котором будет равна скорости света. Как найдёшь - приходи.
>>178764795>нужно найти материалСделаем из тахионов. Чекмейт!
>>178764795Уже нашли 4 таких материала, читай тренд друг
>>178764889Рашид осыпал?
>>178763548 (OP)у тебя опять обострение ебучий шакал?
>>178764939Трави прохладную про опа
>>178764913Пиздос, срочно зовите нобелевский коммитет!
>>178764913> Уже нашли 4 таких материала, читай тренд другВидел только титан и колбасу. Какие ещё 2?
>>178763548 (OP)Ты зачем из 2010-го вылез, динозавр? Уже давно передают информацию быстрее света квантовой запутанностью.
>>178765043Пенис Ашота и вибраниум.
>>178765044т.е. 2х скорость света, а как то?
>>178765075>Пенис АшотаПенис - это твои 12 см, русский, а у меня ХУЙ.мимо Ашот
>>178765146> твои 12 смКто сосал, тот знает.
>>178765146Во рту у тебя хуй
>>178763548 (OP)Этой пасте больше лет чем 90% сосача.
>>178765169>>178765175>эта БОЛЬ девственных короткостволовПривет Натаще передавай.
>>178764991У них нет времени, награждают очередного Обаму чтобы толерантно было.
>>178765146Бесконечно длинный хуй находится около жопы твоей мамки. Если двинуть таз вперёд, то хуй одновременно с движением таза залетит в жопу?
>>178765169
>>178765249Зависит от того, принимаем мы концепцию конечной или бесконечной вселенной.
>>178763548 (OP)фазовая скорость
>>178765222> хуесос маневрирует жопойТебя ослик заждался.
>>178765146Хуй - это твоя 15.5 см обрезанная кочерыжка, а у меня Е Л Д А
>>178765224Хуя пожар
>>178765364это вам ни какая-нибудь, а ТО
>>178765330Ээээ ара ты чивооо
>>178765249>>178765258>>178765330>>178765338>КУДАХ БАБАХ КУКАРЕКУЯсно.
>>178763707Двачую этого адеквата, не пришлось малолетнему дебилу-опу объяснять почему он малолетний дебил.Алсо, кто отпишется дальше без сажи - новгоед
>>178765439А чем ты можешь зафиксировать волны выше скорости света?
>>178765483Иди нахуй, школодебил.
>>178765431> чурке неприятно
>>178763548 (OP)ТО работает. Без ТО не работала бы спутниковая навигация. Это прям ярчайший пример - наука изучила явление, сформировала теорию обладающую предсказательной силой, бизнес выпустил коммерческий продукт на основе этой теории. Школьник пользуется и не благодарит.
>>178765589>е работала бы спутниковая навигация. Это прям ярчайший пример - наука изучила явление, сформировала теорию обладающую предсказательной силой, бизнес выпустил коммерческий продукт на основе этой теории. Школьник пользуея им весь тред это гунжу а они меня к педаростии скланяют
>>178765589Хуйню несёшь, то здесь вообще даже не рядом. Заканчивай жёлтые статьи читать вконтаче, быдло.
>>178765641>>178765589Два долбоёба.ТО не работает на квантовом уровне.
>>178763548 (OP)Пример с мгновенной передачей информацией ложный. Будет не мгновенная передача, а со скоростью взаимодействия молекул. Во вторых. Открой свой ебучий смартфон и включи GPS. И ты даун увидишь своё местоположение достаточно точно. И если бы не поправки вводимые переодически в синхронизацию часов спутников и земли, с учетом ТО, так как Часы на спутнике движущемся с большой скорости, идут по другому, то точность определения твоего местоположения,без учета относительности течения времени, поехала бы по пизде
>>178765641Гузно раздвигай и не бухти.
>>178765431Хуясебе у чурека аллах-бабах случился!
>>178765677сравнил теплое и мягкоев релятиве наблюдатель слева а в кванте изнутри
>>178765699Выращиваем одну большую молекулу и делаем из неё стержень. Не будет никакого взаимодействия между молекулами.
>>178765731Какая нахуй разница где наблюдатель, наркоман?
>>178765677Ты про телепортацию и запутанность частиц? Вообще не проблема, у каждой теории есть область применения. Классическая ньютоновская механика тоже не работает на околосветовых скоростях, например, но это не значит что она неверна.
>>178765806блядь, в школу на переигзаминовку
>>178763548 (OP)2018 год, мамин толстячок в сотый раз приносит это говно
>>178765767Если у тебя и получится это сделать, то всё равно будет взаимодействие атомов.
>>178765806Большая, блядь! Без наблюдателя не будет события.
>>178766080Это традиция, уважай традиции!
>>178766536
>>178766468Мож вырастить гигантское ядро атома
>>178766919займись этим.
>>178767407Единственное что может вырастить двощер, это ядро из пупковой грязи и назвать его Гоша Грязнов.
>>178765699Пиздеж, ТО не нужно для определения положения.
>>178764280Nope.Видишь ли, по теории относительности нельзя принимать какой-либо объект в качестве точки отсчёта, если он движется с ускорением. Под ускорением понимается любое изменение движения, и как я ты думаю понимаешь, при вращении края земли будут постоянно менять свой вектор скорости. Это называется центростремительное ускорение.
>>178763548 (OP)Чтобы разогнать конец стержня, тебе понадобится бесконечность энергии.Рычаг не может нарешить закон сохранения энергии, поэтому тебе прийдётся приложить к другому концу стержня бесконечное количество энергии, если только его все не будет равен нулю.У тебя бесконечных энергий нет./thread
>>178767783Люди которые выпускали спутники для gps сначала тоже так думали.
А вы можете это вот всё написать мне простым языком для быдла, я не очень умный, спасибо.
ОП, ты даун. У тебя выйдет деформация.Вот если бы ты про кванты сказал, это да. Связь между ними передается быстрее скорости света.
>>178768100>Nope.>Видишь ли, по теории относительности нельзя принимать какой-либо объект в качестве точки отсчёта, если он движется с ускорением. Видишь ли, все космические объекты движутся с ускорением. Твой аргумент инвалид.>Под ускорением понимается любое изменение движения, и как я ты думаю понимаешь, при вращении края земли будут постоянно менять свой вектор скорости. Это называется центростремительное ускорение. Еще раз, медленно. Если всякое движение относительно, значит мы можем по своему произволу зафиксировать Землю в неподвижном состоянии и вращать вселенную вокруг нее.
>>178763548 (OP)Не повернется из-за деформации.
>>178768502>зафиксировать Землю в неподвижном состоянии и вращать вселенную вокруг нее.А можно сделать константой мой член? Пожалуйста!
>>178768502Я в этом эксперементе не понимаю только одного, почему > скорость достаточно удаленной звезды получится выше скорости света ?
>>178768595Скорость не будет выше световой, время замедлится.
>>178768553Почему никто не понимает что колебания в среде проходят приблизительно со скоростью звука, и тут хоть верти палку, хоть бей по ней, скорость распростронения этого будет <= скорости звука.
>>178768731Вопрос не в том. С чего вы взяли что скорость земли относительно удаленной звезды выше, или даже приближена к скорости света?
>>178763548 (OP)Каждый раз одна и та же паста.
>>178764692Да выпить чаю.
>>178768553Дкформация чего? Палка твёрдая будет.
>>178763767>Взаимодействие молекул твердого вещества быстрее скорости света>быстрее скорости света>быстрее>скорости>светаТВОЯ МАМКА ШЛЮХА РОЖАЛА ТЕБЯ УЕБКА НЕ ПИЗДОЙ А ОЧЬКОМ, ПОРАЖЕННЫМ РАКОМ БЛЯТЬ
>>178769243А какой материал отвечает характеристикам абсолютно твердого тела?
>>178763548 (OP)При повороте, ты деформируешь стержень, скрутишь его - сначала повернется твой конец, потом конец на Луне.
>>178763548 (OP)Блять, у вас же есть свой загон, шизики
>>178763548 (OP)>твердый стержень, длиной от Земли до Лунытаким стержнем можно ебать луну.а в будущем и солнце и вселенную и аллаха.
>>178764155Ну так и надо упереть столб в плоскость Луны
Мам, я тролю двач
>>178769416 да луна не будет ждать пока ты соберешь его поворачивать она отдалится от земли. земля провернется и луна тоже вокруг своей оси. даже моргнув светом в сторону конкретной точки на луне луч попадет в сторону от данной точки стопудово.
>>178769243Абсолютно твердая палка будет обладать бесконечной массой, а потому, чтобы сдвинуть ее надо приложить больше чем бесконечное количество энергии.
>>178769622Эксперимент условный, при недвижимых относительно друг друга объектов. А так, ты прав
>>178763548 (OP)>стержень, длиной от Земли до Луны'
>>178769718>>178769651>>178769622Да нахуй вам какие-то длинные палки. По вашей логике все проще. Берешь простую палку с пола, и тыкаешь ей кому-то в жопу. Она окажается в жопе сразу же в момент тыка, а значит быстрее чем со скоростью света. замечу что расстояния между жопой и палкой быть не должно. только всё это хуйня, и на самом деле палка будет двигаться со скоростью +- равной скорости звука
>>178763548 (OP)Приколись: если лазером прочертить от одного края луны до другого, то точка не переместиться быстрее скорости света
>>178763548 (OP)>Сейчас нет таких материалов/thread
>>178763548 (OP)> 2018> Не знать о скорости взаимодействия материи
>>178769837Братишь, в условии прописано что палка абсолютно твердая, то что абсолютно твердой палки в природе не бывает это похуй.Твоя физика тут нахуй не сдалась, мы говорим про условия описанные ОПом.То что ОП жырнич и так понятно.
>>178768559>А можно сделать константой мой член? Пожалуйста!Зачем тебе неподвижный член?>>178768595>Я в этом эксперементе не понимаю только одного, почему>> скорость достаточно удаленной звезды получится выше скорости света >?Потому что вселенная оче большая, а звезда находится достаточно далеко.
>>178763548 (OP)В связи с тем, что образование в рашке пшик, и всем давно ясно ещё с момента разработки квантовой физики что ТО всего лишь упрощённая модель, споры насчёт того, что ТО неверная - бессмысленные.Конечно, в любой теории есть изъяны. И идеально твёрдый стержень и мгновенная передача инфы о состоянии частицы эффект обозревателя это всего лишь иллюстрации того, что ТО надо допилить.Правда чем и как - пока неясно.А всех жидов, которые пищат, что ТО единственное верное решение - сразу же нахуй надо слать.мимо физик-хуизик
>>178770071А возможно пробить пространство, сконцентрировав в одной точке очень дохера энергии? Некие шизики, КСР, считают, что хватит одной подстанции.
>>178770070>Потому что вселенная оче большая, а звезда находится достаточно далеко.И что? С каких это пор расстояние стало влиять на скорость?
>>178769651Ебать, что за хуйню я сейчас прочитал? С чего у неё будет бесконечная масса? Ты сам понимаешь какой бред несёшь?
>>178770050Не зависимо от твердости материала попытка его подвигать будет происходить со скоростью колебаний в нем. Это как передача тока по проводам, сами электроны практически стоят на месте, пока заряд проходит со скоростью света.
>>178770226А какая масса будет у бесконечно плотного материала?
>>178763548 (OP)Создаем дохуя жесткий материал, делаем из него палку в несколько световых лет, тычем ей какую-нибудь отдаленную планету, вот тебе и азбука морзе быстрее скорости света. Миллиард таких палок и ты уже можешь мегабайты инфы передавать.
>>178770331Литой, то есть ты понимаешь, прям совсем литой материал, не из стальных пластин, не из молекул, не из атомов, вся ебаная палка- одна точка.
>>178770209ИНФЛЯЦИЯ
>>178770331Хуйня. Иди учи физику, дебил. мимо тот же физик
>>178770344Ну килограмм 15 думаю
>>178768479...>>178768467Оп сделал вброс. Его слова — ложь.
>>178768788Это толстый вброс, алло!!
>>178770439Или ты скажешь что не так в моих рассуждениях, или хуй ты, а не физик.
>>178770390Как ты сингулярностью тыкать собрался, ты что, поехавший? Вокруг такой "палки" время остановится нахуй и твой "тычок" никогда не достигнет цели.
>>178770390И где про это написано в Оп-посте?
>>178770071> И идеально твёрдый стержень и мгновенная передача инфы о состоянии частицы эффект обозревателя это всего лишь иллюстрации того, что нехуй придумывать. А допил на проводить подругим причинам. А ты негодяй.
>>178770576В строках про пизду твоей мамаши-шлюхи АЪХАЪАЪХАЗХЪАЪХЗАЪХЗ
>>178770390>не из молекул, не из атомовБ на острие науки. А из чего он тогда, из первоначальной плазмы?
1
>>178770669Из эфира, лол.
>>178770630> В строках про пизду твоей мамаши-шлюхи Я рад что эти строки ошибка.
>>178770715Из кефира, кек.
>>178770560Я о том и говорил, что ее даже не сдвинуть.
>>178770753Из кафира, иншалла.
>>178770669Да похуй из чего он сделан, в условии написано что абсолютно твердая палка.Ты не из тех, что в школе возмущался нахуя Коле 19 яблок, вместо того, чтобы найти ответ?
>>178770827>Да похуй из чего он сделан, в условии написано что абсолютно твердая палка.>в оп-посте вопрос про палку>да похуй из чего сделана палкаТы дятел?
>>178770718КАК И ТВОЁ РОЖДЕНИЕ, СЫН
>>178763548 (OP)Поворот будет распространяться со скоростью звука для этого материала, даун гуманитарный. ТО у него миф, охуеть. Сажи дегенератам
>>178770767Из корней Нирна, нвах.
>>178770876Стержень- палка, какая разница.
>>178770924>Веруну неприятно
>>178770344Бесконечной плотности не может быть.
>>178770979Так и бесконечной массы тоже.
>>178770979Да, не может, но в условии написано что может, более того есть, потому отбрасываем условности и работаем с тем что дано.
>>178767783Там настолько высокая точность синхронизации времени, что приходится учитывать искажения времени, вносимые скоростью движения спутников и гравитацией Земли.
>>178770548>>двигать стержень>>со скоростью колебанийТвои рассуждения - это как раз рассуждения подписанного умника из заборостроителного.Стержень длиной два световых года. Идеально упругий - значит движение его концов одновременное.Ты один раз им тыкнул и инфа не по стержню, блядь, а другому обозревателю, передалась в этот же момент. Это не волновой эффект, короче. Я понимаю, что в заборостроительной шараге а это все универы рышки от махачкалинского международного до мгу путают волновой эффект и движение материи и слыхом не слыхивали о квантовой механике, но это уже явно перебор.поссал тебе в лицо и ротеш, быдла. Не удивлюсь если ты ещё гомофоб и путинист
>>178771049Подпивасного>быстрофикс
>>178770960Ебло, сам вопрос в оп-посте подразумевает то, что палка не бывает АБСОллютно твердой
>>178771009Ну вот. Раз не может быть, то делаем плотную палку настолько сколько это возможно и прокручиваем её. Чем плотнее палка, тем больше шанс что можно будет информацию быстрее передать, чем со скоростью света.
>>178770170>Некие шизики, КСР, считают, что хватит одной подстанции. Если бы они знали, как близки они к истине...
>>178768479> Вот если бы ты про кванты сказал, это да. Связь между ними передается быстрее скорости света.Вот только информацию с их помощью толком не передашь. Ну это если ты про квантовую запутанность. Видимо, ты не очень понимаешь, что такое "квант". Но гуманитароблядку с обезьяньей подмывальни можно простить
>>178771082Да иди нахуй. Тебе одно говорят, а ты все свою линию гнешь, не бывает и все тут.
>>178771122Так они и считают. Но чет ничего не сделали, хотя по их словам все очень просто. Я кажется понял, что ты имеешь ввиду. Там розетки хватит.
>>178770965Неприятно было твоей мамке, когда ее выебала дворовая псина и после родился ты
>>178770485>>178770344-1/12 тонны>>178770395ЗЛАТО НА ЧУДЕСА БОГАТО
>>178771049>Идеально упругий - значит движение его концов одновременное.Идеально упругий материал на таких масштабах будет иметь плотность стремящуюся к бесконечной. Как следствие вдоль стержня начнёт искажаться время и тычок всё равно пойдёт как волна не превышая скорости света.
>>178771180> Я кажется понял, что ты имеешь ввиду. Там розетки хватит.Нет, ты не понял. Но это неважно.
>>178771049> Идеально упругийА теперь скажи мне, где в ОП-посте про это было? Мы до этого просто обсуждали твердый стержень.
>>178771182Верун не бомби
>>178771217Да давай, пиши.
>>178770209>>Потому что вселенная оче большая, а звезда находится достаточно далеко.>И что? С каких это пор расстояние стало влиять на скорость? Собери всю силу воображения и проведи мысленный эксперимент.
>>178764795Тоесть палка будет изогнута где-то в середине по пути? Она изменит свою форму? Для этого понадобиться материя.
>>178771235>Да давай, пиши. Нет, лучше ты читай. Правильные книжки.
>>178771281Какие? Правильные.
>>178771261Собрал, у меня они все с допустимой скоростью движутся. И если мой мысленный эксперемент совпадает со вселенной, значит он ок.
>>178771183>-1/12 тонныПросто пересмотри снова тот околонаучный видос и проведи все действия в обратном порядке, сразу заметишь где тебя наебали.
>>178771322>Какие? Правильные.По тематике КСР.
>>178771141Идешь ты нахуй с такими допущениями.
>>178771340>Собрал, у меня они все с допустимой скоростью движутся. Если зафиксировать Землю? Там получатся совершенно дикие, нефизичные скорости.
Это вопросов тред? Почему государство не может напечатать столько денег сколько нужно, не понимаю этой хуйни.
>>178771367Ну его нахер. Это не имеет значения. Даже если они правы.
Если фотоны двигаются со скоростью света, у них бесконечная масса?
>>178763548 (OP)Провел жёстким стержнем тебе по губам быстрее скорости света
>>178771582Вообще не понимаю, к чему ты массу к скорости света приплёл.
>>178771500ИНФЛЯЦИЯНФЛЯЦИЯ
>>178771582Нулевая, учи мат.часть
>>178771667>к чему ты массу к скорости света приплёл.Масса тела изменяется на таких скоростях, вася.
>>178771786Мы не будем крутить стержень со скоростью света. Мы его медленно повернём на одной стороне и с другой стороны он так же одновременно провернётся. Тут другие процессы совершенно.
>>178770365Потыкал палкой в твое планетарное кольцо. Как сигнал? Жду подтверждения
>>178771851>и с другой стороны он так же одновременно провернётсяНе одновременно.
>>178771546>Ну его нахер. Это не имеет значения. Даже если они правы. А я хочу туда.Кстати, тред полон людей, не знающих про парадокс диска Эренфеста.
Тупых вопросов тред же, да?Почему скорость света именно такая, а не больше или меньше? Она не изменяется из-за гравитации, например? Вот в воздухе насколько знаю, изменяется.
>>178771878С хуя ли?
>>178771902С того что деформация в твердом предмете распространяется со скоростью звука в этом же предмете.
>>178771894>Почему скорость света именно такая, а не больше или меньше?Потому что наука в жопе ещё. Человек изучил лишь малую часть процессов. Шизикы со своей скоростью света сейчас, это как любители плоской земли в бородатые времена. Уверен, через несколько сотен лет, если землю ещё не проебут, то над любителями скорости света, так же будут проигрывать и считать их полными ебанько.
>>178771894Когда говорят скорость света подразумевают скорость света в вакууме
>>178771942Не будет деформации в идеально твёрдом стержне.
>>178771970Идеально твердых стержней не бывает
>>178771888>А я хочу туда.Мне кажется, что откроют окно во вселенную, законы которой могут конфликтовать с законами нашей. Как в Ниере.
хах, если бы) даже если этот долбоеб создаст стержень из света, он не повернется одновременно на всех своих частях
>>178771960Возможно.>>178771967А вдруг есть частицы быстрее. Тахионы, например.
>>178772002Легко это реализовать, если по ходу всего стержня поставить устройства которые будут исправлять деформацию по таймингам. В итоге деформация никак не будет влиять на стержень.
>>178771894На самом деле тот свет, что летит быстрее скорости света, мы не можем увидеть, потому что человеческий глаз воспринимает только 24 кадра, а быстрый свет пролетает 25 кадром
>>178772059А на пляже Омаха больше песчинок, чем атомов в обозримой вселенной.
>>178771894Это общепринятое название для скорости любого сигнала причинности. Это не всегда и не обязательно фотон.
>>178772091Не могу не согласиться
>>178772133А то! Песчинки мы видим, а атомы - нет.
>>178772051>Легко это реализовать, если по ходу всего стержня поставить устройства которые будут исправлять деформацию по таймингам.Эти устройства тоже имеют задержку, в итоге по всей длине стержня просуммируется эта задержка, и результат будет еще хуже.
>>178772045>А вдруг есть частицы быстрее. Тахионы, например.Может и есть, пока имеем то что имеем.
>>178771894> Почему скорость света именно такаяПотому же, почему остальные константы такие какие есть: если бы они были другими, то наша вселенная не смогла бы существовать. Эти величины дают стабильное состояние материи. Почему именно такие? Хуй знает, возможно это просто одна из многих комбинаций и существуют стабильные вселенные с другими параметрами. Моешь представлять это как один из многих локальных экстремумов на графике.
>>178772091А если размотать кишечник взрослого человека то кишки будут длиной 2 мили
>>178772207вреш
>>178772185Не, это-то понятно. Но вдруг при измерениях была погрешность?>>1787722077 метров же примерно. Или размотать на атомы?
А еще темной материи нет. Проигрываю с ебанов что верят в этих 3 слонов
>>178772164Задержку откуда? На сигналы с земли? Рассчитаем всё, заранее кодеры пропишут время в которое должны устройства включиться и всё.
>>178772276Я в мультивселенную вообще верю.
>>178772283Да, но сама работа этих устройств тоже имеет задержку, потому что они тоже не идеально твердые.
>>178772283Задержка внутри устройств.
>>178772265>>178772256>врети
>>178771500Сколько надо? Кому нвдо?
>>178772383Мне надо пару лямов
>>178772265Ясен хуй ты не можешь измерить до точности в 100 знаков, потому что на уже на фемтосекундах колебания атомов остановятся. Но величины вычеслены с максимальной доступной нам для измерений точностью, а дальнейгими погрешностями можно пренебречь.
Почему коммунизм - неработающая хуйня?
>>178771960Ты и до шизиков не дорос, похоже.
>>178772434Потому что он сработал бы только при отсутствии в остальном мире капитализма.
>>178771500Деньги имеют под собой какие-то реальные предметы. Хотя бы на бумаге.>>178772434Потому, что человеческая природа. Всегда кто-нибудь захочет контролировать и угнетать других.
>>178766919Если у тебя будет палка из единой материи, о тебе понадобится бесконечно много энергии что бы двигать концом палки быстрее скорости света.Попробуй подвигать ручкой или шваброй, чувствуешь разницу?
>>178772499Тем более тупизм. Это как сказать что преступности бы не было когда преступников бы не было.
Почему тян не умеют срать?
>>178771500Это потому что бумага нужна, а чтобы бумагу купить нужны деньги, а их без бумаги не напечатать. Замкнутый круг получается.
>>178772568Что за хуйню ты несешь?Наличие двух идеологий в обшестве это как кидание сахара в чай - ты не можешь иметь половину чая в чашке сладкую, а половину нет, сахар растворится и из-за диффузии перемешается со всем чаем. Так же и капитализм. Он несовместим с коммунизмом, поэтому пока он где-то существуют, труъ коммунизма не будет.
>>178772720Не все. Вот ссать они не умеют из-за пизды.
>>178771960Ты даун. Разница в подходе. Тогда был мифический, сейчас научный, усек?
>>178772726Не неси хуйни, сеньораж у современной валюты почти 100% от ее номинала.
>>178772789>Так же и капитализм. Он несовместим с коммунизмом, поэтому пока он где-то существуют, труъ коммунизма не будет.Значит капитализм сильнее и лучше коммунизма.
>>178772789>труъ коммунизма не будетЕго не будет, пока будут человеческие эмоции. А когда их не станет, тогда и капитализма не станет автоматически.
>>178764280Ты тупой и не понял сути ОТО.ОТО допускает скорость сближения или отдаления превышающую скорость света. Скорость света не может бить в среде.Таким образом твой мысленный эксперимент ничего не опровергает.
>>178771043Это очевидная наебка. Если все спутники будут спешить на одинаковое время относительно земли, то их синхронизировать не нужно, достаточно прибавлять константу. А можно и ничего не прибавлять, мы же позицию, а не время хотим определить. Но самая мякотка в самом протоколе GPS. Микросекунды синхронизации? А вот идите в хуй, разрешение времени, которое спутник может передать, кратно 1.5 секундам. Такая то точность.
>>178772816> сеньоражСеньо-что? Пошел нахуй отсюда, гитлерюгенд.
>>178772834Нет. Из-за людей всё так себе.
>>178771894Антропный принцип. Если бы была другая скорость мы бы не появились и не задали этот вопрос. Возможно сущетвуют вселенные с другими константами, но там некому задать этот вопрос.
>>178772834Сильнее - да, лучше - нет. Человеку свойственно искать более простые пути, а быдло ещё и одним днём живет, поэтому оно неспособно в долгосрочное планирование. В краткосрочной перспективе капитализм выигрывает, поэтому большинство людей, живущих по принципу "живём один раз, я всё прожру, а дальше хоть трава не расти" поддерживают капитализм. Для них потребление - самое важное, а капитализм на этом живёт.
>>178772842Берешь фонарик, включаешь и идешь равноверно без ускорения вперед. Вуаля, свет из фонарика превысил скорость света на твою скорость.
>>178772942> ЕслиА если нет?
>>178773024
>>178772164По твоей логике можно взять скоростной поезд, нанего поставить другой по меньше,на него еще один меньше итд, и разогнать каждый, в итоге самый верхний сможет ехать быстрее света
>>178773061Че ты подорвался то так, м, уеба? По твоему фотоны из фонарика замедляются, когда ты его несешь?
>>178763548 (OP)А что меняется от того, что ТО - миф?
Кстати, тупой вопрос номер 2.Если два поезда едут друг другу на встречу и светят фонариком, скорость встречи фотонов все еще равна скорости света с? Или там 2с будет? Почему не 2с?
>>178773139Нет, они летят с постойнной скоростью, ведь пространство время едино.
>>178773221Она будет c всегда
>>178773267А почему, собственно?
>>178772970Не понял, а что должно быть важнее себя для человека?
>>178773242> ЯСКОЗАЛ
>>178769765>и провертеть на нём луну, как мамашу ОПа
>>178773024>Вуаля, свет из фонарика превысил скорость света на твою Для скоростей близких к скорости света это работает не так
>>178773294Ответ зависит от того что тебя интересует.Если интересны причины почему такие законы, то хз, это вопрос к философамЕсли интересно почему исходя из существующих законов она то акая, то это потому что пространство-время будет искажаться, таким образом что бы скорость света осталась постоянной.
>>178772842>ОТО допускает скорость сближения или отдаления превышающую скорость света.Нет, не допускает.
>>178773242Зелень
>>178773381Если ты задаешь такие вопросы - ты представитель того самого потребыдла. Ответ на него тебе никто не объяснит, потому что ты должен сам до него дойти.
>>178773461>Если интересно почему исходя из существующих законов она то акая, то это потому что пространство-время будет искажаться, таким образом что бы скорость света осталась постоянной.То есть в итоге фотоны движутся друг к другу со скоростью 0.5с?
>>178773556>То есть в итоге фотоны движутся друг к другу со скоростью 0.5с? Скорость света - это расстояние между прошлым и будущим в многомерном пространстве-времени.
>>178773534>задали вопрос>вам нипанять потому что вы патребыдлыНеудивительно что коммунистов считают низшим гноем.
>>178773611Это что-то новое ты сейчас написал.
>>178772434>Почему коммунизм - неработающая хуйня?Потому что это предельный случай, как и идеальный рынок.Каршеринг - вполне коммунистическая практика, и она работает.
>>178773628Ты можешь обьяснять обезьяне что такое ОТО всю жизнь и она не поймёт этого никогда, единственное что она понимает - банан это вкусно. Бесполезно объяснять что-то человеку стоящему на другом уровне развития.
>>178773715>Это что-то новое ты сейчас написал. Почему новое? Вполне классическая трактовка. Скорость света нельзя превысить, т.к. ты не можешь находиться в прошлом и будущем одновременно. Всё это напрямую связано с понятием о причинности.
>>178768502>Видишь ли, все космические объекты движутся с ускорением. Это значит только то, что не один космический объект нельзя принимать в качестве точки отсчёта.Argument correctness confirmed.>Если всякое движение относительноНе всякое. Ускорение абсолютно.>значит мы можем по своему произволу зафиксировать ЗемлюНе можем. Пока она вращается, она имеет ускорение, а пока она имеет ускорение, мы не можем её зафиксировать.Учитывая как ты это отрицаешь, похоже чтоСАМ ПРИДУМАЛ@САМ ОПРОВЕРГ
>>178773816А я понял ту фразу, как пинг.
>>178768834Имеет с ввиду, что если считать землю неподвижной, то относительно неё всё вертится, чем дальше - тем быстрее, в итоге превышал скорость светп в несколько раз.То, что землю неподвижной считать нельзя из-за центростремительного ускорения, он не понимает.
>>178773916>Это значит только то, что не один космический объект нельзя принимать в качестве точки отсчёта.Еще как можно. Таких ограничений нигде в физике нет, т.к. "точка отсчета" бесконечно мала и вообще нематериальна.>Argument correctness confirmed.Nope.>>Если всякое движение относительно>Не всякое. Ускорение абсолютно.В огороде бузина, а в Киеве дядька?Переносим начало системы отсчета на тело, которое движется с ускорением, и вуаля! - мир ускоряется, а тело неподвижно.>>значит мы можем по своему произволу зафиксировать Землю>Не можем. Пока она вращается, она имеет ускорение, а пока она имеет ускорение, мы не можем её зафиксировать.См. выше.>Учитывая как ты это отрицаешь, похоже что>САМ ПРИДУМАЛ>@>САМ ОПРОВЕРГФилипп Ленард, великий изобретатель и честный Нобелевский лауреат, высказал этот аргумент прямо в лицо Эйнштейну в присутствии всего цвета физиков того времени.По сравнению с ним, ты просто ребенок.
>>178769391Никакой.Как найдёшь, звони в минобр, говори что абсолютно непроницаемую броню для танков нашёл.
>>178769881Точка переместится.Вот только перемещать информацию после этого нельзя.
>>178770071Какой ещё эффект обозревателя?
>>178773791Т.е. коммунизм стоит ниже по уровню развития?
>>178773742Коммуны тоже работают в отдельно взятых поселениях, но и они не могут без благ, которые производят проклятые капиталисты.
>>178763548 (OP)>проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другомон повернётся с задержкой, не важно из какого материала он будет сделан, если это материал состоит из атомов или просто элементарных частиц, а материал которые состоит не из атомов на данном этапе даже теоритически невозможен.
>>178774369сага отклеилась
>>178774221Ты запретишь чтоль, мудень?
>>178774156> абсолютно непроницаемую броню для танков нашёлБерём нейтронную звезду и нарезаем на фольгу, эта фольга отобьёт все существующие снаряды.
>>178774314Нет, выше.
>>178774420Не, херня. Мосты не выдержат.
>>178763548 (OP)Разговоры с пастой мммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм
>>178763548 (OP)Провернётся одновременно твоя мамка на хуях всего треда, а стержень будет поворачиваться со скоростью распространения звука в материале, из которого он создан.
>>178774503А если мосты сделать из проволоки сделанной из нейтронной звезды?
>>178774449По словам самих коммунистов? Ну понятное дело. Всегда можно состроить из себя умного и сказать "мы стоим выше, поэтому не будем пояснять вам что такое коммунизм, просто отдайте нам ваши деньги".
>>178774560поверхность земли не выдержит
>>178774579> просто отдайте нам ваши деньгиДебил капиталист мыслит только понятими "отбора денег". В коммунизме твои деньги никому не нужны. Они в принципе там не нужны, только ты это не можешь себе представить. Поро это я и говорю.
>>178774221>Точка переместитсяСвет переместится быстрее скорости света? Шарик, ты балбес
>>178774584А если танк на атигравитации?
>>178774364>Коммуны тоже работают в отдельно взятых поселениях, но и они не могут без благ, которые производят проклятые капиталисты.Почитай про американские коммуны, будешь весьма удивлен их производственной активности.
>>178769881
>>178774155>Переносим начало системы отсчета на тело, которое движется с ускорением, и вуаля! - мир ускоряется, а тело неподвижно.В ТО - нельзя. Если ты так делаешь, то твоя модель не соответствует ТО, а значит не может быть использована в качестве опровержения ТО. А иначе можно сквзать;"Предположим, что шарик двигается со скоростью света. По теории относительности это невозможно, а значит она не верна." Отличий null.>"точка отсчета" бесконечно мала и вообще нематериальна.Тогда она не может вращаться, а вокруг неё не могут вращаться звёзды со сверхсветовой. А сам космический объект улетит от неё из-за ускорения.
>>178774155И вообще, то что a=F/m никто не отменял, а значит если у тебя в системе отсчёта ускоряется объект, к которому не приложены силы, то система отсчёта не верна, а ты идёшь на хуй.
>>178774690>Они в принципе там не нужны, только ты это не можешь себе представить.Конечно не могу, я не специализируюсь на таких уровнях манямирка.
>>178774847>В ТО - нельзя. Отчего же?ОТО: " Эйнштейн предположил, что тела движутся по инерции, то есть так, что их ускорение в собственной системе отсчёта равно нулю."СТО: "Система отсчёта представляет собой некоторое материальное тело, выбираемое в качестве начала этой системы, способ определения положения объектов относительно начала системы отсчёта и способ измерения времени".
>>178774419Опиши способ, с помощью которого можно перемещать информацию быстрее скорости света с помощью лазерной указки. Спойлер его Нет.
>>178774820Я американские коммуны и имел в виду. Бытовую химию, средства гигиены и прочие блага цивилизации они покупают в самом обычном капиталистическом магазине за деньги, которые получили от выращивания своих огурцов.
>>178774420Берём чёрную дыру, стреляем в нейтронную фольгу, она пробивается.
>>178774961>И вообще, то что a=F/m никто не отменял, а значит если у тебя в системе отсчёта ускоряется объект, к которому не приложены силы, то система отсчёта не верна, а ты идёшь на хуй.Система отсчета не может быть "верной" или "неверной".Если я по своему произволу перемещаю начало системы отсчета в разные тела, то совершенно очевидно, что у меня будут ускоряться другие тела, к которым не приложены никакие силы.
>>178775136Врубаю бкб и ульт, пизда твоей черной дыре.
>>178773024СРОЧНО В НОМЕР ДЕБИЧ С ДВАЧА ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ СВЕТА ИСПОЛЬЗУЯ ЛИШЬ... СВОЮ ПУСТУЮ ГОЛОВУ
>>178775096>Бытовую химию, средства гигиены и прочие блага цивилизации они покупают в самом обычном капиталистическом магазине за деньги, которые получили от выращивания своих огурцов.Потому что капиталистический способ производства был преобладающим.Могли бы покупать у других коммун.
>>178775167Вообще-то эффект черенкова-вавилова уже давно превысил скорость света.
>>178775206>Могли бы покупать у других коммун.Коммуны это не производят. Ибо чтобы наладить нормальное производство этих вещей нужно, внезапно, РЫНОЧЕК СБЫТА, иначе это производство будет жутко неэффективным.
>>178774737То он взмоет вверх.
>>178775206>Могли бы покупать у других коммун.Коммунист купил у коммуниста@Казалось бы, причем тут капитализмСам себя со стороны послушай, ты предлагаешь двум коммунам устроить капитализм.
>>178774698Не свет, а точка. Точка - место отражения лазера от лунной поверхности, оно может двигаться с любой скоростью, хоть в 100c, ибо не является материальным объектом.Фотоны при этом скорость света не превышают.
>>178775206>Могли бы покупать у других коммун.Капитализм же.
>>178763548 (OP)Только что читал тред, что на дваче одни боты, которые копируют треды с архивов. Ебать, это правда
>>178775210ЧЕРЕНКОВА -ВАВИЛОВА ИЗЛУЧЕНИЕ (Черенкова - Вавилова эффект, иногда наз. Вавилова - Черенкова излучение) - излучение света электрически заряженной частицей, возникающее при её движении в среде с пост. скоростью ?, превышающей фазовую скорость света в этой среде (скорость распространения в ней световых волн).Фишка именно в СРЕДЕ где это измеряется балбесина, тупорогая
>>178775333>>178774845
>>178775322>ты предлагаешь двум коммунам устроить капитализм.С какого перепугу?
>>178773470Иди читай ОТО. Прямо сейчас мы наблюдаем лишь четверть вселенной, потому что остальные 3/4 удаляются со скоростью превышающей скорость света.
>>178775467С такого, что ты предлагаешь одной коммуне купить у другой коммуны.
>>178763548 (OP)Оп — хуй. Привет, анон.
>>178775431Да хоть в четверге, баран. Скорость света превысили? Превысили.
>>178774420>эта фольга отобьёт все существующие снарядыКроме моей письки, которой я стукну тебе по лбуКак ты ее нарезать то собрался, умник?
>>178775036>ОТО: " Эйнштейн предположил, что тела движутся по инерции, то есть так, что их ускорение в собственной системе отсчёта равно нулю."СТО: "Система отсчёта представляет собой некоторое материальное тело, выбираемое в качестве начала этой системы, способ определения положения объектов относительно начала системы отсчёта и способ измерения времени". САМ НАПИСАЛ@САМ ОПРОВЕРГА вообще ТО работает только в инерционной системе отсчёта, где вообще ничего ускорения не имеет.Вот только это не значит что ТО не работает в реальности, а иначе можно сказать что холодильник нарушает второй закон термодинамики.
>>178775595>а иначе можно сказать что холодильник нарушает второй закон термодинамики.Он не нарушает
>>178775545В среде, а не в принципе. В некоторых средах она очень мала.
>>178775513>С такого, что ты предлагаешь одной коммуне купить у другой коммуны. Купить можно и за бартер. Это раз.Продавать можно по себестоимости, вложенной в товар. Это два.
>>178775545нет, т.к. в вакууме она 299 792 458 м / с
>>178775595>САМ НАПИСАЛ>@>САМ ОПРОВЕРГЭто вкусная копипаста из Википедии. Кушай, не обляпайся.>А вообще ТО работает только в инерционной системе отсчёта, где вообще ничего ускорения не имеет.Походу ты бредишь.
>>178775645>Купить можно и за бартер. Это раз.Это ничего не меняет, все равно остается торговыми отношениями.>Продавать можно по себестоимости, вложенной в товар. Это два.В эту себестоимость ты будешь вынужден заложить труд человека - и вуаля, ты продал товар с добавленной стоимостью. Поздравляю, мой маленький капиталист, можете взять ваш цилиндр и монокль.
>>178775676Какому долбоебу пришло в голову измерять скорость света в кедровом масле?
>>178775143>Если я по своему произволу перемещаю начало системы отсчета в разные тела, то совершенно очевидно, что у меня будут ускоряться другие тела, к которым не приложены никакие силы.Тогда в твоей системе нарушаются законы Ньютона.ШОК! 18+!! УЧЁНЫЕ СКРЫВАЛИ!!! ЗАКОНЫ НЬЮТОНА НЕ РАБОТАЮТ!!Поздравляю, ты опроверг физику Ньютона. Будешь визжать что Ньютон шарлатан, или всё же признаёт что система отсчёта может быть неверной?
>>178775722>Это ничего не меняет, все равно остается торговыми отношениями.Коммуны вынуждены пользоваться капиталистическими деньгами. Биток тогда не был в ходу. Се ля ви.>>Продавать можно по себестоимости, вложенной в товар. Это два.>В эту себестоимость ты будешь вынужден заложить труд человека - и вуаля, ты продал товар с добавленной стоимостью. Поздравляю, мой маленький капиталист, можете взять ваш цилиндр и монокль.Можно заложить одинаковую стоимость труда работников обеих коммун, и не пытаться наебать друг дружку.
>>178775210Но не в вакууме.
>>178775788Биток - это обычная фиатная валюта, капиталистическая валюта. К чему ты его привел я не знаю.>Можно заложить одинаковую стоимость труда работников обеих коммун, и не пытаться наебать друг дружку.И что? Это будет торговыми отношениями, суть капитализмом.
>>178775770>Тогда в твоей системе нарушаются законы Ньютона.Ничего не нарушается. Смена систем отсчета - всего лишь математический трюк.>система отсчёта может быть неверной?Какая система мер истинная - метрическая или британская?Кто задумался над этим вопросом, тот долбоеб.
>>178763548 (OP)Да как-то похуй. Мне бы на мак денег взять и шоб делать нихуя не надо было. Вот тогда заябись.
>>178775866>>178775866>Биток - это обычная фиатная валютаДвойка за незнание матчасти.>Это будет торговыми отношениями, суть капитализмом. Торговые отношения существовали и до капитализма. Суть капитализма в другом.
>>178763548 (OP)Так-с. Начнём с того, что ты - пиздоглазое мудило что в природе не существует абсолютно неупругого материала. Гипотетически, такими свойствами будет обладать материал, плотность которого будет такова, что атомы материала будут, фактически, соприкасаться друг с другом, и в ход пойдут силы внутриядерной связи.Но есть две проблемы: во-первых, не факт, что на такую елду с такой плотностью вообще хватит материала в обозримой части Вселенной, а во-вторых - с такой плотностью это будет, де-факто, чёрная дыра, и если она вдруг материалезуется между Землёй и Луной, вопрос передачи данных будет ну вообще не самой большой проблемой из вставших перед нами ребром.А, да, сажи гуманитарному треду.
>>178775749О том же подумал.
>>178775974>Двойка за незнание матчасти.Хуй за щеку за отсутствие аргументов. >Суть капитализма в другомСуть капилизма в извлечении прибыли из продажи наемного труда. В твоем случае коммуна продает труд другой коммуне. Обтекай.
>>178775749Всяким аспирантам от скуки... Или может кедровое масло торкает, если смазать им анус
>>178775333Чёт мне кажется ты пиздишь.Думаю, что свет будет вести себя как гибкая палка, которой машут по воздуху: та часть которая ближе к источнику света, будет перемещаться быстрее, самая удалённая точка будет отставать.Самая правильная аналогия это наверное струя воды, бьющая из шланга. При перемещнии шланга, струя будет изгибаться, т.к. не может двигаться быстрее в условиях сопротивления воздуху.
>>178776014>что на такую елду с такой плотностью вообще хватит материала в обозримой части ВселеннойСделаем из песчинок с пляжа Омаха.
>>178775866e
>>178775623Не нарушает. Если взять в систему всю землю. Если взять в систему только комнату, в которой он стоит ( если при этом питается он от ИП вне комнаты), то нарушает. Если идти по логике вероятного ОПа. А если по нормальной, то во втором законе термодинамики чётко сказано "только в закрытых системах", коей комната, подключённая к электричеству, не включается.
>>178775930> Какая система мер истинная - метрическая или британская?...
>>178774737какая разница?
>>178775722Добавленная стоимость - это немношк не то. Это - именно вот это "чуть-чуть сверху" оплаты работнику за этот конкретный товар, и амортизации оборудования (ну и других непосредственно связанных с производством трат). То, что ты кладёшь в карман, потому что можешь.
>>178776014какая нахуй черная дыра. ты вообще уверен что какие то там дыры существуют, а не колдуны-ученые навыдумывали хуйни как они обычно делают?
Пиздец просто! Вот это уровень местных школьников, зато хххсосейшена все песни знают. Короче, поясняю для стержне-долбоебов.Такой эксперимент можно построить только мысленно, это раз. Второе - стержень не будет двигаться как стержень. Если воспринимать движение стержня вцелом, не учитывая наблюдение отраженного света от него, то он будет перемещаться как палка из желе, как волна. В третьих - все что вам как кажется двигается со соростью света и более - для этих частиц физика работает с оптимизированием времени. Для них оно растягивается и в этих рамках они двигаются не более скорости света.
>>178775930>Какая система мер истинная - метрическая или британская?Система мер - это социальный конструкт.
>>178776133мексиканская
>>178776178Не в чем нельзя быть уверенным. И никому нельзя верить. Особенно ученным и школьным учителям.
>>178775687>Это вкусная копипаста из Википедии. Кушай, не обляпайся.И поэтому ты написал её без ссылки. Конечно, я ведь идиот чтобы в это верить. Ну, или ты идиот, раз решил что я поверю тебе без ссылки.>Походу ты бредишь.У тебя ВРЁЁЁТИИИИИИ!!!!
>>178776014Под прессом любую хуйню сомнём и получится такой стержень.
>>178776197И что в этом конструкте социального?
>>178776254Пресс тоже не бесконечно твердый.
>>178776197слыш ты социальный физрук у нас за такие умные слова ебучку во дворе ломают
>>178776278Конструкт.
Берем бесконечно твердый пресс и сжимаем им бесконечно твердый стержень с бесконечной силой, и вот тогда ТО соснет!
>>178776285Будет ломаться - заменим.
Какой толстый тред. Мне нравится. Бампану сажей, один хуй она не работает.
>>178776307Конструкт в конструкте?
>>178776335Проебался. Бампану ещё раз.
>>178776178Согласен, с этим аноном. Как вообще можно о чем-то размышлять, что находится в пизде? Я вообще думаю, что все эти манятеории про вселенную просто сионистский заговор.
>>178776328Логично
>>178776081>Хуй за щеку за отсутствие аргументов.Биток нельзя печатать по своему произволу. Можно только намайнить в поте кремния своего.Дальше объяснять не буду - кури матчасть.>>Суть капитализма в другом>Суть капилизма в извлечении прибыли из продажи наемного труда. В твоем случае коммуна продает труд другой коммуне. Обтекай.Кури Маркса про прибыль. Я устал тебя вразумлять.
А что будет, если при открытии окна в другую вселенную, в нашу проникнет то, что не могло изначально тут существовать в принципе? Будут какие-либо шатания законов физики и здравого смысла?
>>178776313Нахуя тогда нужен стержень, если есть пресс? Его и будем крутить!
>>178776341А в конструкте - карп в пакете.
>>178776341Да.
>>178776190Да нахуй кому нужны эти размышления, маня? Ты сам подумай блять. Ученые-на хую верченые всякие коллайдеры запускают хуй пойми зачем, астрономические суммы тратят на полеты в ебаный космос, нахуй это всё надо ирл подпивасному васяну или бургерному джону? Да и это всё теории основанные на циферках в тетрадочках.
>>178775930>Ничего не нарушается.Ты совсем еблан?Вот формулировка второго закона ньютона:В инерциальных системах отсчёта ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0У тебя в системе отсчёта тела ускоряется без приложенных сил, что является прямым нарушением этого закона. Если ты полный дебил, то поясняю:Система отсчёта и система мер даже близко не одно и то
Лан, что-то тред совсем скатился, давайте лучше вы, учоные, объясните почему невозможны путешествия во времени, в частности - в прошлое.
>>178776313Два чая этому учёному-проэктировщику.
>>178776556В будущее возможен.
>>178776583Когда в будущем? И почему ты считаешь, что это возможно?
>>178776583Ыыыыы блять вся наша жизнь это путешествие в будущее. Нахуй мне это надо. На РАБоту быстрее ходить?
>>178776556Ну почему невозмодны - очень даде возможны! Вот ты, например, прямо сейчас каждую секунду путешествуешь в будущее на одну секунду.
>>178776556Время - в принципе чисто костыльная величина. Прошлого нет просто, а в будущее можно через костыли с быстрым перемещением в пространстве. Но ,если взять за отправку гипотезу о том, что есть вселенные, которые отстают "в времени" от нашей, то это уже перемещения в другие реальности.
>>178776556>объясните почему невозможны путешествия во времени, в частности - в прошлое. Всё возможно, всё.Ученые тебе наобъясняют.
>>178776090Думаю, что свет будет вести себя как гибкая палка, которой машут по воздуху: та часть которая ближе к источнику света, будет перемещаться быстрее, самая удалённая точка будет отставать.>Самая правильная аналогия это наверное струя воды, бьющая из шланга. При перемещнии шланга, струя будет изгибаться, т.к. не может двигаться быстрее в условиях сопротивления воздуху.Скажи пожалуйста. Ты идиот, или ты читаешь жопой? Ты действительно не понимаешь, что то что ты написал не просто не противоречит моему посту, оно ещё и прямо из него следует?
>>178771967Непосредственно сам вакуум расширяется быстрее скорости света.
>>178776379>Биток нельзя печатать по своему произволу. Можно только намайнить в поте кремния своего.>>Дальше объяснять не буду - кури матчасть.Какой же ты еблан. Суть фиатной валюты не в том что ее можно эмитировать, а то что ее стоимость определяется доверием к банку-эмитенту.>Кури Маркса про прибыль. Я устал тебя вразумлять.Вся суть коммидебила. "ой идите кароче курите матчасть курите маркса курите бамбук у меня просто аргументов нет вам ответить поэтому курите".
Нахуй вы обсуждаете эту хуйню. Вся наука это суть та же параша, что и религия со всякими своими манязаконами и догмами/аксиомами. неужели это не очевидно
>>178776676Блять да времени нахуй не существует. Его вообще изобрели, чтобы гои и рабы одно и то же знали когда спать идти, чтобы завтра работать опять. Все эти секунды часы годы это выдумка нахуй. Ничего этого нет, времени нет, ну и похуй что земля ебашиться вокруг солнца, это не год нахуй. Времени нет. Реальности нет.
>>178776776776776, точно. Лучше бы рассказали как поднять легко бабла. Или хуй увеличить. Или сделали бы разработку, что можно жрать и не жиреть.
>>178776395А. Хуй. Его. Знает.Как откроешь, обязательно расскажи. А пока как хочешь, так и считай.
>>178776781Ну да. Это чисто расчетная величина. Фактически оно не существует.
>>178776676А как же постулат о том, что время - четвертое измерение? Почему ты считаешь, что прошлого нет, возможно оно просто вне нашей досягаемости на данный момент. Возможно наша вселенная существует во всех временным промежутках одновременно, в некой мета-вселенной, а то что происходит у нас - это словно прокручивание фильма или последовательное исполнение программы.
>>178763548 (OP)Нихуя ты жирный
>>178776768>Суть фиатной валюты не в том что ее можно эмитировать, а то что ее стоимость определяется доверием к банку-эмитенту.Верно. Основа доверия в том, что банк-эмитент вменяем и не будет врубать печатный станок на полную катушку.В случае с криптой доверие не нужно. Математику не обманешь.
>>178776781Если бы времени не было, что бы тогда искривлялось гравитационными силами?
>>178776335> спойлерЧто?
Пацаны, массы нет, все эти граммы, килограммы, фунты, это просто для гоев придумали, чтобы они знали сколько хлеба можно купить за их копейки.
Скручивание.Или покажите мне бесконечно прочный и бесконечно негибки стержень.
>>178776889>В случае с криптой доверие не нужно. Нужно, баклан. Стоимость криптовалюты определяется именно доверием к ней. Это доверие формируется из многих факторов, в т.ч. возможность/невозможность эмиссии.
>>178776904Щас бы в 2018м верить в какие то там гравитационные силы. Может ты еще в эфир веришь?
>>178776776Так считают только идиоты, которые не знают, что если ты представишь эксперимент (не мысленный), который опровергает теорию эйнштейна, то её признают неправильной.Так что начинай строить шест до луны.
>>178776954>Или покажите мне бесконечно прочный и бесконечно негибки стержень.Ты точно хочешь его увидеть?
>>178776957Хуя баклан. Стоимость крипты определяется экзальтированностью хомячья покупающего крипту. Мимо-криптотрейдер
>>178776559https://imgur.com/a/T0xvs https://www.deviantart.com/vonkickass
>>178776865>А как же постулат о том, что время - четвертое измерение?Я не считаю, что оно верно. Измерения - высота, длина и ширина.>Возможно наша вселенная существует во всех временным промежутках одновременно, в некой мета-вселеннойЯ написал про гипотезу о параллельных вселенных.>>178776904Пространство искривляется. А там все процессы.
>>178776974А что тогда по-твоему удерживает Землю рядом с Солнцем, как не гравитация?
>>178764344А где?
Пустое пространство двигается быстрее скорости света. Но для этого нужно много энергии, кратко говоря, надо как следует бомбануть. Гуглите большой взрыв. Не обязательно тянуть от земли до луны стержень, можно просто положить стержень в пустое пространство и это пространство взорвать. Тогда стержень долетит до луны со скоростью большей чем скорость света.
>>178777010>Стоимость крипты определяется экзальтированностью хомячья покупающего крипту. А это как раз и формируется доверием, олень.
>>178776932Спрыгни с десятого этажа. Массы нет, ты не разобьёшься.
>>178776634Да. Пошёл на работу! Чистить говно!
>>178776904Чего нахуй? Какое искривление? У меня в жизни единственное икривление это когда с утра просыпаюсь с кривой мордой и ебашу работать на дядю гольдмана.
>>178777064Массы нет, а вес есть
>>178776974>>178777064
>>178777063Хомячью похуй на доверие, они думают что наебут вселенную и заработают миллиарды, если купят какой-нибудь лохкоин, и на этой жадности цена монеты растет. Потом у хомячья крушение надежд, монетка не сделала х1000, и они продают, цена падает, хотя монета осталась та же, что и была полгода назад.
>>178777092Окей. Тогда скажи, от чего зависит ускорение космического корабля с реактивным двигателем.
>>178777064Десятого этажа нет. Все эти цифры, 1, 2, 500, 10, 9, и так далее, это все для гоев, чтобы они знали сколько щекелей платить своим хозяевам за покровительство.
>>178776977>на кой то хуй строить шест, для того чтобы подвергнуть сомнению какую то очередную временно популярную манятеориюэто фиксится самими долбоебами-учеными. вырастит новое поколение ученых, которые просто пошлют нахуй все эти догмы старых пердунов. так и двигается вперед ваша говнонаука
>>178777170От силы пердежа двигателя, очевидно же.
>>178777062А как бонбануть пустоту? Ну, то есть. если я положу в пустое пространство бонбу - оно же перестанет уже быть пустым...
>>178776716Мамку твою ибал)))
>>178777224Подложить бомбу под пустое пространство. По-моему это очевидно.
>>178777170От твоей веры в Господа нашего Иисуса Христа.
>>178776832Это надо к шизикам из КСР. Пусть они делают. А я буду ловить лулзы, когда будут аномалии и разрушение материи в нашей вселенной.
>>178777261Не успеешь словить лулзы, нас всех уничтожит ложный вакуум.
>>178777170Какие, нахуй, корабли, какие, нахуй, двигатели, какой, нахуй космос! Ты бредишь, поехавший, блядь! Всем давно известно, что земля плоская и накрыта Твердью Небесной, аки сковорода крышкой!
>>178777062Начал нормально, закончил антинаучной хуйней.
>>178777294>что земля плоская и накрыта Твердью Небесной, аки сковорода крышкой!Так, а снизу нас подогревает Ад, получается что мы что-то типа завтрака для Бога?
>>178777289Почему сразу он? Может начнется эпидемия эпичная. Пару дней половлю лулзы.
>>178777320То есть, пустое пространство не может расширяться быстрее скорости света. Я правильно тебя понял?
>>178777352А оно вообще хоть где-то есть (кроме твоей башки) это пустое пространство????
>>178777294Так то ты реактивный двигатель хоть из яйца можешь сделать.
Вот все таки забавно, когда любители науки гонят на религию и при этом сами по сути являются те ми же верунами, но место Бога, морали и силы духа у них занимают говнотеории копроученых про черные дыры в жопе вселенной, которые никто никогда не видел
>>178777414>А оно вообще хоть где-то естьА, типа пространства не существует. Всё, иди нахуй.
>>178777352Мочь то может, вот только это скорее подтверждает ТО, чем опровергает.И да, пространство невозможно взорвать. Его можно только искривлять.
>>178777352Ну ты не очень разбираешься.Пространство расширяется и это факт. Во время инфляции оно расширялось очень быстро - насколько? - хуй знает, но очень быстро, возможно быстрее скорости света, это не противоречит ОТО. Сейчас расширение замедлилось, повлиять на него никак нельзя, что будет в будущем с темной энергией никто не знает. Если не понял, спрашивай, могу пояснить отдельные моменты.
>>178777499да ты блядь. тупорылая.Где ты вообще видел, в какой параллельной вселенной ПУСТОЕ пространство????
>>178763548 (OP)Вот как повернешь и померишь скорость, тогда и поговорим.
>>178777488У нас есть матан, который подводит под все это четкие формулы и описания. А у тупых верунов всего лишь книга, написанная 2000 лет назад, лол.
>>178777062ты только что двигатель алькубиерре
>>178777582Я не он, но если ты имеешь ввиду квантовые флуктации, то это придирка, в рамках ОТО их можно не учитывать.
Не, мне реально хочется пробить пространство в одной точке и посмотреть, что будет. На аномалии, которые будут происходить.
>>178777660флуктуации конечно жесамофикс
>>178777488Хватит проецировать, верун. Мы увидели, как что-то искривляет пространство и назвали это что-то чёрной дырой, а так же описали, что может быть этой чёрной дырой в соответствии с законами, которые мы видили. Если знаешь, что ещё может искривлять пространство, кроме сверхтяжёло и сверхплотного шарика, пожалуйста поделись своим мнением. В отличии от бога, которого никто не видел, а следствия, которые ему приписывают, не очень на него указывают и для них уже придуманы и проверены абсолютно другие причины.
>>178777679Пробить куда?
>>178777660нет. Я имею ввиду - пространство само по себе. Без материи.Ну, то есть чистое понятие.В нашей вселенной такого нет. я и спрашиваю этого дегенерата - из какой он параллельной вселенной?(по последним предположениям науки на планете Земля материя и искривляет пространство и возникает время)
>>178777679И как ты будешь пробивать пространство?Господствующее сейчас мнение утверждает, что мы физически не сможем контактировать с другими вселенными, даже если они существуют.
>>178777733Куда угодно. Просто нарушить целостность пространства. Но нужно откуда-то взять много энергии. И установку, которая будет концентрировать ее.
>>178777773Нарушить целостность и вызвать аномалии. Неправильно выразился.
>>178777617да ваш ссаный матан на том же уровне хуйня что и книжка. математика это вообще про числа, а чисел не существует. значит все ваши формулы основаны на несуществующей хуйне, так же как и бог но бог существует на самом деле
>>178777781В лучшем случае пространство будет искривлено и кусок его отделится от нашей вселенной став по сути отдельной независимой вселенной, пусть и очень маленькой (но это только в сравнении с родительской вселенной).
>>178777488Двачую. Институты науки и религии очень тесно связаны исторически и оказывали большое влияние как друг на друга, так и на общество, но всегда и во все времена превращались в унылое говно из-за фанатичных верунов и старых пердунов-догматов ака попы/ученые. В религию давно никого силой не принуждают, как и не сжигают на костре за иное представление о мире. Но нет, надо упорно что-то доказывать, будто так оно и есть, хотя даже сами ученые в вопросах ТО ВСЕГДА делают оговорки, что это лишь теории, гипотезы, проверить нельзя, эксперимент невозможен, объект изучения сука большой, при этом мы сами его часть, еще очень рано делать выводы, но нет, антону с дивана виднее, он-то знает точно!
>>178777755Ну теоритически, где-то между галактиками, плотность материи на объем пространства настолько мала, что можно пренебречь. Опять-таки не учитывая квантовые флуктуации.
>>178777092Вес - сила( в Ньютонах!), с которой тело давит на опору или подвес. Прыгай!
>>178777839Мне интересны эффекты, которые произойдут в нашей. А в худшем ничего не произойдет, кроме бабаха? Двач тормозит, конечно.
>>178777197> ваша> долбоебами> пошлют нахуй> догмы> старых пердуновА ты сам из чьих будешь, милок?
>>178777916Ну да, будет что-то типа бабаха, аналогичный бабах будет внутри отпочковавшейся вселенной. Хз, может и наша вселенная была так же создана какими-нибудь ебанутыми экспериментаторами.
>>178777261> КСРKerbal Space Program?
>>178777893Ты даун? У тебя что - вселенная размером с хуй Ашота???А все галактики, со всем расстоянием между ними - это не вселенная? А???Ты идиот???
>>178777949Из 5 "А"
>>178777679Так убейся головой о стену.
>>178777727Хватит проецировать, научпопер. Мы увидели, как что-то искривляет пространство и назвали это божественным замыслом, а так же описали, что может быть этим замыслом в соответствии с заповедями, которые мы знаем. Если знаешь, что ещё может быть божественным замыслом, кроме самого бога, пожалуйста поделись своим мнением. В отличии от черной дыры, которой никто не видел, а следствия, которые ей приписывают, не очень на неё указывают и для них уже придуманы и проверены абсолютно другие причины.
>>178777827Лол, ты спалился жирный. Матан это инструмент, это прикладная наука. По логике, если матаном что-то описано, то оно может существовать, но не обязательно существует. А если что-то нельзя описать матаном, то оно не может существовать.Понял суть?
>>178777975"Каждому свой рай". Шизики хотят во вселенную поней проникнуть. Но это херня. Аномалии интереснее.>>178777966А если в лучшем случае, то что? Просто пустота на один момент?>>178778024И не раз. Не бился бы - не сидел бы тут.
>>178778037>По логикеЛогики не существует, это заговор жидов, с целью одурачит гоев и затруднить им мышление искусственно созданными законами.
>>178777817Я тебя не понимаю, каким образом ты собираешься нарушить целостность пространства? Науке такие способы не известны.
>>178777827Я ебал твою мамку два раза, а два это число, а оно существует. Шах и мат, верующие.И вообще, попробуй опровергнуть эти формулы.
>>178777975Колония строгого режима
>>178777893Я даже больше скажу - брось заниматься теоретическим ананизмом и вычленять ОТДЕЛЬНЫЕ КУСОЧКИ ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ в качестве примеров.Т.е. вычленять отдельные области единого ПРОСТРАНСТВА вселенной.Это все равно, что ковыряться в говне и искать там шоколадные крошки
>>178778037Лол, ты спалился жирный. Бог это инструмент, это причина всего. По логике, если богом что-то описано, то оно может существовать, но не обязательно существует. А если что-то нельзя описать Богом, то оно не может существовать.Понял суть?
>>178778076Не знаю. Сконцентрировать дохера энергии в одной точке. Но не суть. Меня не особо интересует, как. Меня интересует, что потом. Какая-нить катастрофа.
>>178777976Ебать ты тупой и агрессивный. Ты различаешь понятия Вселенная и пространство?
>>178778142У тебя из методов - петарда, из результатов очевидно будет - взрыв.
>>178778186А у тебя возможно существование этих понятий раздельно???Я, блядь. четыремя постами спрашивал:покажите мне существование абсолютно ПУСТОГО пространства. Без материи.А тебе тогда - покажи мне. сука. вселенную без пространства.
>>178778139Охуенные у тебя сравнения, прямо научностью запахло.Схуяли нельзя рассматривать отдельные куски пространства безо всякой связи со вселенной?Этим уже давно успешно занимается квантовая физика.
>>178778058> Аномалии интереснее
>>178763548 (OP)хуй
>>178778091Как я опровергну то, чего не существует? Ты эти числа видел вообще? Где они есть? В эфире плавают?
>>178778270Как-то так.>>178778332Больше интересуют те, что смогут уклад жизни сменить. Апокалипсис там.
>>178778404В квадрате должна быть надпись "нет зашкварков".
>>178778328Нельзя, в рамках рассматриваемого вопроса. или ты тролль???У тебя что, если ты выделяешь отдельную область пространства этой вселенной - то оно, это пространство. блядь. не принадлежит к единому??? Оно что - самоизолируется?? Т.е. если ты отделил умозрительно, некую область между галактиками, то она, эта область уже пиздец, не пространство этой вселенной???Ты тролль что ли???
Блять, да который раз требую, покажите мне то, сам не знаю что, тупые вы идиоты!
>>178778032Решил заменить термины? Окей. Бог не может быть божественный замыслом, так как мест, где пространство искривлено, и где находится божественный замысел, много, а Бог один.Мы знаем, что большая масса, сосредоточенная в большом объёме, искривляет пространство, а значит скорее всего божественный замысел - сверхтяжёлый и сверхплотный шарик, так как что ещё может искривлять пространство, мы не знаем. Чёрная дыра - сверхплотный сверхтяжёлый шарик. Это значит, что божественный замысел - это чёрная дыра.Заповеди считают иначе, но они взяты с потолка и ничем не подтверждены, а значит их отбрасываем.> В отличии от черной дыры, которой никто не видел, а следствия, которые ей приписывают, не очень на неё указывают и для них уже придуманы и ПРОВЕРЕНЫ абсолютно другие причины.А вот тут ты очень жиденько обосрался.
>>178778270Следи за руками:Есть Вселенная.В нее входит все пространство и вся материя.Пространства в ней дохуя и оно продолжает увеличиваться в обьеме, следовательно сама вселенная расширяется.Если мы рассмотрим некий объем пространства максимально удаленный от скоплений материи(скопления галактик), то содержание материи в нем будет 0 целых, хуй миллионных.
>>178778368Ну бога то опровергли, а он не существует. Значит, если числа не существуют, то их можно опровергнуть.А число я вижу каждый раз, когда вижу свои пять пальцев - я вижу число пять.
>>178778480>если ты отделил умозрительно, некую область между галактиками, то она, эта область уже пиздец, не пространство этой вселеннойТы наконец понял. Если мы ищем область пустого пространства, мы так и поступаем. И это отлично работает в рамках квантовой физики, а релятивисткой физике это нахуй не нужно.
>>178778591Тебя в школе на уроки физики не пускали?Хуями крыли?Материя существует в нашей (не знаю как в твоей, бля) вселенной в виде вещества и энергии.И если ты, даун гуманитарны, пытаешься вычленить сейчас отдельные куски (а вернее ОБЬЕМЫ) пространства, в которых тебе кажется, не будет вещества (хуй с ним, теоретизировать, так теоретизировать) - то куда ты денешь энергию??? В жопу засунешь себе???А ты не думал, что под воздействием ВСЕЙ МАТЕРИИ (как ты тут попытался написать) - и эта твоя ВООБРАЖАЕМАЯ область ПРОСТРАНСТВА уже ТОЖЕ искривлена??Я, тебя. в последний раз, блядь. спрашиваю - покажи мне пространство с абсолютным отсутствием материи
Блядь, да я уже в сотый раз в последний раз спрашиваю, покажите мне то, сам не знаю чего, дебилы вы тупорогие, школьники недотраханные, дегенераты недоношенные!!!
>>178778580Науковерун решил c какого то хуя накидать говноопределений из своей ссаной религии в виде >пространство искривлено>большая масса>сверхплотный сверхтяжёлыйнаверное думая, что нормальным людям на них не похуй, ну окС какого то хуя верун решил, что Бога вообще можно посчитать лол.>Мы знаем, чтоМы нихуя не знаем, мы можем только верить, что знаем>Это значит, что божественный замысел - это чёрная дыраИменно. Черные дыры это часть божественного замысла.>аповеди считают иначе, но они взяты с потолка и ничем не подтвержденыДа ты ахуел, заповеди даны нам самим богом. Хули ты пиздишь>А вот тут ты очень жиденько обосралсяДа как раз таки обосрался тут только ты
>>178778715>я вижу число пятьоно перед глазами у тебя плавать начинает, да?
>Ты обосрался>нет ты обосрался!
>>178778404> уклад жизни сменить> Апокалипсис там
>>178778896Да ты же тупой.Энергия это НЕ материя. Энергия в вакууме участвует только в квантовых флуктуациях, можем не учитывать её. Все пространство искривлено только по факту присутствия материи во вселенной. Но это никак не мешает этому мысленному эксперименту.
>>178779436отьебись от меня. шиза!!вот тебе ссылка - наверстай то, что не дали тебе в 5 классе школы!!https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)энергия у него - это не материя. Тебе лечиться нужно!
>>178779436Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет своё особое положение и является лишь особой формой энергии.— Альберт Эйнштейн, 1920 г.[1]Ебанафт ты одночешуйчатый!
>>178779626>>178779733Соси хуй, я тебе сразу сказал что квантовая хуйня не в счет. Ну давай еще до слов доёбывайся, энергия это не только материя. По существу скажи что-нибудь?
>>178780307знай, чепушила. на будущее - Эйнштейн квантовую механику на дух не переваривал. и СТО - это нихуя не квантовая механика.и даже больше. если отбросить СТО (и вообще забыть о ней) - то - по ссылке выше ты прочтешь и узреешь ВИДЫ материи, блядь.От электромагнитного поля, до темной энергии.Этим все сказано. чепушила.
