Двач вот два стулапика на мой взгляд противоречащие друг другу.Анон ты ведь самый мудрый и умный сажи где правда?Вы постите слишком быстро.
бамп
Анон ты ведь самый мудрый и умный сажи где правда?Вот два пика на мой взгляд противоречащие друг другу.Не могу понять кто пиздит.
>>178721416 (OP)посчитай количество романов у Шнура и у Фаины Георгиевной, и получи ответ сам
>>178721634Слева - долларовый миллионер, алкаш, хата в центре питера.Справа - человек, который менял историю и видел всё.Я прекрасно понимаю, что все хотят быть слева, а справа никто.
1 пик - цитата алкаша мужика2 пик - цитата какой то бабкиЧто тут обсуждать? Весёлый алкаш тут прав и это не обсуждается.
>>178721739рол
>>178721416 (OP)Они имеют в виду разные вещи.
>>178721792Алкаш это сценический образ для быдла. А сам Сиррожа к бычьему кайфу равнодушен и сидит на мульке.
>>178721755>>178721775хули вы блять намеки кидаетеговорите конкретно кто пиздит?
>>178721755Значит Шнур прав?
Они не противоречат друг-другу. Просто любые взаимодействия можно представить как кривые спроса и предложения. Где-то они будут примерно совпадать, где-то одно сильно превысит другое. Ну, допустим, на "рынке" предпочтений в мужской внешности есть огромный спрос на тела, как у атлетичных мужчин-моделей. Тем ни менее, существует некий процент баб, которым нравятся жиробасы. Только жиробасов пиздец много, а баб таких - нет. В то время, как атлетов-моделей, наоборот, очень мало, а нравятся они 9/10 бабам.
Ролл
>>178721864в смысле?разьясни если не сложно плиз
>>178721907Оба правы. Мужик может делать че угодно и быть кем угодно и все равно кто-то к нему придет, баба же должна держать себя в форме. Иначе будет никому нахуй не нужным уёбищем.
Тебе не похуй? Какая разница что они говорят? Как хочешь так и делай
>>178721755>>178721907Шнуров пиздит. Раневская права. Шнуров играет на публику. Раневской игра на публику не нужна.
>>178721911значит фаина права
>>178721907Все пиздят. Не надо жить чужими догмами. Думай своей головой.
>>178721416 (OP)Эта старуха из совка реально столько тупопёздных паст нахуячила или это новые наташки ей приписывают?
>>178721416 (OP)
>>178721939К каким-то качествам люди относятся по-разному, к каким-то практически однозначно плохо.
>>178721978>Иначе будет никому нахуй не нужным уёбищемпиздешь любая жируха востребованна
>>178721739Совсем другое дело. Ролл.
>>178721989Тебе не похуй на этот тред? котись к хуям
>>178722081тю
>>178722010Для каждого случая будет более верной своя стратегия. Где-то человек излишне загоняется по каким-то стандартам. Где-то, напротив, хочет дохуя, не представляя из себя нихуя. Оба подхода могут быть выигрышными и проигрышными. Но в случае с петурдом-корзиной чаще будут ближе к истине именно слова Раневской.
>>178721416 (OP)Что имел в виду Шнуров?Кому-то может понравится, что ты собачник и работаешь собаками, а кто-то ненавидит собак и поэтому не захочет с тобой иметь дело. Или ты рыбак, от тебя воняет рыбой, гламурная тёлка убежит в ужасе, но ты можешь найти себе рыбачку и кайфовать. А если ты мудак? То ты не найдёшь себе мудачку, потому что мудаки никому не нужны, даже мудачихам.Так что если ты мудак, то тебя никто не примет таким какой ты есть. Будь хоть кем-то, но не мудаком
>>178721416 (OP)Ты дурак что-ли, блять, копаться в этом говнище для умственно неполноценных шлюх?Еще и раневскую сюда запостил - нет, ты точно идиот.
>>178721416 (OP)Ничто не истина, все дозволено, еби гусей.
>>178722221спасибо тебе мудрый анон, хорошо разъяснил
>>178722025Двачую адеквата.
>>178721416 (OP)Конечно Шнура слушай, он нормальный мужик. А Фаина Раневская - ТП и интеллегентская педрила.
>>178721416 (OP)>>178721775Постоянно вижу ТПшные цитаты этой вашей Раневской, но вообще никогда о ней не слышал (мне 23 года, уженешкольник и даже не студент). Википедия говорит, что это какая-то актриса, исполнявшая преимущественно роли второго плана в совковых высерах, снятых на заре кинематографа. Я так понимаю, фильмы с ее участием уже полвека никто не смотрит. Так почему она еще кому-то интересна, а анон выше вообще говорит о ней с каким-то пиететом, как о человеке "менявшем историю"?
>>178722295Телемист в треде, всем свобода желаний.
>>178721416 (OP)Не противоречат. Шнур говорит о том, что за одни и те же черты характера одни могут тебя любить, а другие ненавидеть. Но когда ты представляешь собой аморфное бесхребетное хуйло, то первая цитата к тебе вообще не применима. Чтобы стать хоть кем-то и выработать характер, который смогут оценить другие нужно много работать и пройти через много трудностей. Об этом вторая цитата.
>>178721416 (OP)оба псевдофилософы
>>178722295двачаю
бумп
>>178722255Вот этот анон прав./тред
>>178721416 (OP)шнуров имеет ввиду все таки положительные черты которые неприемлемы для какого то человека.например кун рокер, постоянно гастролирует. Для тянки нормалофажки такие путешествия будут втягость, тогда как тянка рокерша будет ловить кайф от такого образа жизни.Фаина имеет вииду все таки недостатки внешности, типо жирдяйства, неопрятности.
>>178721739роллик
>>178721739врол
>>178721416 (OP)>высерки клоунов-артистовкстати парадокс в том что оба персонажа рекламируют курение для быдла.
>>178721416 (OP)Что за нонейм-старики?
>>178721634Почему на банальщину второго пика все дрочат? Кто это блядь вообще? Актриска или что? Любой рюзке обязательно процитирует какое-то до боли в анусе банальное высказывание этой бабки. КТО ЭТО ДВОЩ? Гуглить лень.
>>178723392>>178722436выяснили, что какая-то актриса
>>178723392Это знать надо это классика
>>178723392В древней греции все цитировали философов типа гомера,сейчас скомарохов и бардов типа шнура, охуеть
>>178721739Ролл
>>178721739Roll
>>178723392Фаина Раневская - первая Литовская актриса. Снималась в "Москва слезам не верит", Мимино, а так же сыграла эпизодическую роль в фильме "завтрак у Тиффани". Была расстреляна Хрущёвым, за контрабанду чугуна. В риге стоит её памятник
>>178721739Reroll
>Сергей ШнуровЯ помню этот хуй в 90х приезжал в наш местный ДК, со своей алкобандой. Пожрал порычал, выкушал всю водку, блеванул пару раз, а потом мы им собирали все вместе деньги на обратный билет.А теперь я смотрю его уже цитируют.
>>178724061>Хрущев>миминоЖирновато.Не, я понял, актриса. Зачем каждый псевдоинтеллектуальный васян цитирует ее банальные кукареки?
>>178721739Ну ок, пора дрочило расчехлять.
>>178724380Очевидно же, потому, что своих мыслей нет, хочется приобщиться к чему-то, как ему кажется, умному.
Они говорят о разных вещах. В первом случае направление вовне, во втором - внутреннее. Т.е. если ты себя чувствуешь хуевым, комплекс неполноценности - тебе подойдет второй пик, если чувствуешь себя норм, но кто-то тебя кинул - забей и двигайся дальше. Диссонанс от того, что пытаешься поставить эти цитаты на один уровень.
>>178721416 (OP)Шнуров говноед, раневская - шлюха. Не слушай никого и веди себя как хочешь.
>>178721416 (OP)Они не противоречать друг другу. Шнуров говорит о разных социотипах и сущностях. Раневская говорит о недостатках, которые можно изменить (например, незрелость, лень, невоспитанность и т.д.).
>>178721739ролл
>>178721634Противоречия нет. Шнуров предлагает не заморачиваться вопросами типа "что прокачивать - гитару или математику". Найдется тот, кто будет любить тебя за твои увлечения. При этом Шнур не говорит, что нужно класть болт на всё. Раневская говорит - надо хотя бы что-то прокачивать, иначе ты полный ноль.Объединяя эти два высказывания получаем - Если тебя есть за что любить, то найдется тот, кто тебя полюбит. Если ты ноль и тупо пустое место - никто тебя любить не будет.Как-то так.
но ведь эти выражения не противоречат друг другу.
>>178732804да, двачну.
>>178721416 (OP)Мне иногда кажется что я живу стране дебилов, которые не могут в самоанализ и им нужно чужое мнение даже в подтирании задницы.
>>178721416 (OP)Не мешало бы увидеть пруф, где Раневская употребила слово "мудло", похоже при её жизни таких слов еще не было.
>>178733573
>>178722009актрисе не нужна игра на публику.чо ещё спизданешь?
>>178733722> пукЯ себя не считаю одним из мыслящих, но серьезно воспринимать ничем не подкрепленные картинки в интернетах с цитатами каких-то успешных людей, может только ослоеб.(с) Альберт Эйнштейн
>>178722255Шнуров имеет ввиду что если ты публично скажешь что например, любишь собак.всегда будут те кто скажет нихуя он крутой тип я тоже люблю собаки всегда будут те кто скажет мою мамку/дочку съела собака ненавижу ебанных собак и тебя мразьи так со всем на свете.Шнур про убеждения.А раневская про уровень убежденийесли не не в состоянии сформулировать своё отношение к собакам то тебя будут презирать и те кто их любит и те кто их ненавидит.вот и весь сказ.
Вообще-то, все высказывания Раневской крайне кратки, потому и цитируются. А в ОП-посте какая-то хуйня.>Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.>Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа.>Грустной жопой радостно не пукнешь.>
>>178721739
>>178721634Нихуя не противоречащие. Шнур имплайинг что должно быть хотя бы что-то за что можно любить или ненавидеть. А если нихуя нет то просто игнорировать будут
>>178730700Золотой,а 'свои' мысли откуда берутся?