Настало время узнать твой словарный запас, анон.http://myvocab.info/ruКидаем результаты и обоссываем неучей.
бамп
хули толку от 100 000там одни армяки и чучуйки
>>178265750 (OP)
>>178266107щас бы армяками и чучуйками не пользоваться в повседневной жизни...
>>178266334подспизднул, голубчик?
>>178266382>>178266107> армяки и чучуйкичто?
изи
91к господин тут (просто я юзлес филолог)
>>178266834Ваш пассивный словарный запас — 104000 слов. Ваш индекс честности — 92%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: апофения. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных.
>>178266923Почему я не филолог, а у меня больше?
>>178265750 (OP)85000, неплохо, учитывая что с 10 класса в Америке жил.
Соси хуй, быдло.
>>178266982> Почему я не филолог, а у меня больше?Потому что это неадекватная проверка.По тесту в пару слов выявлять естественный запас - глупо.
Блядь, я же запостил образец результатов >>178265918, вы че такие словообильные и такие тупые?
>>178267099Филолог порвался.
>>178266923Хуёлог96000, 10 классов образования
Не гуманитарий, 21 год, изи 94к
Я надеюсь все жали только на те слова, определение которых вы точно знаете, а не потому что где-то слышали слово?
Там есть на английский кстати:myvocab.info/en
>>178267383Конечно же нет, армяк.
>>178267342что такое фанаберия?
>>178267383Там же проверка вшита и процент честности выдаёт.
>>178267420> армякчто?
>>178265750 (OP)Около 1 тысячи наверное, я тупая макака
К слову, печалит отсутствие узкоспециализированных терминов. Или мне так повезло.
>>178267471> наверное
74квыбирал слова, значения которых точно знаю
>>178267431Проверка иногда вшита
>>178267485я тебе верю, анон
>>178265750 (OP)>Ваш пассивный словарный запас — 102000 слов. Ваш индекс честности — 100%Ожидаемо.
>>178267453Ну чучуйка.
>>178267429С этим я ошибся, так что теперь уже не знаю, лул. Это был единственный косяк.
Ну как то так
>>178267290Ангедония, бифуркация, престидижитатор.Быстро распиши значения слов без гугла или иди нахуй. Слышать слово и ткнуть - одно, уметь истолковать тоже надо бтв.
Это норм?
>>178267526верю
>>178267483Есть там специализированные термины и даже много. Или ты хочешь название химических соединений и сленг программистов?
>>178267530что?
90 тысяч нормальный результат если я не из России?
>Ваш пассивный словарный запас — 111000 слов. Ваш индекс честности — 100%, >вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.
Изи
Я тупой?
>>178267608Мне хватит химических процессов <3Хотя у меня и так результат норм, хули
походу со своими 73000 я тут самый тупой
Какое же я быдло...
>>178267733Да. И ещё совсем чучуйка со своим уровнем честности.
>>178265750 (OP)Ваш пассивный словарный запас — 85000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.
>>178267564Филолог продолжал эпатировать своим расчекрыженным афедрон.
>>178265750 (OP)ИТТ вкатился с психфака 55к слов, сосат суки1
>>178267608Так хули там сложного все по международной номенклатуре, в префикс радикал; суффиксы- функциональные группы
Самый тупой ин зис тред итт в этом тредеВаш пассивный словарный запас — 55000слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов.
>>178265750 (OP)вроде не совсем дноВаш пассивный словарный запас — 69000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 52% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 58% опрошенных.
>>178265750 (OP)Ваш пассивный словарный запас — 77000 слов. Ваш индекс честности — 78%.>Вы отметили следующие ненастоящие слова: амбивильныймне показалось амбивалентный. в глаза долблюсь
Я НЕ ЗАСЧИТЫВАЮ НИ ОДИН ИЗ ВАШИХ РЕЗУЛЬТАТОВ. ВЫ РЕАЛЬНО ДАУНЫ, ДАЖЕ НЕ МОЖЕТЕ НОРМАЛЬНО ОТЧЕТ СКИНУТЬ ПО ОБРАЗЦУ, Я ХУЕЮ С МАМКИНЫХ ФИЛОЛОГОВ. В ОТЧЕТЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ДИАГРАММА С УЧЕТОМ ВОЗРАСТА И ПРОЦЕНТ ЧЕСТНОСТИ. ПРОСТО ХУЕЮ С ВАС.
>>178267934это я вам говорю
>>178267892> амбивалентныйчто такое амбивалентный?
Ну типа вот, это самое, чево там получилося то, на ентом, как его там, сайте, вот.
>>178267987Двоякий
>>178267987ну я психоанализом увлекался, там это словечко означает двойственность. типа латентный
Ну тупой, да. Бывает.
Итт гуглодауны тешат свое чсв
>>178267953Нахуя тебе диаграмму, пикрил крепил без нее, но там указанно все тобой сказано, кроме графика этого ебаного, не засчитал он...
>>178267780пиздец ты днохоть не самый последний, стало немного легчекун>>178267771
>>178267564Ангедония это неспособность чувствовать радость или что-то депрессивное. Раньше читал подобное в литературе.Бифуркация это типа би + что-то. Раздвоение какое-то, хз.Престиджитатаратортараоатаратаратор это человек играющий как-то на престиж что ли. Таратает своим престижем, манипулирует общественностью.Рейт ми.
>>178267855Тривиальная
>>1782681621.5 из 3
>>178267564Я нажимал "знаю" только там, где мог дать краткое определение слова. 1. Неспособность ощущать удовольствие2. Хуй знает3. Какая-то цирковая специальность. Поскольку не знаю точно какая, выбрал бы "не знаю"
>>178267855как там в колхозе? машку за ляшку, поросят покормил?
>>178265750 (OP)67000
>>178268203Спасибо.
>>1782682181-1,5 из 33 пункт so-so.
75к словтян, 19 лвлнадо больше читать ех
Сколько нужно словарного запаса для чтения двача?
>>178268357100-200
С одним словом обосрался. Думал, знаю.
>>178268390Тысяч?
Тут есть такой же умный как я?
>>178268355Быдло хвастливое.
>>178268409Кадавродаун спалился.
>>178268423Да.
>>178268357тянкунсупсапдвачфапмдалолкекдовндовендаундауничдебикдебсплизВроде все перечислил.
>>178265750 (OP)двач, я умру?
Кекнул с чучуек и армяков ИТТ.
>>178268355>тянСиськи или жопу лей, шлюшка
70000 слов, индекс честности - 73 процента, проебался с парой слов, типа "априори", которое используется в моем окружении как "по факту", а там такого нихуя не было и "перипетия", там уже спутав значения. Да, не совершеннолетний. Да, умственно отсталый Сыч. Такие дела.
>>178268467Сап двач мда кун плиз даун
Предлогаю Обу поставить эту хуйню заместо капчи, набрал меньше 90% - пшел нахуй
>>178268526>"априори", которое используется в моем окружении как "по факту"Лолблядь
>>178268526>априори>по фактуСовсем чучуйка поехала?
>>178268495двачну
>>178268431ты
>>178268526Пиздец ты армяк.
>>178268526Да ты дебил.
>>178265750 (OP)18 лет
>>178268526Какой же ты даун.
>>178268604чучуйка тю-тю
>>178268495а писю можно?
>>178268526Пиздец с кем я сижу в этом треде...
>>178268670только с пруфом
>>178268526Тебе справку хоть дали?
>>178268643> не заскринил цифрыВангую результат в 43к
>>178265750 (OP)>http://myvocab.info/ruВаш пассивный словарный запас — 81000 слов. Ваш индекс честности — 90%. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: априори. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 78% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 87% опрошенных.Да сука, там с априори ебучая хуйня, четыре ответа, готовый, до опыта, после опыта, последующий, априори это ВМЕСТО опыта, я выбрал готовый поэтому. Вот же уебаны тест составляли, теперь жопа горит.
>>178268658
>>178268692а что такое пруф?
>>178265750 (OP)>http://myvocab.info/ruВаш пассивный словарный запас — 105000 слов. Ваш индекс честности — 85%. Вы отметили следующие ненастоящие слова: амбивильный. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: апофения. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 99% опрошенных.Есть слово амбивалентный, в глаза ебусь, так бы наверное вообще 100% было, лол.
>>178268670Че за хуйня, почему ты еще не залила?
>>178268714Ты че дебич? У него по закрашенному графику уже больше 50 тысяч. И приближается к 10000 даже.
>>178268526Еб твою мать...
Какие же вы все уникальные... Каждый второй укладывается в 99-й перцентиль.
>>178267733Вот это НИХУЯ себе
ну вы рил думаете, что на основании знания/не знания 15-20 слов можно делать вывод о словарном запасе? я конечно не эксперт, но по-моему -- бред
>>178268771И че такое амбивалентный?
>>178265750 (OP)Ваш пассивный словарный запас — 97000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 96% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 98% опрошенных.
>>178268747Мой хуй в твоей шлюшной, сладенькой пизденке
>>178268782тё зя хульня посимю ти есё не зялиля
>>178268850Конечно же нет, научные исследования полный бред.
>>178265750 (OP)67k
>>178268871Ты живёшь в России?
>>178268834И индекс честности у таких 80%. Если бы там к каждому слову предлагали выбрать значение, и количество вариантов было бы побольше, таких УНИКАЛЬНЫХ заметно бы поубавилось.
пиздец
>>178268871я тебе конечно верю
>>178265750 (OP)19 лвл кун.
>>178268771верю на 100 процентов>>178268720нет причин сомневаться в твоей честности
Да, я умён, красив и хорош собой, что дальше?
>>178268884какое может быть научное исследование с такой маленькой выборкой?
>>178268883Задницу свою тащи, писька
>>178268928На дваче просто сидят люди поэлитнее. В айсикью тестах тоже средний айкью будет не 100, а 108 так как люди проходящие айсикью тесты немного интересуются вопросами интеллекта, например.
А я неплох!
>>178268880так или иначе, я ничего не чувствую
>>178268904угу
Если честно, думал, что результат будет хуже, я не очень-то умный, ожидал где-то в районе 40000-50000.
>>178269052Ах ты мелкая сучка
68000 слов. миможурналист
>>178269050сосать будешь?
>>178269016зядьнисю сьваю таси, писька
>>178269024Или просто задрачивают одни и те же тесты, пока не вызубрят все задания и не выйдут на уровень 9999 айсикью.
ВЫ ОХУЕЕТЕ, НО ТАМ НЕТ НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ СЛОВ! ОСОЗНАЙТЕ НАСКОЛЬКО ВЫ ТУПЫЕ!
>>178269007> В исследовании приняло участие более 150 тысяч человек (из них прошло тест аккуратно — 123 тысячи).>Отдельно хочется заметить, что полученные результаты не дают представление о словарном запасе «среднестатистического» (если такой вообще существует) носителя русского языка. Например, уровень образования респондентов, прошедших тест, значительно выше общероссийского — 65% респондентов имеют высшее образование, тогда как в России таких только 23% (по данным всероссийской переписи населения 2010 года). Затем, очевидно, что респонденты, прошедшие интернет-тест, в основном являются активными пользователями интернета, и это также делает выборку специфичной (в основном для пожилых людей). В конце концов, далеко не всем интересно определить свой словарный запас, среди наших же респондентов таких — 100%. Логично предположить, что полученные по такой особенной выборке результаты словарного запаса должны быть несколько выше «среднестатистических».
ебать я умный
>>178269172Да.
>>178269133мелкий тут все-таки ты
> обоссываем C твоим "запасом" всё понятно./thread
>>178269160Мелкая шлюшка, сиськи свои давай
>>178269214Да ты охуела
>>178269153А надо?
>>178269182ну мб
Интересно, кстати, что люди используют некоторые слова не ВИДЯ в них смысла или даже не могут дать определение.
>>178269257чего так и не случилось с тобой
>>178269290Да.
test
>Ваш пассивный словарный запас — 141000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных.
>>178269307Бля, нахуя ты это делаешь? Просто прыгни на мой хуец и все
>>178269322пизда ))
К слову, многие посетители б знают психологические и психиатрические термины.
>>178269305Порой люди тупо не умеют объяснять. Например, что такое "кот"? Ну, животное. Лол.
>>178269337У тебя, наверное, и айкью 141.
хуй
>>178269347а зачем мне прыгать на твой т.н. хуец?
>>178269375>>>178269305>нет, кот это млекопитающее, основными отличиями которых является преимущественно ночной образ жизни, хищничество и пильцехождение.
>>178269500>пальцехождениебыстрофикс
Хули как-то так ёпта бля
>>178269500и куси в ушка :3
>>178265750 (OP)Знал что такое апофения, но почему-то ответил что это вспышка ярости, а не СПГС.
Надеюсь, я не очень туп.
Ваш пассивный словарный запас — 141000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных.Z dsВаш пассивный словарный запас — 141000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 100% опрошенных.Я выиграл.
>>178269375Ну да. А если их попросить нарисовать кота, то они нарисуют? Всё таки образ кота ведь возникает, наверное (хотя школа начисто убивает образное мышление и попытку запомнить что-то сознательно с помощью той же мнемотехники, например). А так как объяснить кота? Кот это животное, частно домашнее, с 4 лапами, усами и забавным поведением. Так что ли? Не будут же в простой беседе указывать на совсем уж биологическую классификацию и прочее.
>>178269543Ты ебанутый? Шизоид, может коты вообще на бровях ходят?
>>178269562Чёт твой лурк тебе не особо помог.
>>178268961научился гуглить? молодец
>>178269500А млекопитающие к животным не относятся? А что такое человек?
>>178265750 (OP)90000 слов 89%
>>178269638http://ru.wikifur.com/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 кури долбоёбушка
>>178268961А, даже не гуглить а код страницы менять. Если ты ставил 19 лет то не может быть, что ты лучше 90%
>>178269683просто есть не млекопитающие животные тащемта
>>178269683Человек это двуногое животное без перьев.
>>178269500>>178269638Вапще, пальцехождение - это скорее норма в животном мире, чем отклонение.>>178269552-гений
>>178268720я тоже подохуел с априори. Знаю что это НЕЗАВИСИМО от опыта, а там до или после.
>>178269719> http://ru.wikifur.comЛел.Они ходят на ногах, долбоёб.
>>178269747Ты не выспался?
Не ебу плохо или не плохо. Языковое образование (ЛОЛ), но не филология. Про многие слова мог бы сказать из какой сферы и как искать, но точное определение дать не мог.
>>178269579> лучше, чем у 61%> Надеюсь, я не очень туп.хуя мамкин хвастун
>>178269798На лапах, вообще то.
>>178269779ощипывает курицуКак тебе такое, Платон?
>>178269830Ты переводчик штоль?
>>178269863Ну.
>>178269747Ну, эт понятно. Я просто к тому, что лично знаю весьма умных людей, но вот тупят, если спросить что-то простое. Слышал такой совет для развития мозгов, типа если скучно, то попробуйте дать определение вещам, которые видите перед собой. Вот лежит подушка, например. Опиши ее
>>178269798пальцехождение это подтип хождения на ногах.человек - стопохождениекоты, собаки и тд - пальцехождениесобчак и прочие - фалангохождение
Сасируйте
>>178269796Ну ты чучуйкой хоть подумой. Очевидно же выводы после опыта будут зависеть от самого опыта.
>>178265750 (OP)Неправильный тест.Я дотер по этому не знаю русского языка.Не честно.
>>178269886Проебал кавычки, похуй. Думаю суть ясна
>>178268771Вот так-то лучше, бля.Хорош тест, КОМПЛОТ - это вообще французское слово, помню нацистский агитплакат для лягушатников - лё компло жюиф контр л'Ероп, заговор типа. А слово "лИгированный" пишется через И. Но приятно, чёрт возьми.
>>178265750 (OP)как-то так
>>178269916> ваш результат лучше чем у 100% опрошенных
>>178269886Как говорили мне мои преподы, если ты не можешь объяснить простейшие термины человеку с улицы, то ты не разбираешься в предмете.
>>178269916Читер или пруф
>>178269944Ебанулся? Вообще-то именно лЕгированный.
>>178269964Многое можно и на дошираках объяснить.
>>178269903> собчак????
Неужели мои ровесники такие дебичи?
>>178269886Подушка это объект материального мира и времени потому что её можно взять в руки. Подушку используют в больницах и дабы душить людей, животных, другие объекты.
чёт не чувствую интересно, а если ещё сленговые и i'm speak подсчитать? правда шайтан-машина не верит мне
>>178270018Ещё пизду можно из нее сделать. Даже брухлю
>>178270000>лигированныйХотел сумничать, но обосрался.
>>178270009лошадь жи
>>178269944Да много слов не русские из-за Пети. И хули делать?
Примерно как-то такСомневаюсь, что мой словарный запас таков
>>178269979
>>178270033ПетухУточните значение:ЧеловекЖивотноеОпущеныйТрактор
>>178269470Чтобы я кончил тебе в пизденку
охренеть я тут с дебилами сижу
19 лвл, рейт отвечал максимально честно
>>178270109типа фаст опрос или хочешь узнать что мне ближе?
> Ваш пассивный словарный запас — 5000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?> Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 0% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 0% опрошенных.Ээыэ
>>178270033Ты думал что тибильга это кочерга?
>>178270161Там же есть вопросы подобного типа, а ты спрашиваешь о жаргоне.
>>178270143Хоть бы написал "мимо 50к"
>>178270171я думал что не думал о том что такое тибильга
Тест - пожалуй одно из немногих сем могут похвастать гуманитарии.
>>178265750 (OP)82к28лвл
>>178270213Нормальный человек может и в технические, и в гуманитарные науки, и даже другие.
>>178265750 (OP) скрин кидать не буду, мне в падлуВаш пассивный словарный запас — 65000 слов. Ваш индексчестности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 48% опрошенных.
>>178270264Как ты делаешь скриншот? Вставляешь в пэйнт? Можно просто через стандартный инструмент в виндоусе "Ножницы".
>>178270260>НормальныйНормальный будет где-то в центре графика. Здесь же сплошь одни полиглоты сидят.
83000, 100%, 30лвл.Честно говоря, в обычной жизни ощущение, что знаю больше, так как очень часто поправляю других, когда они неправильно используют некоторые слова или считаю какие-то слова общеупотребляемыми, а на деле их мало кто знает.Ну или на двачах такие интеллектуалы, что круче меня намного, хуй знает.
>>178270260>нормальный человек>на двачежидко пукнув умираю
>>178270325а типа print scrin и Ctrl+V не робят?
>>178270347Ну ты и чучуйка.
>>178270213не обманывай себяты дебил
>>178270325А непохуй ли?
>>178270367> Ctrl+Vкуда ты вставляешь?
>>178270367Куда ctrl+v? В браузер? Да и в ножницах можно лишь отдельную часть и даже нарисовать что-то.
а ещё этот тест недооценивает подростков
>>178270380На дваче назвали меня дебилом, пойду повешусь.
>>178270000Лигировать - наложить лигатуру (на поврежденный сосуд, например). Лига по латыни - веревка. - Я дохтур оперирующий, например.А, бля, понял о чём ты. Легированная сталь типа там и всё такое.
>>178270423в сообщение
>>178270379От хуемрази-угнетателя слышу.пукнул в треде дважды
>>178270410сразу в сообщение
Кун, 27 лвл
>>178270344Тупой человек часто ощущает себя умнее.
>>178270483это как?
>>178270344Но ты хотя бы не пиздабол.
30 лвл журнашлюх в треде.
>>178270206я реально как-то почувствовал себя ущербом, когда увидел что результатов лучше моего всего два и оба похожи на пиздабольствозачем я сижу здесь, среди ограниченных опущейчеловек должен общаться с теми, кто умнее и более развита вы тут серая тупая масса, пока догребёшь до чего-нибудь в вас интересного, руки в кровь сотрёшьфу блять, фу нахуй
>>178270521мне надо кинуть скрин сюда, я жму контрол+В, да и Вбыдлятне это также робит да и везде, блятб
38-лвл фрилансер-девелопер в треде.Ваш пассивный словарный запас — 141000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?
>>178266382дядь мы не в 1904 году вроде живёмкроме чтения крестьянской литры эта хуйня нигде не нужнапролетарии с 27 года под луначарским не могут выучить сто корней греческих и всё туда же
Два раза прошел. Как ни странно, разница получилась всего в тысячу.
Ваш пассивный словарный запас — 108000 слов. Ваш индекс честности — 100%, вы не отметили ни одно ненастоящее слово как знакомое и правильно уточнили значения всех проверочных слов. Интересно сравнить с результатами других?Как все-таки полезно читать двач.безработный хиккан без вышки
>>178270117но ведь нечем кончать
>>178270566>зачем я сижу здесь, среди ограниченных опущейПиздежу мелкобуквы грош цена.
Ваш пассивный словарный запас — 64000 слов. Ваш индекс честности — 86%.
>>178270570найс, спасибо)) только я пользуюсь прогой для снятия скриншотов, она сразу файл сохраняет)
>>178270599Хм, а правда можно выучить 100 корней греческих.
>>178270665Зачем отдельная программа если есть встроенные ножницы в виндоус?
Ваш пассионарный словесный запас — 212000 слов. Ваш инцестчестности — 100%, вы не приметили ни одно ненастоящее слово как замковое и праведно учредили значения всех пробирочных слов. Интересно сровнять с резонаторами других?Начнем с распределения респираторов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людёв имеют сообразнй словесный припас. Площадь закрасочной области препуциональна доле резидентов, словесный напас которых меньше, чем у вас, незакрасочной — доле тех, у кого словесный запах больше вашего. Ваш аттестат лучше, чем у 100% спрошенных.
>>178270665разобрался?
>>178270707> встроенные ножницы в виндоусче за ножницы, блеать?
аттестат об окончании школы имею.
>>178270757Введи в поиске виндоус "Ножницы". Должна быть программа такая.
>>178270757Программа есть такая, загугли
>>178270716Гуглил каждое слово?)
>>178265750 (OP)>аят>фетва>аятоллазарепортил в роскомнадзор этот сает
>>178270710>инцест честностиШутник что ли?
>>178270870Да
>>178270863Тян 28 дал, нет образования.
>>178268526Убейся. Просто испанский стыд нахуй.
>>178270845>>178270843бля, охуенчик! а можно как-нибудь в трей ее добавить или горячие клавиши назначить?
18 лвл
Тянет на 4 по русскому?
Вообще довольно глупо определять словарный запас по таким сайтам, каждое определение можно тут же загуглить.
>>178271030у меня на 3 потянуло.>>178270817
>>178270871Ваш пассивный словарный запас — 102000 слов. Ваш индекс честности — 100%
>>178270986Можно, разрешаю.
>>178271062так это как когда пытаешься наебать сам себя
>>178271099Почему на 3?
Ощущаю себя овощем
>>178265750 (OP)Ваш пассивный словарный запас — Бог. Ваш индекс честности — 100%
>>178265750 (OP)Большинство слов сугубо профессиональные, причем достаточно узко-специалистические. Тест - антинаучен.
>>178271185А я ебу почему на три, что поставили по итогу то и стоит, хотя я особо к егэ не готовился, тогда это был второй, или первый тестовый егэ и все думали что эту хуйню отменят.
>>178271175Зачем наебывать самого себя, когда речь про выебоны в треде?
>>178271232Ололо. Повыебываться хотел, да?
>>178271235> ∞%Пофиксил тебя
>>178265750 (OP)Проебался раз. Там чет сложные слова, да.
>>178271195чому?
Философ-кун итт, от определения "априори" как "до опыта" орнул во весь голос.
>>178267716Пиздло
>>178271195Да норм, хоть индекс честности у тебя есть.
>>1782675641. Неспособность получать удовольствие2. Возмущение, например математической функции, или физического процесса3. Фокусник96к-кун
>>178271291Так выбирай только общие слова и получай свои законные.
Первый раз 47000, второй 52000.19 лвлпиздося
>>178271357Тож, учил латынь в вузе, орнул с этого.
>>178271357Все логично, апостериори - после опыта.
Хуйня какая-то
Ваш пассивный словарный запас — 82000 слов. Ваш индекс честности — 100%
>>178270986в десятке точно win+shift+s, может и в спермерке работает. А в свежих инсайдерских билдах эти ножницы повесили сразу на принтскрин
>>178271313Не повезло. Дабл подтверждает.А мог бы и на больше написать, если б хоть чуть-чуть подготовился.
>>178271357А как бы ты определил, умник?
>>178267564>бифуркацияраздвоениемедик-кун итт
Я чё один тут такой даун с 47 -48 тысячами?
>>178271409Да.
>>178270672я вот щас поискал но не нашёл статью похуй лан
>>178271464>>178271409Нет, /b/рат
>>178271464Не, как-раз наберётся вас скоро на нормальное распределение.
>>178271464Да.
>>178271499В смысле? Думаю у пиндосов есть статьи как изучение греческих корней поможет лучше понимать слова.
Лошадки одобряют!
>>178270964Там еще и инглиш есть.
>>178271447Да и без егэ довольно неплохо жизнь сложилась, если честно.
>>178271586Да.
Соснули все!
>>178271062Поэтому нужен таймер на 10-15 сек
>>178265750 (OP)ну я и быдлопошёл в букач реквестировать литературу
>>178271448>А как бы ты определил, умник?Хуюмник. Либо спроси нормально, либо гугл в помощь.
Ваш пассивный словарный запас — 61000 слов. Ваш индекс честности — 88%.
16 лвл
>>1782714471313 это не дабл.
>>178271425Ага. Дедушка Иммануил в гробу сейчас крутится от таких высказываний.
>>178271640Сосни хуйца тогда, быдло. Ты не знаешь слово если не можешь дать определения прямо здесь.
>>178271621Вообще кстати тест говно так-как половина слов была из эпохи Древнего Рима (права) а я блядь юрист. КЕК
Как то так
>>178271621Были люди и с большим словарным запасом. Ты соснул.
>>178271737Ну так для тебя сделали чтобы именно твой словарный запас определить, дебич.
>>178271442спасибо, а как сделать так, чтобы скрин сохранялся в файл сразу же?
>>178271772Как долго изучаешь русский язык?
>>178271772Я люблю тебя, не переживай.
Ваш пассивный словарный запас — 80000 слов. Ваш индекс честности — 78%. Вы отметили следующие ненастоящие слова: онторология. Вы выбрали неправильные значения у следующих проверочных слов: перипетия. Несмотря на это, вы прошли большую часть проверок, и результатам теста можно доверять. Интересно сравнить с результатами других?Начнем с распределения результатов всех, кто прошел тест. Чем выше кривая — тем больше людей имеют соответствующий словарный запас. Площадь закрашенной области пропорциональна доле респондентов, словарный запас которых меньше, чем у вас, незакрашенной — доле тех, у кого словарный запас больше вашего. Ваш результат лучше, чем у 74% опрошенных. Если сравнивать только с респондентами вашего возраста, ваш результат лучше, чем у 84% опрошенных.
>>178271806>Second, let's compare with native speakers. A native speaker of age 6 knows on average 6000 words. This number goes up to 15500 by graduation from high school at age 18. An adult's vocabulary varies from 16000 to 19000 words. Your vocabulary quantitatively corresponds to a vocabulary of a native speaker at age 7лол
>>178271823Че блядь? Откуда там могут знать что за компом сейчас сидит юрист а не сантехник? Ты ебанутый? Что он определяет? То что я знаю хорошо свою терминологию? Лол ни и говно.
Тест херня. Много профессионализмов. А где обычные редкие слова? Типа эглеты, манкировать, чапыжи, бочаг, плёс?
>>178266107Мен кыргызмын. Кыргыз болсом да, 77% пайыз мен менен бир жашаар балдардан алдыга кеттим.
Сука, не честно искажать слова, ваше сраное амбивильный прочел как амбивалентный. Естественно, я отметил, что знаю это слово. Они бы туда ещё напихали хуйни типа средизенмоморье. Пидоры.
>>178271894>>То что я знаю хорошо свою терминологию?Да, твой словарный запас.
>>178271691гуглил?
>>178271912>плёс>манкировать>редкиеНо вообще согласен
>>178271945Мамкин психиатр соснул.
>>178271730Так точно.Чтобы я на "проверки" каких то уродов с двача отвечал, ага, прямо здесь прямо сейчас
>>178271981Это не словарный запас а говно! Это вообще мало где используется а в разговорной речи так и подавно.
>>178271317тогда я ливаю
>>178271912двачую, где слова няшить, дредноут, вахаёб, хентай, буккаке, цундере
>>178271945Плюс по условиям «если знаешь хотя бы одно значение», а в вариантах ответа такого нет. Нахуя вообще делать тест с проверкой честности? Кто захочет – тот начитерит. Даже если таймер вкрутить.
>>178272002> Мамкин психиатр соснул.Не, это мамка твоя соснула.
>>178272052Ты слово дредноут этой прочей хуитой не шквари.
>>178272014Типичный философ. Колу, пожалуйста.
Говорю на уровне 6 летнего ребенка, ну я это в принципе знал. Если что всегда прошу говорить помедленней. Для поездок в отпуск хватает.
>>178271986А, что плёс разве не редкое? Ну вот ещё редкие, но не профессиональные: благочестие, миазмы, толика, лоснящийся, манишка
Your receptive vocabulary is 16200 word families. Your honesty index is 93%. You checked the following non-words: upsol. Nevertheless, you passed almost all the checks and the results are still valid. So, how do you stack up?>>178270609 -хуй
Хм, могло было бы и больше, если бы не миссклик из-за капли на экране
>>178265750 (OP)Ваш пассивный словарный запас — 73000 слов. Ваш индекс честности — 89%. Вы отметили следующие ненастоящие слова: онторология.Прочитал орнитология, типа наука о птицах, а эти пидоры меня наебали.20 лвл
>>178272044Это пассивный словарный запас, не тот что используется в речи. Пассивный словарный запас во многом определяет читаемость специфической литературы, например. И, к слову, система тестирования проработана специально и достаточно отработана (можешь посмотреть на том же сайте). Не будешь ли ты каждое слово в словаре отмечать на знание?
>>178272062Ну и раз уж я начал критику, серия третья: подбор слов хуёвый. Надо накидать из разных областей знаний с нормальной выборкой. Человек может не знать, что такое гетерозиготный, но быть христоблядком, и задрочить весь церковный словарь со всеми изъёбствами.Говно ваш тест, короче.
>>178265750 (OP)>русский язык
>>178272292Ай-сирокко, савсэм анорак штоле?
>>178272087И почему у вас активировалось отрицание как психологическая защита, больной с шизоманиакальным психозом?
Пипец, а мне 19 лет.(
>>178272339Потому что твоя мамка Вовану хер прикусила, когда Колян ей бутылку в анус вставил, и я теперь к этой шлюхе даже за деньги не подойду.
> http://myvocab.info/ruА что эта штука должна показать? Там в выборке куча очень специфичных, специализированных слов (терминов).
>>178272236Ну хуй знает, эти вообще 5/5.
>>178272385Тыкни на "только мой возраст".
>>178272338Пукнул и обмяк с этого.мимо
>>178272385Для миллениала это норма.
>>178272385у тебя результат лучше чем у половины людей твоего возраста
Поссал вам на лицо, дегенераты.
>>178272430> А что эта штука должна показать? Погоду на Марсе, очевидно. Забей, ребятишки любят играться в игрульки, обещающие им, что у них мозга выше среднего.
>>178272290Ты про всякие евхаристии и пагнегирики? Да, их, на мой взгляд, много.А вот гетерозиготность не попадалась (хотя я знаю что это такое).
>>178272515
Ну надо же, неблохо.
>>178272062Ты дебич какой-то. У тебя ещё, наверное, и уровень честности маленький. Там у отдельных слов есть как-бы определение дабы отсеять совсем дебичей пытающихся обмануть самих себя. Зачем обманывать? Это же не на работу тест и не ЕГЭ.>>178272290Он так и подбирает. Засунь свою критику себе в жопу.>>178272428У тебя бред, тебя нужно отправить на вязки. Почему ты отрицаешь, что начитался психиатрической литературы и знаешь слово "амбивалентный"?
>>178272515> Поссал вам на лицо, дегенератыЧто такое квазицемдинкропиляция? Только без гугла.
>>178272430Твой пассивный словарный запас и способность, например, читать специфическую литературу.>>178272522Что показал тест у тебя?
>>178272663Выдуманное слово, в которое ты нахуярил умных приставок?Мимо другой анон
>>178272663Хуяция. Корнями хуй и ещё несколькими можно многие слова заменить.
Дурацкий тест же. Как он может выявить словарный запас?
бля, а вот щас обидно было((а ведь я к репетитору ходил(
>>178272790На основе тестирования определит твой пассивный словарный запас. Ты совсем дебич?
>>178265750 (OP)Гений вкатилсо
>>178272790там есть кнопчока "подробнее о том как эта хуйня работает"
>>178272858Пройди ещё раз. Я не верю, что можно unify определить не как join намерено, тем более имея пройденным курс английского у репетитора.
в принципе результаты соответствуют
>>178272879110000 слов кстати
>>178272973>>178272973Ты не гений. Тут были люди и с словарным запасом больше 140000.
>>178272713Ну, он показывает словарный запас ОЧЕНЬ неточно - так, в частности, был другой тест, который делал два прохода по выборкам - "грубую" и "точную" - там надо было просто отметить галочками слова которые ты знаешь. А этот - по выборке из 20 слов делать ранжирование... Глупо же. Да и о какой специфической литературе идет речь? О церковнославянских текстах? О востоковедении?
>>178272950Они бы соответствовали если бы ты говорил на английском так же как на русском и наоборот.
>>178272635> У тебя ещё, наверное, и уровень честности маленький.Мамке твоей в рот с трудом влезает.> Там у отдельных слов есть как-бы определение дабы отсеять совсем дебичей Например, у слова парадигма не было значения «все словоформы».> Зачем обманывать?Вот и я говорю, что проверка на гонево не нужна.> Он так и подбирает. Не было ни одного слова из сферы моей профессиональной деятельности.> Засунь свою критику себе в жопу.Хороший аргументированный ответ на аргументированную критику.> Почему ты отрицаешь, что начитался психиатрической литературы и знаешь слово "амбивалентный"? Потому что я не читал психиатрическую литературу. И точно могу тебе сказать, что сложно придумать слово, у которого было бы меньше двух значений.
>>178265750 (OP)Ваш пассивный словарный запас — 138000 слов. Ваш индекс честности — 0%.
>>178273033знаю(Но тест говорит что выше среднего, так что норм
>>178273055Че за тест?
>>178272713> Что показал тест у тебя? Писькомеряемся? Я же могу назвать и полметра, и метр.
>>178273055Другой тест было совсем легко пройти. На самом деле, довольно умно. Тут тебе и частотность слов, и проверка и другое. Лучший из тех о которых я знаю. Я не ОП если что. О самых различных.
>>178273111>>178273177Что же вы так серите и стыдитесь своих результатов?
>>178273196> На самом деле, довольно умноС точки зрения дегенерата и ковыряние в носу умно.
Аноны-лингвисты, поясните, каков пассивный словарный запас среднего американца/англичанина? Понятно, конечно, что английский вариант теста проходили, в основном, русские, но не может же быть, что там ни разу не было ни одного англоговорящего? Или у них СЗ в 15к слов - норма? Короче, какого хуя?
>>178273268> Что же вы так серите и стыдитесь своих результатов? Ну ок, 96к он показал. Ещё сто скажешь?
>>178273284Чем ковыряние в носу не умно?
>>178273328Скажу. Сто.
>>178271856win+prntscr в папку user/pictures вроде туда сохраняет
Обоссывайте
>>178271551Г. Поливанов О ПРЕПОДАВАНИИ ТЕРМИНОЛОГИИ I. Мертвых надо хоронить. Мертвые языки в нашей школе поэтому благоразумно похоронены. Нет ни латыни, ни греческого. Осиновый кол им еще и потому, что они не давали того немногого, что они все-таки могли бы дать полезного. Пусть не подумает никто, что я хочу повторять что-либо из того, что выдумали для своей самозащиты учителя-классики на своем съезде в последний из предреволюционных годов, когда им нужно было как-нибудь оправдать свое право на существование. Они, конечно, решили, что от преподавания древних языков зависит все будущее русской культуры; съезд преподавателей чистописания, если бы он был, решил бы, конечно, то же самое по поводу чистописания. Но дело не в этом: ни полезной "гимнастики мышления", ни знакомства с "образцовыми образцами стиля" я отыскивать в практике старо-режимной классической гимназии для защиты древних языков не собираюсь (фактически, роль "гимнастики ума" может сыграть грамматический анализ любого языка, хотя бы кабардинского или алеутского: последний даже очень и очень интересен для лингвиста - поинтереснее греческого); а уж "образцами стиля", как себе ни хотите, ни Цицерон, ни Цезарь, ни Ксенофонт для наших гимназистов не были: для этого были штампы русских сочинений, - основательнейшее из изобретений инквизиции над литтворчеством, и если с ними хотели соперничать в былое время латинские extemporalia, то за это им нужен осиновый кол сугубый. Ни крупицы пользы от "мертвоязычины" не было. Но крупица пользы могла бы быть (при иной постановке вопроса*1) - и вот в чем: в объяснении значительной составной части русского словаря, - именно слов латинского и греческого корня.вот это всасывай
>>178272948чет все равно хуйня какая-то((
>>17827329620 тысяч это активный словарный запас онгличанина на сколько я знаю.
>>178265750 (OP)Изи
>>178273403Уже не limited user, а modest user.
>>178272858Ну хз.
>>178273296> Аноны-лингвистыПривет, я анон-лингвист. Изучал лингвистику на примере русского языка と日本語などです、この２つの言語は、分かりますよ.>поясните, каков пассивный словарный запас среднего американца/англичанина?В душе не ебу, анончик, така хуйня.
Ваш пассивный словарный запас — 96000 слов. Ваш индекс честности — 71%
>>178273431Меньше твоего индекса честности только твой хуй.
>>178273378>ПоливановНу да, вроде серьёзный мужик и даже есть что-то о терминологии.
>>178273504> Меньше твоего индекса честности только твой хуй. Ну 18 для хуя вполне себе неплохо.
>>178273544Это нанометры.
>>17827354418% от тела хуй это много.
>>178273569Это проценты, бака.
Тред полон пиздаболов
>>178273088Но у меня собственно построение предложений хромает на
>>178273589Хуй в процентах меряешь? А ты хорош. Не подскажешь, два кубических килограмма воздуха - это много?
>>178273162http://testyourvocab.com/
f,ekj[
>>178273630> Тред полон пиздаболовАга, у всех выше среднего. Ну ты понял, да?
Пошёл на вторую попытку, потому что не знал, что им для исследований нужно. Думал, просто один из ублюдочных двачевских тестов, поэтому в первый раз протыкал как попало. Ради исследования постарался, прикреплейтед. Оплошал с панегириком, ну хуле с меня взять. Да и не использую я этот словарный запас, знаю, а толку никакого.
И это блядь при том, что я язык знаю лучше всех, кого я встречал.
>>178273692Ну как минимум я не пиздел
Ссу на 90% анонов.
>>178273808хаха у меня 6500 выдало и я modest
>>178273811> Ну как минимум я не пизделНет, ты не понял.
>>178273942Это тест на пиздабола по сути
>>178274044 Тест на пиздобола это то, что происходит из зис итт тхреаде, а там тест на количество ёбаных слов, которые ты знаешь, амиго.
31 год и, как оказалось, мой словарный запас больше, чем у 99 процентов прошедших тест, моего возраста...Я что-то не понял.. Это как?Ну, да - я переводчик и знаю несколько западноевропейских языков и у меня 2 гуманитарных образования (нет я не менеджер в макдональдсе)... Но откуда 99 процентов-то?
>>178274146Да начитанный ты просто дохуя, не бери в голову. Плюс большая часть людей, залипающих в тесты является скопищем долбоёбов, вот и весь секрет. 97%-кун.
Заебца
>>178265750 (OP)95-96% норм?
>>178274283Нет, ты - слабоумный.
>>178273660
>>178274330Я рад. Многие знания многие печали. А меньше знаешь лучше спишь.
Рейт ми2 года в бриташке
>>178274234Ааа, а то я уже начал гордиться...
>>178274437Напиздел хуйни на 17%, я хуею стаких.
>>178274498С таких*Фикс
1
>>178274146>переводчик>словарный запас больше, чем у 99 процентов прошедших тест>знает несколько западноевропейских языков>2 гуманитарных образования>не менеджер в макдональдсе>не может без ошибок написать два предложения.
Сойдет для начала?
Немного ебусь в глаза, поэтому одно слово неправильно
>>178274498Обоснуй!
>>178267220ну, вообще-то он прав) мимокрок
Хуй
проскроллил тредя так понимаю, что ниже среднего уровнем на дваче в принципе не сидят, и мы можем справедливо назвать себя элитарной доской/сообществом?
>>178273808>>178274557
Ваш пассивный словарный запас — 59000 слов. Ваш индекс честности — 86%
>>178274520Нет у меня ошибок, не пизди. Тебе просто завидно, что ты училкой русского прозябаешь в мухосрани.
>>178265750 (OP)Кекес, лалки.
Большой разброс тут.
>>178274839читер
>>178268162>>178267564"Ангедония - диагноз отсутствия радости", как пела Янка ДягилеваВторое не знаю, а престидижитатор - карточный мастер, вроде
кто сейм?
>>178274917>престидижитатор Фокусник, работающий с исчезновением подручных предметов и их взаимодействий.
>>178274943ТИБИЛЬГА
На первом тесте 16200.На этом желтеньком - 17500.Учил инглиш по форчану, аниме и сериалам.
Есть еще один тест на английский вокабуляр.http://my.vocabularysize.com/
Прошёл тест трижды: в первый раз 96 000, во второй - 71 000, в третий - 70 000. Кажется я слишком интенсивно деградирую в интернете
>>178275011Обкашляем? Ну ты не менжуй, присаживай, тоси-боси будем решать, что-кого, как сам?
>>178275068У тебя маленький период полураспада.
>>178265750 (OP)Я у мамы умный.
>>178274995шуткуешь? не смешно.
>>178275145Он не шутит
91к слов в тесте на русский язык
>>178275145Не шучу.
>>178275220он шутит
>>178275235Расскажи секрет, если не троллишь.
>>178274400Ты тролишь или ты реально даун?Учу английский 10 месяцев, хиккуя, смотря фильмы и аниму с английским дубляжем
>>178275285
>>178275248>он шутитЯ выучил точно так же меньше чем за год.
>>178265750 (OP)Ебал, мне эти слова даже не нужны. Еще бы старославянские и хохлятские слова знать.
>>178275625Быдло
Идите нахуй с такими тестами
>>178275658Ты.
Ну и хуита эти вашы тести.
Ебать я орнул, 6,5 за IELTS и такой словарный запас. Речь нэйтивов без проблем понимаю.
Поссал в рот быдлу.
>>178275625Двачую хуета полная, нормально челавеку не нужно вся это поебота, хватит и 3 тысечь за глаз, а дальше вапще все хорошо, на пять тысеч, так вообще филолаг.>>178275809-кун
>>178275901>Нагуглил слова в инторнете>МАМ СМОТРИ Я УМНЫЙ РРРЯЯЯЯЯ НУ МАААМ СКАЖИ ИМ
>>178275956Лол, унтерок закукарекал.
>>178275956А што так можно была?>>178275809-кун
И как теперь определять реальный словарный запас? Через среднее гармоническое?>>178274847 - кун
>>178271982не, я кстати не оч много выбирала и думала, что покажет мало
хотя может не так уж и плохо:> And for foreign learners of English, we've found that the most common vocabulary size is from 2,500–9,000 words.
>>178276157> выбирала > думала
Это нормальный результат? При этом я вообще языком не владею, изучал слова по песням, которые по МТВ крутили.
>>178276163получается даже выше среднего)) хотя я там мог спизднуть, так как там не проверялось. но думаю, я могу расслабить булки и считать себя норм челом)
>>178275689просто ты - быдло
>>178275876В 26 лет начал учить английский. 10 месяцев смотрю аниму с английским дубляжом и прочие фильмы. Слова незнакомые выписываю и потом учу. Сейчас еще часто попадаются или забываются слова на которые не обращал внимания. С 5 ка слов не понаслаждаешься фильмами и литературой абсолютно.
>>178265750 (OP)билингва в тренде>>178265750 (OP)
май инглиш из вери гуд. в шоке с того, что набрал, ожидал намного меньше, на уровне эллочки
>>178276374А теперь просто напиши этот же пост на английском.
>>178277090in 26 years old i was started to learn eng. 10 month i had been seeing the animu whith eng and other films.
>>178277726It's 10 out of 10, my bozhen'ka, 10/10.
>>178277836thank you? my friend. i was tried.
>>178277908> i was tried
>>178277949Just a typo, I've obviously meant 'I was tired.'
>>178278013i think you are pizdish.
>>178278071no, no, bratyan. give a tooth
>>178278239why do you want me to give you a tooth? my tooth?
>>178278581listen, stop talking and give a tooth, i really need it
>>178278823are you crazy? what are you talking about a tooth?
>>178279048no, i am not a crazy. I even have a document about.fuck, I really need a tooth. Where can I get it in the middle of the night?
Петухи жопоголовые, нахуй я всё это проходил, если вы всё равно никого никогда не рейтите, ёбаные тупые обмудки, все до единого! Хуй вам.
