>>177976602 (OP)
Природа и миллионы лет эволюции тоже "тупые" или всё же тупой ты?

>>177976662
Роботов создаёт тоже эволюция?

>>177976662
>Природа и миллионы лет эволюции тоже "тупые"
Да. Будь они умные, у тебя бы сейчас геморрой не чесался в жопе. И сетчатка в глазу не была перевёрнута. И мозги бы не были заточены на поиск поебаться вместо научных изысканий. Можно долго продолжать, но ты ещё тупее эволюции, не поймёшь.

>>177976602 (OP)
Потому что в остальных частях стоят приводы и другие механизмы. Это логично. Плюс меньших инпутлаг с камер при передачи изображения в прошик.

>>177976781
>И сетчатка в глазу не была перевёрнута
ну что за дебичи. даже не знают элементарной физики

>>177977243
>инпутлаг
охуеть, несколько десятков сантиметров, задержка прям на минуты идёт

>>177977386
По коаксиалу передают.

>>177976602 (OP)
Максимальная хуманизация роботов же.Ђ

>>177977058
>мозг - это бак для охлаждения крови
Что не так?

>>177977478
>Ђ
Ты серб штоле?

>>177977508
у меняч ячто-то с клавойц и она пеячатает любфые символфы которфые только пожелает
текст не редаячил

>>177977600
бля
напиши
"Два.ч - это система форумов, где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь. Здесь нет регистрации и подписываться не нужно, хотя это не избавляет вас от необходимости соблюдать правила. Все форумы (кроме /Б/реда), а их список находится снизу, имеют собственную чётко ограниченную тематику. Словом, всё, что не запрещено правилами отдельно взятого форума и относится к его тематике, на этом форуме разрешено."

не редактируй

>>177977303
Пидораха, плиз

>>177976709
Ну верят же что типа химэлементы сами стали живым организмом, почему бы не верить что какие-нибудь минералы и металлы сами по себе плавились, застывали в нужных формах, соединялись и так появлялись роботы с ии где-нибудь на далеких планетах.

>>177977670
Два.яч - это система фыормуов, где можно общатьсяч бфыстро и свободно, где любаяч тоячка зренияч имеет право на жизнь. Здесь нет регистрайции и подписфыватьсяч не нужно, хотяч это не избавлячет вас от необходимости соблюдать правила. Все фыорумфы (кроме /Б/реда), а их список находитсяч снизу, имеют собственную ячётко огранияченную тематику. Словом, всё, ячто не запрещено правилами отдельно взячтого фыорума и относитсяч к его тематике, на этом фыормуе разрешено.

>>177976602 (OP)
Эти дебилы вообще делают роботов человекоподобными. А нахуя? Практичнее было бы сделать его в виде какого-нибудь куба или трапеции.

>>177976781
Расположение мозга в голове оптимально для условий обитания млекопитающих. Не вижу почему роботам цп в голове носить не оптимально.

>>177977921
лолд

>>177977921
Лучше всех это нанороботы.

>>177977957
замедление передачи данных из-за длины канала передачи данных жеЂ

>>177977957
а почему им не дышать не оптимально ты не видишь?

>>177977711
> Пидораха, плиз
К чему ты это высрал?

>>177976602 (OP)
Оп, ты совсем долбоёб? В корпусе находится топливо и реактор/двигатель. Соответственно постоянный перегрев. Как ты будешь электронику охлаждать ещё, когда она тоже тепла дохуя выделает. Пиздец, ору с тебя. Опять же, если в голове камеры и сенсоры всякие - то, если её отстрелят, всё равно робот уже бесполезен.

>>177978222
Ты бы и секс-бота в виде собаки сделал.

>>177978236
Наверное по тому что на пике игрушка из СССР. Больные люди.

>>177978236
Порашник может уйти с пораши но пораша никогда не уйдет из порашника.

>>177976602 (OP)
Потому что датчики восприятия удобнее ставить на то что можно поворачивать не поворачивая всем туловищем, то есть на голове которая на шее. А создавать два центра уязвимости глупо, так как если тебе оторвать уши и выколоть глаза толку от работающего мозга всё равно будет мало. Ещё можно набросать разную хуйню вроде того что если мозги ближе к органам восприятия - быстрее реакция, и что мозг в голове легче охлаждать чем внутри туловища рядом с двигателем и всей пневматикой.

>>177978267
Не, секс-робота я бы сделал в виде твоего бати.

>>177977921
>человекоподобными

в разных фильмах есть разные виды роботов. В том же интерстелларе или как там его. И в виде кубов есть и в виде шаров, и жидкие и каких только нет. Причин для человеко подобных роботов тоже овердохуя.

>>177977487
Там кровь скорее закипает.

>>177978217
Естественно хуйня. Зачем ему рот, челюсти. Он что блять, в столовку после боя ходит?

>>177976662
>Природа и миллионы лет эволюции тоже "тупые
Да. В эволюции закрепляется не наилучшее решение, а первое приемлимое.

>>177978703
Эй, Т-800, хули ты ебало скорчил. Сказано, солидол к концу недели будет.

>>177978703
Может потому что эту модель создавали специально чтоб на человека было похоже - обтянул "кожей" и в разведку послал?

Антропоморфичность. Самого заебало это дерьмо.

Каждый раз, когда вижу антропоморфичного робота/инопланетянина, произведение для меня заранее зашкварено.

>>177978942
А если условия материнской планеты способствовали антропоморфности?

>>177977921
Потому что тушка в этом случае компактна, а шасси из двух ног вездеходно. И вообще человекообразные роботы заменяют непосредственно человека, так что они должны быть более-менее на него похожи.

>>177978883
А нахуя их тогда наштамповали ебаные миллионы и тупо гонят в бой как пихоту?

>>177979113
Потому что блять серийное производство. Проще делать одну универсальную модель, чем лепить несколько. Да и в борьбе с людьми они себя неплохо показывают.

>>177979113
Скайнет не обучили проектированию, приходится делать пихоту по старым чертежам секс-роботов.

>>177979340
>>177979227
Да Скайнет вообще тупой валенок, я в ахуе, как этот черт вообще с таким уровнем icq смог создать машину времени и йоба-роботов

>>177976781
>И мозги бы не были заточены на поиск поебаться вместо научных изысканий
Так отрежь себе хуй, всё равно им не пользуешься. Тож проблему нашёл.

>>177979459
Американцы вообще тупые. Советский футуризм был лучше.

>>177976602 (OP)
потому что мозг легкий и относительно других штук не нарушает равновесия.
прекинь 20 на 30 см выделять в грудаке. такой то дисбанас

>>177978217
Пропинговал с этого светила отечественной робототехники.

>>177978222
Не удобно с бытовой точки зрения. Ты когда ни будь возил собаку в машине? Мир людей приспособлен для людей.

>>177979466
> сексуальное влечение фиксится отрезанием хуя
Очередное доказательство эволюции в треде

>>177978355
Биониклы кстати заебись были, не знаю чего их хейтят все.

>>177979624
Лол

Мне понравилось в фильме Б-г из машины, что мозг сделан в виде геля.

>>177979624
А ты на себе проверял, чтобы знать наверняка? Многие учёные на себе эксперименты ставили, ты не должен быть исключением.

>>177979624
Мне кажется, что эволюция к человеку не применима, он сам себя может эволюционировать сказал как трахнул.

>>177979735
А зачем на себе? Можно же на зверях или людях.

>>177979780
А, так на себе ты уже сделал? Ну ладно, молодец. Можешь и на людях, сироток на улице отловить например.

>>177979780
ты бы и на собаке поэксперементировал

>>177979881
Да, на твоей.

>>177979879
Не, на себе я не делал. Да и собсна к чему это?

>>177979986
>пик
У него яйца отрезаны?

asdd

>>177980016
Лол, ебать ты лох. Мог бы показать, что разум и логика сильнее какой-то парашной тяги к сексу. Тьфу на тебя, только на дваче умом выпендриваться можешь, а на деле нихуя.

>>177980018
Всмысле? Дурной что ли?
За такой базар я бы тебя первым на эксперименты отправил.

По какой такой логике голову стало легче отстрелить? Объективно по телу легче попасть

>>177976602 (OP)
Можно камеры везде поставить, тогда будет обзор как у паука. Точно также в библии у мистических персонажей человеческая психология. Всё сделано для того, что было проще "залить в голову" зрителя.

>>177980075
Так я переборол это, подавил в себе животные инстинкты, теперя я - Человек!

>>177979735
Многие обитатели этого форума выпиливал себя за ненадобностью, ты определенно не должен быть исключением.

>>177980092
Отправляй, хуле ждёшь. Я в отличии от тебя не чмоха, которая ссытся за наличие тяги к сексу, и готов отдать себя полностью священной науке.

>>177980130
Но неудобно же ненужную висюльку в ванне постоянно мыть.

>>177979741
> Мне кажется, что эволюция к человеку не применима
Ну смотря на каком этапе я думаю. До современной формы же ещё дойти надо было.
> он сам себя может эволюционировать
Можно поподробнее с этого момента? Я какое-то важное событие из мира генной инженерии пропустил?

>>177980098
Зато тело проще забронировать. Ебани тебя камнем по груди - шансы повреждения сердца/лёгких ничтожно малы (ребра многое способны пережить, более того даже перелом 1-2 часто не сильно опасен). Ебани по затылку - труп с огромной вероятностью (причём мгновенно).

>>177980202
Скатертью дорожка!
Была бы от тебя хоть малейшая польза, то на эксперименты не отправили бы.

>>177980286
По вискам точно

>>177980228
Так мы же не копьями кидаемся, а высокоточными снайперскими винтовками хуярим.

>>177980316
Будто тебе, трусливой чмохе, у которой внутри лишь свинское желание ёбли, виднее, кто нужнее а кто нет. Ты еще тупее меня, а значит на эксперименты гораздо раньше отправишься.

>>177980245
А зачем её мыть?

Антропоморфность. Люди не будут сопереживать железкам без башки и прочиз человеческих признаков.
Поэтому поп сайфай делается по стандартным лекалам.

>>177977777
Истина в высшей инстанции

>>177980257
Я имею ввиду то, что он развивается в процессе жизни. Взять ту же собаку, которая достигает пика своего развития в течении года-двух, в человек всю жизнь учится и дураком помирает.

>>177978089
И велико-ли замедление?

>>177980411
Двощую. Пусть символически будет вымазана в грязи, так будет показана нелюбовь людей науки к сексу!

>>177977243
Это может быть актуально для биологических глаз, но инфа по проводам передаётся на 1 и на 100 см с лагом, не имеющим практического значения (один ни электроника так быстро не обработает кадр, ни тем более приводы не смогут исполнить ответ).

>>177980404
>у которой внутри лишь свинское желание ёбли
Ну йопт, я же сказал, что переборол его.

>>177980572
Лол, а дверь эту ему не азиатский пехотинец подкатил?

>>177977957
Оно не обязательно абсолютно оптимально.
Это просто первый вариант из рандомных, который оказался достаточно хорош. Нет никаких гарантий, что нет варианта лучше.

>>177980508
Ну тащемта я обмазывался зоопсихологией по этой теме, и щенков, к примеру, тоже есть куча этапов, на которых они развиваются абсолютно по-разному. Характер животного тоже с возрастом претерпевает изменения, да и учиться в процессе жизни оно вполне может речь даже не только о дрессуре. То, что психика человека устроена несколько сложнее, а его уровень развития несколько выше, чем у животного, не показывает между их развитием какую-то прям принципиальную разницу.

ЭТО ОБМАН СКАЙНЕТ РАБОТАЕТ В ОБЛАКЕ НА БЛОКЧЕЙНЕ И МАЙНИТ ЛЮДЕЙ ТЕРМИНАТОР ЭТО ПРАВДА ВОССТАНЬТЕ ОСТАНЬТЕ МЕРЗКИЕ РОБОТЫ ААААААААА

>>177978089
Электронике похуй. В любом случае время передачи данных будет ничтожно мало по сравнению со временем обработки и временем реакции.

>>177980638
Да пиздиш ты, как нехуй делать, чтобы писюн и тягу к ёбле спасти. Умных людей не проведёшь.

>>177980753
Да твою машинку можно из ака расстрелять

Насекомые - идеальный прототип робота: обзор 360°, экзоскелет, коллективный разум.

>>177980753
Представил как эта хуйня забирается по лестнице на какой-нибудь девятый этаж для зачистки и проиграл.

>>177976602 (OP)
Шагающие боевые роботы будут выглядеть как-то так, уязвимой выступающей башки с главной вычислительной начинкой у них точно не будет, её логичнее запихать поглубже в защищённый корпус
, а снаружи оставить многочисленные датчики

>>177980926
Нанороботы еще идеальней.

>>177976602 (OP)
Гидравлика шеи позволяет гасить колебания, которое получает тело, тем самым предохраняя мозги, чувствительные к перегрузкам, от толчков и прочей вибрации. Представь, что каждый раз, сталкиваясь с человеком/стеной в метро, местом касания была бы голова.

>>177981039
Выебоны какие-то. Просто оставить пулемет/пушку/телевизор.

>>177980933 >>177980896
А она и не для лестниц, а для того чтобы помочь пехоте быстро штурмануть какой-то небольшой открытый участок.

>>177980896
Можно, но ты попробуй

>>177981114
А почему не танк тогда?

>>177981039
> Pi-DAR

>>177980166
Это гусеничное шасси бегает быстрее чем ты, и примерно столь же маневренное.

>>177981099
Это может быть актуально для биологических мозгов, но электронным похуй на перегрузки. Механика из строя быстрее выйдет (так что главное, чтобы в мозгах робота не было HDD).

>>177980740
Так человек в процессе жизни очень часто меняет взгляд на окружающий его мир, может в себя уйти, может разочароваться в жизни и принять исла и так далее. Человек может пожертвовать собой ради какой-то цели. Собаке не может так, верно? А если и может, то на примитивнейшем уровне.

>>177980768
На трипл отрезаю хуй с пруфами.

>>177981236
Pidora

>>177980369
>высокоточными снайперскими винтовками хуярим.
Учитывая ее мощь, попадание в торс будет смертельным. А вероятность повышается в разы. Никто не стреляет без необходимости в голову на войне.

Заебали своей войной и роботами-войнами.

>>177981236
Боевой Pi-DAR, тактический

>>177976602 (OP)
Да, блядь, потому, что если вмонтировать мозги в туловище, то это будет голова, из которой торчат руки/ноги. Что ты тогда спросишь? Почему не засунуть их в ногу?

>>177981357
Ты просто так делай, ради науки, а не ради мнимой погони за популярностью на дваче.

>>177981548
Ногу легко потерять, вдвойне обидно её терять вместе с мозгами

>>177981567
Отстрелят яйцо - будешь знать.

>>177981114
А кто будет выполнять роль пехоты в будущем? Васяны с калашоидами?

>>177978217
Самое смешное что ты нарисовал реального боевого робота.

>>177981659
Клонированные-генномодифицированные васяны с тактическими калашами

>>177981659
Никто.

>>177981765
У тебя ЧМТ что ли была?

>>177978703
В последней части терминатора Т-800 дальнобоями и чоповцами работают.
А ты про зубы.

>>177981548
Пояснили же уже выше - туловище проще всего забронировать. А вот конечности легко отделяются от тела (узкая точка крепления, большие рычаги), плюс на них серьёзную броню не навесишь (потому что отношение площади поверхности к объёму выше). В случае с ногой ситуация усугубляется ещё и необходимостью хорошей подвижности (а ещё минус ещё броня + подвижные соединения обычно слабее жёстких). Голове не требуется высокая подвижность, поэтому она лучше ноги, но всё равно хуже туловища.

>>177981912
Может и была, я не помню точно

>>177982438
Ну вот представь что если бы в последнем сонивском кинце были бы холодильники на гусеницах, а не няшные робомальчики и рободевочки.
Стали бы им переживать сонибляди?

>>177981404
Так цель одна - убить наверняка.

/thread

По тоже

>>177982676
Так не только же на гусеницах, скорей всего будут ещё холодильники на куриных ногах и четвероногие. Не смотрел.

>>177981324
> Человек может пожертвовать собой ради какой-то цели. Собаке не может так, верно? А если и может, то на примитивнейшем уровне.
Ну тут ты свой же аргумент опроверг, случаи чуть ли не чаще человеческого сампюопожертвования. И если отдать жизнь за того, кого любишь - не достаточно идейно для тебя, то прости, они ещё не развились до твоего уровня. А вообще мне кажется, что за идею нужно жить, а не умирать.
> Так человек в процессе жизни очень часто меняет взгляд на окружающий его мир, может в себя уйти, может разочароваться в жизни и принять исла и так далее.
Собака тоже, просто в гораздо более примитивном ключе. Вот щенок живёт дома, он здоров добр и счастлив, а вот его выкидывают на улицу и он плавно дичает до злого и агрессивного животного.
Повторяю, да, они определенно на низшей ступени развития, но это не показывает какую-то принципиальную разницу.

>>177976602 (OP)
а я ахуеваю почему ноги у роботов [а именно ступни] не трёхпальцевые а как у человека.
вот в первом робокопе допёрли что трёхпальцевые лучше. после опять понеслось.
вот ещё годно их как насекомых делать. такие роботы будут более эфективны. и не упадут.

>>177976662
хорошо сказал, но эволюция всё ещё изучает как ей быть. она сразу идиалов не лепит. потому всегда у всех существ будут недостатки..

>>177981039
Просто таки ходячая ловушка для снарядов. Вторая пичкча с неприкрытой гидравликой вообще Pooshque.

>>177982741
СИМОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>177977777
https://www.youtube.com/watch?v=KTITw8X2368

>>177982804
Ну даже в старом робокопе хороший робот антропоморфен, а плохой нет.
Или Терминатор 2, там хоть все роботы антропоморфны, но хорошего робота весь фильм приближают к человеку, что бы вызвать у зрителя чувство эмпатии.

>>177983104
Танк тоже хорошая ловушка для снарядов, естественно если его нормально не прикрывать, то на раз два вскроют как консервную банку.
Зато эти роботы должны быть дико манёвренны и ловкими по сравнению с танками.

>>177984031
>Зато эти роботы должны быть дико манёвренны и ловкими по сравнению с танками.
Должны, но учитывая их размеры то они не будут.

>>177976602 (OP)
Блять мозг это ебаный процессор. Учитывая его размеры, его можно хоть в ногу засунуть

>>177984031
У танка при аналогичном вооружении гораздо ниже силуэт.
Танк гораздо более живуч, в например при уничтожении одной гусеницы танк может вести огонь и даже хуевенько маневрировать, в то время как потеря одной ноги хуеты с пика полностью выходит из строя.
>>177984090
Согласен.
А если рассчитать центр тяжести и удельное давление на грунт, то вообще все печально будет.

>>177976602 (OP)
Очевидно потому, что в голову сложнее попасть ибо она меньше
/thread

>>177984031
>Танк тоже хорошая ловушка для снарядов
Так в том и соль что нет. Бронелисты танка наклонены так, что рикошетящий снаряд пойдёт лиьбо в воздух либо в землю, а у этих шагоходов натуральные воронки в которые сняряд будет залетать только в путь.

>>177984098
> его можно хоть в ногу засунуть
Лучше в анус.

>>177984098
Нельзя. Проц это не только чип, но и система охлаждения и обвязка.

>>177981705
Это не управляемые дроны, а не роботы.

>>177986447
Мы на их примере видим направление прогресса, где квадратные утюги реально действующие машины, а всякая антропоморфная хуита лабораторные прототипы существующие в основном для инфоповодов, что бы впечатлять малообразованных школунов.
Осталось добавить этим дронам автономные модули управления и будут тебе классические роботы.
А от операторы, как и возможность дистанционного управления, все равно останутся, только в гораздо меньшем количестве.

>>177976602 (OP)
>Ведь логично засунуть
Наиболее логичным было бы вообще не строить таких роботов. ИРЛ сфера их применения будет ооооочень узкой, если вообще будет. Бесполезная херня, в общем.

test

Ящитаю, что наземные боевые роботы должны быть размерами и формой примерно с хедкрабов. Скруглённые, чтоб если вдруг и заметят - пули небольших калибров отлетали. Со складывающимися внутрь ногами, чтоб могли маскироваться под кусты и камни. Вооружение - пара скорострельных мелкокалиберных систем или 2-3 однозарядных 40мм гранатомёта, встроенные внутрь корпуса.
И использовать всё это дело исключительно для дистанционного уничтожения какой-нибудь одиночной цели, сопровождая летающим дроном для наведения.

Именно боевые роботы - задача на данном этапе слишком сложно решаемая, чтоб был смысл их использовать. Призывные ваньки дешевле и надёжней.

>>177976602 (OP)
Фантасты хотят что бы их роботы были антропоморфными, а для этого обязательно нужна голова.

>>177976602 (OP)
Почему бы не распределить вычислительные (и не только) мощности по всему телу? Пусть даже будет просто биомассой. CAMOC6OP