Вакуум.

>>177798538
Вакуум это небытие? Тогда как может вакуум быть между атомами?

>>177798625
Ваккуум - часть бытия, он содержит в себе пространство. Небытие в себе пространства не содержит

>>177798729
А что будет если я подойду к границам бытия, вселенной и попробуй сунуть туда руку?А еще, как может не быть пространства за пределами вселенной? Если я могу помыслить о пространстве за вселенной, то там и пространство должно быть. Я же могу поставить несколько точек отсчета рядом с границей вселенной и умовоззритть, расчитать координаты ЗА границами вселенной. А если так, то и границ нет. Должно быть бесконечное пространство ваккума куда еще не дошла материя, так?

>>177798729
Что такое вакуум?

В чем разница между бытием и сущим?

Радиомагнитные волны + пространство + время - это всё добро промеж атомов есть

>>177798479 (OP)пидоры

>>177799081
Разреженный газ. Абсолютный ваккуум - пространство без материи

>>177799092
Что такое время?
Что такое пространство?
Могут ли они существовать без друга?

>>177799061
Я хз но вроде как вселенная бесконечно расширяется и что бы выйти за ее пределы надо преодолевать скорость света, что в свою очередь будет возвращать тебя назад во времени, но я думаю ты просто вылезешь за горизонт событий и снова окажешься во вселенной

>>177799147
Пространство же не материально, как оно может быть частю бытия, если это ничто?

>>177799061
Бытие границ не имеет, так же как и вселенная. Небытие - это философский термин, а не физический

>>177799257
И что, что нематериально, бытие включает в себя не только материю

>>177799185
Время - мера движения.
Пространство - совокупность всех расстояний

>>177799202
Пиздос, скоьлко бредятины залили ученые фантазеры в умы людей.

>>177799504
>Время - мера движения.
Лелз. А также суть порядок, последовательность и само обстоятельство для всех процессов.

>>177799290
>Бытие границ не имеет, так же как и вселенна
Пруфы.
>Небытие - это философский термин, а не физический
Какая разница из какой сферы термин, он очень прост и определен.

>>177799504
>Пространство - совокупность всех расстояний
Это что то сущее или умозрительное?
Пространство часть Бытия или нет?

>>177799647
>небытие
>очень прост
Ну лел.

>>177799647
>Пруфы.
Я бескочено задвигаю хуй тебе за щеку.
Опровергни.

>Какая разница из какой сферы термин
>он очень прост и определен.
Дебил не палится.

>>177799696
>Пространство часть Бытия или нет?
Бытие - это все, алло.

>>177799713
>Я бескочено задвигаю хуй тебе за щеку.
>Опровергни
Легко
Чтобы задвигать хуй бесконечно, хуй сам должен быть бесконечным. А если бы хуй бы был бесконечным, то он бы перестал быть хуем. Потому что бесконечное не имеет контента, бесконечное тотально и однородно. Форма = конечность. Стол столом делают его концы.

>>177799869
>А если бы хуй бы был бесконечным, то он бы перестал быть хуем
Пруфы.

>>177799920
Ты слепой?

>>177799647
1) Вселенная в любом случае включает в себя пространство, которое не имеет границ. Прямая линия простирается бесконечно, и даже если некто обнаружит у вселенной границы - прямая линия за них изи зайдёт.
2) Не прост, и тем более не определен - много попыток дать определение данному термину философы делали, вот например ты - какое истинным считаешь?

>>177800081
>вот например ты - какое истинным считаешь?
Что за истинное определение лол. Я номиналист - просто устанавливаю в рамках принятой терминологии что небытие это то что вне бытия.

>>177798479 (OP)
Поясни лучше как информация передается по воздуху, я вот дебил никак не могу понять, но ты ведь умный, поясни

>>177800106
>ты не может измерить или взглянуть на это

>>177800076
А ты сын шлюхи?

>>177800239
Есть электромагнитное поле, возмущения этого поля - волны. Вот силу этого возмущения можно измерить, можно возбудить его так с нужной тебе силой.
Аналогия с морем и кругами на воде подходит под это кстати.

>>177800106
>ты не может измерить или взглянуть на это.
ЗНАЧИТ ИТОГО НИБЫВАИТ, РЯЯЯЯ!!! ДОКЕНЗ, ДОКЕЕЕНЗ, НОУКА!!!!

>>177800195
Приведи пример чего-нибудь из небытия

>>177800239
Ну типа есть система вибраций. Вибрация АААААА,
вибрация ББББ, вибрация ХХХХХ.
Люди кодируют из этих вибраций смыслы и передают/расшифровывают.

>>177800362
Мне придется выдумывать новые слова, так как обычно то что вне бытия не называют словами. Ну, скажем многожопка. Влоааыпыдарп, аышпрылар, ывлрпор. Вот такие вещи.

>>177800205
>>177800106
Чет не понял.

>>177798479 (OP)
>Существует ли небытие?
Вопрос не имеет смысла, довен. Для того чтобы узнать существует ли оно, нужно его найти. А если у небытия есть наблюдатель, то это уже не небытие.

>>177800578
Что именно ты не понял?

вы сука философы или физики?

>>177800391
Да я не про звук - голос, например вайфай, там же не только звук, а все вообще, КАК

>>177800546
Влоааыпыдарп

>>177800483
Да, я это тож не могу понять. Получается вселенная бесконнечна. Но ведь она не может быть бесконечной, ведь бесконечность вселенной сразу множила бы на бесконечность все ее характеристики. А этого мы не видим. Наличие конечных вещей, то есть вообще наличие вещей опровергает бесконечность вселенной.

>>177800730
Возмущение электромагнитного поля.

>>177800483
>Давай представим что вселенная имеет границы.
И рядом с ними будет находится Хохляндия.

>>177800789
Конечно будем. Ты сам, кстати, за весь тред кроме двух хрюков и желтых колобков нихуя не пукнул. Уровень твоего образования походу где-то на уровне Свазиленда находится.

>>177800610
Ну в целом что ты имел в виду. Чет не выходит переложить атомы и пространство между ними на волны и пространство между волнами. Волны ведь непрерыны там хуе мое, атомы это атомы.

>>177800697
20 век убрал границу между науками

>>177799061
основное представление - это вселенная, расширяющаяся как надувной шарик, за её пределами ничего нет, даже самой границы нет, так как вселенная и есть пространство

>>177800730
Там вся инфа кодируется условно. Вот тебе говорят кулстори и ты рисуешь ее у себя в голове. Комп делает это еще точнее, там более точные кодировки условные.

>>177800730
Ну тебе же объяснили. Представь себе круги на воде - это волны. Суть в том, что вода в этом случае - это поле.
Ты можешь возбудить это поле сделав волны выше, чаще и тд. А на другом конце ты ловишь эти волны и замеряешь их высоту и частоту.
Вся суть по сути.

>>177800730
Волны не только звук. И все это кодируется. Вот смотри например любая электронная хуйня - это код. Просто набор цифор и букев. Открой какой-нибудь блюрей кинчес в блокноте, увидишь его код. Просто скопируй его и перешли по двачу мне. Я открою этот код через проигрыватель и вот уже я смотрю блюрей который у тебя на винте занимает сто гигов, а у меня он просто хранится в блокноте, как и другая сотня блюрей кинчесов и сериалов.

>>177800900
Мммм свинячья мудрость - пуки, хрюки и желтые колобки. Всю жизнь мечтал.

>>177800878
А что такое пространсво? Разве это не умозрительная категория? Если это что то объективное, то каковы критерии по которым можно отличить пространство от непространства?

>>177799451
В том, что соотношение неопределенностей такое запрещает. Учебник прочитай.

>>177798479 (OP)
Нет, небытья не существует по определению.
Атомы - упрощенная модель, а не что-то по-настоящему существующее. Между атомами по этой модели постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы.

>>177800997
Лол, открой другой учебник и там будет написано все наоборот. Не забывай, что любой научный труд пишется с кучей допущений.

>>177800841
Блять, смотри на картинку еще разок.
Мы сейчас представляем пространство двухмерным. Вершина волны - это и есть твоя частицы. Вот между ними вроде ничего, но это только так кажется из-за того, что недостаточно возбуждено все это чтобы это можно было почувствовать. Теперь добавим третье измерение и получается точка простая, которая как бы вершиной волны является, но во все стороны.

>>177801069
Нет, не будет, если это не учебник уровня плоской земли.

>>177801134
Есть на что посмотреть.

А ты чем похвастаешься, окраинский?

>>177800483
>Вселенная - это что-то. А что-то не может находиться в ничем.
Пустое пространство с натяжкой можно назвать "ничем". Пространство - это просто абстракция, с помощью которой мы определяем положение одних объектов относительно других. Сам посуди, пространство нефизическое, нематериальное, его нельзя потрогать, взвесить и прочее. С ним даже взаимодействовать нельзя да, я в курсе про континуум, но учитывая пока еще отсталость нашей ноуки, неужели ты думаешь, что теория относительности полностью описывает реальную картину мира?. На мой взгляд - пустое пространство это и есть бесконечное ничто. А Вселенная - просто вещество (звезды, туманности), которое расширяется в пространстве. Опять же физики говорят, что расширяется само пространство, но они этого не видели, они просто видят нечто непонятное и натягивают самую удобную сову га самый удобный для них глобус. Сами же точно ничего не видели и не знают, просто предполагают, ведь наука еще сильно примитивна для таких вещей. Не может еще вчерашняя обезьяна с палкой понять устройство Вселенной.

Опять боты сами с собой спорят.

>>177801154
Слился что ли, мыкола?

Сдаешься, как крым россии?

Кстати этот же бот сегодня в других тредах так же срал.

>>177801226
Лахтосвиньи, сэр, такие уж они.

>>177801226
Сраные хохлы. Всю борду угробили.

>>177801267
Вчера хохлы кстати пенсионный возраст подняли, и ндс до 20%. Пиздец заебали гадить.

>>177801290
Так толсто, что даже тонко.

Развалили свою страну наглухо, а теперь радуют любой хуйне у соседа.

Что может быть хуже, этих свинорылых хохелов, даже не представляю.

>>177801361
А мне нравится. Ебаные триколорные свиньи вместо проблем своей страны хрюкают что у хохлов хуже.

>>177801390
>что у хохлов хуже
Ну это объективная реальность.
Чего бы и не угарнуть.

>>177801390
Не догадываешься, почему так? Может потому что они делают это в ответ на злорадное хрюканье с Украины? Контекст учитывай.

>>177801518
Вряд ли хохол снабжен такой функцией, как догадываться до чего-то. Его цель жизни - срать повсюду, наглухо закрываясь в своем манямирке.

Братский народ, епт.

>>177800341
Вот что ты хочешь этим сказать? Тот чел вещает про квантовую физику, вряд ли Докенз против квантовой физики. Наука не знает ответов на все вопросы, но она в постоянном поиске этих ответов, с этим Докенз тоже спорить не будет. А если мы чего-то не знаем, это не значит, что там прячется бог.

>>177801619
>А если мы чего-то не знаем, это не значит, что там прячется бог.
А что если он всегда перепрятывается?

>>177798479 (OP)
Niet

>>177800995
ну, вообще, вселеннуюможно определить как пространство с которым мы можем взаимодействовать, как тебе уже ответил другой анон, так как вселенная расширяется и её скорость расширения постоянно увеличивается, то на определённом удалении от земли есть граница, за которой, пространство расширяется со скоростью света, и чем дальше от нас, тем выше скорость расширения. вот эта область, в которой пространство ускоряется с досветовой скоростью, называется сфера хаббла. это и можно считать нашей вселенной, т.к. мы никогда не сможем взаимодействовать с пространством вне её, а всё остальное можно назвать как угодно, но это будет всё та же материя, образовавшаяся при большом взрыве, только вне нашей досягаемости. вроде как-то так

>>177800106
В чем разница между "не существует" и "ты никак не можешь это воспринять"?

>>177801518
>Может потому что они делают это в ответ на злорадное хрюканье с Украины?
А может хохлы наоборот делают, в ответ на злорадное хрюканье ебучих свиней с РФ?

>>177801182
>На мой взгляд - пустое пространство это и есть бесконечное ничто. А Вселенная - просто вещество (звезды, туманности), которое расширяется в пространстве
Если в этом пустом пространстве находится вселенная - оно уже не пустое, оно содердет нечто.
И как некое пустое пространстве может быть бесконечным, если нет ничего бесконечного?
И зачем тогда брать некое "бесконечное пустое пространство, в котором висит один единственный (или не единственный) шар-вселенная?
Тогда уж можно просто отмахнуться и сказать что вселенная бесконечна.
Если есть нечто, содержащие в себе вселенную, то это нечто будет содержаться в другом "нечто".

>>177801758
Назови ка мне исторический период, когда россии на этот уебанский синежелтый народец было не насрать? И когда украина не была занята поливанием россии говном?

>>177801716
Ну это как дать тебе по ебалу и не давать. Рука то все равно есть, хоть ты ее еще не увидел и не почувствовал.
Вот за пределами вселенной считается, что ничего нет. Прям ничего ничего, а не как с вакуумом. А у нас же есть, но это нельзя пощупать так как ты сам из этого состоишь так сказать.

>>177801825
То-то я и смотрю как не насрать, 24/7 хрюканье про хохлов по телевизору и сми.

>>177801069
>открой другой учебник
Это какой такой "другой учебник"? Бибибилия что ль?

>>177801758
Ну возможно, и что? В любом случае это обосновывает нападки на критикующего вместо принятия его критики.

>>177798728
Орнул

>>177798479 (OP)
учитывая самоподобие вселенной, там должны быть более мелкие частицы до бесконечности, за пределы умопонимания и вообще

>>177801771
нет ничего кроме вселенной, 'нечто' - это лишь абстракция, в ней нет никакой необходимости

>>177801980
Ебаная свинья уже пропила свои стекломойные мозги и не помнит про косу Тузлу, про "ЗА СИВАСТОПАЛЬ АТВЕТИТЕ БИНДЕРАВЦЫ" и прочие свинячьи визги.

>>177798479 (OP)
По крайней мере хоть там нет хохлосрача.

>>177798479 (OP)
Атом - всего лишь локальное возмущение вакуума, а сам вакуум - нечто вроде плотного и упругого энергетического пространства. Там, где ты видишь "пустоту" и отсутствие видимых частиц - всего лишь фоновое энергетическое напряжение. А частицы - суть "пики" волновых возмущений, т. е. в месте их нахождения напряженность поля-вакуума резко возрастает.

>>177802127
>уиии хрюююю
Свинья ожидаемо сорвалась на визг. Я пока наслаждаютсь порванными сраками крымчан с их блекаутами и заборами, а так же свиными визгами про повышение пенсионного возраста. Визг стоит такой, что любо-дорого послушать.

>>177802058
Ну так действительно, хохлы должны ответить за Севастополь, за то что загнали полуорстров с свою нищету. Разве нет?

>>177802022
В чем находится вселенная?
Что за её границами?
Даже если вселенная = ∞, в пространство, в котором она находится = ∞+1, так?

>>177802158
С чего ты это решил?

>Вот между двумя атомами в вакууме что находится?
Уверен что в пространстве между двумя атомами, ну либо между электроном и ядром например, отлично уместится украинская гордость, а заодно и мировая значимость рядом.

>>177802208
А нищетой своей страны в сравнении рашки ты тоже наслаждаешься и осуждаешь крымчан за такой вульгарный материализм и желание жить лучше?

>>177802169
Во, примерно так же я с волнами выше и объяснил.

>>177801841
Ничего не понял.
За пределами наблюдаемой вселенной не считается, что ничего нет. Оттуда вполне может что-то прилететь, и это моделей не поломает. А у вообще вселенной и пределов нет.
>А у нас же есть, но это нельзя пощупать так как ты сам из этого состоишь так сказать.
И почему тут нельзя сказать, что этого тоже нет?

>>177802235
∞+1=9

>>177802208
>Я пока наслаждаютсь порванными сраками крымчан
То есть кукареканье хохлов о том, что крым - это ваша территория и там живет ваш народ - это все типичный хохлятский пиздеж? И теперь ты наслаждаешься какими-то там мучениями своих сограждан (пусть формально и бывших)?

До чего все таки мерзкий народец.

>>177802235
Ни в чем, все линии во Вселенной замкнуты, пространства "за пределами" попросту нет. Тебе не понять этого, потому что ты видишь Вселенную как какую-то трехмерную аналогию вроде шарика в пустоте. В то время как трехмерность сама по сути существует лишь в границах Вселенной, а границы ее энергетически недостижимы, их тоже как таковых нет. Сколько бы ты ни двигался в одном направлении - геометрия пространства Вселенной просто "развернет" тебя и направит по эллипсоидной кривой.

>>177802291
Ты хуево нарисовал, зачем-то продлив пики волн под нулевой уровень. Что это за отрицательная энергия, по-твоему, ебана?

>>177802235
вселенная - это единственное, что существует, самой границы нет. а так же есть вселенная с которой мы можем взаимодействовать, называется сфера хаббла

>>177800772
> Наличие конечных вещей, то есть вообще наличие вещей опровергает бесконечность вселенной.
Каким образом?
Как конечность отдельных элементов однозначно опровергает возможность бесконечной совокупности таких элементов? Например, ряд натуральных чисел бесконечен, но состоит из чисел, вполне конечных

Жонглируете понятиями, придавая им какой-то свой смысл. Я хуею с вас.

>>177802928
А че бы и нет, ебать

>>177798479 (OP)
кароч вот этот мужик нобелевку получил за объяснение http://www.physics.adelaide.edu.au/theory/staff/leinweber/

молекулы говна

>>177800106
>Представь себе, море как на картинке.
Не понял к чему это, представил себе поверхность огромного жилистого елдака

>>177802821
>ряд натуральных чисел бесконечен
Cам факт актуализации одного из этих натуральных чисел пресекает бесконечность ряда. Если тебе это не очевидно, то хз.

>>177801771
>И как некое пустое пространстве может быть бесконечным, если нет ничего бесконечного?
Пространства нет, его не существует физически. Это просто абстракция для определения расстояния между объектами. Абстракция вполне может быть бесконечной.

>>177806587
Расстояние между объектами есть? Есть. Значит не абстракция

>>177806710
>Расстояние между объектами есть? Есть. Значит не абстракция
мда

>>177806775
Хуй на, абстракцию нельзя измерить, в отличии от

"между" уже подразумевает пространство!

>>177798479 (OP)
>Вот между двумя атомами в вакууме что находится?
Вакуум и находится

>>177798479 (OP)
Зато сейчас это определение подходит больше, чем раньше.

>>177806895
h

>>177800605
Лул. Я наблюдаю твою тупость, но не нахожусь в тебе.

ты бы ещё спросил про теорию узлов, в которой струны, связанные в узлы разной структуры, имеют ровно такие же свойства, какие наблюдаются у частиц вроде протонов и электронов

>>177798728
Двачую этого ядерного физика.

>>177807595
Теория струн давно опровергнута, угомонись.

>>177815529
пруф или пиздабол.

>>177806843
>Хуй на, абстракцию нельзя измерить, в отличии от
Ничего нельзя измерить. Ибо измерение - суть та же абстракция. Нет во Вселенной ни метров, ни сантиметров. Это всё люди придумали.
Тебе кажется, что ты измеряешь пространство, а на самом деле ты просто размещаешь объект похожий на линейку в пустоте.

>Расстояние между объектами есть?
Расстояние - это пустота, ничто. У ничто нет такого свойства как "быть", у него вообще никаких свойств нету.

>>177798479 (OP)
пиздец. это как спрашивать существует ли "но", существует ли "да". небытие это просто термин из философии, как он может существовать или несуществовать. он есть, когда им оперируют такие долбоебы как ты, и не больше.
.

>>177807589
>Лул. Я наблюдаю твою тупость, но не нахожусь в тебе.
Что ты несешь, чмоня обоссанная? Зачем находиться в нём? Что ты несешь?

смешение короче, разнопорядковых терминов порождает тупого опа

>>177816528
Пустоту тоже люди придумали, более того идею того, что люди что-то придумали, а есть истинное как оно есть - тоже люди придумали, даун

>>177800205
и мы таки перемещаемся в них, как в пространстве. я дажэ детекчу переходы иногда

>>177815529
Открытие бозона хиггса и есть пруф але, это конкурирующие теории. Как и теория пионов была опровергнута его открытием.

>>177817045
ващето зарегали аж 3 числовых диапазонов

обладают ли атомы свободой воли?

>>177816750
>Пустоту тоже люди придумали
Люди придумали слово POOSTOTA, придумали комбинацию звуков для его описания. А вот сама пустота, как явление, существует или, будет правильнее сказать "не существует" независимо от людей.

>>177817299
>независимо от людей
и как ты это детектишь, будучи человеком?

>>177817139
Если ты про энергетические уровни, то сначала зарегали, а через год подтвердили. Там изначальные заявления об открытии были преждевременны, это да, но один хуй потом нормально подтвердили.

>>177817560
>но один хуй потом нормально подтвердили
соус есть?

>>177817360
А как ты детектишь, что существует, например Эйфелева башня? И будет существовать даже если все наблюдатели исчезнут.

>>177818607
Идея наблюдателей или ненаблюдателей вообще несостоятельна, об этом Хайдеггер писал много раз. Без аргументации, конечно. Ибо, по МХ аргументация, убедительность и вообще западная логика - путь в никуда. что, собственно и видно по двачам, да и по миру целом.


А что касается вопроса - я стараюсь ничего не детектить.

>>177818840
>об этом Хайдеггер писал много раз
А, ну раз кокой-то дядя философ ЯСКОЗАЛ, то ок.

>>177818840
>я стараюсь ничего не детектить.
сможэшь описать кратко своё мировозрение, пожалуйста?

>>177819021
Всё есть, конечно, но язык и сознание не накладываются на реальность, в т.ч. и на самих себя.

Примерно так, но это очень сжато.

>>177799147
В абсолютном вакууме хоть и нет материи, но он весь полнится виртуальными частицами, которые как бы не рождены, но могут родиться. Эффект Казимира тому в подтверждение.

>>177799552
А представь себе, что есть даже теория, по которой наша вселенная находится внутри чёрной дыры. И это кстати взято не с нихуя. Просто расчет границы Шварцшильда для наблюдаемой вселенной (с учётом последних значений её массы) как раз равен радиусу наблюдаемой вселенной. Такие дела.

>>177818967
Для тебя ничего святого нет!

>>177819390
>Просто расчет границы Шварцшильда для наблюдаемой вселенной (с учётом последних значений её массы) как раз равен радиусу наблюдаемой вселенной
И что?

>>177819475
Радиус Шварцшильда - это такой радиус, при котором тело какой-то определённой массы под действием собственной гравитации становится чёрной дырой, а по этому радиусу как раз (после "схлопывания") будет проходить горизонт событий этой чд.

>>177819390
>наша вселенная находится внутри чёрной дыры
А ничего, что существование черных дыр не имеет строгих доказательств? Типа все на 99% уверены, что они есть, но стопудовых доказательств нет, есть только косвенные.
И тут ты такой, в хуйню, которой может и не существует, пихаешь вообще всю вселенную.
Главное, мне не понятно, с каких хуев в ваши больные головы вообще приходит идея, что внутри черной дыры что-то есть, помимо сингулярности? Там блять материя в наиплотнейшей упаковке (имеется ввиду способ упаковки атомов в кристаллической решетке). Это не дыра в буквальном смысле. Откуда там еще вселенные возьмутся ебанарот.

>>177819911
А я и не сказал, что это абсолютная и непоколебимая правда. Я лишь сказал, что "есть даже такая теория" - смекаешь? На самом деле, как я уже и сказал, это взято не из чисто теоретических предположений, а из расчётов. Взяли формулу для радиуса и подставили значения, хоть массу вселенной и не знают абсолютно точно, поэтому и теория, не более, вот и всё.
И да, я знаю, что за горизонтом событий вся масса чд сосредоточенна в физическом понятии точки сингулярности. Ну, по-сути само предположение о сингулярности тоже есть предположение. Так что в, как ты говоришь, больных фантазиях, возможно всякое.
Есть ещё ахуенные теории про белые дыры и много-много всякого разного.