Не люблю тормозной кал

>>177456847 (OP)
А я не отказываюсь.
Пиздатый браузер.

Не отказываюсь

>>177456929
Ты ошибаешься.

>>177457047
Не, 2 минуты стартует на i7

>>177457100
Поросёнок, не лукавь!

>>177456847 (OP)
Сначала ответь, почему ты изо дня в день создаешь один и тот же тред? Тебе настолько нехуй делать в жизни, что тебе в кайф доебываться до рандомных людей с каким-то браузером?
А потом я подумаю, отвечать ли на твой вопрос.

>>177456847 (OP)
Очень нравки. Юзал 2 месяца дома, все топ. Потом оказался на неделю в плохом инете. Это пизда, не грузит ничего. По приколу поставил хром, все быстрее в 10 раз. Снес фокс,поставил заново, та же херь. Все реально круто и красиво, но тормоза лютые. Пофиксят - вернусь. Водолисица тож крута, но та же проблема

>>177457415
А почему бы и не создать?
Цель-то благая.

>>177456847 (OP)
А зачем он мне нужен?

>>177456847 (OP)
Пушта есть хромиум

>>177457549
Вместе с Mozilla мы сможем построить здоровый интернет.

>>177457610
Вместе с Mozilla мы сможем постоянно то скруглять кнопочки, то заострять, постоянно добавлять всякие покеты и хеллоу в браузер

>>177456847 (OP)
Хороший вкус. Алсо ОП, если Waterfox, более быстрый, ещё есть NightlyFox, который обновляется день в день.

>>177457679
> то скруглять кнопочки, то заострять
А копрорация Goolag таким не занимается, так?

>>177458113
Нужно бразуер обновить

>>177457927
У гугла в приоритете все же сам браузер - его скорость работы, поддержка стандартов, всякие оптимизации потребления памяти. А глядя на лису - создается впечатление, что кроме дизайнеров и маркетолухов у них там никого не осталось. Достаточно новости о новых выпусках на том же опеннете почитать. А то как они на кой-то хрен разбрасываются баблом, а потом встраивают рекламу, мол памагити нам, мы беднинькии...ну это вообще пиздец.
Короче движок blink - superior, а мазилке желаю поскорее отмучаться и не высирать новых релизов

>>177458183
До Хрома

>>177456847 (OP)
Бог свидетель, сколько я шансов давал лисичке. Но увы.

>>177458183
60.0.2
куда дальше то?

>>177458194
Нравится новый плеер? :)

Фаерфокс для юзеров с IQ≥100.
Дискасс

>>177458216
>>177458261
Мля, пенсионеры Петровичи ИТТ.

>>177458423
По делу есть что сказать? >>177458113

>>177456847 (OP)
Тормозное глюкавое говно с анальными зондами.

>>177458339
Я пока на 57 версии. Слышал что там бегунка звука нет или что-то типа того. Это только при использовании флэша такое?

>>177458489
firefox-esr --version
Mozilla Firefox 52.8.0
Проигрывает твою видеозапись.

>>177458494
Описать точнее Хром просто невозможно.
Двачую.

Хромиум даже на малиночке быстрее пашет чем лиса на пуке

>>177458407
Двачую. Теперь ≥ 200

Юзаю оперу, так как дерзу открытыми около 100 вкладок и движок хромиум позволет юзать хромовские расширения. Мозилу пробовал, отсутствие многих расширений рили не дает нормально пользоваться им.

Почему браузеростроители еще не сделали, чтобы список вкладок не сжимался, а скроллился?

>>177458724
> Мозилу пробовал, отсутствие многих расширений рили не дает нормально пользоваться им.
https://www.howtogeek.com/346981/how-to-install-any-chrome-extension-in-firefox/

На пекарне нормально робит, а вот на андроиде лютое говно юзаю оперу

>>177458767
Tree Style Tab.

>>177458577
>>177458268
Ось какая?

>>177458893
Какая в попу разница?!

>>177456847 (OP)
Потому что я не пиздолис ну может чуть чуть

>>177458893
Debian buster

>>177458893
бля не видно чоли у него десятка

>>177458833
Хуйня какая-то. Я грю шоб такая же нормальная вертикальная панелька была, но когда вкладки не влезают, шоб они направо за экран уходили а ты крутя колесико мог кататься слева направо и грубо говоря листать и искать нужную

>>177459036
Глупое решение.

>>177458966
Где видно? Ты че ебнулся?

>>177456847 (OP)
Потому, что он изошел на говно году в 12-13.
До этого он был лучшим, да. Хоть и имел свою фирменную фишку с долгим первым запуском.

Сейчас хуже файрфокса только всякое васянское говно и опера, хотя опера всегда была хуже васянского говна, кроме мобильной.

>>177459097
В вордаах значит листают документы с тысячами страниц и норм, а тут глупое...

>>177456847 (OP)
Пользуюсь яндекс браузером. Он меня более чем устраивает. Ставил лису-тормознутое гавно какое-то.

>>177459143
>Сейчас хуже файрфокса только всякое васянское говно и опера
Чегго ещё ожидать от сотрудника фирмы гугл

>>177456847 (OP)
медленная глючная бесполезная поебень. Когда-то был фанатом лисы, но она совсем в парашу скатилась. Еще и весь браузер может упасть из-за какого-то сайта, а у хрома на каждую вкладку по отдельному процессу

Почему у вас такие скупые аргументы?

>>177459325
это_все_семен.жпг

>>177459203
Попробуй waterfox

>>177459355
Почему ты не ешь говно? Ну-ка, с душой, развернуто опиши.

>>177456929
адекват в треде.

>>177459331
Обожаю таких как ты.
У тебя и фантазии, и заголовки желтушных новостей, и слухи.
А вот действительности нет.

>>177456847 (OP)
была основой гдет год, потом они сделали тотальную обнову и она начала жрать тонну оперативки. Глючила уже при 3-4 вкладках.
Перекатилась на Яндекс-браузер, довольна.

>>177459377
Пробовал натлифокс или как там ее. Неудобно все. Чтобы допилить до всех фишек ябраузера надо долго ебаться. И нахуй оно надо?

>>177459394
Оно невкусное и плохо пахнет.

>>177459433
>>177459464
>Оно невкусное
Говноед попробовал говна и не палится. типикал лисодаун

>>177459325
Охуительные истории.
Впрочем, мне похуй, можешь хоть тором вместо браузера пользоваться, но лиса изошла на говно, когда хром нормально доделали.
Оперокал подавно, как и раньше. Хуй знает, кто им пользуется. Хохлы какие-нибудь и школьники, которые не умеют в нормальное прокси или впн и пользуются открытой проксей оперы для входа вконтактики. Или нищета, у которой гига памяти на хром нет.

>>177459458
А мне рассказывали, что он очень функцональный, можно подпилить свои css и т.д.

>>177459532
>Или нищета, у которой гига памяти на хром нет.
Вот-вот!
Мимо сижу на малиночке с гигом оперативы, хромиум просто летает. Лучший браузер!

>>177459579
Для этого необязательно ставить Nightly.

>>177457100
Это как?? А по теме: Квантум говно.

>>177459649
> Квантум говно.
Аргументы?

>>177459649
>Это как??
Ну типа на голом i7. Сечешь шутку? Без оперативы, чисто на проце, ЛУЛ"!

>>177459532
>хром нормально доделали
Это когда? Когда на дваче sup/sub атаковали? Лагал только хром браузер.
Или ты про новое обновление? Всем приходиться врубать звук в какой-то консольке. Уже больше недели.
>у которой гига памяти на хром нет.
Нормальным браузерам даже гига нинужно.

>>177459716
>Нормальным браузерам даже гига нинужно.
>Сейчас бы в пустом браузере без открытых сайтов
сидеть.
Хех, мда уж...

>>177459648
Достаточно просто firefox-esr

>>177459669
RAM жрёт. Неск-ко версий назад норм было. УРЕЗАННЫЕ РАСШИРЕНИЯ. НЕКТОРЫЕ ВООБЩЕ ОТС-ЮТ.

>>177459856
> УРЕЗАННЫЕ РАСШИРЕНИЯ. НЕКТОРЫЕ ВООБЩЕ ОТС-ЮТ.
А у других их никогда и не было.

>>177459791
Серьёзно. Я открывал 30 вкладок ютуба был расход 2 гига оперативки в лисе и то, если бы открыл больше, то старая бы вычищалась, но это особенности линукса уже. Виндуз вылетел бы с синим экраном

>>177459716
>Это когда?
Году в 12-13, не помню уже.
До этого у меня были с ним проблемы, а там как-то поставил и все уже было ништяк.
Отличная синхронизация с телефоном и бортовиком машины.
Все просто и работает.
>Когда на дваче sup/sub атаковали? Лагал только хром браузер.
Не знаю, не было такого. Лагал он у меня только с убогим входом в онлайн сессии БФ3.
>Или ты про новое обновление? Всем приходиться врубать звук в какой-то консольке. Уже больше недели.
И какое нам дело до проблем опероговноедов?
Почему меня должны ебать их проблемы, если я пользуюсь хромом и проблем нет?
>Нормальным браузерам даже гига нинужно.
Если открыть штук 10 вкладок, то как раз около гига нужно.
А больше и не надо.
В любом случае, сейчас даже на самых нищенских ноутах стоит по 16 гигов памяти DDR3, на нормальных буках типа GT72 и старше или на ящиках по 16-32 DDR4, какие вообще могут быть проблемы с памятью, если ее некуда девать?

А основные жалобы на хром у всякой нищеты с их 2 ядра 2 гига и линуксобичей.

Лисой не пользуюсь уже лет 8, эта секундная задержка перед запуском и тормоза слишком видны.
Это раньше он был лучший, когда эти тормоза были просто меньше, чем у опероговна и прочей параши, поэтому нахуй.

>>177460047
Давай лучше статистику сразу из головы рисовать.

>>177459887
Спасибо! Утешил!

>>177460129
Бля, дурень. Оп же сам в оп-посте утверждает что этим говном никто не пользуется, и тут ты начинаешь маняврировать.

>>177460244
Что ты вообще хотел мне сказать?
Ты вообще понимаешь откуда берутся эти проценты?

ТАК, ЧТОБЫ БЫЛА МОТИВАЦИЯ ПЕРЕХОДИТЬ, НУЖНО СООБЩИТЬ НАМ ВСЕ, ЧЕМ ЖЕ ПЛОХ ХРОМИУМ BASED, ЧЕМ ПЛОХА ЛИСА УЖЕ ПОЛ ТРЕДА ИСПИСАНО, ОПРОВЕРГАТЬ ТОРМОЗА ЛИСЫ ГЛУПО, ИБО ЭТО У НАС ТОГДА ЭФФЕКТ МАНДЕЛЫ У ВСЕХ.

>>177460514
Да мне похуй, чем вы там будете пользоваться.
Лиса была лучшая раньше, сейчас это говно чуть лучше, чем опера.

Ей-богу, вы бы еще потребовали объяснить, почему я раньше ездил на восьмерке, а сейчас езжу на субарике и почему не хочу опять ездить на восьмерке.

>>177460514
Может быть ты ещё и к надписям на заборах прислушиваешься?
Аргументации там на уровне ваших постов.

>>177460381
Ясно. Еще раз, хромиум team перспективная команда, комиты хуячатся без остановки, проект развивается при поддержке крупнейшей IT компании. У вас же уже просят денег, вхуяривают рекламу. По сути квантум - прыжок в сторону, не вперед, в сторону. Никаких объективных плюсов перехода на это говно нет, одни минусы.

>>177460095
>Году в 12-13
На XP он точно вылетал с синим экраном тогда. В отличие от той же мозиллы или оперы.
>Не знаю, не было такого.
Ой бля, анимашеники хуячили теги sup sub в постах по сотне штук, в итоге гугл хром зависал, двач решил этот вопрос тем что у тебя больше двух sup sub не показывает вот и всё. И так до сих пор. Грабли ебаные.
>И какое нам дело до проблем опероговноедов?
Почему меня должны ебать их проблемы, если я пользуюсь хромом и проблем нет?
чоооо бляяяя это гугл хром спрашивает как включить звук в вебмках
>Если открыть штук 10 вкладок, то как раз около гига нужно.
Да нихуя. Но смотря что открывать.
>какие вообще могут быть проблемы с памятью, если ее некуда девать?
Предшествующая ядерная война. Будут проблемы в электронике, нужно будет выкручиваться. Ты это тоже понимаешь.
>А основные жалобы на хром у всякой нищеты с их 2 ядра 2 гига и линуксобичей.
Ой, не пизди.
>Лисой не пользуюсь уже лет 8,
Сука, трольь бляяяяяяяя

>>177460668
> вхуяривают рекламу
Покажи мне эту рекламу в браузере у тебя.

>>177460632
СУКА ТАК ЭТО ОП ДОЕБЫВАЕТСЯ ДО НАС, НАМ ТОЖЕ ПОХУЙ КАК БЭ, ПЕРЕБОЛЕЛИ ЭТИМ В ШКОЛЕ УЖЕ ( ПОГОНЯ ЗА ЛУЧШИМ, НЕ ПОНИМАЯ ЧТО ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КОНТЕКСТА, СИТУАЦИИ И ТО ЧТО ИДЕАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ НЕТ )

>>177456847 (OP)
Так Лиса выше 50.0 версии же гуглхром в другой обертке.
Нахера менять шило на шило?

>>177460652
СУКА ТВОЯ ЗАДАЧА ВПАРИТЬ МНЕ ВАШ ФАЕРФАКС, МНЕ НА НЕГО КАК ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ ПОЕБАТЬ. ЧТО ЖЕ ВЫ, БЛЯДЬ ОТ НАС ХОТИТЕ ОПРОВДАНИЙ В ТОМ ЧТО МЫ ЭТО УГ НЕ ЮЗАЕМ ?

>>177460823
Извини, но я не хочу общаться с тобой.

>>177460870
> расширения для хрома, которых нет для лисы
>>177458811

>>177460745
https://www.theverge.com/2018/5/7/17326184/firefox-ads-sponsored-content-pocket-suggestions
ШТУДИРУЙ ШЕНОК. ТО ЧТО ТАМ ОТКЛЮЧИТЬ МОЖНО И ТП - СТРОГО ПОХУЮ, ПРЕЦЕДЕНТ ЕСТЬ ПРЕЦЕДЕНТ.

>>177460876
ЯСНО, НУ ВОТ И ЕШЬ СВОЕ ДЕРЬМО ДАЛЬШЕ, НЕЖЕНКА ОМЕЖНАЯ. А НАМ МОЗГИ НЕ ЕБИ.

>>177460952
Я не просил у тебя ссылку на что-то.
Мне нужен скриншот рекламы в браузере конретно у тебя.
Её нет? Зачем же ты тогда о ней пишешь?

Ну и хули вы воюете. Нет чтобы объединиться в лучший бразуер мозилла, вы продолжаете спорить мозилла - хром.

>>177460904
И, БЛЯДЬ ? ОХУЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧИСТО В СТИЛЕ ЕБЛАНОВ КОТОРЫМ ВКАТЫВАЕТ ЛИСА. ДА БЛЯДЬ, КОНЕЧНО, СЕЙЧАС ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ПОБЕЖИТ ЧТО - ТО ТАМ КОНВЕРТИТЬ, НАМАТЫВАТЬ КАСТОМНЫЙ CSS, ВЫ БЛЯДЬ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ЭТО ВСЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ РАЗРАБОТЧИК.

>>177461007
ИДИ НАХУЙ ЕБАН, МНЕ ПОХУЙ НА ТВОИ ОПРОВДАНИЯ, ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ. У МЕНЯ НЕТ ФАЕРФОКСА, Я ЖЕ НЕ АУТИСТ. НАХУЙ МНЕ ЕЩЕ КАКИЕ - ТО СКРИНШОТЫ ДЕЛАТЬ, ШИЗОЙДЫ ЕБАНЫЕ. МАНЯВРИРОВАТЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО БУДУТ С ОБОСРАНОЙ СРАКОЙ, ЛИШЬ БЫ НЕ ПРИЗНАВАТЬ ЭТОГО.

НУ ЧТО, Я ВСЕ ЕЩЕ НЕ ГОРЮ ЖЕЛАНИЕМ МЕНЯТЬ ПРОВЕРЕННЫЙ ГОДАМИ ИНСТРУЕМЕНТ СЕРФИНГА СЕТИ НА ВАШУ ПОЕБОТУ. НЕТ БОЛЬШЕ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ ВОЗМОЖНО СПОСОБНОЙ ПЕРЕУБЕДИТЬ МЕНЯ - КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, ТАК НЕ НУЖНО ТОГДА НЫТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, ПИЛИТЬ ТАКИЕ ТРЕДЫ, ЕСЛИ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО.

>>177461114
> ВСЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ РАЗРАБОТЧИК
Почему же тогда эти ваши разработчики не напишут Tree Style Tab на Хром?
У пользователей Лисы есть возможность установить ваши аддоны, а у вас — нет.
> ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ.
Для меня theverge не является авторитетом.
Рекламы в браузере я не вижу.

>>177460724
>На XP он точно вылетал с синим экраном тогда. В отличие от той же мозиллы или оперы.
На ХР все вылетало с синим экраном, если засрать память.
Особенно учитывая 32 битные процессоры, которые не позволяли браузеру жрать больше 2 гигов в одно ебло.

Ты бы, блядь, еще винду 98 вспомнил, которая разваливалась и переставала запускаться даже если не включать компьютер вообще.

ХРюшку он, блядь, вспоминает, которой в 2009 даже самые отсталые пользоваться перестали.

>Ой бля, анимашеники хуячили теги sup sub в постах по сотне штук, в итоге гугл хром зависал, двач решил этот вопрос тем что у тебя больше двух sup sub не показывает вот и всё. И так до сих пор. Грабли ебаные.
У меня ничего не зависало.

>Почему меня должны ебать их проблемы, если я пользуюсь хромом и проблем нет?
>чоооо бляяяя это гугл хром спрашивает как включить звук в вебмках
Почему у меня тогда этого нет?
Все работает, все играется, как и всегда.

>Да нихуя. Но смотря что открывать.
Я примерно просто знаю, сколько мои десяток вкладок будут сжирать.
Можно и на 10 гигов разогнать, если 500 вкладок открыть, но какой нормальный человек столько держит? Открывают, что используют и все, если нужно откроют еще.

А вообще я к тому, что против хрома в основном выступают всякие попрошайки нищие и школьники с их 4 гигами, где гиг хрома мешает им их овервотчи запускать на ультра лоу.

>Предшествующая ядерная война. Будут проблемы в электронике, нужно будет выкручиваться. Ты это тоже понимаешь.
Ебнутый наркоман.
Какая нахуй связь с обычным количеством памяти современных компьютеров и потреблением браузеров и ядерной войной?

>Сука, трольь бляяяяяяяя
Что?
Я же говорил, мне похуй, чем вы там пользуетесь.
Можете хоть тором вместо браузеров пользоваться или там интернет экспорер 6 версии с вин 98 откопать.

Меня спросили, почему я не пользуюсь, я и ответил.
А вообще, я уже пояснил:
>Ей-богу, вы бы еще потребовали объяснить, почему я раньше ездил на восьмерке, а сейчас езжу на субарике и почему не хочу опять ездить на восьмерке.

>>177460904
Да не чувак, я этот конвертер пробовал, и как раз те дополнения что мне ннужны, портятся криво либо вообще не запускаются. Да и с обновлениями проблемы будут, так что совсем не то

>>177459716
> Когда на дваче
СРАЗУ НАХУЙ
>Всем приходиться
ТЕМ КТО ИСПОЛЬЗУЕТ ГОЛЫЙ HTML 5 ПЛЕЕР ТЫ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ ? НУ КА СКИНЬ ПЯТОК САЙТОВ ГДЕ Я ЕГО УВИЖУ ?

>>177461348
>и с обновлениями проблемы
ЯСЕН ХУЙ, ЭТО ОЧЕВИДНО ТЕБЕ - НОРМАЛЬНОМУ ЧЕЛОВЕКУ КОТОРЫЙ ОЦЕНИВАЕТ РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЕЩЕЙ, А НЕ ЭТОМУ КАРГО-АУТИСТУ, ЕМУ ЖЕ СКРИНШОТЫ ПОДАВАЙ, ДОКАЖИТЕ, ПОКАЖИТЕ.

>>177461361
Какой же бред ты несёшь.

>>177457927
> копрорация Goolag
Проиграл с подливой

>>177461514
ВОТ И ВСЕ. НЕТ АРГУМЕНТОВ, ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ ? ДА ПОТОМУ ЧТО ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ОПРОВДАТЬ КУСОК ГОВНО, К КОТОРОМУ, ПО КАКОЙ - ТО ПРИЧИНЕ ИСПЫТЫВАЕТЕ СИМПАТИЮ, ВОТ И ВСЕ. ПРОХОДИЛИ ЭТО УЖЕ, ПРОЩЕ ЖЕ ПРОМОЛЧАТЬ ИЛИ ОТПИСАТЬ БОЕВУЮ ЦИТАТКУ ЧЕМ ЛЕЗТЬ В СПОР С ТЕМ КТО ЕЩЕ ПРОСТО FIREFOX ( НЕ МОЗИЛА ) ЗАСТАЛ, И НЕТ СКЕЙП ЮЗАЛ И МНОГО ЧЕГО ЕЩЕ. С ТЕМ, КТО РЕЛАЛЬНО ИМЕЕТ ЗНАНИЯ О БРАУЗЕРАХ.

>>177461688
> ВОТ И ВСЕ.
А вот это решил проигнорировать? >>177461272
Всё ещё жду рекламу, которую наглая Mozilla встроила тебе в браузер.

>>177461514
НЕТ, НУ ВОТ РЕАЛЬНО ЖЕ. ТЫ ПИШЕШЬ О ПРОБЛЕМЕ С ПОЛЗУНКОМ КАК О ЧЕМ - ТО КРИТИЧНОМ, С ЧЕМ СТАЛКИВАЕЮТСЯ ВСЕ ПО ТВОИМ ЖЕ СЛОВАМ. НО В РЕАЛЬНОСТИ, С ЭТИМ СТАЛКИВАЮТСЯ РАЗВЕ ЧТО ДВАЧЕРЫ, ДА И В ЧЕМ ПРЕТЕНЗИЯ НЕПОНЯТНО. ПЛЕЕР ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ, ФУНЦИОНАЛ ПОСТЕМЕННО ДОБВАЛЯЕТСЯ, НЕТ, УСЛЫШАЛИ ЧТО - ТО ТАМ И ПОНЕСЛИ КАК ДАУНЫ, КРИЧА ВО ВСЕ УСЛЫШАНЬЕ.

>>177457501
>Благая цель
>Выслушивать от юзеров хрома и оперы что FF тормозная тухлятина с урезанными плагинами

>>177461929
> ТЫ
Это был единственной мой пост в той ветке.
Об плеере говорил совсем другой анон, но ведь для тебя это не имеет значения, серун?
> ДА И В ЧЕМ ПРЕТЕНЗИЯ НЕПОНЯТНО. ПЛЕЕР ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПИСЫВАЕТСЯ, ФУНЦИОНАЛ ПОСТЕМЕННО ДОБВАЛЯЕТСЯ, НЕТ, УСЛЫШАЛИ ЧТО - ТО ТАМ И ПОНЕСЛИ КАК ДАУНЫ, КРИЧА ВО ВСЕ УСЛЫШАНЬЕ.
Троллишь глупостью?

>>177461361
>ГОЛЫЙ HTML 5 ПЛЕЕР
Так то это дохуище сайтов на замену Adobe Flashplayer, который уже считается deprecated

>>177461272
Я ЧТО - ТО ПРОПУСТИЛ МИМО ГЛАЗ ЭТО СООБЩЕНИЕ, ОКЕЙ ДАВАЙ СМОТРЕТЬ.
>Почему же тогда эти ваши разработчики не напишут Tree Style Tab
ИТАК, А С КАКОГО ХУЯ ЭТА ПАРАША КОМУ - ТО ВСРАЛАСЬ ? НУ ЕСТЬ 2 - 3 БОЛЬНЫХ АУТИЗМОМ НЕТАКИХ КАК ВСЕ И ИМ ХОЧЕТСЯ ПОЛУЧАТЬ УЕБАНСКИЙ UE С ВКЛАДКАМИ АЛЯ 2001 ГОД, С ЧЕГО ЭТО ДОЛЖНО ПОПАСТЬ В ПРОДУКТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ? ЭТО ЖЕ РАСШИРЕНИЕ ВООБЩЕ, ВИДИМО, И В МОЗИЛЕ ЕЩЕ ЛЮДИ С ОСТАТКОМ РАССУДКА ОСТАЛИСЬ, ПОЧЕМУ ЖЕ НЕТ В ФАЕРФОКСЕ ПО УМОЛЧАНИЮ ЭТОГО А ?
>У пользователей Лисы есть возможность установить ваши аддоны, а у вас — нет.
И ? ВСЕ, ПОБЕЖАЛ НА ЛИСУ ИЗ - ЗА ЭТОГО ?
>авторитетом
А, ПОНЯТНО, НУ ОХУЕТЬ, НАДО ЖЕ, ПОЙ АППОНЕНТ САМ СЕБЯ ЗАКАПЫВАЕТ.

>>177462221
Превосходная аргументация!

>>177462076
> не имеет значения
ДА, ЕБЛАН, МЫ НА АНОНИМНОЙ БОРДЕ, ЗДЕСЬ ПОХУЙ КТО НАЧАЛ ВЕТКУ, КТО ЗАКОНЧИЛ. ВАЖЕН САМ ЦИМИС. ОПЯТЬ ВЕРТИТЕ ЖЕПЕЙ.
>Троллишь глупостью?
БЛЯДЬ ВЫ БУДЕТЕ ПРЕДМЕТНО СПОРИТЬ ИЛИ НЕТ ? Я ТОЖЕ МОГУ НАПИСАТЬ СЕЙЧАС : ЯСНО, ИДИ НАХУЙ, ТЫ ДАУН И ТД. НО ВЕДЬ ЭТО НЕ ПЕРЕУБЕДИТ ТЕБЯ, ТАКЖЕ И ТВОИ ПОТУГИ БЕЗ КАКОЙ - ЛИБО СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ ПОХУЙЮ. ЧТО НЕПОНЯТНОГО. БЫЛ ОДИН ПЛЕЕР, РЕШИЛИ ПЕРЕПИСАТЬ С НУЛЯ. НАЧАЛИ С БАЗОВЫХ ФУНКЦИЙ - ПОКАЗА ЕБАНОГО ВИДЕО, В СЛЕДУЮЩИХ РЕЛИЗАХ ЗАВЕЗУТ И ПОЛЗУНОК И ДРУГИЕ ФУНКЦИИ РАДИ КОТОРЫХ СОБСТВЕННО ВСЕ ПЕРЕПИСЫВАЛОСЬ. ОПЯТЬ ЖЕ, КАК Я УЖЕ УКАЗЫВАЛ, ЭТО ВООБЩЕ БЕССМЫСЛЕННЫЙ МОМЕНТ, НА КАКИХ САЙТАХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ СЕЙЧАС ВСТРЕТИТ ГОЛЫЙ HTML5 ПЛЕЕР ? НА YOUTUBE ? МОЖЕТ ЕЩЕ ГДЕ ?
>>177462158
НУ ТАК ПРИВЕДИ ПЯТОК, ДОХУИЩЕ ЖЕ.

>>177462272
У МЕНЯ ДА, А ВОТ У ТЕБЯ БОЕВАЯ ФРАЗОЧКА НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ РАЗОБЛОЧАЮЩАЯ НАПИСАННОЕ МНОЙ. ТАК ЭТО РАБОТАЕТ, МАЛЬЧИК.

МДА, ПИЗДЕЦ. Я ЗНАЮ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРОБЛЕМ ЧТО ЛИСЫ ЧТО ХРОМИУМА, ДУМАЛ ВЫ ХОТЬ ЧТО - ТО ИЗ ЭТОГО ПРИВЕДЕТЕ И ПОДИСКУТИРУЕМ, НО, НЕТ, НИЧЕГО ДАЛЬШЕ : А ВОТ ФУНКЦИЯ НЕЙМ ЕЕ НЕТ ТАМ, А ОНА НУЖНА МНЕ, ПОЭТОМУ ТУТ ЛУЧШЕ ДЛЯ ВСЕХ НЕ БЫЛО, ОЧЕРЕДНОЙ ЭПИЧНЫЙ ОБОСРАМС ФУРИФАКСА.

>>177458724
Как тебе пикрелейтед, операблядок?

>>177462963
КАКАЯ РАЗНИЦА OPERA ЭТО ИЛИ CHROME, ОДИН ХУЙ ЖЕ CHROMIUM BASED.

ДАВАЙТЕ СРАВНИВАЙТЕ СТАТИСТИКУ ФАИРФАКСА И ВАТЕРФАКСА, ХУЛИ.

>>177462501
>НУ ТАК ПРИВЕДИ ПЯТОК, ДОХУИЩЕ ЖЕ.
Тебе что, приводить все сайты с бывшими flashplayer играми?

>>177463335
ТО ЕСТЬ ПО ТВОЕМУ ВСЕ САЙТЫ ГДЕ НЕТ ФЛЕШ ПЛЕЕРА ИСПОЛЬЗУЮТ ГОЛЫЙ HTML5 ПЛЕЕР ДЛЯ ПОКАЗА ВИДЕО, БЕЩ UI СВЕРХУ ? НУ ОК, YOUTUBE КАК РАБОТАЕТ ЩАС ?

>>177463051
Да, но люди с более высоким IQ всё-таки почему-то выбирают хром вместо оперы.

P.S.: Тащемта есть смысл сравнивать браузеры на одном движке, т.к. крупных движков 3-4, а крупных браузеров больше. Даже форки одного и того же браузера есть смысл сравнивать. Waterfox и Firefox сейчас вообще на разных движках, тем более. ИМХО, на телефон/планшет лучше Chromium-based, на ПК лучше Gecko-based.

>>177463540
Я СОГЛАСЕН С ТОБОЙ, ПРОСТО НЕ ЧИТАЛ ПОДРОБНО ВЕТКУ.

>>177463540
Что-то я не вижу выборки людей по айсикью, пока твой пик показывает, что миллионы мух не могут ошибаться.

>>177463686
>Что-то я не вижу выборки людей по айсикью
ОЧЕРЕДНЫЕ ВЕЛЯНИЯ АНАЛЬЦЕМ.
ДУРАЧЕК, ЭТОТ АНОН ПИШЕТ О ТОМ, ЧТО НЕ РАЗУМНО В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФОРКИ, ЕСЛИ НЕТ УВЕРЕННОСТИ В ТОМ ЧТО ЭТО ВЫЛЬЕТСЯ В ОСНОВНОЙ ПРОЕКТ. ЗНАЕШЬ СКОЛЬКО БРАУЗЕРОВ НА ХРОМИУМЕ БЫЛО ? ЗНАЧЕШЬ СКОЛЬКО ИЗ НИХ СЕЙЧАС ОБНОВЛЯЮТСЯ СВОЕВРЕМЕННО И ОТВЕЧАЮТ ВСЕМ ТРЕБОВАНИЯМ ? А ОПЕР СКОЛЬКО БЫЛО ЗНАЕШЬ ?

>>177463816
Нет, но это информация из разряда сравнения автомобилей уровня тойота/мазда.

>>177464082
>автомобилей
ОЙ ИДИ СРАЗУ НАХУЙ, ВСЕГДА ЗНАЛ КАК ВЫЧИСЛИТЬ АУТИСТОВ

>>177464179
Капсом пишут?

Р

>>177456847 (OP)
Мне он не удобен, я не знаю какие к нему аддоны добавить, не знаю как изменить масштаб страниц на более привычный, да и запускается он дольше чем хром.

>>177463686
Я вообще раньше рвал жопу за FF, а сейчас сижу и ловлю лулзы с операблядей, у которых единственный аргумент - "если этого в браузере нет, значит это не нужно", и с хромоблядей, которые сразу фапают на хром за "продвинутость", а потом обсирают фуррифокс за новый движок (или хвалят хром за "удобство", а потом идут гуглить, как включить звук в webm'ках, или отрицают то, что синхронизация вкладок присутствует и в других браузерах тоже, причем без анальных зондов от гугла). В файрфоксе тоже куча говна и анальных зондов, но это всё фиксится прямыми руками и желанием, а вот хром без анальных зондов даже работать нормально не будет.

P.S.: Не буду отрицать, что с коробки для 95% рядовых пользователей хромиум-based'ы могут быть лучше. Да и на мобильных платформах мозилла откровенно соснула хуйца.

>>177456847 (OP)
Корованы нельзя грабить

>>177464907
А на каком можно?

>>177465369
>А как на пикрелейтед ты можешь сделать в своем хромике без аддонов, хромоблядок?
Зачем ?
>С недавних пор FF обогнал хром в скорости запуска, а в скорости загрузки страниц хром и рядом не стоял
Ага, а мы тут все в треде проплачены гуглом

Интерфейс не нравится

>>177465451
> Зачем ?
Сонный уже немного, прочитал, что не нашел как масштаб страниц менять. Окей. Но без пикрелейтеда всё равно не пойму, что у тебя с масштабом страниц не так было.
> Ага, а мы тут все в треде проплачены гуглом
Из коробки гуглохром быстрее. С прямыми руками на нетоповом ПеКа/ноуте с форками FF можно всё же быстрее. А вот по скорости загрузки страниц на FF (особенно форках) можно очень хорошо крошить страницу аддонами, уже как минимум сэкономишь на паре запросов анальным зондам гугла от браузера.

>>177465881
Что конкретно не нравиться? В FF таки кастомизация больше, чем в этих ваших chromium-based.

>>177466209
>Непонимаю что тебе нужно ?
Просто решил подоебываться до хромоблядка, я так всегда делаю в таких тредах ради лулзов же.

>А еще неплохо бы чтобы все звезды встали в ряд и солнце тоже, бред какой - то.
Я из личного опыта ведь. Трабла-то в диком количестве кэшей не только обычного кэша, который в хроме отключался раньше сложнее всех браузеров, уже пофиксили вроде как на диске, со временем замедляется в хроме работа. На SSD его не поставишь, с таким количеством обращений к диску он быстро его угробит, а вот FF с минимальными исправлениями можно. Ну а на офисных ноутах и ПК с 2007 года форки FF даже с коробки быстрее хотя их для этого и разрабатовали, так что не в счет.

>А на хромиуме нельзя ?
Нет, не все аддоны есть, и некоторые ненужные функции не выпилишь из браузера для оптимизации работы, а вот FF отлично идет под напильник (его только так и надо).

>Как это ускорит работу браузера ?
Меньше элементов на странице - быстрее прогружается и отображается сама страница. Блокировщики рекламы уже давно необходимость, а ещё покрошить пару противных кнопок - приятно.

>Сами аддоны памяти не едят, да ?
Если у тебя RAM больше 2 гигов (в идеале 4 гига) - 200-300 MB оперативы тебя не должны волновать, а вот скорость отображения страницы должна. А если меньше 2-ух - то ты на хроме и так не сможешь нормально сидеть, форки FF онли.

>Это нужно делать не средствами браузера.
Если так вырезать зонды из хрома, он будет плеваться ошибкой, всё равно пытаться коннектиться каждые пару секунд на бэкграунде (так что не вырезание, а заглушка), а синхронизация и прочие ништяки работать не будут.

Так что решили в итоге этого треда? Какой браузер лучше?
Внучке купили компьютер, собираюсь поставить ей самый выгодный софт.

Хром - анальный зонд, нет дополнений, нет настройки кэша, а Лиса другое дело.

Юзал когда-то, но Лиса не умеет в плитки-закладки на главной, так что Opera-писечка forever доволен как слон

Юзаю firefox и palemoon

>>177474330
Расширениями допили, что ты как маленький.

>>177475343
Но тогда я стану взросленьким. Зачем мне это?

>>177465369
>А как на пикрелейтед ты можешь сделать в своем хромике без аддонов, хромоблядок? Или ты будешь кодить каждую нужную удобную кнопку для своего говно-хрома?
ВНЕЗАПНО можно зажать Ctrl и вертеть масштабом как твоей мамкой.
>С недавних пор FF обогнал хром в скорости запуска, а в скорости загрузки страниц хром и рядом не стоял
Рассказывай свои сказки где-нибудь еще

>>177456847 (OP)
Потому что эти пидоры всё проебали. Укатился с лисы на хром год назад, надеялся, что своим ебучим Quantum они пофиксят эти блядские тормоза и браузер больше не будет жрать столько памяти, в итоге они не пофиксили ровным счётом нихуя.

Бамп.

>>177456847 (OP)
Потому что в нем умудряются зависать вебмки. Эта срань не хочет сама возобновлять докачку, пока не пощелкаешь ползунок промотки.

>>177457100
Перетолстил, на i5 первого поколения и стареньком hdd 1,5к вкладок с холодного старта открывались секунд 40, а в последних версиях и того быстрее

>>177474046
>выгодный
Ставь Хром, базарю. Выгодно. Мне.
мимосотр. Гугла

>>177474046
Для будущих домохозяк лучше всего Яндекс

>>177477349
>сказки
Смотри результаты тестов и их условия.
Это хоть что-то, а не местные визги про "ААА ТАРМАЗИТ ХРАМ БЫСТРЫЙ СТАВИЛ ФЫРФОКС В ДВЕТЫЩИ ДИВЯТОМ А ТИПИРЬ ВЕДЬ ОН НА ДВИЖКЕ ХРОМА ДА ДА ДА".

>>177481230
>Это хоть что-то, а не местные визги про "ААА ТАРМАЗИТ ХРАМ БЫСТРЫЙ СТАВИЛ ФЫРФОКС В ДВЕТЫЩИ ДИВЯТОМ А ТИПИРЬ ВЕДЬ ОН НА ДВИЖКЕ ХРОМА ДА ДА ДА".
Додик, ты не допускаешь шанса что я и сам могу "тестировать" ?
Нахер мне тратить свое время на то, чтобы гуглить результаты, когда на собственной практике проверенно, что огнелис применим разве что к слабым офисным компам, где скорость у него едва ли больше чем у полудохлого IE ?

>>177482233
Это субъективная хрень.
У меня например настроенная лиса новая быстрее хромога, и вообще плавнее работает.
В тех тестах указаны подробные условия и даже предупреждение, что на другом оборудовании и условиях результаты могут отличаться.

>>177482367
>настроенная лиса
А что там настраивать? Установил, запустил, поставил ublock, пользуюсь.
А насчёт быстродействия - меня устраивает, всё быстро и плавно.
С хромом сравнивал ещё до выхода quantum - на виртуалке с примерно одинаковым кол-вом вкладок хром даже медленнее по ощущениям работал.

>>177482482
> А что там настраивать?
Отключить всякое говно, напильником подправить интерфейс.
> поставил ublock
Тот же юБлок ещё настроить нужно. Правила импортнуть.

>>177482367
>Это субъективная хрень.
Как будто у тебя она объективная
>Ну поебись с настройкой, оптимизируй, чтобы нормально шло, даже чуть быстрее хрома!
Мне (собственно как и другим) нужно "сразу и без лишний мозгоебли", чем хром и устраивает.
С огнелисом ебался только пока не урезали многие плагины (ибо хоть на что-то годился).

(((

>>177482559
> Как будто у тебя она объективная
Она более объективная, чем "лагаит, тупа тармазит, гавно" в треде.
>>177482559
Ну так и писали бы сразу, хочу кнопку "СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ".

Юзал его до последнего, лет 10, под конец уже просто заебался. Флеш не работал, а с ним четверть сайтов, тормозил прямо с запуска, а что говорить уже про много вкладок. Сдался и стал юзать хром, теперь охуенно все.

>>177482757
> Флеш не работал
Просто ты криворукий.

>>177456847 (OP)
Зарепортил.

>>177482682
>Она более объективная, чем "лагаит, тупа тармазит, гавно" в треде.
Но если и правда в чистом виде оно "лагает, тормозит и вообще говно" ?
>Ну так и писали бы сразу, хочу кнопку "СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ"
Так она существует - скачать хром называется (ну или Comodo Dragon) + плагин на блок рекламы.

>>177482988
Нет.

>>177482673
Да.

>>177483026
Пидора ответ