>>177304721 (OP)
Чему равен X?

>>177304781
Самому себе!

>>177304812
О, восклицательный математический анон. Добра тебе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы
Давай, по каждому пункту поясняй.

Зачем нужны категории конечномерных представлений?

>>177304721 (OP)
Как выучить ТФКП за 4 дня до экзамена?

>>177304876
собери целкина или аж полторашкина

>>177304866
И тебе!
>>177304870
Поясняю по всему списку: он дурацкий!
>>177304874
Конечномерных представлений чего?! Это просто конструкция! Чтобы формулировать утверждения о ней!
>>177304876
Выучи типикал техники: как раскладывать в ряды лорана, как брать интеграл по вычетам и тд! Должно хватить на экз!

Можно ли интерпретировать регрессионную модель через ее коэффициенты? Как интерпретировать константу?

Почему считается среднеквадратичное отклонение? Почему не брать его просто в модуле?

Поясняй за цепи маркова

>>177304966
Спасибо, анон, так и сделаю, вычеты уже понял, Лорана как раз изучу

>>177305043
Попов первее изобрел цепи.

>>177305010
Не знаю!
>>177305020
Более устойчиво к ошибкам! И является оптимальным если распределение нормальное! И всякие алгебраические манипуляции с квадратом проще делать! Одни профиты!
>>177305043
Вероятностный аналог конечного автомата просто! Хуй знает что пояснять!

Можно пример результата, который был получен в какой-то области через теорию категорий? Я просто не могу понять, как можно получать осмысленные результаты при рассмотрении таких общих схем.

>>177305056
Ещё обязательно курить регулярность и гармоничность на областях. Ряд Лорана вообще основное оружие ТФКП, его ящетаю надо очень хорошо понимать.

>>177304721 (OP)
Образование? Род деятельности?

>>177304721 (OP)
Почему в дебиане случайное число равно шести?

>>177304721 (OP)
Нужен весь шкальный курс на ютабе, чтобы можно было ауди слушать, тащи ссылки мразь

>>177305154
Не знаю!

>>177304721 (OP)
Как брать интеграл?

>>177305189
Для начала пойми, что это вообще такое.

>>177305114
Это язык скорее чтобы формулировать результаты, а не чтобы доказывать! Но если интересны именно доказательства при помощи категорной алгебры то, скажем, теорема Ван-Кампена!
>>177305154
Этот >>177305169 правильно сказал!
>>177305158
Не знаю!
>>177305161
"site:youtube.com Алгебра 8 класс!" Думаю найдешь!
>>177305189
Главное положить его на место, после того как взял!

>>177305110
Спасибо с:

>>177305211
>Алгебра 8 класс!
хуйле ты 7 классов перескочил? я тебе ейнтштайн сразу с 8 бахать?

>>177305189
Без задней мысли. Прото берешь и берешь

>>177305255
А если он тройной?

>>177305209
Как понять что это такое?
Я при слове интеграл каждый раз вспоминаю неровную трапецию

Какая часть математики самая интересная (для тебя)?

>>177305274
Не увидел сложностей и здесь. Просто будь собой

>>177305278
Это {

>>177305289
Производная геометрия и гомологическая алгебра!

>>177305289
Ответы в конце учебника.

>>177305315
А как же кводрат поскаля?

Тяжело зарабатывать деньги математикой?

>>177305278
Прям по определению смотри, сначала хотя бы интеграл Римана. Типа, это просто предел интегральной суммы при мелкости разбиения стремящейся к нулю. Ну, то есть, надо понимать, что такое предел. А когда возьмешь интеграл по определению, то всё станет ясно.

Почему почти все математики пизданутые ЧСВ токсики?

>>177305382
Зависит от курса биткоина.

>>177305382
Да не, показываешь пальцем три штуки и раздвигаешь ягодицы

>>177304721 (OP)
Объясни по человечьи про число Пи

>>177305417
Больше двух и меньше четырех.

>>177305382
Да!
>>177305399
Думаю не все! Около трети по ощущениям!
>>177305417
Длина окружности единичного диаметра!

>>177305440
Чем блина окружности отличается от высоты окружности?

Что лежит в основе расчета числа пи? Если просто рассчет периметра многоугольника, то как они собираются его рассчитать?

посоветуй годный литры про стереометрию и планиметрию
а еще задачник по алгебре с сложными/углубленными неравенствами, прогрессиями, функциями и тд.(углубленка матеши 9 класс)

>>177305500
Это константа!

>>177305496
Блинами

/тхреад

Привет, !анон.
Давно слежу за твоими тредами.

Если не трудно, накидай хороших авторов по трудам которых можно в домашних условиях подтянуть математику с "шесть лет назад брал интегралы, сейчас не помню школьный курс". Конечного предела нет, обучаемость хорошая, в быту представляю ситуации в виде математических моделей, просто не представляю откуда заново вкатываться.
неужели заново читать школьные учебники???

>>177305524
Из школьных учебников ничего без учителя не понять

>>177305550
Это из-за способа составления учебника, или из-за твоей модели моей понималки?

>>177305500
Чтобы вычислять первые знаки есть всякие ряды быстросходящиеся! Всяких чудовских и рамануджанов!
>>177305496
Не знаю!
>>177305510
Не знаю нормальной литры для олимпиадников, если честно! Пробуй всякое говно из мцнмо читать!
>>177305524
Гельфанд Шень "Алгебра" если совсем нихуя не помнишь! Если что-то помнишь то можешь всякие университетские учебники по алгебре брать! Их много! Например linear algebra done right!

>>177305550
ебать пиздежь жесткий.

Помогите понять преоброзование Лапласа
экзамен через неделю

Что за число бога?
И чего в нем такого боежественного?

>>177305637
Скорее нихуя чем что-то. Те же пределы не помню, квадратные уравнения не помню, логарифмы не помню.
Даже дробь не сокращу, скорее всего)
Спасибо, ознакомлюсь

>>177305661
Выучи всякие алгебраические тождества с ним! Любое интегральное преобразование это тупо трик чтобы сводить всякие дифуры к алгебраическим уравнениям!
>>177305673
Не знаю о чём ты!

>>177305661
это как Фурье, только Лаплас

Правильно я понимаю, что парадокс множеств - это конкретно арифметический парадокс, а не логический (математический)?

>>177305706
Это с игрой Алисы связано?

>>177305733
Не знаю что такое "парадокс множеств" если честно!
>>177305734
Какая игра Алисы?! Которую макги дизайнил что ли?!

>>177305734
ебать сложно

Почему второй том Зорича ебет меня в мозг так сильно, что я аж его читать не могу?

Упарываешь байесовскую вероятность ирл?

>>177305839
Да он хуёвый какой-то потому что! Пол-книги о всяких перестановках рядов/пределов/интегралов/производных при предположении равномерностей! По сути читать там нужно только главы со звёздочками!
>>177305859
Нет!

Насколько математика соотносится с музыкой?
я имею ввиду музыку которую пишут композиторы, а не биты в лупах

Читал Гедель Эшер Бах?

>>177305966
Думаю довольно слабо! Хотя довольно аутичные попытки одно с другим связать были! Не читал, но слышал!

Верно ли мое предположение что любую кривую можно описать функцией?
Я вообще не понимаю сути функции, какая должна блядь быть формула, что бы на графике было что-то сложнее параболы?

>>177306028
Правильно! Функция это не алгебраическая формула! Это некоторая её абстракция! Любая зависимость значения от аргумента!

>>177306058
Так, я понял, перед тем как задавать такие вопросы, надо осилить книгу которую ты посоветовал.
может вопросы сами отпадут

функция это когда одна переменна равна одной другой?

>>177306101
переменная* быстрофикс

Оп, вот для какого-то копредставления группы можно взять букет из окружностей соответствующих генераторам и заклеивать соответствующие соотношениям петли на них. Получится классифицирующее пространство. Вопрос: а как это доказать, ну т.е. как доказать что никакая петля которая не выводится из соотношений не стягиваема?

>>177306101
Это некоторое выбранное сопоставление входным данным выходных данных!
>>177306099
Должны! Но если ещё будут то можешь задавать!

>>177306101
Функция, это когда беру одно множество, например X и ставлю в соответствие элементам из X элементы другого множества Y.

Котики и пакетики с едой.
Собачки и игрушки.
Линейное n-мерное нормированное пространство, и поле комплексных чисел.

Похуй, егэ было и нахуй ваше говно

>>177306146
>Это некоторое выбранное сопоставление входным данным выходных данных!
можно попроще? я не могу понять

>>177306157
тогда почему уравнение окружности не является функцией?

Как ты считаешь, способен ли мозг 11 летнего ребенка осилить квантмех (облака амплитуд, волновые множители, етц), при прочих идеальных условиях? (есть время, желание, квалифицированные преподаватели)

>>177306214
Является жи, просто она задана неявно.

Cтатистику шаришь нужно кое-что решить, а то сессию не могу сдать

>>177305306
>Производная геометрия
А чем производная лучше обычной алгебраической?

>>177306233
Да, но к 18 он выпилится.

>>177306214
Потому что там одному X дают не одно Y.
Но если ты хочешь, ты можешь назвать это функцией, просто многозначной. Как комплексный логарифм например.
Или описать через полярные координаты, и там будет всё хорошо и прекрасно.

>>177306272
Лол, чому?

>>177306237
щас мозг взорвется
в школе мне говорили мол для каждого значения аргумента функции может существовать одно и только одно значения функции, а окружность в декартовой системе координат задается объединением двух функций, мол поэтому уравнение окружности не является функцией.

>>177306287
Не было детства, усталость, разочарование. Многие вундеркинды плохо кончают.

>>177306233
причем здесь мозг? важен не мозг ребенка, а его воспитание и среда. человек может изучать науки с младенческого возраста. так что да, может.

>>177306171
Ну соответствие просто! Скажем, каждой фигуре сопоставляешь её объем - это функция! Каждому числу её дробную часть - это тоже функция!
>>177306144
Я не понял это же вроде очевидно! Ты на каждом шаге клеишь клетки так чтобы убить k-ую гомотопическую группу! Когда ты приклееваешь k+1 клетку к k клетке ты можешь повлиять только на группы pi_k и pi_k+1 ! А на низшие группы влиять не можешь!
>>177306259
Тем что там нету ебучих точек пучков и этого вот всего!
>>177306233
Да!
>>177306313
Ты прав, что окружность непредставима как график функции R -> R!

бля, жалко твоего треда не было когда я в SPSS пытался, ты бы наверняка всё быстро раздуплил, или ты не части матстатистики?

>>177306242
рассказывай
мимоанон

>>177306593
Не по части к сожалению!

>>177306538
>Я не понял это же вроде очевидно! Ты на каждом шаге клеишь клетки так чтобы убить k-ую гомотопическую группу! Когда ты приклееваешь k+1 клетку к k клетке ты можешь повлиять только на группы pi_k и pi_k+1 ! А на низшие группы влиять не можешь!
Чего? Мы петли 2-клетками заклеиваем. Хотим чтобы слова в группе выполнялись в фундаментальной группе комплекса. Они-то выполняются, но как строго доказать что ничего другого не стягивается таким образом?

>>177306538
>Тем что там нету ебучих точек пучков и этого вот всего!
А что есть? С другой математикой-то связано как-то или вещь в себе?

>>177306604
попробуй, довольно творческая хуйня, может это твоё, там как раз нужно в математических абстракциях шарить

>>177306431
если будет как часть школьного образования, то вполне себе может

>>177304721 (OP)
Как определяют бесконечность чисел? Ведь любое бесконечное число может оказаться не бесконечным.

>>177306171
Вот у тебя есть множество Х и множество Y, ты можешь соединять элементы этих множеств веревочкой, а функция это правило, по которому ты решаешь, какому элементу множества аргументов соответствует элемент множества значений. Разумеется, таких правил может быть сколько угодно.

>>177306623
После заклеики петель 2-клетками ты, возможно, сделаешь pi_2 ненулевой! И поэтому тебе нужно ещё 3-клетками убить и её! Ну стандартный конструхон! А про твой вопрос - ну это теорема Ван-Кампена просто более-менее!

>>177306699
А кто потянет этот курс?

>>177306651
Объекты производной категории! Связано, но меня это всё больше интересует как вещь в себе!
>>177306652
Спасибо попробую!
>>177306711
Как то, что не имеет конца!

как задрочить часть С в егэ за 2 недели?

>>177306651
можно ебашить некоммутативные аналоги обычного алгема
вроде всякие физики этим интересуются

>>177306873
Просто и без задней мысли

>>177306873
Зачем тебе? Хочешь на пердильной тяге поступить в топ-вуз, чтобы вылететь на первой сессии из-за матана и отправиться охранять границу на дальнем востоке?

>>177306993
мне 20 и я уже откосил

>>177306993
и в вузе будет максимум мат статистика

>>177306857
>Объекты производной категории! Связано, но меня это всё больше интересует как вещь в себе!
Ну тогда с чего лучше начать?

>>177307026
C классической гомологической алгебры!
>>177307018
30 градусов вроде!

>>177307055
>30 градусов вроде!
А считал-то как?

>>177306651
кстати еще для GIT'a это надо
типо фактор-многообразия по группе (алгебраической) нету
зато есть стэк который выполняет эту роль

>>177307018
х - 110?

>>177307067
Сначала очевидное повыписывал а потом теорему синусов!
>>177307068
Ну мне всякие такие геометрические объекты которые не являются схемами,типа там стэки эти всякие, дериваторы не очень интересны как раз!

>>177306857
Допустим проверяют вручную. Доходят до 1000 числа после запятой, заканчивают, делают вывод о том, что число бесконечное. А она, оказывается, на 1001 знаке после запятой заканчивается.

Всегда ли можно свести SDE к уравнению на плотность вероятности? Есть связь между SDE и функциональным интегралом?

>>177307140
Ну так надо не заканчивать выходит!
>>177307143
Не знаю!

У меня такая проблема: я не понимаю почему в задачке про вероятность рождения девочки в семье где уже родилась девочка есть однозначный ответ 1/3. Ну т.е. выкладки-то элементарны, это понятно, но разве ответ в итоге не зависит от того что мы берём в качестве элементарных исходов как в том парадоксе с произвольной хордой? Почему нужно брать именно пары детей, а не двухэлементное множество мальчик/девочка? Не понимаю как именно то что уже родившаяся девочка в данной конкретной семье влияет на ответ, а если бы она родилась в другой семье ответ был бы 1/2? Хуйня какая-то.

>>177307055
>C классической гомологической алгебры!
А потом?

>>177307157
> Ну так надо не заканчивать выходит!
Ебать, я же на полном серье спрашиваю. Бесконечое кол-во раз проверять? Тогда бы бесконечных чисел не было бы, только предположения. Ибо мы никогда бы не получили конечный результат

>>177307223
>Тогда бы бесконечных чисел не было бы, только предположения.
А их и нет - одни предположения.

>>177307209
Ты прав это как с хордой, ответ зависит от вероятностного пространства!
>>177307212
А потом триангулированную и дж хуергу!
>>177307223
Ну так их и так не существует в том смысле в котором хочешь ты! Действительно нужно бесконечное количество информации чтобы задать произвольное вещественное число! А люди умеют оперировать только с конечным количеством информации! Поэтому это абстракция некоторая! Есть даже секта людей которые по-серьезке в них не верят и не используют! Там конструктивисты/интуиционисты всякие!

Двач, объясни дебилу, про приводимые и не приводимые представления, нахой, как их находить? Они же блять еще как-то связаны, нет?

>>177307332
Аналогия такая же как между простыми группами и всеми группами! Простые группы легче описать и их меньше, а все группы, в некотором смысле, строятся из простых за конечное число шагов! Находить, ну, смотря чего! Есть универсальные алгоритмы конечно, но если у тебя какой-то конкретный объект или их семейство то можно и так попробовать покрутить и понять!

Оп, есть чего сказать за stable module theory? Ну и вообще, какие есть интересности когда теория гомотопий или даже ncatlab всякий связаны с чисто алгебраическими или комбинаторными вещами, с комбинаторным коммутачём, к примеру?

А по физике и зоологии пояснить можешь?

>>177307483
Особо ничего! Ну это стабилизация относительно естественной модельной структуры как я понимаю! Но рил лайф аппликахона не знаю! По-поводу комбинаторных и алгебраических вещей есть скажем некоммутативная теорема римана-роха (Шклярова обобщение) которая обобщает формулу не помню кого для представлений колчана и которая, скажем, утверждает что ненулевые гомологии хохшильда у гладкой конечномерной С-алгебры нулевые!
>>177307508
Думаю нет! По физике совсем совсем чуть-чуть! Спрашивай всё равно!

>>177307575
Умрёт ли кот, если я его выебу в жопу?

>>177307591
Думаю нет! Читал когда-то стори как чувак ходил с ветеринарам а у него градусник СВОБОДНО БОЛТАЛСЯ и чуваку стыдно было!

Нихуя ты вовремя. С утра (через час где-то, полтора) ласт сдача матана, потом только в сентябре или хуй знает когда. Так вот вопрос: как решать ебучие интегралы и дифуры?
Прогулял все на свете пары матана, абсолютно не интересна вся эта дрочка, занимался более полезными вещами, поэтому ни единого интеграла сейчас решить не могу. Попросил приятеля помочь решить, может что-то получится, но хотелось бы и самому уметь. Пытался читать, смотреть видосы - дольше 5 минут не получается сосредоточиться на этом говне, сразу начинает дергать аж, от осознания бесполезности этой всей тематики в жизни и от глупости всей этой системы обучения.

>>177308035
Там зачастую либо замены либо по частям - два трюка буквально! Дифуры - там тоже либо замены, либо к полному дифференциалу приведение! Удачи на экзамене!

>>177308056
Да какой экзамен, это долг последний с зимней еще.
Дифуры как-то еще плюс минус научился решать, это ладно.
А вот интегралы вообще никак. Не сможешь доходчиво пошагово описать алгоритм решения? Типа, вот есть он перед тобой - и дальше то чего делать. Я сразу теряюсь...

Сдал последнее ЕГЭ
Думаю самое время занятия МАТЕМАТИКОЙ
как вкатиться?

>>177308092
вряд ли так расписать выйдет! лучше кидай примеры непонятные я помогу разобрать тебе их!
>>177308183
Гельфанд Шень!

>>177308194

> Гельфанд Шень!

Что у него? По математике в целом или по предметно?

Хочу вкатиться, с чего начать?

Как тренировать счет в уме? Есть какие-нибудь методики счета?

>>177305637
>linear algebra done right

дерьмо же

>>177308287
По школьной алгебре!
>>177308292
Гельфанд Шень!
>>177308293
sin x dx = -d(cos x)
после этого делаешь замену t = cos x и получаешь - dt/(9t^2+4)
>>177308333
Наверняка есть! Но я не знаю!
>>177308338
Может быть! Но многие хвалят! Не знаю хороших учебников по линалу на самом деле!

>>177304721 (OP)
Поясни за теорию вероятности.
К примеру, из 10 случаев, вероятность совершения события А 10%, правильно я понимаю, что из событие А произойдет 1 раз из десяти случаев, затем счетчик обнуляется? Как тогда понимать, когда, например, событие А прооисходит два или три раза подряд?

>>177304721 (OP)
Пошёл нахуй, короче!

>этот тред попукивания маттеоретиков
Хех, забавные вы лалки.

мимо_практик

>>177308356
Нет, значит что если эксперимент повторить N раз то событие А в нём произойдет N/10 раз при условии что N очень большое!
>>177308363
Потому что это противоречит дистрибутивности умножения! А без дистрибутивности почти никто работать не хочет!
>>177308365
Минус потерял! Ну потом стандартно! Заменяешь t=2/3 z чтобы получить 1/6 dz/(z^2+1) а это просто арктангенс!

>>177308392
Так можешь тоже в треде сидеть, чтобы сделать его УНИВЕРСАЛЬНЫМ так сказать! Я за дружбу культур!

>>177308435
Очень сложно, когда так орут

Чзхн?

>>177308349
> По школьной алгебре!
но я ее и так знаю

>>177308924
А! Не понял вопроса сначала! Хуй знает тогда! Учи стандартные алгебру и анализ! По листкам НМУ например! Или по каким-нибудь ютуб лекциям! Не так важно!

>>177304721 (OP)
Сколько балов на ЕГЭ получил?