>>177253760 (OP)
Потому что бунтарство для юношей, а серьезные люди делают деньги.

Потому что наёмные рабы не имеют права на собственное мнение, а владельцы как раз ходят в чём угодно, а-ля Чичваркин или Брэнсон. Ну это те, у которого есть собственное мнение на этот счет, основной массе пофиг конечно, ходят как все.

>>177253760 (OP)
Томушто до того как стать директором ты десятилетиями (если ты не дочка пыниных корешей) ходишь на совещания к таким же мужикам в костюмах от которых зависит твоя карьера.

>>177253911
Да также они одевают костюмы. Ну и владельцы также в основном все в костюмах. Почему так?
>>177253832
Глупость. Да и слово бунтарь я употребил больше для красного словца. Вопрос был в другом.

>>177253986
Типа не будешь ходишь в костюме загнобят? Или что?

>>177253760 (OP)
> мам что такое этикет??.

>>177254005
Посмотрят как на долбоёба. А долбоёба ее повышают и не продвигают.

>>177254005
>Типа не будешь ходишь в костюме загнобят? Или что?
Ходить среди директоров в абибасе - все равно, что в костюме среди пацанов в падике пивас пить.
Хули ты такой тупой-то?

Меня больше интересует вопрос - насколько им жарко летом в этих костюмах? При шитье используется супер ткань с вентиляцией? Или же они с машины с кондиционером сразу в здание с ним же?

>>177253760 (OP)
Ну ген. дир. может запросто прийти без костюма, но нужно понимать, что в любой момент можно нарваться на встречу с более серьезными людьми, которые могу воспринять твое поведение как не серьезное, а тут идет речь о многомиллионных активов где несерьезность может оказаться фатальное. Во многих крупных компаниях есть регламент по одежде, где пятница прописанна как свободный день и сотрудники могут одеваться в более свободную одежду.

>>177254104
> Во многих крупных компаниях есть регламент по одежде, где пятница прописанна как свободный день и сотрудники могут одеваться в более свободную одежду.

Ну если регламент, то всё понятно. Это закон внутри компании. Я говорю, что когда этого регламента нет.

>>177253990
Статус и имидж. Вряд ли с тобой кто-то захочет иметь дела, если ты будешь выглядеть как шпана.
Алсо работаю на крупного бизнесмена комплюктерщиком. Вижу его постоянно в хороших костюмах. Только в выходные, когда у него нет встреч, позволяет себе приехать в джинсах на работу.

>>177254056
не жарко, ведь пиджак можно снять и одеть рубашку с коротким рукавом.

>>177254131
зачастую он есть всегда. Ну а в малых компаниях нужно вкалывать и постоянно ездить на встречи к людям в крупных компаниях у которых так же есть такой регламент.

>>177254159
Что, вообще чухан чтоли? Какие короткие рукава?

>>177254158
ну хз. Какой статус в костюме от зары, а за частую он на первый взгляд ничем не хуже других. Естественно я не говорю про костюмы за 5 тыс. баков. Но тот же кашарель стоимостью в 30к не сильно выигрывает зары в 15 к.

Да не. В трениках не ходят, но джинсы это норм щас. А вот если с татуировкой придешь на встречу, то на тебя смотрят как на долбоеба. Пришлось убрать.
Не могу назвать себя бизнесменом(потому что работаю на дядю), но по работе постоянно хожу на встречи и часто с большими дядями (аналитик в банке)

>>177254200
Приталенная рубашка с тонким галстуком и коротким рукавом. Ты мне лучше объясни каким образом это можно увидеть под пиджаком.

>>177253760 (OP)
в костюмах ходят по тому что это удобно, а не по тому что так заведено. если купишь нормальный костюм, то поймёш о чём я, а если на заказ сошьёшь, то ты из него не вылезешь никогда

>>177254104
>пятница прописанна как свободный день и сотрудники могут одеваться в более свободную одежду
Рабы.

>>177254158
Этот товарищь с дешевое не одевается. Но дело не в этом. Речь идет о статусе и имидже. Речь идет о семизначных цифрах лол. К нам немцы приезжали, вели переговоры, все одеты, как с иголочки, когда бегал им подключал проектор в своих джинсах и футболке, смотрели, как на дурочка.
Анон выше все правильно сказал - >>177254104

>>177254304
То ли дело на бабкину пенсию двочевать, да бротишь)))))) рнн бич))))))))

>>177254304
маня проекции. Раб не может уйти на более комфортные условия, рабу не платят. Я же вообще умудрился выбить у компании типа форму. Теперь каждый год выделяют по 10 к на брюки, поло и кеды.

>>177254104
Неужели умные люди не понимают, что связь между деловыми качествами, талантом и т.д. мало связано с тем, в костюме он или нет. Или хочет иметь свободный стиль одежды?

>>177253990
>одевают костюмы

>>177254158
Хмм. А если у меня диплом ВШЭ, то это типа я шпана? Вроде очевидно, что я не дурак. Просто хочу свободный стиль одежды.

>>177254617
Какие могут быть деловые качества у человека, который не понимает простейших правил этикета?


Если ты по работе не контакируешь с людьми ходи как хочешь, ради бога, но когда ты представляешь собой контору - соответствуй.

Я думаю во всяких творческих шарагах с этим нет проблем, но если ты на совещание с дириком машиностроительного завода едешь - то лучше надеть костюм.

>>177254292
Ой, ну самый глупый ответ просто из всех.

>>177254190
>зачастую он есть всегда
Срочно перезвони через полчаса

>>177254323
>в своих джинсах и футболке, смотрели, как на дурочка.

Это ты как так понял? Может у тебя комплекс какой то, что на тебя смотрят, как на дурачка?

>>177254682
Ну так становись директором и гоняй хоть без штанов, какая проблема?

Просто дело в том, что ты действительно шпана, хоть и с дипломом.

В треде одни дауны с их теориями костюм это такой же показатель статуса как машина или часы чем богачи чувак тем дороже костюм очевидно же

>>177254698
>Какие могут быть деловые качества у человека, который не понимает простейших правил этикета?

Что же это за правила? В Коране прописаны? Что за чушь.

>>177254753
> даун путает статус и требования делового этикета
> обсирается жирным шрифтом

>>177254753
Я даже не знаю как сказать.
Попробуй русский язык подучить, что ли

>>177254768
> что за правила не есть руками суп в ресторане? Что за чушь?
Все хуйня, давай потоньше.

>>177254750
>Просто дело в том, что ты действительно шпана, хоть и с дипломом.

Чёт демагогия какая-то. Издеваешься или ты правда так мыслишь?

>>177254784
Ну ты и довен

>>177254753
Ага, какой-то парад комплексов.

>>177253760 (OP)
Потому что это деловая форма одежды. Так принято.
Тоже самое касается и политиков.
>В компаниях регламентируется?
В некоторых компаниях есть дресс-код, но обычно руководство и так ходит в костюмах. Он ориентирован, скорее, на низшее звено.
>Что будет если на совет директоров он придёт в спортивном костюме или в кросовках, джинсах и футболке?
Это всё равно что ты на лавку к своим друзьям выйдешь в костюме. Хотя, если ты владелец - можешь хоть без трусов прийти.
У нас например дресс-кода нет, но в спортивном костюме или шортах тебя, скорее всего, отправят домой переодеваться. Сейчас перехожу на новое место - там похуй абсолютно.

>>177254809
Почему суп рукавом есть нельзя, это очевидно. А почему я не могу ходить в удобной для меня одежде - мне не очевидно.

Ложкой суп есть удобнее.

>>177253760 (OP)
Если наемный сотрудник, хоть и директор - будь добр в костюме ходить. Если владелец компании, то хоть в шортах и сандалях с носками.

>>177254868
> ЕТА ОЧЕВИДНА А ТО НИАЧИВИДНА
Обоссан.

>>177253760 (OP)
> Что будет если на совет директоров он придёт в спортивном костюме или в кросовках, джинсах и футболке?
Шаблон треснет у всех. Жопе больно будет

>>177254886
Так суть треда была в том, почему элита ходит в этом. Почему наёмные сотрудники ходят в костюме, где в документах это тупо прописано - это понятно.

>>177254902
Двачую. Заебали НИПАНИМАЮЩИЕ дети с форсом тупости.

>>177254916
>пачиму нильзя в жопе носу прилюдно ковырять
>пачиму в школу нужно ходить к 8, а не как проснёшься

>>177254902
А почему рукавом суп есть не надо, это как бы непонятно? Ну оно и рак подсолнухом лечить не надо, т.к. не практично.

>>177254951
двачую, заебали подобные вопросы

>>177253760 (OP)
Униформа жи.

>>177254989
Чем они заебали? То, что ответы деловых людей не поддаются логическому анализу? Да уж, это правда заёбывает, особенно у спрашивающих.

Работаю в довольно крупной конторе, в костюмах ходит обычно совсем уж начальство, те же начальники отделов 50\50, я вообще хожу в кроссах, джинсах и футболках\рубашках и норм.

>>177254994
И зачем она там нужна? Ну зачем униформа пожарным, тут очевидно. Костюм защищает от огня. А пиджак от чего защищает?

>>177254050
Хотя и то и другое возможно.
Костюмы удобные на самом деле, карманы внутренние есть, жарко - расстегнул пиджак, холодно застегнул, брюки мягче джинсов, и вообще хорошо смотрятся.

>>177255027
> в костюмах ходит обычно совсем уж начальство,

Зачем им это? Почему?

Я вот гоняю как бомж везде, даже с дириком на переговоры, и похуй.

На все претензии требую поднять зарплату.

В итоге установился паритет, зарплату мне не поднимают но и я хожу как хочу, томушто больше даунов с квалификацией работать на моем месте за копейки не найти.

А мне и норм.

>>177254292
Два чая, но ОП-хуй, а для хуя нужен не костюм, а только гульфик.

>>177255008
У нас тут ЛОГИК завёлся, пацаны. Все смотреть быть или.

>>177255061
Я бы тебе поднял зарплату, а через месяц бы выкинул.
мимодиректор

>>177255031
>А пиджак от чего защищает?
Ни от чего, она показывает принадлежность к серьёзным дядям, а это полезно для настроя сотрудников. Строгость, унификация, дисциплина. Это всё из той же категории, что и походы в туалет по карточкам с занесением фамилии в список.

>>177255117
Сергей Владимирович поднимай уже, сука, хоть месяц пожить по человечески блять.

>>177255061
>хожу как хочу
А если я в костюме хочу, можна? Или обязательно "никакфсе"?

Очередной тред из раздела "школота познает мир", тьфу бля, насрал в углу и вышел.

>>177255196
Зачем ты меня спрашиваешь?

>>177255094
Типа комплексы у людей такие? Что им этот статус то даёт на практике?

>>177255215
Просто любопытно. Ничего, если другие костюмчики носить будут?

>>177255294
Я не против.

>>177255207
Главное, что ты всё знаешь о мире. Мне 28 лет. Внятного ответа почти никто не дал. Большинство ответов уходит некие пространные рассуждения в стиле "Так принято. Это не по шариату " и т.д.

Что будет, если владелец крупной компании начнёт ходить в свободном стиле? Его перестанут считать серьёзным человеком? Подумают, что он дурачок?

Да что-то я сомневаюсь, все и так знают, что он умный мужик.

>>177255323
> мне 15 лет
Опечатался, сори.

>>177255323
>Что будет, если владелец крупной компании начнёт ходить в свободном стиле? Его перестанут считать серьёзным человеком? Подумают, что он дурачок?
Если в фирме введён дресс-код для поддержки имиджа серьёзной компании, то начальника этого просто уволят.

>>177255323
Малыш, давай ты сначала определишься с понятиями. Кто такой в твоём понимании "владелец крупной компании", уточни.
Собственник? Генеральный директор? Член совета? Директор холдинга, владеющего предприятием?

>>177255397
Ну я имею ввиду случае, где нет регламента на дресс код. Неужели везде он прописан?

>>177255323
Открой гугл и набери "Деловой этикет Одежда". Слишком уж ты туп для 28 лет, какбэ.

>>177255406
Фирма мебель производит. Или пластиковые окна. Ну это средний бизнес. Ну можно про средний сказать, можно про крупный бизнес сказать.

Когда одеваешь костюм то сразу попадаешь в анальное рабство системы. Я бунтарь и костюм за жизнь не надевал. Джинсы с футболкой же банально удобнее. Нахуа все эти выебоны?

>>177255429
>Ну я имею ввиду случае, где нет регламента на дресс код. Неужели везде он прописан?
В компаниях уровня Газпрома - почти везде. Что же касается владельцев и прочих высоких чинов, это ещё и элемент корпоративного этикета.

>>177255464
Давай ты соберёшься, о великовозрастный 28 летний муж, и перечитаешь мой вопрос.

>>177253760 (OP)
Это пережиток долбоебов из прошлого. В развитых странах уже давно всем похуй на дресс-код, если ты действительно ценный сотрудник, взять того же стива джобса или билла гейтса.

>>177255406
Владелец контрольным пакетом акций.

>>177255499
Нахуй ты приводишь в приме медийное лицо конторы?

Думаешь в совете директоров того же эппла сидят такие хипстеры в свитерах на заседании?

>>177255499
>стива джобса или билла гейтса.
Когда нужно, оба костюм напяливали как миленькие.

>>177255433
И что мне выдаст гугл, гений ты наш? Что это вообще значит "Деловой этикет Одежда"?

Есть юридическая сила каких то правил, то очевидно почему надо делать так, ибо юридическая сила. А если её нет, то что это за "Деловой этикет Одежда"?

>>177255046
Мб привычка хз.

>>177255499
Ну ты не прав. Точно также их директора гоняют в костюмах.

>>177255476
>Джинсы с футболкой же банально удобнее. Нахуа все эти выебоны?

Ну тут люди уверяют, что костюм тупо удобнее. Да, я тоже считаю, что джинсы и кросовки удобнее.

>>177255176
>Это всё из той же категории, что и походы в туалет по карточкам с занесением фамилии в список.
Пиздос какой-то совсем.

>>177255498
Да я мудак да, я двумя сообщениями ответил тебе. Владелец компании, у кого контрольный пакет акций.

В пиджаке дохуя карманов, по-мне это очень удобно.
А вот брюки пиздец ненавижу, прямо ваще терпеть не могу.

А в джинсах с пиджаком как-то по деревенски гонять.

Так и страдаю.

>>177253760 (OP)
>Почему так мало бунтарей там?
Юношеский максимализм итт.
Считай, костюм - международная официальная одежда, а твои найки, футболки и джинсы там никому не всрались, без обид, разве что если собеседование где-нибудь на стройке. Костюмы - тру, в них человек выглядит более серьезным и более солидным. Я тоже раньше их не особо любил, но сейчас без них ни на какое серьезное мероприятие нельзя. Однако, надо и правильно выбирать размер костюма (рубашки, штанов и т.д.) чтобы не ходить в мешках, как Васян.

>>177255630
Раб плиз.

>>177255499
Ну вот я тоже так думаю, но в развитых странах также есть эта херня. Но в целом там либеральнее. Но вообще почитай тред, что тут серьёзные деловые люди пишут, высмеивая глупых "бунтарей".

>>177255506
Да я про то, что это самые разные люди по доходу и крупности компании. И они носят костюм. Я не только про компании уровня Газпром.

>>177255647
РНН в треде, я спокоен.

>>177255621
> у кого пакет акций
Блядь ну это откровенная жирнота нахуй, зачем вы кормите его?

>>177255476
>одеваешь костюм
пиздец

>>177255538
>Думаешь в совете директоров того же эппла сидят такие хипстеры в свитерах на заседании?

Почему не сидят? Ну не сидят да, а почему?

>>177254292
>по тому что это удобно
Можешь объяснить, в двух словах хотя бы, в чем именно заключается удобство по отношению к джинсам и футболке или моему домашнему халату, например?

>>177255579
>>177255539
>>177255538
Я же написал - любой ценный сотрудник может надевать всё что ему захочется, а не то что принято какими-то долбоебами, потому что они считают, что так лучше. Если же ты следуешь этому дресс-коду, то значит ты не ценный сотрудник, а всего лишь пешка которую в любой момент без труда заменят.
Это всё пережитки диктаторских и рабовладельческих строев, в которых большинство подчинялись единицам и делали определенные вещи не потому что им это нравилось, а потому что так руководству нравится. В далеком будущем ты сможешь приходить на работу хоть в пижаме и всем будет похуй, главное чтобы ты свою задачу выполнял эффективно.

>>177255735
На порашу высрись обратно плиз. Ты ещё хуже опа-долбоеба.

>>177255476
А у вас на рынке тоже костюмы требуют что-ли? Кстати, ты овощной ряд-то подмёл, бунтарь?

>>177255630
>>Почему так мало бунтарей там?
>Юношеский максимализм итт

Бля, зря я слово "бунтарей" употребил. Я это больше для красного словца сказал.

>>177255742
Очень много маняфантазий в этой простыне.

>>177255788
Да я уже понял, тред прочитал.

>>177255630
"Считай, костюм - международная официальная одежда, "

Документы в студию. Впервые слышу об этом.

"Костюмы - тру, в них человек выглядит более серьезным и более солидным. "

Если я знаю, что человек олень, то для меня он выглядит оленем в пиджаке. Что вдвойне смешнее.

>>177255742
Если во внутреннем уставе прописан дресс-код, а ты щеголяешь в шортах, никто не будет смотреть насколько ты ценный сотрудник и тебя просто пидорнут, в силу того, что незаменимых сотрудников не бывает по определению, а стройность и отлаженность работы ценится куда выше неких уникумов, неспособных в гибкость мышления и следованию правилам.

>>177255639
Зато в школьных документах может быть прописано.

>>177255648
Что не так?

>>177255836
>Впервые слышу об этом.
Да не пизди, всё ты прекрасно понимаешь. Ты же не из леса прибежал, чтобы не знать, что среди чиновников и корпоративной элиты принято носить строгие костюмы.

>>177255740
Не развивай этот спор. Он либо спровоцировал, либо реально дурак с психологическими заморочками.

>>177255742
Абсолютно с тобой согласен. Только я не понимаю
""Я же написал - любой ценный сотрудник может надевать всё что ему захочется, а не то что принято какими-то долбоебами, потому что они считают, что так лучше. Если же ты следуешь этому дресс-коду, то значит ты не ценный сотрудник, а всего лишь пешка которую в любой момент без труда заменят. "

Ну так дело в том, что даже очень ценные ходят в костюмах, в том числе и сами владельцы. Вопрос в этом был. Про пешек то понятно всё было. Пешка, конечно, будет говорить, что он солидный и взрослый человек, не то, что там рабы на стройках. Но это психологическая защита.

>>177255812
Поясни?

>>177255836
>Документы в студию. Впервые слышу об этом.
Никакие документы не требуются, и вообще, довольно странная предъява. Костюмы носили всегда. Еще, считай, с веков 17-18, просто выглядели они по-разному, и с течением времени модернизировались и упрощались. Сейчас, считай, финальная версия. Их будут носить всегда. Если не пиджак, то элементарная рубашку и брюки.
>Если я знаю, что человек олень, то для меня он выглядит оленем в пиджаке. Что вдвойне смешнее.
Речь не об оленях и не об интеллекте вовсе.

>>177255623
>А в джинсах с пиджаком как-то по деревенски гонять.
Ты совсем ебанутый или реально в деревне живешь? Понятно, что пиджак нужен не такого кроя, как для костюма, но кэжл пиджак с джинсами вообще гуд смотрится, да на того же Хэнка Муди погляди в сериале, он почти все время в джинсах и пиджаке гоняет.

>>177254292
Двачую знатока.

>>177255842
>никто не будет смотреть насколько ты ценный сотрудник
Смешно, особенно после того как ты пишешь:
>стройность и отлаженность работы ценится куда выше неких уникумов
Ну да, давайте уволим сотрудника Н потому что он в шортах ходит, похуй, что он выполняет работу лучше чем кто-либо другой, похуй, что он разбирается в проекте лучше чем кто-либо, похуй, что на поиски нового сотрудника уйдет куча времени, потом еще куча на то чтобы он влился в проект также как сотрудник Н, и всё это под риском того, что этот сотрудник может и не подойти на должность сотрудника Н.
Хотя смысл разговаривать с манькой, которая говорит, что:
>незаменимых сотрудников не бывает по определению
По какому определению, даун? Определению долбоеба Сталина, который половину умных сослал за границу, а другую половину расстрелял? Охуенно теперь в России живется, а страны в которые эмигрировала и продолжает эмигрировать интеллигенция всё хуево?

>Так принято
>Выглядит солидно
Полный тред рабов блять.

>>177255842
>Если во внутреннем уставе прописан дресс-код, а ты щеголяешь в шортах,
Я тред создавал касательно тех случаев, когда не прописан. Ну и вообще я говорил больше про элиту, которая сама устанавливает правила. Т.е. владельцы бизнеса. Ну тут уже всё в одну кучу собрали. Пох.

Чем креативнее и иновационнее отрасль в которой работаешь тем там меньше душных васянов в костююмах (патамуштатакпринята). Если ты васян - директор кирпичной фабрики, одеваешь свой костюм и пиздуешь к таким же васянам.

>>177255882
>Да не пизди, всё ты прекрасно понимаешь. Ты же не из леса прибежал, чтобы не знать, что среди чиновников и корпоративной элиты принято носить строгие костюмы.

Ты сказал, что это официальные международные стандарты. Кто ещё из леса...

Ну вот смотри, я, конечно, миллионами не ворочаю и всего лишь юрист у крупных дядек. Но на любое мероприятие, где людей я не знаю я надену костюм, хотя бы для того, что бы произвести первое впечатление приятное. Это потом ты с ними уже встречаешься без галстуков в неформальной обстановке.

>>177255969
>очень ценные ходят в костюмах, в том числе и сами владельцы
Это уже нежелание идти против толпы, обычный конформизм. Так принято в общества, и для того чтобы не привлекать лишнее внимание, они следуют общепринятым нормам и правилам.

>>177256152
ТЫ РАБ, ПЕДАРАХА И ВООБЩЕ - РНН

>>177256012
> Костюмы носили всегда. Еще, считай, с веков 17-18,

Какая у тебя короткая мировая история, однако.

Сейчас, считай, финальная версия. Их будут носить всегда. Если не пиджак, то элементарная рубашку и брюки.

Откуда ты это знаешь? Ну вот, как раз на Западе то идёт тенденция к свободному стилю одежды, так что непонятно на что ты опираешься.

Puk

>>177254323
Так ты ж не тот человечек, с которым обкашливать надо, а подключатель проекторов, их то, как ты одеваешься, вообще ебать не должно.

>>177255397
Дебил, ты понимаешь разницу между начальником и хозяином? Он про хозяина и костюм. А не про наемного директора.

>>177256021
Тут война комплексов. Вот он считается, что это по деревенски. Непонятно почему он так считает, но считает.

>>177256075
>Ну да, давайте уволим сотрудника Н потому что он в шортах ходит, похуй, что он выполняет работу лучше чем кто-либо другой, похуй, что он разбирается в проекте лучше чем кто-либо, похуй, что на поиски нового сотрудника уйдет куча времени, потом еще куча на то чтобы он влился в проект также как сотрудник Н, и всё это под риском того, что этот сотрудник может и не подойти на должность сотрудника Н.
Запросто. На одном человеке не держится система, если этот человек не лоялен и не умеет следовать правилам - это хуёвый и вредный сотрудник, который подрывает работоспособность других сотрудников. Индивидуалисты в крупных конторах на хуй не нужны.

>>177256091
Во-во. Закомплексованных рабов. Мне больше интересно, они правда так считают, т.е. у них личности такие и мировоззрение такое, или же это психологические защиты, желание самоутвердиться и всё это осознанно?

>>177256187
Да я такой, что поделать, надо уметь вертеться на подсосе у богатых дядь.

>>177256223
На каждого хозяина есть человек побогаче и посолидней, отношение которого очень важно для бизнеса.

Странно что ты этого не понимаешь, хотя ты тупа жирный хуесос скорее всего.

>>177254868
Вот я как-то раз спорил с социоблядью про правила этикета, так он тоже мне втирал про очевидность и понятность, про какие-то самособирающиеся правила.. В итоге у него не получилось, и он сказал, что я еблан.

>>177256092
>Ну и вообще я говорил больше про элиту, которая сама устанавливает правила.
Деловой стиль одежды элемент делового этика, принятого для облегчения взаимопонимая и демонстрации профессионализма, ровно так же как и принято не опаздывать на встречи, разговаривать коротко и лаконично по телефону, обращаться вежливо и уважительно, не высмаркиваться в занавески и не давать проститутке отсасывать на собрании. Если даже в элементарном как стиль одежды человек не может без выебонов, то как с таким человеком вести в дальнейшем дела?

>>177256294
Поддерживаю. Ебаные рабы не хотят на мамкину зарплату жить, охуеть, двач скатился в говно.

>>177256117
>Ты сказал, что это официальные международные стандарты. Кто ещё из леса...
Тебе анон сказал "считай, что".

>>177256152
А то эти дяди не понимают, что надев костюм человек крутым юристом не становится? Ну какая странная логика. Может ты так себе юрист то?

>>177256224
>Непонятно почему он так считает, но считает.
Может потому что он мудак деревенский?

>>177256155
>Так принято в общества, и для того чтобы не привлекать лишнее внимание,

Ну это тревожность такая у человека или просто мировоззрение в стиле "Жопа в тепле - жизнь удалась"? Это что ли?

>>177256220
>Так ты ж не тот человечек, с которым обкашливать надо, а подключатель проекторов, их то, как ты одеваешься, вообще ебать не должно.

Уверен, что их и не ебёт, просто он сам себя видимо дурачком считает, ибо не особо доволен, что в 35 проекторы подключает. Думаю, что дело в этом.

>>177254008
>>Мам, зачем люди едят столовыми приборами, у них что, своего мнения нет? Их гнобить будут, если они руками горячий суп жрать начнут? Почему так мало бунтарей?

>>177256245
Подрывает работоспособность других сотрудников, только в воспаленном мозгу шизика вроде тебя, в глазах адекватного человека, он наоборот их мотивирует быть лучше, стремиться к свободе выбора. Он может ходить так как ему хочется потому что он один из лучших, другие будут видеть это и начнут работать над собой для того чтобы стать такими же как этот сотрудник.
И да, система не держится на одном человеке, но работа этой системы может сильно пострадать даже от замены единицы, если эта единица сильно важна.

>>177256245
Двачую.
>>177256305
А мог бы ходить в шортах и работать на стройке. А то и дома сидеть, как свободный чилавек.

>>177256348
Дело не в этом, для них важен имидж их компании, либо личности. И потому многим из них не комильфо, что я приду в повседневной одежде. Обычный деловой этикет, их это устраивает, меня это не напрягает.
Просто надо всегда понимать с кем ты можешь на вась-вась общаться и приходить в драных джинсах, а к кому лучше припереться в костюме.
Понимаешь, в моей работе устраивать протест и показывать какой ты свободный себе дороже. Юрист продаётся много раз и надо уметь выгодно себя продать.

>>177256317
Ну тут один сказал, что это международное официальное постановление. Когда я попросил предоставить документы, я услышал ответ "Ой, а то ты сам не понимаешь)"

Охуенно просто.

>>177256462
Ебать ты работобыдло СУКПЗДЦ. Ещё и тяночка есть поди.

>>177253760 (OP)
Одеваться в 20 как бунтарь еще нормально - нет ни денег ни мозгов. В 30-40 - стремно, ни денег ни мозгов так и не появилось.

>>177256517
Ниет, уже нет, сижу один в своей квартире, положил всё на алтарь РАБоты, из-за этого кинул тян и остался один с котом.

>>177253760 (OP)
Работал в десятке контор численностью 100-500 человек и никто из руководящего состава там не носил костюмы, разве что на официальные мероприятия

>>177256399
Конформизм, сказал же. Прочитай определение и всё ясно будет, что непонятного?
>"Жопа в тепле - жизнь удалась"
Нет, больше подходит - "С волками жить, по волчьи выть". Если в обществе из 100 человек, я произведу лучшее впечатление на большинство людей, надев костюм, то я воспользуюсь этим, даже если мне этот костюм не очень удобен.

>>177256348
Твой охуенно богатый внутренний мир мало кого интересует, кроме мамки. Если ты выглядишь как великовозрастный обсос и сам не понимаешь этого, то о тебя остатется только зашквариться.

>>177256519
А можно одеваться, как нравится, а не как бунтарь.

>>177256348
Дяди понимают, а вот быдло которое выступает клиентами этой компании - нет. Быдлу важно чтобы юрист выглядел как в фильмах, ему похуй на его знания, такова уж природа недалеких людей, которых в нашем обществе большинство.

>>177254814
Он прав, чем более повседневная одежда, тем ниже статус работника. Костюмы непрактичные и мнутся влет, но это как бы намек, мол "я не работаю и мне можно, а ты паши."
Мимо

>>177256523
>Выглядеть в такой одежде опрятно возможно, но выглядит это несерьезно, согласись.

Не соглашусь. Меня, в отличии от тебя, больше сам продукт интересует, который он презентует, а не как он выглядит.

>>177256577
Так на стройке костюмы и не носят.

>>177256670
Как 30-летний девственник?

>>177256706
"Быдлу важно чтобы юрист выглядел как в фильмах, ему похуй на его знания"

Бля, смешно, как не крути.

>>177253760 (OP)
ты не задумывался, что существуют люди, которым такой прикид может нравиться...

>>177256773
Не умею по одежде вычислять сексуальный опыт человека. Это какая то суперсила.

>>177256861
РАБОТАБЫДЛА УЕБЫВАЙ РНН РАБОТА НИ НУЖНА!! Б

Тут мне кажется еще такая хрень работает как дисцеплина. Одевая выглаженную чистую рубашку и костюм ты как бы говоришь "я внимательно отношусь к таким мелочам как внешний вид, следовательно так же внимательно отношусь к своему делу. У меня есть распорядок дня и я его придерживаюсь". Потому что для видения бизнеса это основные качества.
Сам я художник и прихожу на работу как захочу, могу даж в халате и тапках придти. Но и отношение ко мне совсем другое, мол "ну это творческая личность же, они все не от мира сего, за это мы его и наняли".

>>177255318
Ну вот они и носят.

>>177256959
И чё? Нахуй ты мне-то это пишешь, довен.

>>177256952
> Одевая выглаженную чистую рубашку
Полон тред даунов

>>177256457
>Подрывает работоспособность других сотрудников, только в воспаленном мозгу шизика вроде тебя, в глазах адекватного человека, он наоборот их мотивирует быть лучше, стремиться к свободе выбора.
Ага, примерно так же как и высокая заработная плата одного на той же должности выше, чем у другого. Точно так же как и привилегированное положение одного сотрудника против другого такого же. Точно так же как распиздяйство родственников начальника по соседству с трудолюбивыми. Воспалённый мозг у меня, а дресс-код почему-то в солидных фирмах. Воспалённый мозг у меня, а почему-то топ-менеджеры и начальство носят костюмы, а не шорты. Воспалённый мозг у меня, а запрет на оглашение своей заработной платы почему-то входит в трудовой договор.

>Он может ходить так как ему хочется потому что он один из лучших, другие будут видеть это и начнут работать над собой для того чтобы стать такими же как этот сотрудник.
Они будут видеть просто мудака в шортах, который кладёт хуй на правила, которым придерживается большинство, провоцировать напряжение в коллективе, вместо совместной работы, зависть и раздражение из-за выпячивания своей уникальности.

>И да, система не держится на одном человеке, но работа этой системы может сильно пострадать даже от замены единицы, если эта единица сильно важна.
Важные должности - это всегда работа с людьми. Если еблан не может одеваться характерно имиджу компании, он не может и адаптироваться к работе, где действуют определённые гласные и негласные правила; если еблан не может наступить на горло своему охуительному чувству величия, то это бесполезный и опасный хуй, который точно так же может переступить и через прямые указания и задачи, ибо у него иллюзорная корона незаменяемости. Потерять надменного хуя ради порядка и отлаженности - легко.

>>177256740
Если что, во время речи, все внимание публики обращено на него. И лишь когда он скажет: "Вот, взгляните на этот новый инновационный девайс", - люди обратят внимание на экран. Но он прекрасно знает, что он вышел на сцену перед сотнями и тысячами людьми, а значит, должен выглядеть хорошо и создать себе правильный образ.

>>177257000
Один ты не даун да?

>>177253760 (OP)
так это дресс-код.
Общественные установки и нормы.

Ну вот например - ты же не ездишь в жару в универ в трусах?
Как бы вай нот? На пляже же все ходят в трусах и всем норм.
А вот выйти в трусах и тапках , и пойти так в налоговую - уже не поймут.

Или межполовое.
Мы ездим на море всегда в составе я,жена, сын и теща.
Теща еще довольно молодая и привлекательная женщина.

И вот тут она ведь ходит передо мной в открытом купальнике. Я вижу ее жопу, и по сути вообще полуголую.
Но она же не ходит в нижнем белье передо мной , когда мы дома.
И не переодевается при мне.

Хотя какая разница? Все что можно было увидеть - я уже увидел.

Это как бы чисто психология

>>177256952
Не только дисциплина, но это ещё и на самооценку так или иначе влияет. Мне, например, нравится быть хорошо (рубашка, брюки, хороший пиджак, запонки, галстук) одетым. Ты тем самым ещё и некий "гало-эффект" создаёшь для большинства людей. В пятницу я могу себе позволить прийти в джинсах и поло. И это воспринимается нормально, а не как обязанность. Вангую, ОПа просто мамка заставляла надевать мешковатое говно на всякие быдловыпускные (куда и ходить не стоит) - вот он и гребёт теперь под одну гребёнку.
>>177257032
Двачую.

>>177256926
Алеееша. Ты получше посмотри. Это же на праздник куда.

>>177257093
>Ну вот например - ты же не ездишь в жару в универ в трусах?
У нас кунчики в шортиках а-ля трусики приходили, и в маечках.

>>177257154
Ну у вас в путяге такое допустимо.

>>177254287
короткий рукав не предполагает галстука, только у охранника можно. Даже в обтяжку. Так же можно закатать рукав. пиджаки шьют из шерсти. Шерсть бывает плотного кручения в 3-4 нити. В них не жарко. Можно хлопок с вискозой, еще не жарче, но вид не тот.
Проблема т- туфли . в туфлях под пиджак жарко, как ни крути

>>177253760 (OP)
>Вот всякие крупные бизнесмены и не очень ходят в костюме
Это не крупные

>>177257222
Как же я ненавижу рубашки с короткими рукавами. По-моему это выглядит максимум колхозно.

>>177257244
Перечисленные носят костюмы, таки.

>>177257264
надо рукав чтобы обтягивал бицепс и приталенную. Ткань - только дорогая, 130 унций/дюйм, не меньше. Иначе колхоз

>>177257043
> должен выглядеть хорошо и создать себе правильный образ.
В твоих глазах что ли? Ну насколько я знаю, эппл одна из самых прибыльных и успешных и полезных компаний в мире и презентации у них всегда были в подобном стиле. Джобс выходил в одной и той же одежде, в джинса и водолазке и кросовках.

Чёт я не заметил, чтобы их презентации гавном считали. Ну вот ты считаешь. Эппл не пострадает от того, что твои эстетические чувства были задеты. Лол. Сам то хоть понимаешь, какую чушь ты написал?

>>177257336
Да все равно не ношу рубашки с коротким рукавом. татуированное быдло, надо всегда прикрывать

>>177257244
> фотки медийных персонажей в нерабочее время
Отличный аргумент.

>>177253760 (OP)
Про бизнесменов не скажу, но корпораты обычно имеют какой-то кодекс на этот счет. Тем более если ты представительное лицо компании (т.е. с людьми работаешь)

>>177257360
Очень толсто, тем более что эпл выше разбирали уже.

>>177254005
Сразу на парашу определят

>>177257411
Родителей могут вызвать в службу кадров как нехуй.

>>177257428
Поставил 3 в Трудовую за совещание на тему ВОЙН

>>177257360
В презентациях для быдла и не надо одеваться как на парад.

>>177257372
я тоже, для этого есть рассово верные поло-перке

>>177257244
Ну они тоже на советы и встречи всякие надевают костюмы, скорее всего. Ну может и не надевают.

Ну ок, почему не все такие, как они? Эти примеры известные. В России у нас такой Чичваркин, вроде как. Ну образ похожий, полёт скромнее. Ещё Тинькоф, хотя он в костюме.

>>177253760 (OP)
Цукерберг ходит в футболках и джинсах.

А вообще имидж очень важная часть произведения впечатления на партнёров клиентов, а внешность - это часть имиджа, а а одежда это огромная часть внешности.
когда к тебе придёт сантехник, пахнущий перегаром и в сапогах в говне тебе это не очень понравится.

Можно ли носить костюм с кроссовками?
А то туфли песец какие неудобные

>>177257480
У меня есть знакомая директор одной из фирм. Девушка лет 30-35, которая обожает рассматривать мои партаки. Всегда к ним в поло приезжаю, а не в костюме. А потом мы трахаемся но она все равно не хочет мне повышать оплату по договору.

>>177257360
Каждая чмоня в засраных джинсах мнит себя Джобсом, хотя куда ближе к обрыгану Васе в майке-алкоголичке и сандалях на носки.

>>177256523
> Выступающий не пришел в футболке, каких-нибудь джинсах, кедах и кепке, нет
А вот когда на презентацию ходил выступающий в джинсах, кроссовках и водолазке - это был оглушительный успех и устройства были инновационными и интересными, не то что теперешнее говно.

>>177257548
Чот вспомнилось как у меня сослуживец вышел к офицерам по форме, но в шлёпанцах. Пизды потом знатно получил.

>>177256623
>я произведу лучшее впечатление на большинство людей, надев костюм, то я воспользуюсь этим, даже если мне этот костюм не очень удобен.
Вниманиеблядь ебаная, съеби на хуй с моей борды

>>177257360
>Джобс выходил в одной и той же одежде, в джинса и водолазке и кросовках.
Это потому, что ты нихуя не знаешь про желание Джобса внести как раз строгий дресс-код.

Т>>177253760 (OP)
Бизьнесьменов в костюмах как раз не очень много. Я лично не знаю ни одного, кто бы запаривался по корпоративному дресс коду. Может только в унылых крупных корпорациях, где узаконено рабство, но я с такими не работал даже ни разу.

>>177257360
>Ну вот ты считаешь. Эппл не пострадает от того, что твои эстетические чувства были задеты.
Что? Я нигде не указывал на это. Ты меня наебать не пытайся, подменив мои собственные слова. Тот человек, которого я привел на скрине, наоборот носил элементы традиционного костюма. И я привел его в качестве того, что эти самые элементы костюмов носят, даже в упрощенном варианте, как он.
>Джобс выходил в одной и той же одежде, в джинса и водолазке и кросовках.
А еще он был той еще мразью, насколько я знаю. И то, что он пошел, якобы "против течения", не является истиной для всех и примером для подражания.

>>177257542
>Цукерберг ходит в футболках и джинсах.

так у него это часть имиджа.
Как и у джобса.

Такая же тема, что и дорогой костюм, только работающая в обратную сторону.

Когда их упоминают, то забывают, что тем не менее, довольно много всяких миллионеров-миллиардеров, которые предпочитают строгий деловой стиль.

И тут точно уж речь идет не о понтах, потому что для них костюм за 30к$ - вообще незаметная трата

>>177253760 (OP)
Потому что во-первых ты видел их только по телеку, а во-вторых иногда им приходится блюсти дресс-код для всяких дейтингов с властью. В обычных условиях типа работы, форумов, съездов - они выглядят совершенно казуально.
мимо средний бизнесмен в джинсах, майке и татухах, одеваю тройку если какая-нибудь планерка в администрации

>>177253760 (OP)
Вот тебе тут насовали примеров про суп - они некорректны, как по мне. Согласен, что у ношения костюмов нет практической необходимости.
Но смотри - когда-то костюмы действительно были необходимы. Но вот как было раньше: нужно продать что-то обывателю, и если ты оденешь костюм, то обыватель сразу поймёт, что ты не Иваныч из соседнего дома, а солидный дядя из СТОЛИЦЫ! Как говорится - встречают по одёжке, и раньше это было очень и очень актуально. Ну и, соответственно, когда человек хотел с кем-то сотрудничать, он всегда хотел поймать рыбку покрупнее, и определённая одежда придавала тебе более статусный вид, делая твои слова и поступки более весомыми. СТАТУСНОСТЬ была действительно важна.

В наш век это уже не нужно, согласен. Но остался некий пережиток. Не важно, насколько это необходимо с практической стороны. Важно, что это есть, прими как должное. Либо считайся, либо пошёл нахуй отсюдова, у меня совещание.

>>177257556
а как связаны секуальные взаимоотношения и оплата по договору? Мухи с котлетами надо разделять

>>177257572
Идиот, перечитай заново. Я занимаю прямо противоположную точку зрения.

>>177257566
>сандалях на носки
По самурайски

>>177257556
А ты кем работаешь? Внутри ебёшь её? С чего должна повышать? Потому, что ты её ебёшь?

>>177253760 (OP)
Потому что бытовая одежда для быта, а деловая для работы, разве нет? Ходить среди солидных людей в охуенных костюмах в майке с микки маусом - бунт уровня b, среди успешных мало долбоебов.

>>177253760 (OP)
так я в детстве никого не выстрелил. двачую этого. никак, товарищ майор россия сегодня в 88 году было похуй.

>>177253760 (OP)
>Всегда было интересно. Вот всякие крупные бизнесмены и не очень ходят в костюме
потому что это верх элегантности и солидности для мужчины
>Почему так мало бизнесменов не в костюмах? Что будет если на совет директоров он придёт в спортивном костюме или в кросовках, джинсах и футболке?
Лол, их много, многие так и ходят.
>Почему так мало бунтарей там?
Потому что они в основном старше 15 лет, лол

>>177257620
Ну я это и спрашивал да. Где строгий регламент в компании, то хули обсуждать то, тут и так ясно почему в костюмах.

Я говорил про тех, кого не ограничивают прописанные правила. Т.е. какие-либо официальные документы.

>>177254287
>Приталенная рубашка с тонким галстуком и коротким рукавом. Ты мне лучше объясни каким образом это можно увидеть под пиджаком.
Так рукава рубашки должны немного выступать за рукава пиджака, так чтобы это смотрелось не всрато. Пиджак и галстук это кстати не так важно. Но брюки, туфли и рубашка (особенно, а не майка) - важные элементы офисного стиля.

>>177257609
Не вижу никакой связи между кротчайшим путем к победе и вниманиеблядством, мань.

>>177257686
Да я её просто подъебываю этим, Атона подъебывает меня в ответ, что найдут другого специалиста в области международного права. Так и живём.

>>177257713
Выше написал с чего и что в большей степени это наш юморок. Международное торговле право. Да внутри, благо офис закрывается и никто не лезет туда без спроса, либо едем пообедать, а потом к ней домой.

>>177257802
я бы поставил в приоритет - туфли, потом рубашка, потом брюки

>>177257706
А, бля, я тут проебался, подумал что это сарказм.

>>177257826
если у тебя не встанет, то пойдешь искать другого клиента, учти)

>>177257222
>в туфлях под пиджак жарко, как ни крути
Бля, вот тут то ты и обосрался. В нормальных туфлях гораздо менее жарко ногам, чем в кроссовках.

>>177254304
>Рабы
ок, пожалуй да, но наёмные рабы. Можно уйти в юрьев день.
А так у работяг тоже есть своя спец.одежда (часто смешные, неудобные, жаркие комбинезоны, каски, очки, наушники, тяжёлая обувь и т.п.). У рфисного стада - субж - тоже своего рода спец.одежда.

>>177254682
>диплом ВШЭ
>Вроде очевидно, что я не дурак.
Одно из другого не следует вообще.

>>177257639

"И тут точно уж речь идет не о понтах, потому что для них костюм за 30к$ - вообще незаметная трата"

А о чём?

>>177257877
Учту, анончик, ну пока её всё устраивает и я у кормушки, то всё хорошо. Если что, то запасусь виагрой на годы вперёд.

>>177257671
" им приходится блюсти дресс-код для всяких дейтингов с властью. "

Почему приходится? А если он в спорткостюме придёт на дейтинг на него облавы начнутся что ли лишь за это?

>>177257894
и все равно жарко. Нормальные - это в любом случае закрытого типа. Ты же не про лоферы и мокасины?

>>177257954
я таких не слушаю и стараюсь с ними не работать

>>177255323
И не ответят, потому что вменяемого ответа нет. Есть только сила инерции и традиции. Если ты можешь сделать предложение ниже рынка, или качественнее, занимаещь нишу и тд. Если у тебя есть реальное конкурентное преимущество, то заключает с тобой договоры из-за него, надо быть полным кретином чтобы отказаться от выгодной сделки только потому что владелец бизнеса костюм не носит. Посмотри на амерских бизнесменов, в рот они ебали костюмы в целом. Где их можно увидеть в костюмах - званые вечера (благотворительность и тд), вечеринки определенного формата, саммиты. Кто носит костюмы - адвокаты, консультанты, банкиры с восточного побережья (голдмен сакс всякие), по сути кто работает с людьми для создания имиджа солидности, но это не владельцы бизнесов. Окей, есть еще просто олдскульные чуваки с восточного побережья - но они просто уже старые, у них так принято™

>>177253760 (OP)
Ложка хороша к обеду.
Наличие строгого костюма внезапно самодисциплинирует и настраивает на нужный лад.
Это как прийти в адиках в Венскую оперу
Или как прийти в смокинге в спорт зал

Все это сделать можно, но есть определенный этикет. Чтобы люди высшего общества не сидели на кортанах, не рыгали и не кричали арпеджио

>>177257954
Нет, просто приходить в таком виде - идиотизм, а там мало идиотов и малолеток, "бунтующих" таким образом.

Вопрос уровня: "а почему взрослые дяди и тети не тратят всю зарплату на конфеты и игрушки???777??" Аноны выше отвечали - потому что им больше 15 лет.

>>177257954
Лол, потому что бунтуют одеждой только подростки, а там взрослые дяди внезапно с другими целями и задачами

>>177257930
да ладно, полижешь, если что ножки и вареник)

>>177257894
>В нормальных туфлях гораздо менее жарко ногам, чем в кроссовках.
Как вариант, я стал ходить в туфлях с перфорированными отверстиями. Не так строго, я согласен. Но и не так чтобы сильно заметно + я мелкая рыбка.

>>177257548
>Можно ли носить костюм с кроссовками?
Можешь даже с лаптями, скажешь потом, что Алексей Александрович тебе разрешил.

>>177258097
>с перфорированными отверстиями.
цвета черной черноты?

>>177255323
Это твои маняфантазии на тему владельцев крупных компаний. На деле ты - рандомный хуй. Никто тебя не знает. Если ты приходишь к другим людям и хочешь иметь с ними дела, то на тебя тупо смотрят и думают стоит с тобой связываться или нет.

>>177257671
>мимо средний бизнесмен
Чем зарабатываешь на жизнь, а то интересно?

>>177253760 (OP)
При чем тут бунтарство?

Костюм подчеркивает серьезность намерений и серьезность представителя. А так-же продает тебя как человека. В деловой среде это правило хорошего тона, показывает что ты не васян, который пришел "вопросики перетереть".

Джобсы гейтсы возняки и прочие балмеры какими бы бунтарями не были, но к инвесторам приходили в костюмах всегда.

На моей работе, которая является достаточно крупной it-конторой по меркам эрэфии владелец и директора тоже ходят в футболках и толстовках, но если важная встреча то костюм - неизбежное, без костюма решат что какой-то мошенник втирает какую-то дичь и клянчит на нее бабла.

>>177254050
Ну почему сразу в абибасе? Стандартная футболка-рубашка-джинсы

>>177258207
монтаж подъемников и лифтов, ковка и гибка металла, пока все.

>>177258037
И это ответ уровня 15 лет. Правильный ответ - потому что конфеты - плохая еда без кучи нужных витаминов и микроэлементов, потому что это приведет к куче болезней, потому что это дороже обычной еды, потому что не лднообразную еду не сожешь есть долго и тд. Ну это утрированно, потому что мы и так понимаем почему взрослые не едят конфеты 24*7. А почему бизнесмены носят костюмы - тут не так все интуитивно.

>>177257910
>.
"Одно из другого не следует вообще.
"
То ли дело пиджак надеть.

>>177257914
>"И тут точно уж речь идет не о понтах, потому что для них костюм за 30к$ - вообще незаметная трата"


О привычке и личном комфорте.

Ну вот кому-то удобно ходить в футболке - ок.

Кто-то уютнее чувствует себя в костюме - ок.

Ну неужели ты рили думашь, что какой-нибудь миллиардер типа Баффета будет гонять в костюме только потому, что "так нада".

Да он может хоть голым ходить, народ все равно в его фонд деньги будет нести чемоданами.

>>177257706
>Идиот, перечитай заново. Я занимаю прямо противоположную точку зрения.
>>177256523
>Выступающий не пришел в футболке, каких-нибудь джинсах, кедах и кепке
Перечитал. Ты идиот?

>>177258017
Блять. Почему нельзя придти в адиках в Венскую оперу? Ты послушать оперу туда идешь или еще зачем? У тебя адики = невменяемый быдлан и чернь наверное. Если я в адиках, купил билет, веду себя нормально, и слушаю оперу - в чем проблема. Ебать у вас в голове насрано.

>>177257619
>ты нихуя не знаешь про желание Джобса внести как раз строгий дресс-код
Ты совсем ебанутый что ли? Джобс всегда был противником этого, почитай Айзексона того же.

>>177258570
Не заметил?
>>177257856

>>177255556
Сложившиеся обычаи являются таким же источником права, как и законы, особенно если они регламентируют отношения, не урегулированные законами и иными актами.

Проще говоря, просто так сложилось и все.

Бля, какие же дауны тут сидят. Деловые костюмы носят по той же причине, что и в армии форму. Деловой стиль формировался столетиями и в ХХ веке сформировался в окончательном виде. В первую очередь это удобно тем, что никто не выделяется, что вносит определенную дисциплину и порядок. У клерка и директора будет огромная разница в цене и качестве костюма, но в целом внешний вид будет примерно одинаковый. Вообщем, костюм решает большое количество пробелм внешнего вида в деловой среде. Это, как правило ездить с правой стороны дороги, чтобы не творить хаос, где каждый едет как хочет.

>>177254286
> с татуировкой
> смотрят как на долбоеба
Совершенно заслуженно, хочу отметить.

Лучше собирать бутылки на помойке, чем носить какую-то одежду по принуждению и склонять перед другим человеком голову.

Дискасс. Что для тебя важнее, анон? Деньги или эго?

>>177257979
Не понял? Кого не слушаешь? С кем стараешься не работать?

>>177257986
Ты сам то судишь по паре тройке бизнесменов/стартаперов. А все потому, что знаешь только их, ведь у них роль такая: ебалом торговать перед публикой.

Более чем уверен, что все инвестфонды и банки, к которым они обращаются за денежными средствами, ходят в костюмах.

>>177258695
То есть это бизнес-униформа?

>>177257824
>Не вижу никакой связи между кротчайшим путем к победе и вниманиеблядством
К какой победе, убогий? Ты совсем поехал офисный даун?

>>177258723
Во втором случае отмыть денег больше получиться.

>>177258037
>Нет, просто приходить в таком виде - идиотизм,

Мастер аргументации.

>>177258753
Инвесторы тоже ходят в чем хотят. Ты их и никогда не узнаешь. И инвестируют они через фонды. Они идут в обычной одежде с менеджерами фонда, обедают, обсуждают всю хуйню, подписывают чек и контракт. В Калифорнии (живу здесь) никто блять не ходит в костюмах. Костюмы - это восточное побережье, старый капитал с ебанутыми правилами.

>>177258078
Причём тут вообще бунт? Я про то, что носи то, что удобно и нравится.

>>177257428
к директору!

>>177256348
Это психология такая просто. Точно также, как условном банкиру лучше одеваться в костюм: иная одежда вызывает у людей подсознательную реакцию недоверия.

Вот тебе другой пример: уже все люди знают, что когда магазин ставит цену 0.99 - это сделано специально для увеличения продаж, прием такой. Но сука, статистика показывает, что все равно это действует.

>>177257963
>и все равно жарко.
Ты глупый? Сам же говоришь, что хочешь в кроссовках ходить, тебе объяснили, что в нормальных туфлях менее жарко, чем в кроссовках.
>Ряяяя, все равно в кроссовках хочу, потому что в туфлях жарко.

>>177258217
В ВШЭ не только экономику изучают, гений.

>>177253760 (OP)
Чисто рудимент же в головах быдла. И вот полон тред людей, которые под быдло и подстраиваются. Любой здравомыслящий человек понимает, что костюмы это неудобное говно и носить их можно разве что на похороны, чтобы не расслабляться там и чувствовать неловкость как и росдтвенникам умершего.

Видел вчера тут фотку школотронов бунтарей. В классических костюмах и в ссаных растоптанных кроссовках. Поколение говноедов. Хуже, чем гопники в туфлях со спортивками.

>>177255742
> Это всё пережитки диктаторских и рабовладельческих строев
Сисяну задонатила, Дейнерис хуева?

>>177253760 (OP)
Потому что умный и воспитанный человек уважает этикет и других людей
А в бизнесменах и политиках большинство умные
А бунтарство и нигилизм - черта тупых малолетних долбоебов, не уважающих окружающих людей

>>177258953
Ты с матфака, да?

>>177258078
>отому что бунтуют одеждой только подростки
А почему по твоему ходить в том, в чем мне удобно (джинсы и футболка) == бунт? Как это вообще связано? Я понимаю в 15 думать, что одеждой можно бунтовать, но в 30 лет люди носят то, что им нравится/удобно, а не думают, сильно ли я бунтану подвернув штанишки?

>>177258512
Логично, а не интуитивно. Про конфеты то как раз логично.

>>177257542
В сенат он в костюме пришел. Уверен, перед акционерами он тоже в костюме прыгает.

>>177258554
>
>
"Ну неужели ты рили думашь, что какой-нибудь миллиардер типа Баффета будет гонять в костюме только потому, что "так нада"."

Вот мне больше интересны люди подобного уровня.

>>177258985
Я не с вышки.

>>177258584
Это не насрано. Это лицо набор условных рефлексов, либо желание самоутвердиться, встав на позицию, которую заведомо занимает большинство, и ты понимаешь, что ты как бы типа прав.

>>177258831
Ох и пиздобол ебанный, а на церемонию Оскара что надевают? Иди на презентацию фильма? Или на спектакль?

А в чем в банках ходят.

>>177258999
Потому что он долбоеб. Потому что отход от каких-то правил ебанутых неписанных = бунт, анархия. Тоже не понимаю этих костюмов. Мне они не удобны, например.

>>177258670
>Проще говоря, просто так сложилось и все.

В мире много что складывалось, потом менялось и т.д.

>>177254682
1) ты же носишь его распечатанным на футболке.
2) вообще да, тот или иной диплом не делает человека воспитаннее, успешнее, солиднее.

>>177259017
Ну хорошо логично. Про костюмы что скажешь?

>>177253760 (OP)
человек в определённых местах должен определённо одеваться, ты же не пойдёшь играть в теннис в костюме? ну а сами костюмы появились благодаря исторической модернизации, раньше это были всякие фраки и т п

>>177258767
Именно. Большинство людей не любит ходить в костюме. Даже, если он за 5к баксов. Но если отказаться от этого, то такой цирк выйдет. Особенно у люедей с разным достатком и культурой

>>177258101
А че, годно. Приходишь такой на совещание в лаптях, онучах и в косоворотке с картузом. Национальная одежда, попробуй доебись.

>>177259090
Ты ебобо? Я написал выше, что костюмы одевают только на специальные ивенты. И в целом, ебоебушка, тут обсуждают костюмы в рамках постоянного повседнего ношения. То что надевают вечерние туалеты на церемонии и благотворительные вечера - это понятно, это формат, как костюм на маскарад.

>>177258878
я другой чувак, я просто констатировал, что жарко. Кроссовки для прогулок и бега.

>>177258723
Откуда у тебя выход в интернет, бутылочник? Шаоми купил?

>>177259057
У нас на матфаке несколько лет назад Катя Америк читала курс коммутативной алгебры. И пришла без лифчика на одну из лекций. Т.е. в кофточке, но сиськи просвечивались.

Надо заметить, что на эти лекции ходило очень много людей, многие специально заказывали себе пропуск. После этой лекции кто-то анонимно пожаловался на Катю в студенческий паблик впашке. Так его сразу же осадили: дескать, ты точно с матфака? Сразу было понятно, что это кто-то неместный: свободный дух академеической среды матфака ВШЭ несовместим с каким-то ублюдочным дресскодом.

Просто большинство людей встречают по одежке и внешности. Если человек отличается, то его гнобят и считают выскочкой. Это просто психология быдла разделения на своих и чужих + в массовом сознание считается, что костюмчик деловой стиль типа.

>>177259091
>Потому что он долбоеб. Потому что отход от каких-то правил ебанутых неписанных = бунт, анархия.

У нас у большинства населения в России примерно такой тип психики, по моим наблюдениям.

Мышление в стиле "

- Вот не вижу ничего плохого, если человек придёт в кросовках и джинсах на свадьбу, а не в костюме.

-АААА, ты что дурак? А может ещё срать начнём прям на кухне в раковину? А чё, ведь кому то так УДОБНЕЕЕ???? САМ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ?

".

>>177259326
Я расставил полярные приоритеты, ты же переходишь на личности вместо того, чтобы изложить собственное видение проблемы. Это печально.

>>177259159
Я и создал этот тред с целью узнать это.

>>177259195
", ты же не пойдёшь играть в теннис в костюме? "
И никто не пойдёт, т.к. это неудобно и после первого падения костюму пиздец.

Ты вообще не видишь прагматизм/не прагматизм?

>>177259381
Не в бровь, а в глаз. Тут реально аргументируют именно таким образом. Зачем носит костюм? - Ты же не ешь руками, вот зачем.
Я не ем руками, потому что это негигенично, потому что горячая еда обожжет руки, суп протечет, руки будут жирные и тд. Чистый прагматизм.

>>177259205
Люди привыкнут к этому цирку. Ты посмотри, какое хаос вокруг и пиздец абсурд и ничего, люди привыкли.

>>177258748
с тем, кто приходит на переговоры в адидасе

>>177259274
>То что надевают вечерние туалеты на церемонии и благотворительные вечера - это понятно, это формат, как костюм на маскарад.

Да тоже непонятно. Это прописано где-то официально? Если нет, то тоже дискасс, хули.

>>177259558
Ну кстати ты прав, согласен. Там тоже нахуй не нужно.

>>177259344
Забавно такое читать. Человек, скорее всего, никак реализоваться не может, ну или ненавидит свободных людей, зато он стуканёт тайно и жизнь попортит человеку, возможно. Вот это я понимаю, серьёзный, солидный человек, не то что...

>>177259531
Костюм это тоже прагматично, потому что:
1) вне времени, не надо пытаться услелить, что модно, свитерок или кофта
2) он везде уместен, даже если ты попрешься для осмотра на стройплащадку, ты будешь выглядеть норм
3) в нем есть карманы, где можно уместить мобильник и блокнот
4) он достаточно универсален, в жарком помещении уместно снять пиджак, корячится снимая кофту не очень

>>177259353
Так я про элиту бизнеса спрашивал. Они то всё же не настолько уж быдло.

>>177259558
а где написано, чтто нельзя срать, стоя на голове?

>>177259705
У них такая же психология

>>177259531
Ну я понимаю почему они так рассуждают. Одна из причин это банальный условный рефлекс, т.е. он заучил некий шаблон реакции и говорит, без фильтра осмысления. Т.е. он возможно сам задал когда то такой вопрос и ему так ответили и пригрозили. У него сформировался рефлекс.

>>177259195
>ты же не пойдёшь играть в теннис в костюме?
Конечно не пойду, но не потому что костюм нельзя на корт одеть, а потому что это неудобно лично мне.

>>177259544
"мимо средний бизнесмен в джинсах, майке и татухах,"

А татухи твои как бы норм и нравятся всем? Ну кто то скажет, что как можно вести дела у кого татухи.

>>177259839
Татухи не смоешь
А не одев костюм на совещании, где принят подобный дресс код, ты будешь выглядеть человеком, не уважающим других. И клоуном.

>>177259682
Очень высосанные из пальца аргументы.
1-2 - это про восприятие одежды и моду, никак с прагматизмом не связано..
3-4 -почему костюм? джинсы + пиджак, куртка легкая, худи

>>177259344
>свободный дух академеической среды матфака ВШЭ несовместим с каким-то ублюдочным дресскодом.

Еблуша, а ты не думал, что на ее протухшие сиськи просто неприятно смотреть кому то было? Если бы 10/10 тян бы пришла в такой кофточке, то все бы только слюни пускали.

>>177259794
Бля. Ну если это правда так, то тред можно закрывать, я примерно как бы так и думал. Но с другой стороны верится в это во всё с трудом. Ну вроде как бы не дураки, хорошее образование, часто хорошее воспитание у человека и т.д. Таланты какие то.

Ну не может же он мыслить исключительно обезъяними категориями. Ну вот не верю.

>>177253760 (OP)
нарколог мне в жопу!

>>177253760 (OP)
Просто никто не захочет иметь дело с ебаньком.

>>177259914
Чем же ты занимаешься и зачем тебе постоянно ходить в администрацию?

>>177259949
>>177259949

Это проблемы того, кому неприятно смотреть.

Вообще, полагаю, что было бы хорошо, если бы многие профессора специально одевались на лекции хуй знает как: просвечивающие сиськи, старый разорванный свитер, несочетающиеся цвета одежды, устаревший на десятилетия мобильник и т.д. Это позволило бы повысить качество аудитории: всякая быдлота и говнота вроде тебя, разбежалась бы с криком «Лузеры!», и никогда бы больше не пришла. Среднее качество аудитории увеличилось бы.

>>177259949
Да всю равно бы стуканули. Но я согласен, что женские грудь просвечивающаяся это совсем черезчур. Тут член рефлекторно вставать начинает.

>>177260205
Почему академическая среда не сопротивляется дресс коду?

e

>>177259944
>Очень высосанные из пальца аргументы.
>1-2 - это про восприятие одежды и моду, никак с прагматизмом не связано..
Это про прагматичность в покупке одежды.
>3-4 -почему костюм? джинсы + пиджак, куртка легкая, худи
Потому что оно не везде будет восприниматься уместным да да есть каноны, а успешные люди успешны в том числе и умением адаптироваться когда это выгодно

>>177259949
Да кому не похуй ваще? Туда приходят послушать материал, поднахвататься идей. Бывает не успеваешь ваще следить за ходом изложения, потому что все сконцентрированно и куча идей. Не обращаещь внимнаие ни на какие сиськи деж 11/10.
мимо, не из ВШЭ

>>177253760 (OP)

>ходят в костюме.

Этикет и традиции. Попробуй прийти в Сенат США без костюма. Или на Нобелевское награждение.
А ещё это как судейская мантия. Надевая костюм ты снимаешь повседневное и уже не важно, как ты выглядишь обычно.

В остальном в этом нет никакого смысла. Конкретно в РФ это не более чем понты, которые, как известно, дороже денег. В цивилизованном мире отношение к этому куда проще. Посмотри на Джобса, на Гейтса, на Цукерберга, на Маска, на Пашку Дурова. Всем похуй.

>Что будет если на совет директоров он придёт в спортивном костюме или в кросовках, джинсах и футболке?

Ничего не будет. Даже в РФ я знаю n-noe число бизнесменов, что 95% времени гоняют в футболке и джинсах.
Серьёзный люди, деловые переговоры, все дела. Приезжает ТЛК, из него вылезает полноватый мужик лет тридцати, в простенькой футболке и джинсах. "Серьёзность" выдаёт разве что ТЛК и часы за лям на руке.
И это норма.

>>177260325
Сопротивляется, и еще как. Сужу по НМУ/матфаку, там вообще нет такой проблемы, в чем хочешь, в том и приходишь. А на заикнувшегося про дресскод будут смотреть, как на ебанашку.

>>177260356
Ты опять все свел к восприятию и имиджу, а не к практическому удобству.
1-2 Покупать одежду чтобы она была всегда В МОДЕ.
3-4 Одежда должна быть уместной, то есть другие должны ВОСПРИНИМАТЬ тебя должным образом.

>>177260380
/thread

>>177253760 (OP)
>В НАНОКОСТЮМЕ

>>177260413
В спорткостюме можно? А всякие встречи официальные хуечи?

>>177260528
Ты скажи ты сделку с ними заключил?

>>177260598
Да без проблем, наверное. Лично я просто не вижу одежду на человеке, вообще не обращаю внимание на такие вещи. Разве это важно?