>>176221398 (OP)
>эхолокации
>звук, от которого у тебя на расстоянии в десятки км зубы вибрируют?
Не думаю, ультразвук тот же никак не ощущается.

>>176221605
Там же вроде от частоты зависит, не?

Будут лиони умные, а если умные то каким образом станут поднимать бабло и подчинять людей, с помощью каких-от могущественных последователей? Что дракон может предложить последователю?

BUMP пастой с левого форума
Создаю тему для того, чтобы в ней собрать мысли об анатомии дракона. На мой пост про глаза дракона никто не обратил внимание почему-то а жаль.
Я думаю, что глаза у драконов устроены так же, как у птиц, и зрение у них широкоформатное, широкоформатнее даже моего экрана. В смысле, мне сейчас с трудом представляется то, как видит дракон, потому что сейчас глаза у меня человеческие, хоть видят нормально, но если не сводить взгляда, то видно только то, что в сторонах, а сзади зрительный барьер.
Это я о том, что птицы - самые летающие существа на этой планете в наше время, и зрение им очень важно. Можно думать, что у драконов аналогичные птичьим глаза.
Крылья. Рассматривая драконов с кожистыми крыльями, надо обращать внимание на больших рукокрылых.

У этой летучей лисицы нет такой груди, как у птиц. И киля у них нет. Но зато они летают. Думаю, передние ходовые конечности прибавят незначительную мышечную массу, и клонить дракона вперед не должно.
Что еще я думаю?.. Еще я думаю о ушах дракона. Мифологический дракон - змий, а у змиев земных ушей нет. А такие ушные раковины, как у млекопитающих, будут "свистеть" в полете и это будет только действовать на нервы. Да и ветер, попадая в уши от раковины, может простудить само ухо. У птиц нету ушной раковины, но уши у них есть. А рукокрылым уши нужны для эхолокации, и летают они не так стремительно.
Еще я думаю про когти. Нет, я не приемлю к драконам лап котов и собак, а так же мышей. А именно - таких

Ну драконы ж летающие существа, и лазать им надобно по скалам, деревьям, поэтому на лапах у них пальцы развиты. Ну думаю кроме тех, кто в пустынях-степях-полях живет, или в болотах, или в морях (у них ласты).
--
вырубили свет, хотела показать картинку с лапой рептилии и про шею написать, мол, у дракона она гибкая, как у птицы, мол, что у жирафа никогда не наблюдалось, чтобы он хотя бы на 90 градусов дугой шею повернул. И про хвост, что по-моему у драконов он не свисает как у кошек, и не тонкий, как у.. тех же кошек.
Очень жду нормальных мнений. Не надо, пожалуйста, спорить о том, что мол как это драконы не кошки, что типа они на рептилий как дельфины на акул похожи. По мне все (в моем мире\планете\измерении) драконы рептилии, аналоги рептилий или те, кто произошел от аналогов современных рептилий

>>176221398 (OP)
Наверни скайрима с модами, почитай старые сказки про драконов, посмотри фильмы в конце концов, хоббита, посмотри. Что тут думать? Дракон не может существовать чисто физически, ибо его способность "дышать" огнем, извергать из легких или желудка поток пламени, ну это невозможно. А в остальном это просто большой летающий динозавр. И конечно все мифы и легенды про клад дракона, несметные богатства все это не правда. Человек успел побывать везде, и в космосе и под водой, на небе, покорил планету частично, если бы драконы существовали, их бы нашли.

>>176221692
> а если умные то каким образом станут поднимать бабло и подчинять людей,
В shadowrun обыгрывается тема того что международные корпорации управляются драконами, но там ещё магия и прочее.
В магическом мире дракон может стать покровителем магу, давая ему частичку силы.
В обычном же мире драконы это просто ебунячая летающая тварь которая вселяет ужас и трепет.

бамп анатомией

>>176221659
Все верно, от частоты. На определенной частоте лопаются стаканы, ушные перепонки, даже камень пруфы гугли.

>>176221772
> , ибо его способность "дышать" огнем, извергать из легких или желудка поток пламени, ну это невозможно.
А как насчёт жидкости, которая воспламеняется при контакте с кислородом сразу либо через несколько секунд.

>>176221398 (OP)
>могут ли они существовать
Почему нет? Вот только летать они вряд ли смогут.Ну или им нужен будет куда больший размах крыльев.
>каким образом дышат огнём
Организм синтезирует газ,который воспламеняется от контакта с атмосферным кислородом

>>176221772
А что на счёт жидкости воспламеняющейся при контакте с кислородом? Есть же такая хуита. Химию не учил, я тупой еблан. Но если допустить присутствие железы выделяющей сей элемент? Как железы вырабатывающие яд у змей? Или может кислотный плевок дракона? В желудке же тоже кислота, хоть и очень слабая. Дискас

>>176221909
В случае эхолокации, понадобится ли ему увеличенная черепная коробка для улавливания обратного звука или нет?

>>176222087
Про жидкости, воспламеняющиеся при контакте с кислородом/самовоспламеняющиеся

>>176221772
Кислота под действием кислорода, огненное дыхание как раз легко может быть.

>>176222187
Быстро-само-фикс
http://chemister.ru/Chemie/Effect/svs.htm

Вот в мультике инбифо: как вы заебали со своим аниме "Гроб чайки" дракон вообще необычной адовой нех показан. Нарушены все каноны лол, там дракон непонятная тварь, которая может превращатся в людей как нех из "нечто" и регенерировать из своих малейших конечностей, органов и кусков, как та же нех из нечто. Вот это было прикольно, новый взгляд на нех. Фентези по-моему в стагнации, драконы - умные яящерицы, эльфы - ушастые лучники из леса и.т.д

>>176222187
>Про жидкости, воспламеняющиеся при контакте с кислородом
Вспоминаем масляные балоны с кислородом из бугурт тредов.
Масло очень хорошо горит и взрывается от кислорода.

>>176221899
Почему у него шесть конечностей, он что, насекомое?

>>176222388
Ну так и вот, я и говорю, могут

Какой вариант дракона более каноничен - 4 конечности ( два крыла, две ноги), 6 конечностей ( четыре лапы, два крыла ЛИБО четыре крыла и две лапы это уже идея для арта) либо что-то хтоническое?

>>176222019
В теории возможно, на на практике никак. Либо его "огненное" дыхание будет очень не продолжительным, либо огонь просто изорвет его изнутри. Приведу аналогию, возьми в рот бензина, подожги зажигалку, выплесни бензин из-за рта на огонь. Повторяй это до тех пор, пока что-то пойдет не так. Щека загорится, руку обожжешь. Ты возразишь мне, мол, у дракона шкура грубее, чем у человека, она огнеупорная и очень толстая, я тебе отвечу, что в сказках и мифах драконы дышат пламенем, сжигают города и деревни и при этом умудряются не сжечь свой язык, свой пасть при реакции смешивания кислорода, метана и фосфора выделяется тепловая энергия, тепло имеет свойство накапливаться, я уже не помню этот закон закон о сохранении энергии или его передачи,, что в принципе не возможно.

>>176222172
Зачем? Ему понадобятся хорошие уши и все. Ну и органический сонар, соответственноВспомни как устроена обычная летучая мышь, они практически слепы. Их глаза в буквальном смысле для "красоты".

>>176222675
>>176222019
Тогда дракон механический, оружие древний эпохи.

>>176222675
Огнеметы же вполне рабочие, у дракона те же принципы.

>>176222763
Стимпанк и планета земля несовместимы. Иди в биошок поиграй, у нас не было стимпанка и не будет. В промышленных масштабах

>>176222777
>думает, что живая пасть и свинцовое дуло огнемета имеет хоть какую-то схожесть

>>176222262
Если нарушены все каноны, то как определили что это дракон?

>>176222675
Тогда предположим иной путь - сгустки густого самовоспламеняющегося реактива, которыми дракон плюется.
В теории всё просто, дракон используя давление выходящего из его лёгких воздуха выплевывает сгусток, загорающийся через 1,5-3 секунды пребывания на воздухе. А в результате столкновения сгустка с поверхностью на скорости создаётся эффект гранаты.

>>176222912
Они зовут его драконом. И он себя так зовет. Ну и больше похожего в боевой форме на гигантского ящера существа в мультике нет.

>>176222708
Точно, как я его мог забыть.
Как я вообще мог забыть драконов DS? Каламит же.

>>176222937
Самое весёлое, то что он не является настоящим драконом, а лишь продукт магии.

>>176222759
> Ему понадобятся хорошие уши и все.
Тогда как защитить их от продувания?

>>176221398 (OP)
Помню, был документальный фильм на эту тему, мол, как они могли бы существовать, какие они были?
Так к вопросу об огне: они выплевывают жидкость, которая возгорается, а как я не помню.

>>176223416
Я помню документалку, но там вроде была не жидкость, а смесь газов.

>>176221398 (OP)
Энн Маккефри - "Драконы Перна". Фантастика, не фэнтези(!). Там тема раскрыта полностью. Хотя специфическое чтиво.

>>176222927
Не обязательно давление в легких, если открыть ебало и приподнять язык, можно брызнуть слюной на метр запросто, по крайней мере у меня. Так вот и дракон так же мог бы делать к примеру? Подъязычная железа накапливающая реагент под давлением при раскрытии ебала и например манипуляции языком, выплёскивается и загорается с задержкой в пару секунд

>>176223775
При этом струя не длительная как из шланга, а кратковременная, но допустим неоднократная.

А что на счёт ледяных драконов? Брызжущих жидким азотом и делающих фаталити сабзиро?

>>176223902
>>176223775
Или как Беззубик из Приручить Дракона - плеваться сгустками
хотя возможны оба варианта, для разных дистанций.

>>176224392
Я более-менее не тупой в химии и физике горючих веществ, но вот по поводу морозного дыхания я хз.
Других анонов спрашивать надо.

>>176221398 (OP)
Драконы классные, жаль в большинстве фэнтези книг, игр и фильмов их делают тупыми, неразумными агрессивными существами. По мне так они должны быть дохуя умными и мудрыми существами со своей культурой, историей и иерархией.

Так же интересно, могут ли быть драконы водоплавающими наподобии кашалотов и морских котов.

>>176224507
Хули их спрашивать? Я те говорю, ничего сверхъестественного тут нет.

>>176221398 (OP)
У меня есть ряд теорий по поводу драконов и их биологии, и того, почему их нет, хотя легенды есть.
1) Дракон дышит огнём потому, что это кремниевая форма жизни, как и саламандра, джинн, ифрит и тому подобные огненно-земельные твари. Никогда не замечали? В любой легенде о драконе есть глубокая нора или пещера. Скандинавский Нитхёгг вообще спит в корнях Иггдрассиля, то есть в корнях самой земли, так глубоко, что прям хтонично. Там давление и температура пиздец. Значится, и огонь для них - такая же естественная стихия, как для нас - поверхность земли. Поэтому их чешую почти нереально пробить, разве что оружием, выкованным из метеоритного железа (копьё святого Георгия, к примеру, или меч Беовульфа). Другая биология. Не органика.
2) Дракон дышит огнём, как жук-бомбардир. Гидрохинон и перекись водорода в разных железах, соединяясь под давлением в гортанном мешке, дают мощную струю горячего газа, обваривающую противников рептилии. Такой же естественный механизм, как и жало скорпиона.
3) Водород. Из-за жизнедеятельности бактерий в организме дракона накапливается водород. Этот газ чрезвычайно огнеопасен, и у дракона есть специальный мешок, с помощью которого он скапливает газ, а потом выпускает его в противников, окисляя с помощью некоего фермента, который, собственно, и устраивает поджог. Слюна драконов густая, как желе, поэтому гортань, язык и полость пасти не обжигаются, да и сам сеанс выдыхания пламени кратковременен. Благодаря водороду же, казалось бы, неподъёмная туша дракона, не способная к полёту, становится легче, и крыльям становится проще поднять её в воздух, хотя и не так высоко. Летают драконы плохо, и скорее, перепланируют с места на место, как шерстокрылы или белки-летяги.
4) Драконов нет, потому что все уже вымерли ещё на заре исторической эпохи, а останки драконов из-за симбиоза с вышеупомянутыми бактериями разложились, и окаменелостей не сохранилось. Бактерии попросту сгноили трупы организмов-хозяев целиком после смерти. (в мифах "Аспид страшно издыхает, а туша его смрадом непотребным исходит, а потом изгнивает")
5) Невозможно, чтобы столько мифов и легенд существовало без основания. Если все народы мира говорят, что было, значит, на то были причины.

хочу заметить, что в ип драконы всратые

>>176221398 (OP)
> каким образом дышат огнём
Есть жуки какие-то, они для защиты хуячат врага адово горячей смесью. Смесь двухкомпонентная, по отдельности компоненты вполне себе находятся в жуке, не вызывая дискомфорта. При смешивании компонентов происходит химическая реакция, и жук встречает противника в буквальном смысле слова жаром пердака.
https://www.nkj.ru/news/26340/ вот нагуглил статью, жук-БОМБАРДИР это.

Ап

>>176225461
Чому?

>>176224661
Самые пиздатые драконы, как и вообще самые пиздатые мифические существа - это самые реалистичные, а не самые ванильные.
Дракон издревле считался врагом человеку и чудовищем.
Самые пиздатые драконы изображены в "Ярости Огня" (фильмец такой, где лондонские метростроители во время бурения новой станции отбурили дракона, да не одного, а спящую стаю, а те взяли и устроили апокалипсис, с людоедством и поджогами). Вот там драконы - как драконы, анатомически корректные, поведенчески корректные и не вызывающие "Не верю!" (с) Станиславский.

Так же и с вампирами, например. Не может быть такого, чтобы вамп блестел на солнышке и был ванильной хуитой, как Эдичка Каллен. Вампиры, друг мой, не ебут людей. Вампиры едят людей. Самые пиздатые вампиры - это те черноглазые из "30 дней ночи", например. Людоедские животные, которым похуй на тебя, твою личность, твою власть и кто ты есть. Ты - бутерброд, твоё место - в желудке. С едой, впрочем, можно немного поиграть, чтобы та напугалась до смерти и стала ещё вкуснее. Садизм, звериная жестокость и кровожадность, ничего святого. Вот это - вампир. Алукард из Hellsing, конечно, куда более человечен, но, бля, ты видел, что этот монстр творит? Он не человек! Он - Дракула, каким он должен быть. Это - вампир.

Так же и с вервольфами. Вервольф - это монстр, теряющий себя, контроль над собой. Это - зверь. Это не разумный перевёртыш, контролирующий себя и в облике волка (не надо путать этих существ, это разные мифологии и разные существа). Идеальные оборотни показаны в комиксе "Welcome to Hoxford" (автор тот же, что и у "30 дней ночи") и юниверсаловский Человек-Волк из ремейка 2010 года.

Жаль, что кино-, игро- и комиксо- делы часто идут на поводу у толпы, жаждущей ванильных пиздостраданий, и из чудовищ делают соплей.

>>176225746
Бля, прости, не "Ярость огня", а "Власть огня", описался.

>>176225746
> Вампиры, друг мой, не ебут людей. Вампиры едят людей.
Ну вообще тема сексуальных отношений с едой раскрыта в первом "Американском пироге" задолго до этих ваших сумерек.

>>176222447
По сути сами крылья не факт, что могли бы вывозить большинство драконов как таковых. Слишком тяжёлые у них туши. Есть подозрение что эти крылья сродни петушиным - аля пролететь, но не много.

Не будет.

>>176226125
Да-да, именно это я имел в виду, нюфаня.

>>176225941
Как раз-таки, с твоего позволения, "Детский взгляд" - это любовь ко всякого рода голодным дивергентам в лабиринтах в сумерках, где даже вендиго или асванга можно представить как чувственное и нежное создание, и порой эта тенденция доходит до абсурда. Реализм, то есть приближенность к настоящей жизни, а следовательно притягательность (ты ведь не будешь симпатизировать вещи или персонажу, которая явно далека от тебя, не правда ли? К примеру, тебе будет сложно оценить душевные переживания какого-нибудь индуса из-за местечковой традиции и невозможности её соблюсти, а гораздо проще понять русского человека и его проблемы) делают образ понятнее и ближе. Посмотри на монстров из "Ведьмака" - на оборотней, вампиров, гулей и прочих яг. Всё идеально канонично и не идёт вразрез с традицией. Авторские оговорочки, конечно, есть, но главные характеристики неукоснительно соблюдены. Вампир - чудовище-сверхчеловек, пьющее кровь. Оборотень - зверь, себя не контролирующий. Гуль - отдалённо напоминающий человека зверь-трупоед-каннибал, живущий на кладбищах (а не смазливый подросток с щупальцами из спины). Проблемы?

>>176226070
Учитывая их строение, крылья могли быть как у белок-летяг, а сами драконы могли быть чрезвычайно проворны.

>>176226172
федя, плес

>>176226243
>крылья могли быть как у белок-летяг
Это виверны, а не драконы.
мимозануда

В ТЕС неплохая концепция драконов, что между ним бой - это бой криков. Который состоит из нескольких слов.
Но при этом в пятерке эту концепцию скатили, потому что в бою с драконом от него ты слышишь слова крика НУ ОЧЕНЬ РЕДКО. Хотя по идее даже дыхание огнем - это крик.

>>176226216
федя как всегда

>>176226354
Tokio Ghoul

>>176226216
>приближенность к настоящей жизни
>тред про НЁХ
Ну ты понел.

>>176226273
В результате всего этого мозгового штурма, дракон - понятие растяжимое.
Дракон может быть водной рептилией, он может быть слепым, у него могут быть две пары крыльев, клюв и т.д.
Но всех их объединяет огненное дыхание.

>>176226424
А что не так? Я чувствую что потом в таких тредах будут обсуждать оборотней, всяких неубиваемых пришельцев и гибридов людей и чего-то насекомых, рептилий и т.д.

>>176226487
> быть подгнившим/мутировавшим куском человечины, а не другим биологическим видом.
Мне почему-то сразу вспомнился фильм "Пастырь", где вампиры таки являются отдельным видом.

Я так думаю, что если покопать по произведениям, то можно найти ещё примеры.

>>176221398 (OP)
>каким образом дышат огнём
Какая-нибудь железа в глотке или ротовой полости, выпрыскивающая газ или горючую жидкость. А вот как она загорается - хз, зубами он вряд ли искры высекать сможет.

Кто помнит, как там описывался пищеварительный процесс драконов у Пратчетта?

Ап

>>176226469
Драконы от виверн конкретно отличаются тем, что у них были передние лапы. Хотя наличие виверн в нашем мире вполне могло был, не считая огненного дыхания, ибо у них вполне логичное строение тела.

>>176226487
Анон, я, пожалуй, с тобой соглашусь, но при определённом условии.
1) Твоя правда в том случае, если это - азиатский дракон. Луны и рю в большинстве своём мудрые, добрые и неплохие персонажи, да ещё и, судя по всему, божественного происхождения.
2) К западным драконам это неприменимо. Начиная с греческих, римских и даже египетских мифов (Тифон и Сет) и переходя к Средневековью (дракон, которого убил Святой Георгий, Лэмбтонский Червь; дракон, убивший Беовульфа и им же убитый, наш отечественный Горыныч, немецкий Линдвурм и швейцарский Татцельвурм, Белый Червь (Стокер, привет!) и другие) дракон - это непременно слуга Сатаны или даже сам Сатана в обличье дракона. Если миф происходит до христианства - даже тогда дракон - олицетворение худшего, что может быть. Дракон порочен. Он жаден и алчен, сидя на куче злата, от которого ему нет никакой пользы, приумножая свою коллекцию всё больше и больше разорительными набегами, в ходе которых змей выжигает дотла деревни и города, пожирая людей и скотину, а ценности забирая инстинктивно, из-за блеска, подобно сороке. Дракон похотлив, и поэтому во многих мифах он требует себе в жертву девушек, которых насилует, а потом поедает. Дракон - наказание за грехи (см. Лэмбтонский червь), бич Божий, отрава колодцев и причина моровых поветрий.

Если ты назовёшь азиатского дракона добрым и мудрым - я с тобой соглашусь. Но с западным драконом такое не прокатит и вселенная, авторский вымысел и прочее не прокатит.

>>176226766
Гидрохинон и перекись водорода, как у жука-бомбардира.

>>176226943
Планирование не исключает наличие передних лап.

>>176221398 (OP)
Мне очень нравятся драконы, обожаю их, на мой взгляд это лучшее, что могло бы существовать.

>>176226469
И таки тут ты прав, но не совсем! Организм выглядит определённым образом не потому, что кому-то так захотелось, а потому, что среда обязывает.
1) Живёт в глубоких подземных пещерах, где нет света, и не вылезает на поверхность - слеп. Под землёй огненное дыхание не только не полезно, но и опасно, потому что метан.
2) Живёт в озерах или морях, много плавает и не испытывает нужды в полёте - длинное змеевидное тело, ласты или даже плавники, длинные игловидные зубы и вытянутые челюсти для захвата рыбы и ракообразных (плезиозавроморфоидность). Под водой огненное дыхание не нужно. Тут электрошок, как у угря или ската пригодился бы гораздо больше.
3) Две пары крыльев пригодятся, если нужна большая скорость при учёте маневренности - в узких ущельях и между стволами деревьев в тропическом лесу (см. Кетцалькоатль). Тут огонь вполне сгодится.
4) А вот нахуя дракону клюв - я не ебу в душе. Это к василискам.

Ап

>>176227074
Да вот именно что исключает, т.к. сами передние лапы мешают планированию своим весом+ другое строение тела.

>>176227232
> Под землёй огненное дыхание не только не полезно, но и опасно, потому что метан.
> Под водой огненное дыхание не нужно.
Рудимент. Остался от наземных предков.

>>176227060
>но при определённом условии
Мы можем рассматривать теоретический разумный вид, а можем рассматривать человечьи выдумки и основанный на них популярный фольклор, представляющий собой, по факту, набор приевшихся стереотипов. Если бы мы говорили об инопланетянах, а не драконах, то ты бы, наверное, утверждал, что инопланетяне обязаны быть маленькими, зелеными, с огромными овальными глазами и вставлять людям в задницы зонды. В то время как я рассуждаю о разумных плазменных сгустках и представляющих кремниевые формы жизни пауках с 70ю конечностями с, возможно, очень интересными метаболическими путями.

Рассматривать дракона в христианской традиции ничуть не интереснее чем, например, еврея. Только в случае с последним обсуждение будет касаться количества крови младенцев в хорошей маце и того, сколько именно человеческих жертвоприношений положено проводить в среднестатистической синагоге за неделю.

>>176227232
> Живёт в глубоких подземных пещерах, где нет света, и не вылезает на поверхность - слеп.
Алсо, может быть слеп из-за охоты в ночное время.
>>176227359анон

>>176227375
> крови младенцев в хорошей маце и того, сколько именно человеческих жертвоприношений положено проводить в среднестатистической синагоге за неделю.
Аж огнем проорал.

>>176227375
Инопланетяне, бро, могут выглядеть как угодно, потому что планет дохуя и больше, галактик дохуя и больше, а Вселенная бесконечна.
Дракон - чудовище земное, и описания у него по всей земле почти одинаковые, кроме одного региона - восточной Азии.

>>176226487
Тащем-то перечисленные им монстры к людям вообще никакого отношения не имеют, за редким исключением оборотней-териантропов (но это уже скорее перевёртыши), так что ты обосратушки.

>>176227375
А пг'о евг'еев ви-таки годно пошутили, годно.

>>176227418
У ночных животных, напротив, зрение весьма острое. Филины там, эти ваши сони с летягами и прочие долгопяты. Даже у летучих мышей неплохое такое зрение, просто они днём нихуя не видят, поэтому миф такой сложился, дескать, они слепые и только благодаря эхолокации справляются.

>>176227629
Зачем же так на ностальгию давить, анон? Я из-за тебя одну из серий Ben 10 вспомнил!

Следующий вопрос на повестку: Являются ли драконы теплокровными и, если да, то согревать яйца они будут выдыхаемым огнём или собственным теплом?

>>176227988
Драконы, по всевозможным мифам, часто устраивают гнёзда в смрадных трясинах, там где испарения вызывают лихорадку и чуму (я знаю, что чуму вызывают блохи с крыс, не надо капитанствовать, пожалуйста). Следовательно, можно предположить, что драконы делают гнёзда... как американские аллигаторы и кайманы. Они откладывают яйца в кучу прелой листвы, и та, разлагаясь, во время химической реакции распада, отдаёт яйцам тепло, согревая их ничуть не хуже наседки. Жирный, живой перегной на труднодоступном торфянике среди гиблой трясины - лучшее место для драконихи.

>>176227988
Если теплокровные, то собственными яйцами.

Короче дракон это как петух только у него хвост колючий.

>>176228847
А вот это уже василиск, или скоффин, так что не путай.

>>176229959
>лавкрафт
Больше не читал.

>>176230037
Держи в курсе, твое мнение очень важно.

>>176230209
Поделишься актуальной информацией?

>>176230392
А что я получу за это?

>>176230446
Разве что моя мысленную благодарность. Лавкрафта читать забросил еще года 2 назад, так что не особо мне и надо, но было бы неплохо, вот.

>>176221398 (OP)
Ну, допустим он накапливает кишечные газы и поджигает их пьезоэлементом.

>>176226216
Почему ты делишь выдуманных существ только на тупых агрессивных монстров и добрых ванильных няшек, что за черно-белое мышление?

>>176222827
Бля, просто иди нахуй, долбоеб.

>>176221398 (OP)
А когда появился миф о драконах? До или после находки динозавров? Если до, то как крестьяне до этого додумались?

>>176225746
Да иди ты нахуй, иди и сними ещё один ебаный фильм про злых вампиров, верфольфов или ещё кого-нибудь. Это всех заебало, так же, как начинают заебывать истории про слащавых пидорасов с клыками. Иди залезь под камень, раз так чувствителен к мировой культуре.

Да бля, хули тред сдох? Вставай, сука!

Бамп.

Бамп.

Бамп.

Бамп

 
Тонем. Требуется срочное подкрепление. Код: R-3-4
 

>>176234488
Может быть, стоит снимать фильмы с логичным сюжетом, хорошими актёрами и нормальными костюмами и аниматроникой вместо ёбаного CGI? Не?

>>176234488
Вот ты только что назвал вампиров "слащавыми пидорасами с клыками", и тебе и невдомёк, что этот образ уже канул в лету, ибо люди поняли, что это хуита, и он вернулся к истокам, страшным и крипотным истокам людоедской тварюги из могилы. "Штамм" дель Торо, SyFyевская "Ван Хельсинг", к примеру. Каллен нинужин, потому что девочки по нему уже не текут.

>>176235515
Вот иди и сними, кукаретик.

>>176235637
Я же написал, что этот образ тоже всех заебывает. Тащемта, тот анон, которому я отвечал, считает, что сейчас только про пидорасов и снимают, чё ты до меня доебался?

@theseasandothernotes

>>176221398 (OP)
>
/тред

e

>>176221398 (OP)
>Давайте подумаем, могут ли они существовать

Тут и думать нечего - конечно, существуют.

Запрет появления драконов более энергозатратен, чем допущение об их существовании, а наше бытие всегда действует наиболее экономным способом.

>>176221398 (OP)
>Давайте подумаем, могут ли они существовать, каким образом дышат огнём и т.д.
Все драконы повымирали нахуй, точно также как динозавры и великаны из-за смены давления и изменения окружающей среды. Хотя, может и не все передохли, просто обмельчали и скрываются теперь, т.к. соображают что ебанутые людишки если их увидят, то тут же передушат нахуй и за миллионы на ауках выставят или по-тихому в коллекции сплавят.
Кстати, онём они дышали благодаря газо-воздушной смеси в специальном мешочке за грудиной, а чтобы воспламенять её у них во тру был сорт оф кремень, поэтому когда слышал от дракона характерный звук, значит скоро зажаршься.

>>176247718

Поясню свое утверждение.

Чтобы запретить драконов, нужно сначала их спроектировать, а уже затем запретить.

Иначе непонятно, кого и как мы запрещаем.