Анон, почему ты ещё не вкатился в движение либертерианцев?
>>175963507 (OP)Принципы ЛПР:минимизация роли государства и его влияния на жизнь граждан и общества;свобода мысли, слова, вероисповедания, объединений и пр.неприкосновенность частной собственности;право на самооборону;отказ от собственности на информацию (т. н. интеллектуальной собственности);прецедентное право.
>>175963507 (OP)Это очередной "особый путь" по которому должна пойти Россия? Может для начала опробовать проверенные европейскими государствами формы? Сделать нормальный середнячок, вроде Чехии. Чтобы суды там заработали, пенсии платились нормальные, вот это всё.
>>175963672И нахуй оно нужно?
>>175963836С моей точки зрения - это адекватный и вполне реализуемый путь.Ясное дело идти к нему можно спокойно, без того, чтобы всё поломать, а потом думать как чинить.Так что да, я бы поддерживал либерализацию курса власти, и затем сфера за сферой снижал бы гос.контроль, давая больше свободы частному бизнесу.
>>175963672Если у нас суды будут работать по другому, то процент оправданных станет больше. Есть только несколько вопросов. Нахуя менять систему судов, которая работает? Второй вопрос нахуй. Зачем оправдывать росеян, которые сами выбрали судей?
>>175963874Что ты был свободен, счастлив, а твоя Родина была экономически стабильна.
Я ничего не понял, да оно мне собственно до пизды. Посрал политачерскому говну в глотку, иди в по на митинг быстра, страну поднимай епту.
>>175963986Ты сам прекрасно знаешь, что она НЕ работает.И второе - судей назначают.
>>175963836Либертарианство и есть европейский путь, давно известный
>>175964037Погоди. В /po можно за изменениями и срачем. Мне же интересно мнение анона, относительно лично твоей свободы.
>>175963986Судей не выбирают, система не работает?
>>175964017Свобода - вымыселСчастье в служенииЭкономика нужна для содержания армии
не удивлюсь если треды про эту парашу каждый день создаёт лично светов
>>175964058Сожалею, но нет. ЕС всё сильнее от него уходит. И их кризис еврозоны сейчас - отличное тому подтверждение.Квоты, законы, которые работают не для всех, урезание прав ради терпимости... Это путь в тоталитаризм. Именно потому даже националистические взгляды там так сейчас расцвели.
>>175963507 (OP)По тому что натурал к сожалению
>>175964148Если ты серьезно так считаешь - ну ок, наверное ты сможешь найти людей, которые думают так же и заселить... Корею 2.0 например.
>>175964056Так почему она не работает блять? Потому что надо сменить систему судов? Или потому что судей назначают ебаные чекисты? Может проблема именно в людях? Может дело не в идеологии и политиках? Вопрос тот же. Зачем давать жителям этой страны лучшее будущее, если сами они в 5 раз выбирают хуёво?
>>175963507 (OP)>>175963672Двачую, только омрачает их похохловскую позицию.
>>175963970Всё это есть в США, почему именно либертарианство? В чем его принципиальное преимущество из-за которого надо идти не по американскому пути?
>>175964232Я тоже, и как это влияет на принятие либертерианства?Либертерианство это не то поехавшее левачество, где радфем и лгбт-фрики правят балом. Нет, равные права, а не более того.
>>175964283Быть американцем в душе это единственный рабочий путь. История уже это доказала.
>>175964283Какой нахуй американский путь? Какие его принципы, можешь объяснить? Сейчас там растет поколение нео-большевиковбудущее штатов, это что ли омериканский путь? Или совершенно нелепая и клоунская республиканская партия?
>>175964313Один хуй это всё скорее всего не будет работать. Тем более у нас. А так идея хорошая
>>1759642361. >Потому что судей назначают ебаные чекисты2. Неэффективные законы, которые написаны с целью сделать виноватым любого, а далее на усмотрение судьи3. Лобби интересов властной структуры>Зачем давать жителям этой страны лучшее будущее, если сами они в 5 раз выбирают хуёвоА ты уверен, что выбирают? Нет, я не пытаюсь сказать, что тех, кто из раза в раз это поддерживает - пара процентов. Их много, и не без помощи гос.пропаганды. Но есть множество адекватных людей, речь о них.
>>175964271>похохловскуюА это тут каким боком?
>>175964415>Какой нахуй американский путь?Быть адекватом и идти к мечте.А вообще в историю загляни. Она не такая уж и большая
>>175964058И какие европейские страны идут по этому пути? Всё чем себя хвалит либертарианство есть в развитых демократиях с различными формами правления. Что такого оригинального предлагает либертарианство, что позволило бы его выделить в отдельный путь?
>>175964283В США этого нет.Там есть сильнейшее лобби двух партий, которые тянут одеяло на себя, в пыпытке отобрать последние свободы.Посмотри на изменение их законодательства в отношении спецслужб. Посмотри на феномен СЖВ. Он не на пустом месте появился.Но США намного ближе, чем РФ, это бесспорно.
Анон, почему ты ещё не вкатился в движение нацболов?
>>175963507 (OP)А как либертарианцы относятся к возникновению монополий при свободном рынке?
>>175964442Да, это сложно.Но я спрашивал анона, разделяет ли он такие взгляды, и если нет - почему.Речь о построении нового общества к 1 января 2019 - не шла. Но о воспитании молодежи, и продвижении здравых мысле - более чем.
>>175964691Читают мантру о том, что при рыночке монополии возникнуть не могут.
>>175963507 (OP)Чтоб строить либертариантское государство, дорогой опушка, нужна для него база. Базы как таковой в России нету, ни в головах людей, ни в материальном плане - и то и то гниёт. Головы гниют, потому-что государство есть сильный "наркотик", который встраивается в обменн веществ, и когда его изымают, становится хуевасто, аналогию понялА в материальном плане - нету почвы для создания абсолютно свободного частного рынка, без какой-либо огусодарственнизации, должна будет роведена ОГРОМНАЯ работа по ввостановлению гниющих отраслей бывшего государства и экономики, налаживание стабильной работы частного сектора. Население к такому, мягко говоря, не готово, русский менталитет, грубо говоря, тоже, поэтому либертариантство - оплот мечтаний и больше принцип жизни, чем реальная реформаторская программамимо-анкап, 2 года ридонли
>>175964526Это не американский путь, а путь адеквата, няша. Поддерживаю всеми конечностями.
>>175964526Ну охуеть теперь, ну всё, создаю партию, ничего не важно, главное БЫТЬ АДЕКВАТОМ И ИДТИ К СВОЕЙ МЕЧТЕ.
Даже Дугин сказал, что американский прагматизм неплохая штука.
Нахуй надо, у меня в дороги в городе и без вас разъебаны
>>175964593Отвечу за него - это следующий виток развития либеральной мысли.ЕС - либералы, в лучшем случае, но не либертерианцы.
>>175964507Ну там Светов пиздит, хотя да, он же не глава, но по сути в интернете он сейчас занял позицию одного из лидеров движения в России. с
>>175964604>тянут одеяло на себя, в пыпытке отобрать последние свободы>Можешь ходить с полуавтоматом на ремне за спиной по улице не во всех штатах правдаКонечно же как в рашке всё скоро будетРоскомнадзор свой построят и будут всех угнетать и отнимать свободу
>У тебя горит дом>Звонишь в пожарную часть>Дом горит приезжайте!>У вас есть голд подписка на пожарную часть? Нет? Тогда горите.
>>175964615Пошёл нахуй, мы хуи негров не сосём.
>>175964464Если кто-то хочет поддерживать маленькую группу пидорасов, которая никогда не попадёт в парламент, то я не останавливаю. Это же не моё дело на что кто-то там тратит время, когда переспектив на победу ноль.
Потому что я технофашик. Смерть либертарианским шакалам!
>>175964691Объясняю на пальцах почему монополии при свободном рынке возникнуть не могут. Есть вася, и ему принадлежит весь рынок шапок, и если он будет выкручивать цены на них что пиздец - это чистая монополия. Но это спровоцирует появление пети, который будет продавать шапки по цени куда мягче, чем цены васи, и это притянет весь спрос к пете
>>175964842А почему вы тогда стали либертарианцами?
>Алло, привет! Около моего дома ямы огромные на дорогах, заделайте плиз>Платите %многоденег% и мы заделаем вам хоть ваш анус>А, что? Но я же внес уже деньги>Простите, но внесли только вы, а всем остальным и так норм.
>>175964808>звонишь пожарным>ой у нас все машины заняты, в Сибири пожары тушат, мы вам отправим казачков
>>175964862
>>175964899Не подменяй понятия, не все либертарианцы посасывают хуи негросов, а вот левые - все без исключения =-)
>>175964910Когда это было?
>>175964696Здравомыслие и рациональность и так будет. Главное чтобы не отключили интернет и не сделали из него телевизор. Что сейчас и пытаются делать.Хоть и не хочется вспоминать совок, но он показал что в наших странах много адекватов, учёных и прочих умов. Так что рано или поздно и у нас будет как в какой нибудь пендосии или гейропе. Это неизбежно
>>175964901Долбаеб, либертарианство против налогов для всего и вся, в этом и суть.
>>175964937Ссылку на исследование
>>175964957Тогда на какие деньги дорога строиться будет?
>>175964862А потом придёт Рамзан и васю посадит на бутыльку, а петю сам извинится и отдаст бизнес Рамзану.Наивный ты.
>>175964901Поэтому при анкапе важна СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ в головах людей, и поэтому без неё анкап НЕВОЗМОЖЕН, дурная ты голова
>>175964959Это общеизвестный факт.
>>175964998> Поэтому при коммунизме важна СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ в головах людей, и поэтому без неё коммунизм НЕВОЗМОЖЕН, дурная ты голова
>>175964862Перетолстил.
>>175964937>имплаинг либертарианцы не левые
>>175964731Ну привет, в целом то я с тобой согласен. Не строю особой мечты о реформации в ближайшее время. Но считаю необходимым хотя бы на двачах развернуть тренд и серьёзно обсудить, как ты, я, анон, можем участвовать в рыночных отношениях с максимальной независимостью от государства.
>>175963507 (OP)На чьи деньги жил педофил в Японии?Вообще, прекрасный пример - прадед - крестьянин, пошёл в НКВД, а дед - уже адмирал.
>>175963507 (OP)Отказ от интеллектуальной собственности? То есть пиздатых высокобюджетных игор, кинчиков и сериалов не будет, только создаваемая энтузиастами параша за копейки, или жизнь всего геймдева и киноиндустрии исключительно на донаты. Нет уж, спасибо.
>>175964985>Ты живешь в частном доме>На дорогах охуенные ямы>К тебе приходят активисты и просят деньги на новую дорогу>Тебе и так норм, ведь у тебя АНКАПный танк и ему заебись на дороге с ямами>Отказываешься вносить>Деньги собрали и без тебя>Пытаешься выехать на новую дорогу на своем танке>Твой танк уничтожает Апач>Не скидывался - не ездишь
>>175964989Что мешает васе и пете дать отпор? Слышал про ЧОП?)
>>175964791А с нами у тебя не пиздили бы бабки на их строительстве.
>>175963507 (OP)>почему ты ещё не вкатился в движение либертерианцевЯ ведь не биомусор, чтобы туда вкатываться.
>>175965092Скинул тебе за щеку, проверяй
В чем суть «вкатывания в движение»?
>>175965064Гугли политический спектр, идиот (и выучи кто такие левые и правые, призбежники авторитаризма и либертарианства)
>>175965095Что мешает рамзану дать им пизды?
>>175963836Ага, чтоб президент 4 срока не сидел. ЩЩЩАС!
>>175965136> правасть левасть ета икономикаЭволу почитай, ебан
>>175964758Ну да. Всё по факту так и есть.Адекваты приплыли на относительно ничейные земли. Где обитали только индейцы с палками и луками. Сказали что будем жить так как хотим. Будем работать и топить за свободу, стремиться к мечте.Конечно ничего идеального нет. Был и пиздец вроде рабства и истребление коренных народов. Но они и не отрицают. И стыдятся этого.
>>175965108Левак ёбанный.
>>175965156Круговорот давания пиздюлей?) А так, порицание обществом, невыгодно получать доход насильсвенными методами
>>175964985Может сначала прочитаешь их программу? Или левачки не умеют читать?Муниципальные дороги в долевую собственность.Региональные - проданы на аукционах, вырученные деньги на реституцию пенсий.Федеральные - на них остаётся добровольный налог, если не платишь, то платишь за проезд при въезде на трассу, как в европке.
>>175964806>Но США намного ближе, чем РФ, это бесспорно.У них такого пиздеца, как у нас надеюсь не будет никогда. Но 100-мильные зоны досмотров, явный тренд на разоружение рядового американца, замечательная деятельность ЦРУ, АНБ и ФБР по слежке за рядовыми американцами в наличии.
>>175965191> Был и пиздец вроде рабства и истребление коренных народов> неиронично считает это чем-то плохим
>>175964862Тогда Вася покупает Петю, либо скидывает цены, демпингуя Петю, устраивает Пете антирекламу, давит на магазины, которые продают шапки Пети и т.д. А когда Петя закономерно разоряется, Вася снова взвинчивает цены.
>>175965216>Либертарианец>Называет кого-то леваком
>>175965180И где я это утверждал? Тогда назови СВОЁ, правильное, отличное от общепринятого понятия левых и правых
>>175964808Из крайности в крайность. Никто не мешает строить вам умеренно-минархисткое либертерианство, вопрос только фундаментальный - свобода.
>Твоего сына насилует негр>Звонишь в полицию>Никто не приезжает>У тебя серебряная подписка, в ней только ограбления и угон
>>175965095Тем, что они разобщены, как и вся русня.
Почему вы все считаете, что заслуживаете свободы?
>>175965216Судя по картинке, как раз наоборот
>>175965247> А так, порицание обществом, невыгодно получать доход насильсвенными метоТебе 15 лет?
>>175965298Леваки всегда всё скатывают в авторитаризм, а позже вообще в тоталитаризм. Ты же вообще похоже унтер-нацик.
>>175963507 (OP)ну либерахи стоят на реакционных позициях даже к современным социальным государствам. Они тянут нас назад в 19 век. Ближайший пример для нас это 90е.https://www.youtube.com/watch?v=XAC4mrTVkoI
>>175963507 (OP)Я люблю качественные дороги и не трахаю детей
>На улице тебя подстрелили АНКАПным пистолетом>Звонишь в частную скорую>Ваш номер кредитки пожалуйста>Пернув кровью, умираешь
>>175965439> унтер> нацик.
Это Людовик 16 - король Франции. Он один из символов Старого Порядка.Если послушать «правых» русичей, то он левак. Ведь он:1. Этатист2. Противник отделения церкви от государства3. Противник естественных прав человека4. Противник политического равноправия5. Противник демократии и либерализмаОднако, именно период с 1589 по 1715 год вошел в историю, как Великий Век, а период с 1715 по 1789, как Галантный Век Франции, которые в совокупности составляют период её военного, культурного и научного расцвета - Золотой Век. Всё что было дальше - это сплошная деградация, упадок и окончательное вырождение, которое можно наблюдать сегодня. Ярким примером вырождения является даже не миллионы тожелюдей, что населяют типафранцию, а законы, которые представляют собой чистой воды акт геноцида против остатков французов. Например закон, который предполагает уголовную ответственность за агитацию против абортов, не говоря уже о разрешении содомитам вступать в брак, против которого выступили миллионы французов, на чьё мнение просто положили обрезанный.Впрочем французские дегенераты, до сих пор радуются взятию Бастилии, которая есть знак падения Франции!Как правило содержать быдло в стойле, чтобы Порядок не нарушался, даёт французский трубадур Бертран де Борн: Сброд торгашей, мужицкий сброд,Зловонный городской народ –Восставшие из грязиТупые, жадные скоты!Противны мне до тошнотыПовадки этой мрази.Едва такой ничтожный песДобудет денег – кверху нос,На все глядит без страха.Так батогами бейте их,Стригите их, срывайте с нихПоследнюю рубаху!Пускай крестьянин с торгашомЗимой походят нагишом.Друзья, забудем жалость,Чтоб чернь не размножалась!Теперь закон у нас таков:Плетьми лупите мужиков!Плетьми – заимодавцев!Убейте их, мерзавцев!Их мольбам не внемлите вы!Топите их, кидайте в рвы.Навек свиней проклятыхСажайте в казематы!Бесчинства их и похвальбуДавно пресечь пора нам!Смерть мужикам и торгашам!Погибель горожанам!
>>175965088Ты почитай подробнее, что понимается под отказом от копирайта.
>>175965419Обе компании разорятся платить ЧОПовцам на давание друг другу пиздюлей
>>175965399Чем же?Пролетариат - арийцыБуржуа - евреиПартия - партияВождь - вождь
>>175965463Найс проекции гос. полиции, которая примеров так и работает.Частная полиция всегда в первую очередь выполняет свою работу.
>>175965191А вот теперь ничейная земля кончилась.Либерленды не в счёт.
>>175965551Всё ясно с тобой.
>>175965251Да никто никому не отдаст оружие. Всё как было так примерно и будет. Американец без ствола под подушкой это не американец. Сразу же машины на улицах начнут гореть и ветрин магазинов ничего не останется. Там таких терпил нет
>>175965633:-Р
>>175965339>Придумывает истории из мира ультрарадикального анкапа
>>175965584> Пролетариат - срыночники> Буржуа - этатисты> Партия - община> Вождь - рынок
>>175963507 (OP)Потому что это очередная социально-политическая доктрина. А мне не 17 лет, я в курсе, что идеальной политической и экономической системы не существует. И ваши Айн Ренд не сильно лучше Ленина или Гитлера. Либертарианство - симпатичная теория. Но она оперирует оторванными от реальности идеями.
>>175965375Мы выводим это право из того, что принадлежим себе и только себе.
>>175965726С чего ты взял?
>>175965462Я тоже. И? Мимо_ОП.
>>17596571718 вчера исполнилось?
>>175965696Никто и не спорит.
>Твой огород поливается из реки>Твой сосед решил продать часть своей реки другому соседу>Другой сосед вырыл траншею и повернул реку>Ты остался без реки
>>175965462Что плохого в сексе с детьми?
>>175963507 (OP)Да ты сам скоро из него выкатишься. Эта хуйня болталась на западных бордах несколько лет назад, потом о них забыли, появился альт-райт. И тут это говно докатилось до нас, как все говнище на западе - через несколько лет, скоро так же укатится.
>>175965829Так альт-райт давно загнулся уже, лол.
>>175965439>ТоталитаризмNothing wrong. А вот "свобода от" это, исключительно, характеристика леваков (начиная с французской революции), как и естественные права человка. Правые всегда строят общество исходя от главенства порядка (что есть полная противоположность "свободы") и выступают против атомизированного индивидуализма, то есть выступают против двух основных принципов либертарианства.
>>175965806>своей рекиС каких хуёв река вдруг стала его?
>>175965654Процесс куда тоньше.Стрельба в школах. Проблема мигрантов. Социальное напряжение...Рано или поздно - сначала уберут ёмкие магазины там, где это разрешено. Потом - в отдельных штатах всё автоматическое оружие. И рано или поздно останутся 2-3 штата со стволами.
Я же не педофилhttps://vk.com/@ratatosk_run-kto-takoi-mihail-svetov-who-are-you-mr-svetov
>>175965896Она течет по его земле.
>>175965821>Спизданул что-то на митинге про телеграм>Стал охуенным политиком
>>175965896Построил траншею на своем участке выше по течению
>>175963507 (OP)Потому что либертарианцы - мемные дурачки без политической и экономической подготовки.Я согласен с рядом установок, вроде реформы самооборонного законодательства и минимизации роли государства. Но остальное - это полная шняга.>>175963672>прецедентное право.На западе сейчас растет интерес к романо-германскому праву, а не к англосаксонскому..>свобода мысли, слова, вероисповедания, объединений и пр.Как и сейчас, если у тебя нет денег, твоя свобода ограничивается мелкими площадками. Если ты богат, твоя свобода не будет ограничена почти ничем, кроме чужих исков о вреде репутации.
>>175965939Хорошо, а если река вытечет из его земли в чью-то другую, что тогда делать? Нападать на реку за несанкционированное проникновение на твою территорию?
>>175966017Да.
>>175965747Я не готов тебе ответить о природе права собственности по отношению к самому себе. Я бы назвал его естественным, но вижу в этом ошибку. Если найду то добавлю в тред позже.
>>175966038Как? Вспоминаю чувачка, приказавшего бить воду кнутами
>>175965823Очевидно - отсутствие согласения. Мимо_ОП.
>>175964058Ни разу. Исторически либертарианство - это второе название анархистов. А анархисты 19 века - это еще те беспредельщики. В 20 веке либертарианство стало современным - "анархизм для буржуйчиков".Путь Европы - это эксплуатация окраин мира, на самом деле, а права и свободы - это производное.
>>175965926Самое смешное то что даже в россии всё чаще стали стрелять. Хотя оружие под запретом, если сравнивать со штатами.Пусть в техассе попробуют что-то запретить. Сразу же кого нибудь пристрелят
>>175966114Река = имуществоТвоё имущество испортило моё имущество. Я иду давать тебе пиздюлей, как хозяину имущества. И сбрасываю на тебя свои бомбы.
>>175966138А если таковое присутствует? Напоминаю, женская сексуальность начинает развиваться гораздо раннее, чем установленно законом
>>175965881Чего блять? Правые в современном мире выступают за индивидуализм, а левые за коллективизм, в штатах люди уже даже не могу отличить манифесты большевиков от манифестов демократов. Клиентов в открытую говорит о социолизме. Левый скот всё пытается приравнять, глобализовать, отнять свободу слова, частную собственность. Кто-то против этого? - Ну все, иди вон с работы, ещё получи общественное порицание. Не надо сравнивать либералов 19 века с современным леводиберальным скотом. Современный политический спектр совсем другой.
>>175964791> На рынке не может быть дорог.
>>175965829Я то "в нём" уже сравнительно давно. Просто редко когда погружаюсь в политику, а сейчас интересно стало, после прочтения кучи говна в сторону либеральной мысли, а с ней и либертерианской.
>>175966189Схуяли на меня то, ты ведь прилдумал идею с поворотом реки, ты и получаю парочку бомб в ебасосинку.
>>175966205>клиентовКлинтон* блять
>>175964615>нацболовХулиганы бесполезные
>>175964808Ты так говоришь, как будто либертарианство запрещает договор пожарных с муниципалитетом.
>>175966235Я придумал продажу поворота реки и ты остался без воды. Дальше про затопление это уже твои фантазии. Если по моей вине моя повернутая река протечет на твою землю, то значит ты ее воруешь и снова получаешь пиздюлей.
>>175964901>>175964808
>>175966174Ну в рф я уверен, что причина другая. Событие в масс-медиа > информационный вирус > копирование поведения. Особенно с учётом нашего уровня жизни и количества самоубийств.
>>175964920О, утрирование этатиста.
>>175963507 (OP)> Анон, почему ты ещё не вкатился в движение либертерианцев?Тому що это такой же манямир, как коммунизм, не?
>>175966203Тогда, хоть это и странно для меня - это допустимо.Далее мы можем только дискутировать в сторону невозможности принимать решения в юном возрасте.
>>175966338Твоя тут не река, а часть реки, та часть реки которая течёт на моей земле - моя. Хотите реку, извольте покупать то, откуда она течётИ то ставится под сомнение право на собственность природных ресурсов, не минералов, а именно рек
>>175966205Отлично, о чем и речь.Для меня странным кажется движение любых левых против свободы и индивидуализма.
>>175966441У тебя больше нет реки, я ее повернул.
>>175965264В свободном рыночке Петь будет бесконечное множество, спрос рождает предложение. А каждого Петю давить - к разорению.
>>175966403Не. Куда более реально.А главное - начинает работать ещё до мировой революции, в условиях рыночной демократии.
>>175966435Вопросик, какой это такой здравомыслящий либертарианчик будет вносить в общество неравенство и иерархическую систему бронзовых, серебрянных изолотых подписок на частную полицию?))
>>175966441Вот только источник на моей територии а значит ты так само покупаешь воду у меня как продаешь ему ну может немного дешевле мимо
>>175966508То, что ты её повернул, не делает это её твоей. Я перданул в воздух, значит этот кубометр воздуха - мой?
>>175966312В конечном итоге что получится? Частные полицейские, скорые, пожарные, дорогостроители, чинители канализаций и тд, заключат договор с муниципалитетотом, и что будет отличного от обычного традиционного правительства и налогов?
>>175963507 (OP)Как бы я не хотел, чтобы среднестатистический анон рак с сосача вкатывался в это движение.Сейчас либертарианцы -- единственная из тех, что я знаю, политическая движуха, в которой приятно находится. Не хотелось бы, чтобы всякое быдло скатывало её.
>>175966622Источник глубоко в горах, или в озере, если что
>>175966622А ещё возможно вода - собственность муниципалитета.И тогда вы все получаете равный доступ к ней.
>>175966666Но у тебя ее больше нет. Дальше у нас 2 варианта, или ты остаешься без реки, или мы идем стреляться.
>>175966667Будет свобода выбора подрядчика - это раз.Будет отсутствовать власть правительства - это два.
>>175965957> не имеет представления о том, кто такой Светов, и слышал только о его выступлении на митинге> считает себя самым умным
Люстрировал всех отписавшихся в треде.
>>175966756Все само организуется в итоге. Ты слышал про итальянцев в америке и зарождение мафии?
>>17596576830 будет через пару недель. Но есть разница? Я к тому, что я не подвержен фанатизму как дети.
>>175966695Попытка играть в илитку - скатывает любое движение.Давай будем открытыми новым людям, потому что люди с мемасами головного мозга просто не смогут долго находиться в подобных рамках. А адекватный человек, всецело разделяющий взгляды - останется.
>>175966717Договариваюсь с владельцем реки выше по руслу, и мы вдвоём её поворачиваем так, чтоб через тебя она не текла, твои действия?Это все приведет к тому, что рано или поздно появится владелец источника реки, и хуй знает что дальше будетА вообще, я бы вырыл скважинуА вообще, иди нахуй со своими загадками. Заебал.
>>175963507 (OP)Анархизм для хипстеров, вместо батьки Махно с наганом, питух со смартфоном...
>>175966764Может по этому и не слышал?>Тупой ноунейм-хуй кукарекающий про очевидное говно>Считает себя охуенным политиком и либерпидорианцем>На которого всем было похуй до недавнего времени>В следующем году и не вспомнят о том кто это
>>175966821Да, слышал.И считаю что подобные проблемы разрешимы технологиями и высоким уровнем ответственности людей.
>>175966756Подрядчик в итоге будет только 1, самый сильный с частной армией. Правительство в итоге само организуется, как это было с мафией.
>>175966859Ну я сравниваю например со сторонниками Навального. Казалось бы, либертарианцы его политические союзники, да и я в принципе его поддерживаю (считаю одним из немногих серьезных оппозиционеров), но вот контингент сторонников Навального оставляет желать лучшего. А всё потому, что движение популярно (разве нет?).
>>175966992Да, отчасти ты прав.Но что лучше - чтобы в движении были 10 высокообразованных политологов, или 10 000 студентов?
>>175966205Свободный рынок во всей красе - хочешь квотировать места для чёрных - пожалуйста, никто не против! Белый сказал, что-то националистическое или соответствующее расовому реализму - пидорнул его с работы! Полная свобода слова! Клинтон даже может о социализме на полном серьёзе пиздеть и никто ей ничего не сделает. Современные "парвые" русичи хотят бороться с леваками их же инструментами, совсем не понимая, что то, что они предлагают, уже давно реализовано и стало причиной их же упадка.
>>175967062Впрочем, либертарианцы всё же более серьезно подходят к теор. части, лекции там проводят, например. Может и получилось из этого что-нибудь.
>>175966907>твои действияМы тут не в наши действия играем, сами ситуации абсурдны, понимаешь? При анархо-капитализме я первый побегу свои "части рек" поворачивать как хочу. И кто-то будет от этого страдать, но сделать они нихуя не смогут, только если частная армия.
>>175967297*получилось быФикс
>>175967313Этот пример показывает нам что несуществует идеальных политических направлений. Просто гдето тебя государство ебёт во все щели, а где-то какойто хуй поворачивает реку, и смотрит на тебя с ухмылкой на лице типа и что ты сделаешь теперь, анкаподрочер? А я тебе отвечу - в рот тебе я срал. Ну а так полностью с тобой согласен.
>>175966937> Я тупое быдло без интересов, воспринимаю только ту информацию, которую в меня прямо запихиваютСветов видимо несколько другого уровня политик.
>>175967685Вот тут ты очень сильно промазал. Причём сам наверно только вчера узнал про этого персонажа
>>175965106все так говорят
>>175967833Узнал о нем в августе 17. Слушал пару его лекций (в записи).
Любая анархистская идеология - масималистские маняфантазии 15-летних юнцов, которым мамка запрещает курить.
А что либертарианцы предлагают сделать с естественной монополией? Думают, что сама себя порешает?
>>175967946Любая неанархисткая идеология -- латентное желание пассивной ебли в жопу и сабмиссивности в гей-БДСМе.
Это вброс такой?Почему многие возможно он один поехавшие школьники из этого треда по умолчанию считают всех леваков тоталитаристами?Тоталитаристами могут быть как правые, так и левые.Ведь суть леваков в социальном равенстве и улучшении жизни граждан, несмотря на их расу, пол и прочее.И кстати да, как уже говорили выше - свобода есть иллюзия, проецирование своих желаний на действительность, окружающую нас.Истинная свобода - независимое существование от каких-либо условностей, а это уже является взаимоисключающими качествами.Человек создан зависеть от чего-то и это не плохо, нужно просто поразмыслить и принять это, от общества, окружающей его действительности. Опять же, если дать человеку толику свободы, то он потребует ещё, и так будет продолжаться бесконечно.Те же ЛГБТ сообщества, негры и феминистки, когда-то они не могли носу высунуть, за однополые соития было наказание(вплоть до казни), а женщина и негры были действительно ущемлены. Всем нравится строить из себя жертву, тем более когда за этот образ можно получить выгоду. Сейчас же, во многих европейских странах представителей ЛГБТ ставят над обычными людьми, массовая расисткая истерия не позволяет назвать негра чернокожим, он же обидится. Людей обвиняют в недоказуемых изнасилованиях(и некоторых случаях даже реально сажают), которые были хуй-знает-сколько-лет-назад, но я сейчас собралась с силами и решила заявить об этом, это же пиздец. Мораль человека упала, люди стали менее доброжелательными и открытыми. Ну, они всегда не особо добрыми были, но сейчас спаду и прогресс способствует и другие люди, посредством этого самого прогрессаЧеловек не заслужил большой свободы, но и совсем с сапогом в жопе жить не следует, нам необходимо найти тонкую грань.Я кончил. Делать нехуйЛевачок-буддист иттНе знаю, нахуй я это высрал, возможно кто-то сочтёт что я не прав, и мои высказывания слишком надуманы(о чём я и сам думал, пока писал это.)
Потому что нахуй не надо
>>175963507 (OP)Но я в пастарианстве уже
>>175968057Ты можешь оправдываться сколько угодно, а я посмеюсь, когда после очередной попытки вскудахнуть таких, как ты намотает на гусеницы армия.
>>175967945Как я и сказалЕщё и лекции всяких васянов слушать... Это пиздец.Лучше бы лекции гарварда или стэнфорда послушал
>>175968059> 2 пикЛибертарианцы выступают за запрет агрессивного насилия. Свобода в определенной степени (куда большей, чем в нынешних реалиях) следует из этого принципа (НАП). Леваки же обычно выступают, например, за "позитивную дискриминацию", за соцобеспечение засчет богатых, льготы, ограничение свободы слова. Это прямо противоречит НАПу. Они выступают за свои интересы и за навязывание обществу своей морали, лицемерно называя это "справедливостью". Есть ещё одно отличие от либертарианцев -- либертарианцы признают только физическое насилие, леваки же говорят о насилии "эмоциональном" и "психическом". То есть посмотрю я, например, на девушку фемку слишком пристально -- она скажет, что я морально её изнасиловал и меня нужно посадить/оштрафовать. Либертарианцы дают человеку выбор -- зависеть ли и в какой степени зависеть от общества. Хочешь -- купи себе лес и живи там в землянке, выращивая плантации марихуаны и поклоняясь языческим божествам -- твоя частная собственность неприкосновенна. Хочешь -- устрой себе коммуну и живи там без денег в марксистском рае (пока не умрешь с голоду).Алсо, существуют и левые либертарианцы -- тут никакого противоречия нет. Либертарианцы выступают, как я говорил, против насилия, а не за неравенство (пропорциональность благ заслугам) и даже по сути не за рыночек (просто он следует из НАПа). Левые либертарианцы могут выступать за частные благотворительные организации, за добровольные ассоциации, в которых бы блага перераспределялись "справедливым" образом.
>>175968326> лекции гарварда или стэнфордаЯ может чего-то не понимаю, но причем тут либертарианство?> всяких васянов Тащемта он примерное второе лицо либертарианской движухи в России.
>>175963507 (OP)Так я и вкатился как бы. В партию правда не вступил, но морально поддерживаю.
>>175968991Что дает вступление в партию, кстати?
Я либертарианец. Но я верю в интеллектуальную собственность. Без нее невозможно будет существовать людям искусства и, отчасти, ученым.
>>175968734> живи там с единомышленниками Фикс
>>175969226Ты не либертарианец тогда.
>>175969296Я либертарианец, просто не анкап.
>>175969022Хз, ЧСВ растёт наверное.
>>175967946Это твоё сертифицированное мнение?
>>175968734> Леваки же обычно выступают, например, за "позитивную дискриминацию", за соцобеспечение засчет богатых, льготы, ограничение свободы слова.> Они выступают за свои интересы и за навязывание обществу своей морали, лицемерно называя это "справедливостью".> > леваки же говорят о насилии "эмоциональном" и "психическом"> Хочешь -- устрой себе коммуну и живи там без денег в марксистском рае (пока не умрешь с голоду).Опять же, не стоит приравнивать большевиков и прочих тоталитарно-мыслящих к большинству леваков. Существует множество течений, не только же марксизм у них есть свои особенности.Из-за самого существования СССР и его столь сильного отпечатка на восприятии социализма, лично мне не очень приятно читать, как кто-то просто с бухты-барахты ставит всех левых под одну гребёнку, да ещё и додумывает что-то, использует грубые стереотипы и ярлыки, выказывая своё мировоззрение в лучшем свете, просто потому что моё мнение верно, а все остальные дурашки. Можно, пожалуйста, в этом пропагандистском треде вести себя не так очевидно?
>>175965216Гитлер левак! Я так скозал!Мам, ну скажи им что Гитлер левак.
>>175969754Да вы заебали уже. Не только либертарианцы называют говно говном.
>>175970047>Да вы заебали уже. Не только говноеды едят говно.Слушай, не знал. Теперь буду знать.
>>175969676Забавно, что ты левый и тебя ущемил мой агрессивный тон.Я не думаю, что такая манера изложения -- пропагандистская, но хорошо, больше не буду.> Из-за самого существования СССРА так же Китая, Северной Кореи, современных левых в США и Европе. Серьезно, может я делаю что-то не так, но я не знаю ни одного течения левых (существующего не только в Википедии), которые бы не соответствовали в определенной степени тому, что я про левых написал. > Левые выступают за ограничение или полную отмену частной собственностиЭто вполне соответствует тому, что я написал про НАП и различие большинства левых и либертарианцев.Опять же, если не углубляться в детали, все эти ваши социализмы постулируют ограничение свободы предпринимательства и навязывание своей точки зрения о справедливости (своей морали) всем с применением государственного насилия (не заплатишь налог, который должен пойти на льготы ущемленным -- придет полиция, фемка подаст на тебя в суд за хейтспич -- плати штраф -- не заплатишь, придет полиция). Это противоречит НАПу. То есть они выступают за насилие, выходя на митинги с плакатами против насилия.Вообще, если убрать то, что ты процитировал (кроме "Хочешь -- устрой себе коммуну и живи там без денег в марксистском рае") и заменить "леваков" на "левых", то посыл поста останется прежним.И всё справедливо про левых либертарианцев -- хочешь социальной справедливости -- создавай или вступай в добровольную ассоциацию и строй там социалистический рай. Только других не трогай и не навязывай силой своё мировоззрение остальным. Don't tread on me, как говорится.
>>175967197Перевернул всё с ног на голову, молодец.
>>175967197> хочешь квотировать места для чёрных - пожалуйста, никто не против! Не хочешь -- тебя закидают говном, а в Европе ещё и оштрафуют/закроют фирму нахуй.
>>175963507 (OP)Потому что вкатился в пик
>>175970504И чем у нас трансгуманисты против либертерианства? Очень даже совместимы, ведь плоть слаба)
>>175970312Два патрону этому.Всё верно расписал.
>>175970312> Забавно, что ты левый и тебя ущемил мой агрессивный тон.Да ничего необычного, учитывая моё "вероисповедание".Там в целом-то суть буддизма и основывается на саморазвитии и любви к окружающим(и помощи им). Вполне естественно, что тебе не очень хорошо, когда тот, кого ты считаешь равным себе, относишься к нему с уважением(относительным, как минимум) выказывает неприязнь к тебе.> Я не думаю, что такая манера изложения -- пропагандистская, но хорошо, больше не буду.Я думаю тебе просто стоит перечитывать свои посты более тщательно, желательно с нейтральной позиции в отношении вопроса.Ну что уж тут сказать, каждому своё.
>>175970454Не оштрафуют и не закроют, но из-за социально порицания тебя нахуй пошлют все инвесторы и клиенты. Свобода слова, хули.
>>175969676В общем, возможно, ты меня неправильно понял, но я не то, чтобы за расизм, сексизм, шовинизм, неравные возможности в получении образования, стереотипы. Я против борьбы с этим при помощи насилия. Цель не оправдывает средства -- основная идея либертарианства. Либертарианцы вообще не очень любят деление на левых и правых (https://www.youtube.com/watch?v=AIB0Jqp2-QE ). Правда, я считаю, что свободный рынок в нынешних реалиях -- самая эффективная с экономической точки зрения система (отсюда и шутка про голод).
>>175963507 (OP)Хуйня для успешноблядей. А я неудачник.
>>175963507 (OP)Уже вкатился. В отделении спб кстати тяночки няшные :3 На фото тян из руководящего комитета
>>175970954Ничем, это просто разные вещи. Все равно, что спросить почему буддисты не придерживаются теории эфира
>>175971105> Не оштрафуют и не закроютВ США да. В некоторых Европейских странах оштрафуют и закроют.> из-за социально порицания тебя нахуй пошлют все инвесторы и клиентыНу слушай, чтобы рассуждать об этом с учетом того, что там несвободное общество и государство имеет какое-то достаточно большое влияние на него, нужно знать все тонкости их ситуации, который как минимум я не знаю. Всё же эти левые там половину власти держат, наивно полагать, что они не оказывают на эту ситуацию влияние со стороны государства. А вообще, в США, например, крупные СМИ, почему-то, за демократов в основном топили во время президентской кампании. Монополистично как-то.
>>175971082> выказывает неприязнь к тебеЯ выказывал неприязнь к тем, кого я назвал леваками (SJWшников там всяких), а не к тебе. Добра тебе, в общем.
>>175971211Кто сказал?!Равные права для всех
>>175971212Вкатываюсь в следующем месяце.Буду знать, что там есть двачеры.
>>175971391Так те, кто сидит на жопе, от равных прав и пострадают. Так что для успешноблядей.Ну еще маленькая проблема с детьми богатых людей жирующих, не принося обществу ничего, но это так.
>>175971376>SJWшников там всякихСжвшник это пидарас.Не гей, ибо гей это нормально, а именно пидар. Даже если тня или боевой вертолёт - пидарас.
>>175971457А как тебе наша няша?
>>175971458Ты почитай о чем вообще либертерианство.Это не красная идея с равенством. Это движение против насилия в любых его формах, против принуждения. Против РКН и ФСБ. Против феминисток и СЖВ. Против всех, кто навязывает свою волю и взгляды с помощью насилия.
>>175971376Мне СЖВжники всегда казались правыми, так как это от запада пошло.Ты хочешь сказать, что в твоём понимании левак и левый это не одно и то же? Я думал, что это просто такой сленг.Ага, осознанности тебе.
>>175971527Другой город, анон.Няша ваша ничего так, но я женат на более няшной тян)
>>175971594И как быть с васянами, которые за насилие?
>>175971391Я хочу заниматься какой-нибудь немонетизируемой хуйней типа написания изъебистых авангардных стихов. Хорошо быть свободным делателем чего-то полезного или чего-то, за что хотя бы платят. А быть мной без БОДа нехорошо.
>>175971708Убивать
>>175963672Прямо как при коммунизме!
>>175971708Исключать из социальной группы. Либертерианство это не про мир во всём мире или стране. Это возможность объединяться с теми, кто тебе близок и жить по правилам, по которым вам норм. Но при условии - что вы не навязываете свои правила другим. Если васян навязывает - вплоть до оружия в руках.
>>175963507 (OP)>"государство - это плёха" спизженно у анархистов>вера во всякую хуйню. не существующую в реальности:невидимая рука рыночка который порешает, закон равновесия спроса и предложения в аксиоме ненападения (блин чеж мы раньше-то тупые такие были, оказывается агрессия - это плёха, а то что конрад лоренц там писал - это конечно чепуха для лохов, да)>неприкосновенность частной собственности>Мам, я смотри я прибежал раньше всех к этой реке и теперь река моя частная собственность - буду убивать всех, кто к ней подойдет попить воды, мам защита собственности, хихик>отказ от собственности на информацию>мам, идеи не важны, мам, главное захватить побольше ресурсов и потом голодные пидорашки сами за кусок хлеба придут работать заодно и идей подкинут. А хули их никто не заставляет, всё честно их рыночек порешал. Ну мам-мам, хватит нести хуйню про то, что самые успешные и богатые государства в мире - социальные, ты че тупая чтоли? Сейчас пристрелю твою коммунистическую башку!>ну короч частный суд вынес решение, но кто его будет исполнять решаем мы сами. Хуй знает зачем вообще был суд, если я и так мог сделать всё как мне нужно лол.
>>175971658>Няша ваша ничего так, но я женаНу так и у нее кун есть - Александр Литреев (создатель красной кнопки и вообще крутой чел)
>>175971785Нет. Красная идея - это отнять у тех, у кого есть, и отдать процентов 10 тем, кому надо. А 90 пробухать самим.Либертерианство - это хороший такой развитой капитализм и рыночная демократия, но без диктатуры силы через гос.аппарта или принуждение корпораций.
>>175971853>спизженно у анархистовЧастично анархизм - сорт оф либертерианство.Читаю дальше - пошел поток бреда на основе анкапа. Либертерианство != анкап.
>>175971875Ну и збс. Если ты про эстетику говорил - мила.
>>175971993Либертарианство - цель, анкап - средство, не самое лучшее даже
>>175964415Чем тебе американский консерватизм не нравится? Это лучше любого политического движения и идеи, что есть в этой стране.
>>175972127Некоторые наоборот говорят.
>>175972127Один из вариантов.Ну да не суть, мы сейчас перемываем теоритические проблемы, за которыми не один труд. Давай не будем?В любом случае сейчас мы по одну сторону баррикад - либертерианство и анкап близки.
>>175972143Много чем. Консервативной позицией как минимум.
>>175971925БУДЬ ДОБР ОПИШИ МНЕ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ ЭТОГО ЧУДНОГО МИРА ЛИБЕРТАРИАНСТВАМИМО
>>175972280Честно, анон, не силён.Добровольные свободные рыночные отношения.Пусть анон, который больше меня знает в экономике, поправит.
>>175972253>Много чем. >пук>Консервативной позицией как минимум.Учитывая, что в западной действительности "прогрессивными" называются идеи мультикультурализма и социального марксизма, то консерватизм - это очень даже заебись.
Короче, бля, очередные ебанутые. Как вы свои идеи в РФ то собираетесь воплощать, а?Или воплощать не обязательно, можно просто обмазываться?
>>175966356ВОТ МОЯ ЧАСТНАЯ ДОРОГА, ГЛАДКАЯ БЛЕСТЯЩАЯ ЦЕНА ПРОЕЗДА 500 РУБЛЕЙ ЗА КИЛОМЕТР@НЕ НРАВИТСЯ, НУ ВОН МОЖЕТЕ У МОЙШИ ЕХАТЬ ЗА 1000 РУБЛЕЙ@И ЕЩЕ ЗА КАЖДОГО ПАССАЖИРА ПО 100 РУБЛЕЙ@И ЗА ВЕС МАШИНЫ ДОПЛАТИТЕ
>>175971320То, что сейчас происходит в Европе и США это лишь следствие процесса, происходящего в западном обществе с начала французской революции и до поражения Европы в 1945 году, а именно процесса либерализации всех сфер общества, эмансипации различных социальных групп, всеобщей атомизацией. Не стоит удивляться, что евреи, которые получили возможность формировать крупные капиталы, начали монополизировать СМИ и пробираться в государственные органы, чтобы защищать свои интересы, атомизируя и ослабляя гойское общество; что самые развитые страны начинают ввозить тысячи "тожелюдей", чтобы "раскачать экономику и поднять демографию"; что предприятия начали выдавать квоты арабам и индусам; что опять начинают вскипать движения "всё-отобрать-и-поделитей".Проблема в том, что правачки вроде тебя продолжают защищать те институты, которые закономерно позволили случится тому, что происходит сейчас, при этом считая следствие чем то левацки ужасным.
>>175972378Тут сложно однозначно описать со всех сторон, но давай на примерах:1. Любое квотирование, позитивная дискриминация, марксизм = зло.2. Мультикультуризм сам по себе безобиден и позитивен даже. До тех пор, пока не затрагивает тех, кому он не по нраву.3. Свобода личных отношений - право человека. Ты имеешь право быть боевым вертолётом. Но не имеешь право преследовать людей, которые не признают тебя таковым.4. Идеи СЖВ - лютейшее зло.5. Религия - твоё право. Но она не должна навязываться.Это если кратко.
>>175972483А кто-то тут возражал, что Гитлер был левым...
>>175972408Просвещение тащемта например.Социальная взаимопомощь.Лоббирование.
>>175972432Типичный наезд на анкап, даже не буду разбирать отдельно.
>>175972548Ясен хуй был.Гитлер = Сталин = Мао = Левое отнять, поделить, спиздить. Расстрелять.
>>175972408как эту хуйню можно где-либо воплотить?
>>175972682Конечно можно.1. Распостранить идею.2. Начать активное объединение для самозащиты и взаимоного рыночного обмена ресурсами.
>>175972408Тупо подходишь и без задней мысли люстрируешь
>>175972598ЧАСТНАЯ КАМПАНИЯ ПОСТРОИЛА МОСТ ЗА ДОХУЯ ДЕНЕГ@МОСТ -- ЕДИНСТВЕННЫЙ УДОБНЫЙ ПУТЬ СООБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПОЛУОСТРОВОМ И МАТЕРИКОМ@ПОЛЬЗУЯСЬ СВОЕЙ МОНОПОЛИЕЙ, ЗАДИРАЕТ ЦЕНУ ДО НЕБЕС@НА СВОБОДНОМ РЫНКЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ КОНКУРЕНТ, СТРОЯЩИЙ ТАКОЙ ЖЕ ДОХУЯ ДОРОГОЙ МОСТ@НАЧИНАЮТ КОНКУРИРОВАТЬ, ЦЕНЫ ОПУСКАЮТСЯ ДО АДЕВКАТНЫХ@РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ@СУММАРНАЯ ПРОПУСКНАЯ СПОСОБНОСТЬ В 2 РАЗА ВЫШЕ, ЧЕМ НУЖНО@ОДНА ИЗ КАМПАНИЙ БАНКРОТИТСЯ, ОСТАВЛЯЯ ЗАБРОШЕННЫЙ НЕНУЖНЫЙ МОСТ ЗА ДОХУЯ ДЕНЕГ@ВТОРАЯ СТАНОВИТСЯ МОНОПОЛИЕЙ@GO TO 1
>>175972548Даже в крайне ограниченной и неинформативной диаграмме Нолана Гитлер был право-центристом. Что уж говорить о распределении в классической дихотомии, где учитывается факторы вроде интернационализма\национализма и прогрессивизма\консерватизма.
>>175971211https://www.youtube.com/watch?v=QNV5CRXR3xY
>>175963507 (OP)Потому что я - коммунист.
>>175972662
>>175972937Два часа я это буду слушать сейчас, по-твоему?
>>175963507 (OP)Я мне нравятся дороги и порядок. А еще я не ебу детей.Ебаные дети, я надеюсь что у вас когда-нибудь вырастет мозг и вы поймете, что эта ваша параша такой же манямир, как и "истинный" коммунизм
>>175972899Даже условным монополистом лучше держать адекватную цену т.к. больше навар.Пример: рынок производства процессоров: несколько (2?) производителей, чистая олигополия, да? Но их маржа оочень низкая как раз из-за стремления получить больше покупателей
Потому что мне больше 15. ЧАСТНЫЕ, БЛЯТЬ, СУДЫ.
>>175973048научный коммунизм
>>175973092но NAP не позволиитититит ряяяяя всё честно рука рынка
>>175972528>2. Мультикультуризм сам по себе безобиден и позитивен даже. До тех пор, пока не затрагивает тех, кому он не по нраву.В какой-то степени да, но только когда смешение культур происходит естественным образом, а не навязывается.Со всем остальным согласен, в принципе, да, религиозное влияние там чрезмерно, но оно же и служит защитой от всякого неомарксистского дерьма.Американский консерватизм - это же ведь что-то типа протестантского минархизма, особо ведь в мире аналогов у него нет, а европейский классический либерализм уже давно мертв, что еще остается? Американцам повезло, что у них такой исторический бэкграунд в виде отцов-основателей, бостонского чаепития и протестантской этики. Нам вот не повезло, и идеи, которые там считаются "консервативными" у нас граничат с анархизмом.
>>175973060Дороги =/= товары на рынке.Количество дорог, которые можно построить на одном месте, ограничено.Зачастую человек не может не пользоваться дорогой из А в Б, потому что от этого зависит его работа/семья/досуг. Это как монополия на кислород, люди не могут не покупать его.
суть
>>175963507 (OP)Почему быдло не может просто жить, а хочет постоянно обязательно куда-то вкатываться?
>>175963507 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=H5tWz_fue2k#NOHOMO потому что
>>175972998>застал последствия развала совка>коммунистЯ вообще не понимаю как кто-либо из СНГ может быть социалистом-коммунистом, у вас совсем мозгов нет?
>>175963507 (OP)Такая же фантастика, как тру социализм, тру теократия, тру либеральная демократия, тру джамахирия и пр.
>>175973331Проебали всё такие либерасты, как ты.
>>175972346так вот мы коммунисты делим экономическую формацию на базис и надстройку. И какой бы бы не была описанной надстройка без продуманной экономики это только пшик.
>>175973331>застал перестройку и 90-е, начатые из-за движения к свитому рыначку>видит тот пиздец, что происходит сейчасЯ не понимаю, как вы еще копротивляетесь и кукарекаете ВРЕТИ, когда вам говорят что в кровавом совке жизнь была в разы лучше, чем сейчас.
>>175973437>совок развалили либерасты, а не некомпетентные номенклатурные долбоебы, пытавшиеся в плановую экономику
>>175973199>что еще остается? Либертерианство.
>>175973288>>175973208> просто житьТы перепутал быдло и адекватных людей.
кто будет сдерживать большие корпорации от того чтобы отобрать личную свободу у людей?кто сдержит эти корпорации, контролирующие гигантские капиталы, от контроля за людьми? просто не могу понять как это сработает.
>>175973547>а не некомпетентные номенклатурные долбоебы, пытавшиеся в плановую экономикуЕго развалил долбоеб, который подумал что в самой большой стране мира, которая кормит половину европы просто взять и снести экономику к хуям и отстроить ее заново, но с уклоном на рыначек это заебись какая идея, товарищи.Алсо,>МАМ НУ ПОСМОТРИ НА МАИ БОЕВЫЕ КАРТИНОЧКИ НУ МАААМ СКАЖИ ЖЕ ОНИ ДАУНЫ ДА МАМ Я ЖЫ ПРАВ НУ МАААААМ
>>175963507 (OP)Либирастический выродок,Только союз подруководством ленина и то от части было богоугодное госсударство все остальные и по сей день жидовкие преступные олигархические образованиея а либералы их рабы в результате все так же становятся рабами вклчая самих оллигархов.Нужно отменить деньги и разрушить банки,а россию стереть с лица земли,россияни не оправдали надежд коммунистической партии и были уничтожены во время войны теперь уже не оправятся,действительность это показывает очень даже но не только в россии.
>>175973787Можно подумать при сралине охуенная экономика была - разъебали к хуям просто аграрный сектор и начали экспортировать ископаемые ресурсы, последствия расхлебываются и по сей день.
ОП ушел отсыпатьсяВсем добра, я рад что тут есть множество адекватных анонов.
Либертарианство, анкап и прочая свабодная параша без государств это прямой путь в антиутопию.Ибо, сюрприз-сюрприз, кто сможет остановить огромные компании, когда они захотят захватить власть?Государства были придуманы не просто так, и эволюционировала идея государства очень долго. Но почему-то кучка даунов решили, что они умнее целых поколений людей.Найс.
>>175973787И вот тебе еще одна боевая картиночка раз тебе с них так печет, грязноштанный пидор.
>>1759738Люблю такие истории. Забавно читать, что все те плюшки для пролетариев, которые обещали коммунисты, фактически реализованы в капиталистической стране, причём реализованы таким образом, что совкам и не снилось.
>>175973916потому что им всем по 14 лет
>>175974063какими?? мммм
>>175973884Маня, ало.У нашей экономики после разъебаной дважды страны были оторваны обе ноги, руки и заткнуто горло, чтобы не орала.>разъебали к хуям просто аграрный секторЕго небыло блять. Нихуя небыло после проебаной войны и 2х революций.>экспортировать ископаемые ресурсыЭто был единственный шанс для выживания для страны.Так же не забывай про пятилетки. У тогдашних коммунитов был план. А потом еще один. И еще. И они двигались согласно эим планам, меняя и развивая страну настолько постепенно, насколько смогли.А этот уебан с пятном в виде ебаной кубы на тупой лысой башке все взял и проебал, подумав - ну они, конечно, строили хуеву тучу лет, и я мог бы продолжить. Но это для лохов, я лучше знаю. Давайте рыначек заебашим! Отличный план - отличный план. Заебительский план блять.Страна так радовалась и смеялась, что аж развалилась нахуй от такого плана.
>>175973931>эти попытки копротивленца за рыначекСань хуй соси
>>175963507 (OP)Потому что либертарианство унылое говно. Даешь технократию!
Для многих будет не секретом, что мелкий бизнес процветает в странах европы именно потому, что имеется сильное социальное государство. В котором есть жёсткий контроль за бизнесом
>>175963507 (OP)Человек по своей природе не способен нормально существовать в подобном обществе с такими ценностями./threadТупые хуесосы распиарили своё говно, теперь куча уёбков, не умеющих в логику и анализ подхватили и тычут им всем под нос. Фу блять
>>175974294То же самое можно сказать и про любую другую идеологию.Именно идеологию, а не каждую манятеорию.
>>175973916Любое государство - это прямой путь в антиутопию.Власть всегда будет наглеть и в этом сама е1 суть.Племена были придуманы не просто так и эволюционировала эта идея дольше прогнившей цивилизации. Но почему-то кучка даунов решили, что они умнее тысяч и тысяч поколений людей и самой, мать твою, природы.
>>175974409Кто эта няша?
>>175974467Племена были придуманы, ибо вместе пиздить других хуесосов куда удобней, чем быть одному.Тупой дебил, будь в раисе анархия - Китай бы пришёл и отпиздил вас по одному, отжав земли.>>175974544Ебу её переодически, а что?
>>175974398>мелкий бизнес процветает>жёсткий контроль за бизнесомХорошо. Как лицензия парикмахера стимулирует бизнес??
>>175974467>Племена были придуманы не просто так и эволюционировала эта идея дольше прогнившей цивилизации. Но почему-то кучка даунов решили, что они умнее тысяч и тысяч поколений людей и самой, мать твою, природы.Вот только государства монархия, республики, ханства и прочая параша это просто продолжение идеи племени.Невозможно, блять, жить племенным строем в сегодняшнем мире в государствах, в которых живут до нескольких миллиардов людей, довен.Этот ебучий картонный домик развалится через неделю и начнется пиздец.
>>175972058У нее еще голосок няшный :3Вот тут кстати она присутствует и можно послушатьhttps://www.youtube.com/watch?v=a9oy3O-glxc
>>175974609>Ебу её переодически, а что?Не ниче, норм тянка, ебабельная. какой размер груди? Сосет норм? В попу дает? Бочку делает?%
>>175974609Моар этой няши!
>>175963507 (OP)Потому что я фашист.
>>175974760Второй. Да. Не предлагал ещё. Если хорошо попросить>>175974785Хуй соси
>>175974878>Хуй сосиТогда пойду смотреть видос с тян, у которой милый голос >>175974721
>>175969568(шутка про частные сертификаты)
>>175974721Что за бред они несут? (я про видосик)
>>175963507 (OP)Светов, иди в хуй, заебал.
>>175975342Двачую, еще и Анжуйскую\Литреева сюда притащил (они выше фотками и видео спамят)
>>175975342Ему стало мало того, что его в АМДЭВС форсят?
>>175971212Сасная! Есть моар фото или контакты?
>>175971785Кстати двачую. Они по сути описывают ПОБЕДИВШИЙ а не как в СССР коммунизм, когда государства по сути нет и все живут, как хотят. Только это утопия. Когда нет государства, то и защитить от внешней угрозы некому.
>>175975583Либертарианство -- это не обязательно анкап. Минимизация государства -- это не его отсутствие. Гугли минархизм.
>>175974656не дело не в этом, а в работе антимонопольных служб,
>>175975583так то Ленин (с)писал, что коммунизм возможен только через развитый капитализм, собственно в этом и заключалась идея НЭПа
>>175974656Стимулируют обычно простату.
>>175975697Ну дык эти две идеи очень ОЧЕНЬ схожи. И там, и там государства быть не должно или почти не должно. И там, и там свобода, равенство, братство. Ток это не заработает. Не на такой огромной стране по крайней мере. Она просто развалится на части.
>>175975728Антимонопольные службы -- это как сначала сломать кому-то руку, а потом наложить ему гипс.
>>175963507 (OP)ничего не имею против вашего манямирка, веруйте во, что угодн, но Светов это пиздец какой-то. посмотрел несколько пятиминуток больше половины каждой занимает апеллирование к личному опыту и к чувствам зрителя, нихуя содержательного. его знание истории это полный пиздец, всякий раз, как он начинает кукарекать про историю, хочется разъебать себе лицо рукой, знания на уровне школьника пятого класса и стереотипы уровня фоменки. алсо, когда он пригласил кагарлицкого, то обосрался в дискуссии по полной, чем разорвал манямирок его фанатов в комментах
>>175972143Это хуйня для реднеков, занимает консервативные позиции в ненужных вещах, чтобы реднекам нравилось, а в остальном либерально.
>>175975811Зачем ей разваливаться на части, если всё, что делает государство -- это охраняет границы и выполняет роль судов/полиции? С чего бы ему разваливаться, если предлагается убрать только не оборонительную/охранную функцию государства?
>>175975742Это Маркс писал. Ленин мб повторил. А вообще никакого капитализма в РИ и СССР не было в том плане, что буржуа не сформировались читай - капиталисты. А ведь Маркс говорил что коммунизм ТОЛЬКО после достижения развитого буржуазного общества возникнет.
>>175975900Содержаться она на что будет? Кто этим заниматься будет? Кто будет контролировать тех, кто этим занимается? Кто будет наказывать тех, кто намеренно херово этим занимается? Продолжать?
>>175963507 (OP)Потому что у меня есть экономическое образование.
>>175975975Я же сказал погуглить минархизм.> Содержаться она на что будет?На налоги. Они будет как минимум в несколько раз меньше, чем нынешние, не считая профитов от бессмысленных регуляций.> Кто этим заниматься будет?Выборные должности могут быть.> Кто будет наказывать тех, кто намеренно херово этим занимается?Те же, что и сейчас. Суды, прокуратора.> Продолжать?Верить в необходимость госконтроля? Нет, не надо.
>>175976098*от отсутствия бессмысленных регуляцийФикс
>>175976098Окей, зайдем с другой стороны. Т.е. ты считаешь, что государство не должно антимонопольной и связанной с ней деятельности?
>>175976372Да, я считаю, что на свободном рынке не будут образовываться монополии (это экономический вопрос, экономика -- в большой степени наука, некоторые заслуженные экономисты (идеологи либертарианства) считают так же), но грамотно пояснить за это в полной мере не могу.
>>175976372И не только ей, к слову. Еще и контрциклическая экономическая политика (фискальное стимулирование и монетарная политика). Ну и антимонопольное право можно подвести под более широкое понятие industrial organization.мимо-экономист
>>175976475> монетарная политикаНу вот кстати либертарианцы выступают за частые деньги.
>>175975342
>>175976535Ну это нормально. Смешно то, что многие из них ("австрийцы", например) выступают за золотой стандарт.
>>175976470Проследуй в 90-ые со свободным рынком и слабым государством.знаю, что аргументация ватных бабок, но в данном контексте так и есть
>>175976470Свободный рынок - это модель с огромным количеством ограничивающих условий - от отстутствия прибыли - то есть, не оговариваются права на собственность - до свободного входа и price-taking фирм. Реальность, к сожалению, сложнее. Насчет монополий: будут существовать естественнвые монополии, поскольку высокие постоянные издержки создают барьеры для входа на рынок.
>>175963507 (OP)Я думал над тем что с одной стороны мне это выгодно как националисту в том виде что я\кто то другой может создать свою общину с такими же националистами и вообще хорошими людьми. Но потом подумал и понял что это даже если и реально будет осуществить то это особого эффекта не окажет. Поэтому остался при своих националистических взглядах.
>>175976586Он какой-то отбитый чутка. Пересмотрел дохуя его видосов: кажется, что он в свой манямирок просто хочет на наши реалии вылить.
>>175963672То есть, банальный беспредел это и есть либертарианство?
>>175964862А что мне мешает имитировать ВАСЮ И ПЕТЮ, сгребая весь рыночек себе.
>>175976665В 90-е государственную власть захватили бандитские группировки и коррупционеры, которые всё и разворовали. Неадекватная приватизация, рекетские захваты, отказ расследовать убийства предпринимателей/губернаторов и т.д. При либертарианстве будет разрешено защищаться от рекетских захватов, например (право на ношение оружия и на самооборону), так же никто не предлагает построить либертарианское общество за 500 дней (тем более из плановой экономики и ведущей роли государства СССР).К сожалению, у большинства людей свобода и либерализм ассоциируется с 90-и, и во всех бедах они винят её, а не коррупцию и само же это государство.
>>175976886Ну застрелишь ты одного, а прийдут трое - его дружков. И ствол тебе в очко загонят. Знаешь, мне все эти идеи нравятся, но я убежден в их утопичности к сожалению
>>175977021Нанимай ЧОП. Обычно выгода от такого захвата не будет оправдывать риски (в том числе правовые в последствии), которые будет обеспечивать соразмерное твоему состоянию ЧОП.Но это если про анкап говорить. При минархизме будет полиция, которая тебя должна защитить, а бандитов потом наказать.
>>175976886Кстати вот еще. Либертарианство - мы в раю. Ток население вряд ли сильно обогатится. А вся медицина платная. Школы и вузы - тоже. Разве это хорошо?
>>175976886>власть захватили бандитские группировки и коррупционеры, которые всё и разворовали.кто получит власть в либертарианском обществе? правильные атланты?>При либертарианстве будет разрешено защищаться от рекетских захватов, например (право на ношение оружия и на самооборону)ну и в 90х были стрелки и разборки, в чем разница?>рекетские захватырыночек порешал, одна чвк оказалась эффективней другой, ведь при либертарианстве можно будет нанимать чвк?>отказ расследовать убийства предпринимателей/губернаторовктл этим будет при либертарианстве заниматься?>К сожалению, у большинства людей свобода и либерализм ассоциируется с 90-и, и во всех бедах они винят её, а не коррупцию и само же это государство.государство было слабо как никогда раньше, по сути, был момент, когда кремль нихуя кроме москвы и не контролировал. вот и получили результат, реальный результат слабого государства.>Неадекватная приватизациякак приватизировать правильно? там же все по рыночку было, завод распилили между всеми рабочими, а атланты скупили их векселя. что делать с олигархами? отнять и поделить? а вот с Дуровым что делать, у него высокотехнологичный бизнес и все такое, оставить ему деньги или как?
>>175977184Они и сейчас платные так-то. Возможен тот же механизм со страховкой в случае медицины, только будет выбор кампании/условий и она не будет обязательной.> Школы и вузы - тоже.Вот здесь мне самому это не очень нравится, но отбирать у людей, не согласных с этим, деньги -- не оправдывается целью.
>>175977150Может и есть тут рациональное зерно.
>>175966509>В свободном рыночке Петь будет бесконечное множествоСам Хаек писал, что теория совершенной конкуренции вообще недостижима и вообще не про конкуренцию. Помимо всего прочего: предположим, я владелец патента на какое-то ноу-хау, которое ни у кого нет. Кручу рынком как хочу, в пределах, которые мне позволяются со стороны спроса. Конкуренция может возникнуть ну очень маловероятно. Вот вам и рыночек с монополией. И даже если возникнет кукарек относительно ПАТЕНТЫ ЭТО ВСЁ ГОСУДАРСТВО - обычная корпоративная тайна, которая не выйдет за пределы производства, что, опять же, минимизирует вероятность появления конкуренции. Пусть на относительно небольшой период времени, но монополия существовать будет, и возникнет на рыночке. А при должном управлении рыночек же и позволит её сохранить.
>>175977380> кто получит власть в либертарианском обществе?Ты ебанутый?
>>175977420Они платные через налоги. Что сильно помогает малоимущим. А по поводу качества - смотри медицину в бриташке и Канаде. Ну, а по поводу школ и вузов ты меня понял.
>>175977484>Ты ебанутый?нет, а ты?
>>175977420Есть вещи, которыми, кажется, неинтересно и невыгодно заниматься в принципе. За образование и медицину люди еще готовы платить. А кто в частном порядке захочет держать почтовое отделение в деревеньке у черта на рогах:
>>175977471А сейчас государство принудительно забирает авторские права для борьбы с монополиями? Нет. Обычно государство борется с "пиратами", поддерживая эти самые монополии.
>>175977585Ну я бы попросил. Если человек илм группа людей сами сделали продукт интеллектуального права, то разве не должны они иметь право его монетизировать? Или певцы, художники, писатели должны и на заводах пахать?
>>175977585>забирает авторские права для борьбы с монополиями?Ты же понимаешь, что авторские права - это частная собственность, и лишь владелец вправе ей распоряжаться? Это основа свободных рыночных отношений, за которых ратует либеры.
>>175963507 (OP)потому что власть чиновников будет заменена на власть денег. кто умный - тот зарабтывает деньги и всех ставит раком, потом эти деньги достаются его бездарным детишкам, которые имея большой капиталл будут находить способ опять же ставить раком всех. Короче если ты тупой и бедный то один хуй государство или либертарианцы, ты все равно в пролете.
>>175977576Сами люди могут попробовать организовать что-то, договориться с частной кампанией. Если им лень это делать или совсем нет ресурсов, то придется жить без почты :(. Может, помогут им добрые люди (краудфондингом там например). Сейчас государство по сути принудительно у всех отнимает деньги, чтобы построить там почту.
>>175977744>ратуютбыстрофикс
>>175963507 (OP)Очередные ебанутые. Все их идеи просто смоет очередным большевизмом как смыло временное правительство революцией. Кроме того, есть сектора экономики, типа медицины, которые не могут быть отданы в частные руки. Без ОМС будет такая же параша как в США. А если государство не будет делать фундаментальные исследования, то передовая медицина будет либо очень дорогая, либо её не будет. И тогда что? Евгеника? Или пусть дохнут все, кто не смог?
Тому шо это как феминизм. Проблемы вроде правильные поднимают, но решения - одно другого пизданутее.А еще обе идеалогии строятся на "ну короче все будет заебись". Либертарианцы верят, что добровольных фондов хватит на поддержку всех людей с ограниченными возможностями и на обеспечение инфраструктуры для них (например, таблички для слепых). Они верят что никто не засрет свой участок радиоактивным говном. Что преступления родителей в адрес детей ПРОСТО уменьшатся после исчезновения ювеналки. И куча ещё дохуя чего, что сейчас обеспечивается государством, по мнению либертах просто появится само собой по доброте душевной. Самое смешное - когда в чате либертахской партии был задан вопрос, мол, так просто соседние придут и разъебут ваши общины по одной, самый умный ответ был - НЕТ МЫ ТХ РАЗЪЕБЕМ ЯСКОЗАЛ. Абсурд.
>>175977420>давайте отменим государство и понадеемся на альтруизм и добросердечность богатых людей
>>175977744Ты же знаешь, что либертарианцы не признают авторские права, да и вообще частная собственность на информацию -- довольно абсурдное понятие?
>>175977773Блин, ну потому что это необходимо, а люди в глубинках еле концы с концами сводят.
>>175963507 (OP)Потому что когда даёшь приматам свободу выходит пикрилейтед.Большинство людей тупые, поехавшие, похотливые, эгоистичные животные. И пока ты железной рукой не объяснишь им что жрать говно и вымирать это не ок)) они сами не поймут.Тут другой вопрос уже состоит в том, что все диктаторы кроме Гитлера были не очень умными которым было похуй на свой народ, расу, страну. Кто-то был тупым, кто-то аутистом. Но это уж извините как повезёт.
>>175977773>если нет ресурсов, то придется жить без почтыУхх, бля, такая-то свобода, такая-то благодать.
>>175977805> ТХИХ> соседниеСоседние страныночнофикс
>>175963507 (OP)Объясните мне что это за хуйня?
>>175977826> давайте не будет отменять государство и будем грабить через налоги богатых людей, честно заработавших свои деньги, в пользу каких-нибудь алкашей, которых они может быть по личным причинам ненавидят
>>175977888А богатых людей, нечестно заработавших свои деньги, не будем?
>>175977888>честно заработать много денег>о этот дивный манямирок
>>175977831>Ты же знаешь, что либертарианцы не признают авторские праваВ этом и вся суть, это противоречие. Мой интеллектуальный труд, по какой-то причине не является моей частной собственностью и не находится в моей полной власти. Я что-то придумал, создал чертеж, прототип, запустил производство, но по какой-то неведомой причине либеры считают, что это неправильно. С какой стати, возникает вопрос. Опять же, делая шаг назад, я же предвидел этот ответ, я описал ситуацию, при которой патента, как документа нет, я просто храню тайну. И она не выходит "в народ". Дальше что делать? Монополия есть и процветает.
>>175977840>>175977833Так возьми им и задонать. Сейчас ты делаешь то же самое, только под дулом автомата (государственного принуждения), неявно, без твоего контроля над этим и гораздо менее эффективно, чем можно было бы.
>>175977831На что жить писателю? Режиссеру? Или нахуй это все? Тогжа твоих любимых игрушек не будет больше или будут, но как в гринлайте: тонны дерьма и среди них алмаз.
>>175977964>Так возьми им и задонать.С хуя ли я? Мои деньги, кому хочу, тому доначу.
>>175977777традиции двача - проебать очередной гет
>>175977805Просто эти ебанутые никогда не сталкивались с террором, бабахами и прочим дерьмом. Далее внутри этих групп. Ну как в Иране произошла революция аятолл? Вот так и произошла. Все были либеральными и светскими, пришли бабахи и все скатили в говно за считанные годы
>>175978021>пента>гетБлядь, вас когда выведут уже, тараканы ебаные?
>>175977951Я тебе распиал, что это ничем не хуже (точнее, лучше), чем нынешняя ситуация. Всё равно найдется китаец, который разберет твою хуевину и начнет делать такие же. Или кто-нибудь когда-нибудь придумает то же самое. Если нет, то это всё равно не хуже, чем сейчас.
>>175977964Т.е. ты действительно надеешься на альтруизм людей? Блять, ты в каком мире живешь? Можно мне туда?
>>175978019Так а хули ты ноешь, что бедным жителям деревни нужно помогать, но сам не хочешь донатить? Не находишь противоречие? Это твой моральный выбор -- не хочешь, не донать, но тогда бабушки будут без почты. Сейчас у тебя государство всё равно эти деньги забирает принудительно, но расходует их гораздо менее эффективно.
>>175978056Это тоже самое. Китайцы и сейчас занимаются подобным. Ничего "лучше" не станет, все будет аналогично, за исключением того, что меня лишат права на плод своих трудов.
>>175978056Лучше с патентами. Патенты в экономической науке - second-best solution.https://ageconsearch.umn.edu/bitstream/18374/1/wp020293.pdfмимоэкономист
>>175978101Блять, ещё раз, я на него не надеюсь -- я не житель деревни без почты. Они могут надеяться. Я говорю, что забирать насильно деньги у людей и тратить их на эту деревню -- неправильно. Если ты считаешь, что нужно помочь жителям этой деревни -- помогай. Если кто-то не хочет -- это будет на его совести.
>>175977777пидор!
>>175978120>менее эффективно.Когда я пошлю бабушек на хуй и они останутся без почты, это будет БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО, то есть?
>>175978166Что-то не грузит, анончик.
>>175978139>ЗанимаютсяНу пусть занимаются, а мы санкции введем против zte или чего нибудь ещё. Партии будем арестовывать. Лучше, чем все отдать на откуп всем. Ты как маленький, блять
>>175978229Это будет твой выбор. Эффективность тут не определена, так как ты ничего на них не потратил. Я говорю об эффективности в случае, если ты так или иначе им деньги отдал (добровольно или через налоги).
>>175978196Блин, ну допустим я помогу, а большинство - нет. И что тогда? Сидеть им без почты? Чел, это глупо. Почему ты так против налогов?
>>175963507 (OP)Потому что я монархист.
>>175974294Не поддерживаю коммунизм и тем более репрессии, но как по-твоему, если смерть одного позволит родиться двум, она оправдана?
>>175977839Двачую адеквата.
>>175977964>без твоего контроля над этим и гораздо менее эффективно, чем можно было бы. как можно вообще проконтролировать, куда идут твои деньги в масштабах государства, идиот? ты мыслишь, как и большинство либертариев категориям ссаной общины ссанх амишей, этого ебаного этномузея под открытым небом. весь высокий уровень жизни некоторых стран в мире строится на глобальном распределении труда, когда один человек может позволить себе жить более-менее нормально, а шестеро остальных должны доедать хуй без соли. окей, как в либертарианском обществе наладить производство самолетов, например? для этого нужны миллионы людей по всему миру, ресурсы и фирмв из десятков стран, как обосанные общины решат проблему их взаимодействия?
>>175978287Окей, а теперь к моему насущному. Я хочу заниматься бесполезной хуйней, за которую никто не платит. Что обеспечит мне возможность выжить в вашем прекрасном обществе?
>>175978287Какая-то хрень. Люди не такие сердобольные, а нищукам тоже жить надо. Думаешь, что они от тауой хуеврй жизни а разбой или контрабанду не пойдут?
>>175978289потому что ему лет четырнадцать
>>175978321СПЛАТЯТСЯ И РЕШАТ БЛЯТЬ тут их логика явно сбой даст. Они тип просто добазарятся, ага между собой. Рыночек порешает.
>>175978282Причем тут это? Либеры предлагают лишить меня собственности, что противоречит всему, за что они так яростно выступают. Как уже верно писали выше - чем зарабатывать писателям? У них отбирают их авторские права, печатает кто хочет и не отчисляют проценты. При всей моей любви к либерализации экономики - этот ваш постулат звучит крайне антирыночно.
>>175978384Да я так и думал. Мб все-таки 18-20.
>>175978449Вангую: пусть писателям/артистам/режиссерам/игроделам/музыкантам донатят те, кому это надо.
>>175978289> Почему ты так против налогов?Это всё следует из НАПа (запрета на агрессивное насилие). НАП -- основа либертарианства, всё остальное уже просто следует из него. Это этическая позиция, постулирующая то, что добро нельзя творить, применяя насилие. Цель не оправдывает средства -- основная идея либертарианства. Добро разные люди понимают по-разному. Это уже эстетика, а не этика.Потому что, предположим, мы построим процветающее либеральное государство, Россия станет европейской страной. А потом за твои налоги ты будешь помогать муслимам-мигрантам, которые всё, что делают -- это рожают по 5 детей, а потом живут на пособия, которые больше твоей зарплаты. Но всякие SJWшники искренне будут считать, что это благое дело.> И что тогда?Ну значит, ты живешь в обществе бесчувственных мразей. Можно смириться с этим, можно пропагандировать эмпатию.
>>175978545> А потом за твои налоги ты будешь помогать уже не бабушкам в деревне, а Быстрофикс
>>175978384Пошел нахуй.
>>175978545А я считаю, что цель оправдывает средства, если цель - спасение души. Т.е. я придерживаюсь позиции Маккиавелли. И твоя позиция по поводу нищуков в зажопинсках - вот это и ужасно. Лучше небольшое принуждение, чем такая свобода.
>>175978595Ты только подтвердил его довод.
>>175978545>можно пропагандировать эмпатию. Охуенно вы придумали.
>>175963507 (OP)Не знаю, если там преобладают минархисты, а не обосраные анкапы, то вступлю в партию
>>175978351Если пойдут -- их пристрелят. Свобода предполагает ответственность, в том числе нравственную, что ж ты хочешь? Будут нищуки страдать -- это будет на совести людей, которые им не помогли. Ну а вообще, при либертарианстве будет меньше нищих, чем сейчас. Сейчас государству выгодно поддерживать большое их количество, чтобы потом "помогать" им, отдавая их же отобранные через налоги/регуляции деньги под видом льгот и соцпакета, чтобы они считали, что жить без государства не смогут.
>>175978702Кажется в начале новой эры небольшая еврейская секта этим и занималась.
>>175978729>это будет на совести людей, которые им не помогли.То есть вот сейчас ты вешаешь на мою совесть страдания всех нищуков?
>>175963672>отказ от собственности на информацию (т. н. интеллектуальной собственности); А че тогда делать с любыми цифровыми валютами?
>>175978729Я хз, что ты у нищего заберешь, если у него нет нихуя, лол. И ответь уже по интеллектуальной собственности.
>>175978545Твой пример, конечно, яркий, однако работает при допущении 1 единственной, судя по всему, незначительной для тебя детали - у власти стоят левые силы. При ситуации обратной твоя стройная иллюстрация, внезапно, рассыпается. Чего-то более универсального хочется.
>>175978738И как успехи?
>>175978700Мне просто серьезно надоели здесь на двощах аноны, которые вместо констуктивных аргументов вешают ярлыки "либерахи", "хохла", "школьника", "навальненка", "лахтодырки" и т.д.Что, мне теперь в интернете послать нахуй нельзя?
>>175978711А так я минархист, консерватор, националист и сторонник аристократической республики, идеи минимального влияние государства на жизнь человека мне нравятся
>>175978864Лучшего признания в собственном слабоумии не найти.
>>175978893Вообще-то, лучшее признание в слабоумии - любовь к левым идеям
>>175978841Пришли к власти. Правда с эмпатией у них так себе. Говорят, что мы страдать должны.
>>17597852610 лет либертарианства:>Нет деревень>Регулярная армия расформирована, жители с вилами пытаются отогнать китайцев от уральских гор>Железную дорогу некому чинить, света тоже нет>Т.к. государство ничего не делает, его валюта и бумаги обесцениваются>Общины погружаются в средние века
>>175978832Так правые силы и не будут выступать за помощь нуждающимся. Скорее, они будут использовать твои налоги и принуждение для укрепления своих монополий или постройки концлагерей, в зависимости от радикальности.
>>175978950Именно поэтому ты выбрал безумную солянку из правых.
>>175963507 (OP)ТЫ - ЧЕЛОВЕК В "ЛИБЕРТАРИАНСКОМ Г О С У Д А Р С Т В Е"@ПРОМЫШЛЕННИКИ СГОВОРИЛИСЬ И УСТАНОВИЛИ АНАЛЬНУЮ ДИКТАТУРУ ЦЕН НА РЫНОЧКЕ@БОЛЬНИЦ НЕТ, ШКОЛ НЕТ, А ХУЛЕ, НАХУЙ КОМУ-ТО НАДО ОБУЧАТЬ И ЛЕЧИТЬ БЕСПЛАТНО@ОТДАЛ СЫНА В ШКОЛУ ПРИ ТВОЕМ ПРЕПРИЯТИИ, ВПОСЛЕДСТВИИ ОН ДОЛЖЕН БУДЕТ ПО ДОГОВОРУ ОТРАБОТАТЬ 90 ЛЕТ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ЗА ТО, ЧТО КОМПАНИЯ ЕГО УЧИЛА@ВЫШКА И МЕД. ОБСЛУЖИВАНИЕ В КОМПЛЕКТ НЕ ВХОДЯТ@ДА И САМ ТЫ ТАКИМ ОБРАЗОМ НА ЗАВОД ПОПАЛ@ГОД НАЗАД КАКОЙ-ТО СЫН БОГАТОГО ПРОМЫШЛЕННИКА ИЗНАСИЛОВАЛ ТВОЮ ЖЕНУ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАБАШЛЯВ ОХРАНЕ ТВОЕГО ДОМА@ПОШЛИ В Ч А С Т Н Ы Й СУД, СЫНОК ЗАБАШЛЯЛ СУДЬЕ@ТЕБЯ ОБЯЗАЛИ К ВЫПЛАТЕ 10000000$ ЗА ЛОЖНОЕ ОБВИНЕНИЕ + ОПЛАТА СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА@СЛУЧАЙ КОРРУПЦИИ НЕ РАСЛЕДУЕТСЯ, ВЕДЬ ЕСЛИ НЕТ ГОСУДАРСТВА ЗНАЧИТ НЕТ КОРРУПЦИИ@ЖИВЕШЬ В ТЕСНОМ БАРРАКЕ В НИЖНЕМ ГОРОДЕ, В ЦЕНТРЕ СТОИТ ВЫСОКИЙ ГОРОД, ГДЕ ЖИВЕТ СЕМЬЯ И ПРИСЛУГА ГЛАВЫ КОМПАНИИ@ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВ У ВАС НЕТ, ВЕДЬ ЕСЛИ НЕТУ ГОСУДАРСТВА, ЗНАЧИТ НЕТ СПОСОБОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ВЛАСТЬ@"БЛЯ, КАК ХОРОШО ПРИ ЛИБЕРТАРИАНСТВЕ ЖИТЬ, ПИЗДЕЦ, НЕ ТО ЧТО ПРИ КАКОЙ-НИУБДЬ ДРУГОЙ ПАРАШЕ"
>>175978030>Просто эти ебанутые никогда не сталкивались с террором, бабахами и прочим дерьмом.Террор:Экономический ущерб в год - несколько десятков миллионов рублей от перебоев транспорта и дом влива в силовиков50-100 трупов в годДТПЭкономический ущерб - сотни миллиардов в годПогибших - 25 000 человек в год, 50 000 инвалидов которых тебе кормить след 20-30 лет.ты промытый государством долбаеб
>>175978953Вот видишь. Хуйня твоя пропаганда эмпатии.
>>175978968Господи, да это же Warhammer.
>>175978545>Это всё следует из НАПа (запрета на агрессивное насилие). НАП -- основа либертарианства, всё остальное уже просто следует из него. Это этическая позиция, постулирующая то, что добро нельзя творить, применяя насилие. Цель не оправдывает средства -- основная идея либертарианства. это буквально за все хорошее против всего плохого. ответь на джва вопросв:1) если нельзя вмещиваться в рыночек, то что мешает одному атланту нанять чоп и разъебать бизнес другого атланта? все в рамках рыночка же будет? или это неправильный рыночек?2) если условный богатей будет производить редкое лекарство от редкой пиздецомы и взвинтит цены него, то что делать больным этой пиздецомой? продаваться в рабство или умирать? это не будет нарцшением напа?>Потому что, предположим, мы построим процветающее либеральное государство, Россия станет европейской страной. А потом за твои налоги ты будешь помогать муслимам-мигрантам, которые всё, что делают -- это рожают по 5 детей, а потом живут на пособия, которые больше твоей зарплаты. Но всякие SJWшники искренне будут считать, что это благое дело.ну так народ сам выбрал такое правительство с такими вот программами. другое дело, что либеральное государство построил тот же самый народ, что и выбрал левацкое правительство. к тому, эта проблема охуенно преувеличена, особенно хуйня про пособие.>Ну значит, ты живешь в обществе бесчувственных мразей. Можно смириться с этим, можно пропагандировать эмпатию.накопившиеся и озлобленные опустившиеся пролетарии наплюют на нап и распнет богатеев
>>175972899>ПОЛЬЗУЯСЬ СВОЕЙ МОНОПОЛИЕЙ, ЗАДИРАЕТ ЦЕНУ ДО НЕБЕСНеа, естественные монополии будут держать такую цену, чтобы появление второй компании не было возможным. А, из-за условий сущемтвования естественной монополии, эта цена будет максимально низкой для отрасли.
>>175979025Лол, так я и не сторонник либертахов.
>>175979024А теперь посмотри статистику первых лет большевиков, почитай про красный террор и подумай, что такому дерьму может противопоставить твоя либеркоммуна
>>175979001И что из моих правых идей тебе не нравится?
>>175979009Примерно так совки и представляют себе капитализм.Примерно такой капитализм они тут и построили.
>>175973916Например, пуля в ебало. Расскажу секрет, никто не хочет умирать, ну почти
Короче, я мухожук спать, читайте FAQ ЛПР (@MrMisesbot, вк /lpr_public), можете спросить что-нибудь в чятике (t me /lpcht)
Конечно же либертарианецЛичная свобода и право собственности гораздо важнее чем любые последствия, коммибляди тяпками проламывали головы людям потому, что так же были за идею.Идея то простая - личная свобода и право на собственности не смотря ни на какие потери и минусы, это же великая идея.
>>175978864Наследный принц хрущевки?
>>175978595ну вот видишь, ебанат, ты от намека на возраст уже на хуй посылаещь, а как в общине вопросы решать будем? перестреляем друг друга?
>>175978979Опять твой пример узок, ввиду наличия в правительстве только радикально правых и только радикально правых по правому нижнему квадрату.
>>175979185Ты правда не понимаешь разницы между физическим насилием и посылом нахуй?Покормил зеленого.
>>175979087И тут монополия решает повысить цену, сократив предложение.
>>175966944> Да, слышал.> И считаю что подобные проблемы разрешимы технологиями и высоким уровнем ответственности людей.> ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ОТВЕТСВТВЕННОСТИ ЛЮДЕЙВласть развращает
>>175979119>А теперь посмотри статистику первых лет большевиков, почитай про красный террор и подумай, что такому дерьму может противопоставить твоя либеркоммунаПотому, что 80% населения были без винтовки, были бы с винтовкой - было бы одно большое Тамбовское восстание на всю страну.В странах где у населения на руках оружие - не может быть массового террора.
>>175979160Получается, что у нас в раисе либертарианство?
БЛЯТЬ, ЛИБЕРТАХА, ОТВЕТЬ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!>>175978526>>175977975
Потому что я государственник, идите нахуй.
>>175978729>Ну а вообще, при либертарианстве будет меньше нищих, чем сейчас.да с хуя ли, если экономическое неравенство будет только усиливаться?>Сейчас государству выгодно поддерживать большое их количество, чтобы потом "помогать" им, отдавая их же отобранные через налоги/регуляции деньги под видом льгот и соцпакета, чтобы они считали, что жить без государства не смогут.государство это лишь инструмент, через который правящий класс осуществляет свою власть. вы предлагаете не ликвидировав классы убрать государство, что приведет лишь к тому, что классовая вражда усилится еще больше
>>175979009@ВПОСЛЕДСТВИИ ПРОМЫШЛЕННИКИ ОБРАЗОВАЛИ "СОЮЗ ПРОМЫШЛЕННИКОВ"@НАЧАЛИ ВЗИМАТЬ С КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ЧАТЬ З/П, НА РЕМОНТ ДОРОГ И БАРАКОВ@НАЧАЛИ СОБИРАТЬ "ЧАСТНУЮ АРМИЮ", А ТО ЧТО-ТО ДРУГОЙ СОЮЗ СОВСЕМ ОХУЕЛ
>>175979160КАПИТАЛИЗМ ТО НЕПРАВИЛЬНЫЙ, ДА И НАРОДИШКО НЕ ТОТ
>>175979328Государство это фикция футбольный клуб Россия это фикция как религия или любой другой коллективизм вроде коммунизма.ОПГ оправдывает свое существование другими ОПГ, ржака.
>>175979051>запрета на агрессивное насилие> нанять чоп и разъебать бизнес другогоДальше твой высер не читал, уже видно, что тупой.
>>175979248нихуя себе, классификация насилия пошла, типичное двоемыслие одноклеточных либертариев
>>175979009Ой, как хорошо, что у нас такого нет, зато есть Путин, который всё это предотвращает. Дай ему бох здоровья.
>>175979293Ай не пизди. Были с винтовками. А потом был указ - найдут у кого несданную винтовку - расстрел на месте. Просто зайди на вики и посмотри что сделали коммибляди. Доблестная РККА и НКВД всех разоружили, расстреляли и репрессировали. А как они появились? Просто были общества террористов-коммунистов, сделали переворот, столицу захватили , потом начали работу по истреблению несогласных. Работали хорошо. Обезглавили армию, обратились к люмпенам, начали отбирать и делить - ну а дальше концлагеря (при Ленине ещё) и все такое. Даже остатки государственной армии империи не смогли это побороть
>>175979572А никто не говорит, что сейчас все заебись. Просто при либертарианстве будет лишь хуже. А мог бы и по сути ответить впрочем.
>>175979572Кто сказал, что автор бугурта за Путина? Он лишь указал на то, что рыночек порешает всехмимо другой анон
>>175979524как ты ловко сманеврировал, но ведь это рыночный способ получения преимущества или все же надо будет ограничивать рыночек. хорошо переформулирую вопрос: вот есть два завода, атлант с одного завода подкупает рабочих одного и они устраивают забастовку или просто отказываются работать. это че? нарушение напа или как?
>>175979586НИКАКИХ ВИНТОВОК У КРЕСТЬЯН НЕ БЫЛО В БОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ как и уммуниции, половина крестьян вообще хронически ела хуй с гречкой потому, что зона рискованного земледелия
>>175963507 (OP)Потому что мне не 12 лет и я не долбаёб.
Как может могут быть выборы и законы легитимными когда люди не подписывали бумаги, что они согласны путем выборов решать коллективно судьбы индивидов?Вот родился Петя, никогда не ходил на выборы, на выборах выбрали чинушу который говорил о законе национализации земель в 100 метрах от берегов и у Пети отобрали дом и землю и говорят ему "были выбора и по ним отобрали" то есть 100 человек произвели сговор, проголосовали и отобрали у человека собственность.Какой смысл в таких выборах? если люди на выборах проголосуют за человека который пообещает засунуть всех тутси в газовые камеры и его выберут и он это будет делать, будет ли это законом и легитимным? конечно же нет это будет массовым убийством.Что есть "народ"? ширма и не более как коммунизм или религия, то есть догма, а есть конкретно живой индивид, его право на самого себя и свой труд и право собственности. Завтра большинство проголосует за то, что бы преподавали копрофилию или религию его детям или их отберут!Выборы и их итоги не могут расширяться на тех кто не подписал так называемую "конституцию" точно так же как и призыв, человек ходит в рабах лишь потому, что родился на территории некого "ФК Россия" в виде всеобщего невидимого догматического существа чьими оракулами являются чиновники!Пускай не будет всеобщего гражданства, человек будет до 18 лет лишь жителем а что бы стать гражданином он должен будет подписать ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НА БУМАГЕ или не подписывать и не участвовать в общественной жизни и не иметь ни привилегий, ни обязанностей!
Бампану Анжуйской
>>175979586какой тупорылый манямирок
Вообще замечаю, что в последнее время все больше "прогрессивных людей" топят за либертарианство. При этом примерно 99,9999999% из них даже не предприниматели, а 95% думают, что это как в Америке только круче и демократичнее
>>175979254Бессмысленно, сказал же. Петя уже ненавязчиво тебе показывает планы второго моста
>>175979719>Пускай не будет всеобщего гражданства, человек будет до 18 лет лишь жителем а что бы стать гражданином он должен будет подписать ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР НА БУМАГЕ или не подписывать и не участвовать в общественной жизни и не иметь ни привилегий, ни обязанностей!и съебать на хуй, ведь границы-то открыты
>>175979719Ебать я люблю, когда для обоснования своей позиции начинают приводить крайности. Иди спать, завтра на матешу опоздаешь.
>>175963507 (OP)У нас в расии их считают питухами опущенными и школьниками-навальнятами. Я и так омега так ещё и больший повод дать пидорахам травить меня?
>>175979804Там же АМИШИ!!!111
>>175979697Да да, ни у кого не было винтовок, конечно. Ни у кого совсем, ни винтовки, ни ружья, ничего. И вил не было, все царь отобрал. Хорошо тебе! Все, что не вписалось в булшит светова - неправда, лол. А гражданская война она просто так была, потому что оружия не было. Все было. И нормальные люди проиграли, возможно потому что не расстреливали на месте любого большевика или коммуниста, а те были готовы на все ради своих ебанутые фанатичных идей.
>>175979763>Мааам, ну тупорылый манямирок, либертарианства работает, мааам, скажи им
>>175963507 (OP)Вот правильное лого!
>>175979826>Петя уже ненавязчиво тебе показывает планы второго мостаПетя может работать в минус?
>>175979323Ну что вы как маленькие?Мимо
>>175979955Доставьте такое лого в очке мужика из Goatse, умоляю.
>>175979804>Вообще замечаю, что в последнее время все больше "прогрессивных людей" топят за либертарианство. При этом примерно 99,9999999% Фанаты гос сектора это воры, других фанатов гос сектора я не видел, все от школ и больниц до коммуникаций будет в разы дешевле, быстрее, лучше, изменчивей. Между всеобщим частных образованием и государственным будет разница уровня ракеты Маска и ракеты союз.Гос сектор это воровство и имитация работы, никто не любит воровство и лень когда за это платишь - ты.
>>175979750Я твою маму ебал
>>175979676Тогда рабочие не выполняют контракт.
>>175980009Мать нитрогай!
>>175980000После гугла не читал. Такая дикая хуйня.
>>175980005Нет
>>175971212Пока молодая поиграется в "оппозиционера" а потом все равно выйдет замуж за какого-нибудь ероху единороса или чиновника или наебизнесмена и станет аполитичной мамашей
>>175980074Пидора ответ.
>>175980081Не, она девочка идейная. И кун у нее уже имеется - бизнесмен Александр Литреев
>>175980081И не такая уж она молодая
>>175980000>Хочешь быть богатым - будь ))))>Гугель вон на рекламе миллионы делает и ты делай)>Ха лох не можешь saas сервис сделать вместо десктоп Фотошопа)))Ахуенные аргументы. Они школу вообще закончили?
>>175980143>>Хочешь быть богатым - будь ))))Как стать таким же богатым? Ну это, без задней мысли берешь и становишься карочи
>>175980143У меня пердак подгорел от их аргументации. Мне кажется что им БТ надо вести.
>>175980000Т.е. никакого подтверждения моего права на интеллектуальную собственность у меня не будет? Как и вообще какого-либо подтверждения на какую-либо собственность? И если я против того, чтобы мою собственность использовали те, кто мне не нравится - меня шлют нахуй? Если я считаю, что "пиратство" моего имущества плохо - меня шлют нахуй?
>>175980225Судя по всему - да. Мб твою ИС левые хуи будут толкать и норм.
>>175979992Вполне в плюс, спрос то есть, а предложение делает Петя. Демпинг - поздравляю, у тебя под боком есть уже построенный мост, который открывается сразу, когда перестаешь демпинговать. А тебе такое надо? Лучше сидеть с одним мостом и стабильно получать нормальную прибыль.
>>175980081Она из Архангельска приехала в спб и за два года поднялась нехило и в лпр уже в руководящем комитете и в vee security работает с Литреевым, купила айфон, квартиру в центре спб и свою машину. А чего добился ты?
>>175980225Государство не должно вмешиваться потому оно не будет защищать собственность)))
зачем
>>175979750Красивая
>>175980007Скажи это швеции, где сейчас у руля социал-демократы, которые божемой забирают до 50% з/п у людей.
>>175980264Только вот после демпинга у Пети долги, у остальных претендентов страх, что повторится история Пети. Прекращай выставлять всё однобоко.
>>175980175
>>175980081>а потом все равно выйдет замуж за какого-нибудь...Если в тюрячку не попадет за свое мировоззрение
>>175963507 (OP)Потому что это идиотический бред /thread.
>>175978968>10 лет либертарианства:>Люди занимаются тем, что хотят без сапога в жопе который выстраивал из масс спектакль, что бы была красива как в книжечках университетских>кто то валежник собирает, кто то ракеты строит, как всегда и было, только в других пропорциях, в натуральных>аряя запретить, суй сапог в жопу суй, вот тот налог, вот тут призыв, вот тут как в стратежке разместим город за 75 параллелью
>>175980340И? Там видно, на что они идут. Так что ничего плохого, как по мне. Да и зарплаты там выше гораздо.
>>175980268Литреев? Это не тот самый java программист и разработчик говно приложений в три строки для маркета который недавно послал анона приславшего ему резюме? Недавно тред такой был
>>175980363Или пока голову на очередном митинге не проломят
>>175980225Да не существует такого понятия, как интеллектуальная собственность. Это абсурдно.
>>175980385Блять, какой же ты наивный.
>>1759804134-я часть гражданского кодекса.
>>175979676>АтлантДебик-филосов детектед.Чувак нахуя ты основываешь свое мировоззрение на книжках шизиков из 1957г.По сабжу. Ты взыскиваешь неустойку с рабочих. + через суд нанесенный ущерб с "атланта" первого завода.
>>175980413Я придумал какой-нибудь абстрактный станок с доселе невиданной производительностью. Я создал чертеж этого станка. Я создал прототип этого станка и он работает. Схуяли у меня нет права на это? Схуяли понятия моей собственности над этим проектом не существует?
>>175979918да ну при чем тут либертарии? манямирок это твои кукареки про большевиков
>>175980385>кто то ракеты строитКакого размера должны быть община, чтобы строить ракеты?
>>175980480> 4-я часть какой-то номенклатурной книжечки
>>175979009Ты еще тему ЧАСТНОЙ ТЮРЬМЫ не раскрыл
>>175980413> Да не существует такого понятия, как интеллектуальная собственность. Это абсурдно.В таком случае Государя Макиавелли я буду издавать под своим именем.
>>175980492>Ты взыскиваешь неустойку с рабочих. + через суд нанесенный ущерб с "атланта" первого завода.Тот "атлант" купил суд. Дальнейшие действия?
>>175980397А хз, знаю только что он разработал это:https://vk.com/veesecurityhttps://redbtn.info/
>>175980533Блять, Светов, заебал. Ты сказал, что понятия такого нет, а я тебе говорю, где об этом черным по белому написано. В своих видосах ты не такой тугой.
>>175963672>Минимизация роли государстваЭто можно сделать и без либертарианцев, так шо либералы тащат тут>свобода мысли, слова, вероисповедания, объединений и пр.>неприкосновенность частной собственности;Опять же, рбычный либерализм>Право на самообронуИли же право на оружие, обычный либерализм.>Отказ от собственности на информациюА вот тут уже жир на уровне манямирка. Какой сумасшедший выступает за это? Это получается любой условный Ероха может спиздить научную концепцию Персунова и ему ничего за это не будет? Ты выступаешь за частную собственность, значит и ЗА инт. собственность т.к. она тоже считается предметом собственности. Пример - я нарисовал картину - она моя. Если следовать твоей логике, картина нечейная. Тогда какой смысл трудиться и развиваться в культурном плане, если твоя заслуга и не твоя вовсе.>Прецедентное право.Вот тут вообще жутко проорал. В будущем изобретут какое-нибудь правонарушение и как судьи будут поступать? Открывать справочник, искать как решали судьи ранее такое же дело, которого не было ещё. Тупо это и не нужно.Резюмирую. Для меня либертарианцы это что-то типо Анархистов. Всем рассказывают о своем маня-идеях, хотя сами не особо представляют, за что выступают. Популялизировано Световым и КО, а значит уже шлак массовый. А массовая культура, особо не сложная и направлена на выкачивание бабла. Так же и с идеологией. Либертарианец сегодня, это омега который считает себя дохуя умным, после просмотра пары роликов светова и быстрой прочитки статей про экономику, политику, право на википедии.
>>175979750У нее настоящие очки или для красоты носит?
>>175980340>Скажи это швеции, где сейчас у руля социал-демократы, которые божемой забирают до 50% з/п у людей.СУКА БЛЯДЬ, ТУПОРЫЛАЯ ЗАЛУПА, ШВЕЦИЯ СТАЛА ШВЕЦИЕЙ ПОТОМУ, ЧТО ВЪЕБЫВАЛИ ШВЯТЫМ РЫНОЧКОМ ДЕСЯТКАМИ ЛЕТ И ДОВЕЛИ УРОВЕНЬ КАПИТАЛА, ЧТО ТЕПЕРЬ МОГУТ КАТИТЬ СТРАНУ В СТОРОНУ ВЕНЕСУЭЛЫ НЕ СПЕША НЕСКОЛЬКО ВЕКОВ.ЕСЛИ БЫ ТАМ ВЪЕБАЛИ В 1940, ТО ЧТО ВЪЕБАЛИ В 2000ЫХ - БЫЛА БЫ ВТОРАЯ РОССИЯКИТАЙ СТАЛ ОГРОМНОЙ ЭКОНОМИКОЙ ПОТОМУ, ЧТО ТАМ ВООБЩЕ ПЕНСИИ И БЕСПЛАТНОЙ МЕДЦИНЫ НЕ БЫЛО ДЛЯ ТЕХ КТО ПОДНИМАЛ ЭКОНОМИКУ, ДА И ТОЛЬКО ЩАС ЕСТЬ ТОЛЬКО У ОДНОЙ ТРЕТИВЫСОКАЯ СОЦ НАГРУЗКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ - СМЕРТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РОСТУ
>>175980566А если я напишу, что ты пидор, это тоже неоспоримой истиной будет?
>>175980560Да даже не в этом проблема. А в том что ты разоришься до суда, лол.
Это как в каком-нибудь Пакистане топить за атеизм. Вы понимаете что нашему скоту населению нахуй это не сдалось? Главное на еду хватает, ракеты летают, запад загнивает а хохлы дебилы! Все больше среднему россеянину ничего не нужно
>>175977888Не дели мир на богатых людей и алкашей.
>>175980607Ой бляять. Про неоспоримые истины говорить хочешь? Не неси хуйни ты сказал конкретную вещь - я тебе на нее ответил.
>>175976802Самое интересное, если придет к власти Навальный со товарищи, а он у него товарищ, Светов тут же станет идейным государственником.
>>175980577> Для меня либертарианцы это что-то типо Анархистов
>>175980641Обожаю либерах, которым не повезло родиться в России. Иди на хуй со своим ксенопатриотизмом.
>>175977941Не дадим им заработать деньги нечестно.
>>175980732Главным люстратором всея Руси.
>>175980732Очередной безпруфный вскукарек?
>>175980755Анархисты - полное уничтожение государства и переход на прямую демократию. Что само по себе шаг назад и папуасия.Либертарианцы - как сказал ОПхуесос - уменьшение роли гос-ва в жизни людей, экономики и т.п.Так что эти понятия не тождественны.
>>175980560>>175980624>купил судПри отсутствии государства это так не работает.Не возможно купить всех.
>>175980808Как можно пруфануть предположение?
>>175980808Как тебе это пруфать, если они не пришли да и вряд ли прийдут к власти?
>>175980830Ты сказал?
Ну вот вы тут пинаете детей не могущих распутаться в элементарнейших порочных логических кругах, а зря - может из их левацкого стремления к абстрактной справедливости что-то и получится, только поумнеть надо.А мне интересно, а есть либертарианские мыслители которые вышли за рамки банальных "государство - эт плёха, как-то всё само устаканеца)" и смогли на марксистские рельсы свои размышления поставить например?
>>175980000ебанат, программисты гугла уже получили деньги за свой код, они, блять, пролетарии, им вообще похуй на вопросы копирайта, этим занимается их наниматель, вот у него надо спрашивать за копирайтблять, ну вот опять, зачем спрашивать людей искусства? они уже продали свой талант за фиксированный прайс плюс проценты, надо спрашивать тех, кто дает им деньги, и распространяет творчество: их коммивояжеров, издателей, продюсеров.последнее вообще беспруфный вскукарек
>>175980863Если они поумнеют, то не будут уже либертарианцами.
>>175980808Мне ванга напела на ушко, вот мой пруф!
>>175980832Ты его так сформулировал, что кажется, что ты утверждаешь "если Навальный придет к власти", то "Светов станет этатистом".
>>175980938Это даже не я формулировал, я так, мимочитающий.
>>175980830> >купил суд> При отсутствии государства это так не работает.> Не возможно купить всех.А в присутствии государства которое не как в рф, как лица, заинтересованого в беспристрастности и соревновательности процесса, подкуп 100%? Пиздец, как же блять я заорал с фразы "невозможно купить всех". Да у нас у судей дачи и квартира на несколько миллиардов вечнозеленых и еще столько же на счету, а они все равно засудят сычева за 50к деревянных.
>>175980877>>175979379>>175979051Комидаун, съеби уже из треда, плиз.
>>175980786> Главным люстратором всея РусиПри этом оставаясь ярым противником насилия, кек!
>>175980988ЛЮСТРАЦИЯ - ЭТО НЕЖНОЕ ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ВЛАСТИ!!!111
>>175980988Агрессивного насилия. Рассуждать о насилии по отношению к власти с точки зрения либертарианства особого смысла нет, так как они уже нарушали НАПчик.
Для самых маленьких про либертарианство:Регулярная армия это всегда силовая раковая опухоль, которую можно сдерживать общественными силами, но рано или поздно - окружающая среда подкосит ваш иммунитет и опухоль возьмет власть над промышленностью и политиками и начнет свой экспансионизм на ваших костяхИ вторая опухоль это гос. школы - идеологическая раковая опухоль - тут два примера из жизни, в России уже через 5 лет попы будут промывать детей и если вы против у вас их отнимут нахуй, и точно так же в германии, там детей могут отобрать если вы против "ЛГБТ посвящения'.Машина статизма может ебсти вас под любым соусом, они могут быть разными но стратегически работать в симбиозе для общего выживания создавая у вас черно белую картину в голове где оба варианта это ебляА либералы швято верят, что общество может сдерживать эту раковую опухоль, или использовать этот сапог в жопе для цивилизаторства.
Пересматриваю уже десятый раз, как остановиться?
>>175980896Ну я и спрашиваю, может есть какое-то интеллектуальное либертарианство. Мысль-то должна как-то развиваться, не могут же все тысячи томов что по сей день написаны просто обсасывать титаническую мысль "всё плохое - это государство, поэтому государство это плохо".
>>175981019Всё правильно расписал, две частные плантации марихуаны тебе.
>>175981085Разве их тысячи?
>>175980863> смогли на марксистские рельсыТы троллишь что ли?)
>>175981019Кто будет учить? Откуда возьмутся учителя? Будут для учителей тест на мировоззрение проводить? Тип "ой, а вы дарвинист? Не, вы не подходите". Так что ли? Про пропаганду согласен - это надо убрать, но не так, как вы предлагаете.
>>175981018> Агрессивного насилия. Он такой неагрессивный. https://www.youtube.com/watch?v=D9dPg3ofmyQЛучше сразу нужные мозговые доли подрезать, чтоб люди менее агрессивными были. Это несложно, зато снимет массу противоречий. Ну и очень по либертариански: модификация организма, научный прогресс все дела.
>>175980966Мань ты зачем себя хоронишь?Пиздец, как же блять я заорал с фразы >государства, как лица, заинтересованого в беспристрастности. Да у нас у судей дачи и квартира на несколько миллиардов вечнозеленых и еще столько же на счету, а они все равно засудят сычева за 50к деревянных.
>>175981115Ну всякие шараги типа института Катона чем-то же занимаются?>>175981180А что тут невозможного?
>>175963507 (OP)Либертианство подразумевает частные суды и т.д. Как обычному человеку выбирать? Либертианцы утверждают, что будут рейтинги. Как работают рейтинги в частных компаниях, можно следить по лайкам в ютубе, вконтакте. Думаю все понятно.
>>175980020>>175980492а какая разница? ты попробуй докажи, что был подкуп рабочих, может они сами устроили забастовку, он уже разорится к тому времени, как манясуд примет решение и будет его исполнять, чтобы исполнять все эти договоры в общине должна быть мощнейшая система принуждения, в виде ебаной частной армии, иначе все это говно не будет никак работать.да и в конце концов можно же итальянскую забастовку устроить или демпинговать цены, пока конкурент не разорится, суть в том, что ваш принцип неагрессии нихуя не определен, в каком месте имеют место рыночные механизмы, а в каком агрессия, если при этом никак не ограничены действия игрока на рынке>>175980830>При отсутствии государства это так не работает.>Не возможно купить всех.да с хуя ли, если неравенство никуда не исчезнет, то вполне возможно десятку человек скупить весь мир и остаться в плюсе
>>175977839Слышь, диктатор мамкин, ты бы хоть поискал инфы о том, что Гитлир говорил о своих гражданах, когда начал проёбывать по всем фронтам.
>>175981200>Кто будет учить? ВУЗы>Откуда возьмутся учителя?Откуда берется хлеб на полках? от спроса>Будут для учителей тест на мировоззрение проводить?Школы будут разные для разных ЦА, очевидно же блядь да и сам подумай, есть гос школы о одинаковым стандартом, учат детей в условиях рыночной экономики, это оксюморон блядь готовить детей к жизни в рынке в гос предприятии, это блядь пиздец, потом каждый второй работает не по специальности.
>>175981254Агрессивное насилие -- это синоним неспровоцированного насилия, а не то, как ты это понял. То есть он против насилия ни с того ни с сего, но допускает насилие в ответ на насилие (либертарианство же не пацифизм, лол). Представители власти уже нарушили НАП, а значит НАП в их отношении не действует.
>>175980830>Не возможно купить всех.А зачем всех? Покупаешь самый крутой суд, который именно потому самый крутой и влиятельный что работает с богатыми клиентами.
>>175963507 (OP)Либертианцы совершают агрессивный акт по отношению ко мне просто своим существованием. Я их перестреляю в соответствии с НАПом.
>>175981377
>>175980863>может из их левацкого стремления к абстрактной справедливости что-то и получится, только поумнеть надо.ебать, ты пацанов обидел, назвав их левыми
>>175981259Под спойлером: не как в рф
>>175981345>самый крутой и влиятельныйТакая хуйня возможна только при государстве
>>175980985>Комидаун, съеби уже из треда, плиз.аргументированно однако
>>175981447Даже проще, 1 уровень судебной системы, следовательно, 1 подкуп.
>>175981288Ладно частные суды, частные тюрьмы. Там самая мякотка будет. Ну или вот еще место для заработка. Можно пойти на ферму для выращивания органов для других.
>>175981345Факт покупки всплывает благодаря свободным СМИ, суд тотально теряет репутацию и его акции падают практически до нуля, он банкротится. Чтобы его подкупить, таким образом, тебе по сути нужно будет полностью его купить. Это ещё не считая то, что за неправомерное нарушение НАПа в случае нечестного решения из-за подкупа владелец суда будет нести ответственность в другом суде. То есть так тебе вообще нужно будет все суды купить, чтобы наебать систему. Удачи.
>>175981407Я не он, но я всегда их левыми считал, просто глупыми.
>>175981459Это не аргумент, это просьба.
>>175981407Они и есть левые, устройство мира по напу это справедливое устройство общества c точки зрения либертарианской этической системы.
>>175981516>Факт покупки всплывает благодаря свободным СМИКупить СМИ? Как СМИ узнает о сделке? Слежка? Это уже, получается, нарушение НАПа. Ай-ай-ай.
>>175981516>То есть так тебе вообще нужно будет все суды купить, чтобы наебать систему. Удачи.да нет, надо просто купить часть свободных сми и через них срать на всех своих конкурентов
>>175981594Либертарианцы на самом деле не очень любят деление на левых и правых: https://www.youtube.com/watch?v=AIB0Jqp2-QE
>>175981516> свободным СМИДождь постоянно меня вынуждает купить их подписку. Жалобно так, по скулячьи. Медуза тоже с деньгами не очень дружит. Дефецитна она. ЭхоМацы дефецитно. Нет свободных сми.
>>175981539пошел на хуй со своими просьбами, пидор
>>175981628Говно ваш квадрат, тут намного лучше и злободневнее:https://www.youtube.com/watch?v=XjuHJzPJWOk
>>175981619Узнает! Они все узнают. Они ведь свободные! Свободные значит всезнающие и с длинными руками.
>>175981619> Купить СМИ?Да, если ты купишь вообще всё, что можно купить, то никакое либертарианство уже не поможет.> Как СМИ узнает о сделке?Как минимум напишут о том, что суд какое-то не очень справедливое решение вынес. В интересах суда делать процесс максимально открытым, иначе к нему не будет доверия и его услугами никто не будет пользоваться. Так что провести какие-то махинации будет не так просто.
>>175981470>уровень судебной системыблять нет сука никакой государственной судебной системы если суд принял прямо противоречащее решение договору данной юрисдикции то этот суд лишается лицензии. И идет нахуй и все судьи клеймятся взяточниками без возможности получения лицензии.
>>175981714> Как минимум напишут о том, что суд какое-то не очень справедливое решение вынес.Ты заключенных послушай. Они все говорят, что их неправильно судили. Все. Каждый утверждает, что невиновен, а судья козел. Ну или почти каждый. Ну а СМИ они ведь всех слушают, каждого осужденного, все проверяют.
>>175981789>лишается лицензииКем?
>>175981714>Как минимум напишут о том, что суд какое-то не очень справедливое решение вынесОй ты погляди, несправедливое решение, ай ай ай, как это несвойственно рыночным отношениям и свободным суда. Как ужасно, а в судах же еще полные профаны работают, которые не в состоянии все красиво сделать. Алсо, вот есть община, в ней несколько судов. Я, как потребитель, в отношении которого "завели дело" в суде, услуги которого меня не устраивают, имею право отказаться от использования данных услуг в пользу тех услуг, которые мне более привлекательны. Принудить меня пользоваться иными услугами мне нельзя по НАПу, а презумпцию невиновности никто не отменял. В итоге получается, что каждый будет пользоваться тем судом, который ему выгоднее. И тут частный суд, работающий за "донаты", внезапно, перестает работать.
>>175981842Ну да, сейчас у нас либертарианское общество, свободные СМИ, частные суды.
>>175981842Алсо, если ты этого не замечаешь, это не значит, что этого нет. Гугли медиазону, например. Постоянно о несправедливо осужденных пишет. Просто для частных судов это будет критично, а авторитарному государству похуй.
>>175981865Вопрос неверный, не "кем?", а "что?". Какая лицензия, кто её выдаст-то?
>>175981865>>175981929Центр сертификации
>>175981951Почему для открытия частной организации я должен идти в какой-то центр сертификации?
>>175981887Ты можешь не прийти в частный суд, но тогда если он без тебя вынесет решение, что ты нарушил НАП, то в твоем отношении НАП уже работать не будет, и с тебя взыщут компенсацию согласно решению, добровольно или нет. Услугами ты пользуешься только если подаешь жалобу, а не жалобу подают в отношении тебя.
>>175982002Потому что иначе клиенты тебя без лицензии пошлют нахуй.
>>175982029Я так понимаю данный центр тоже частная организация?
>>1759819511)Кто квалифицировал этот центр на ведение сертификационной деятельности?2)На какие средства существует этот центр?
>>175982009А кто дал суду право судить меня?
>>175981923Открыл медиазону, нажал раздел "Все темы". Ничего про Тескак-Марцинкевича не нашел.Лишить надо лицензии эту зону медиа.
>>175982047Конечно. Причем между ними есть конкуренция. У каждого будет репутация и капитализация, которыми он рискует в случае фейла или махинаций.
>>175982116А ей кто выдал лицензию?
Все, что вам надо знать это то, что страны где оружие на руках у 60%+ населения - в них никогда не было диктатуры и захвата власти с целью ездить на народе ради сверх цели.И вообще поебать на васянов которые наебенятся и стреляют друг в друга, оружие у населения это страховка со своими издержками.Все.
>>175981516>суд тотально теряет репутациюWrong. Суд как раз таки приобретает репутацию суда для состоятельных чуваков, который за вменяемую сумму обкашляет все вопросики как надо. Репутация среди плебса суд не волнует, это не его клиенты.>>175981447Ты будешь повторять эту мантру вообще без лишнего обдумывания?
>>175982104Его когда осудили вообще?Медиазона не очень большое СМИ (крупное оппозиционное СМИ в России, ага), и специализируется на политзаключенных.
>>175982147Оружие на руках не обязательно будет лишь в либертарианских общинах или вообще при данной идеологии.
>>175982130Церковь либертарианского бога лицензий.
Все гипотетические ситуации которые вы тут разбираете невозможны если у большинства на руках стволы, любой многоходовочник будет думать 4 раза, он будет понимать, что даже если его дерьмо обернуть в легализм и сми - просто придет толпа с ружьями и скажет, что это все ширма, аморально и преступно а тебя ждет смерть - вот и все ваши гипотетические ситуации.
>>175982130Независимый центр выдачи лицензий. Они тоже разные. Лицензию можно купить. Где-то дешевле, где-то дороже. Впрочем можно сделать чтоб и не отнимали. Но тут опять же платить надо.
>>175982226>Независимый центр выдачи лицензийКто уполномочил его выдавать лицензии?
Кто-нибудь заливал тред на архивач?
>>175982130Зачем центру лицензий своя лицензия? Ну, возможно, будет более крупный центр лицензий. Но на каком-то уровне будут независимые центры без лицензий. В чем проблема-то?
>>175982222>просто придет толпа с ружьями и скажет, что это все ширма, аморально и преступно а тебя ждет смерть - вот и все ваши гипотетические ситуации.я куплю чвк с танками бтрами и толпа пойдет на хуй
>>175982164> Его когда осудили вообще?Его осудили недавно. Суть в том, что Теска непопулярен у таких людей, которые медиазоны держат. https://lenta.ru/news/2017/06/27/neo/Тесак получил 10 лет колонии 19:52, 27 июня 2017
>>175982288https://arhivach.cf/thread/360960/
>>175982312Почему же нет СМИ, которые защищают интересы таких, как Тесак?
>>175982307Если он делает это по собственному желанию - почему его решения должны приниматься? Почему он вообще обладает таким правом?
>>175982178>Оружие на руках не обязательно будет лишь в либертарианских общинах или вообще при данной идеологии.мировая практика показывает что любой аналоговнет не свободно настроенным людям с ружьями - это стадо овец с вертухаями которых ебут по суботам, ради пидоров, мигрантов, церкви, тряпки, попов, расы.
>>175982319>https://arhivach.cf/thread/360960/Благодарю.
>>175982002>>175981865Господа. Еще раз. Для того что бы закрыть заводик. Вам всего то нужно купить ВСЕ суды ВСЕ СМИ и видимо всех не согласных. Не спалившись и не спугнув инвесторов(которые начнут подозревать что завод зубной пасты не может обходится в трилиарды).
>>175982348У него нет никаких решений. Он просто выдает лицензии, признаваемые в обществе. Ты можешь открыть фирму и без лицензии, но тогда клиенты не будут тебе доверять и ты не сможешь вести бизнес на равных с теми, у кого лицензия есть. А прав ни у кого никаких нет на этот счет. Всё добровольно. Немного о праве в либертарианстве пикрил.
>>175982308>я куплю чвк с танками бтрами и толпа пойдет на хуйУже обсуждалось, армия сша к примеру не может задавить 60 миллионов человек с ружьями в случае гражданки, для оккупации нужна пехота, бронетехника и авиации бесполезна против огромной милиции.Ну и так же в целом да, ничто не вечно, персы разъебывали греческие полисы, все конечно.
>>175982222>е вы тут разбираете невозможны если у большинства на руках стволыПроблемка только в том, что десять людей со стволами всё так же сильней одного человека со стволом точно так же как десять человек без стволов сильней одного человека без ствола, так что от централизации и выгоды от сплочения в коллектив для давления над одиночками и другими коллективами в любом случае не убежишь. А потом эти коммунны aka шайки бандитов садятся на какой-то ресурс, и вот ты уже получаешь протогосударства..
>>175982429В целом закономерно, что на конкретный вопрос ответа не будет.
>>175982380С тебя 12000 рублей.
>>175980527Смотрите, коммибляди неприятно что преступления ее "учителей" все ещё помнят в рашке. История не начинается сралиным и победой дидов, сукин ты сын.
>>175982460Ты как мой подрядчик по взысканию платы за ссылку должен мне 70%.
>>175982429Нет, только один. Человек идет в суд, выходит оттуда с судебным решением. Все.
>>175982434>признаваемые в обществеИными словами общество делегировало свои "полномочия" в плане доверия определенной конторе, которая выражает это "доверие" для частных организаций в виде лицензии?
>>175982507Ну примерно так и есть, да.
>>175982116Репутация будет покупаться в центрах накрутки репутации, как это работает сейчас можно убедиться на примере лайков ютуба и вконтакта.
>>175982507>>175982533Но это доверие подкреплено рисками потерять всю капитализацию в случае, если оно грубым образом не оправдается.
>>175982545Репутация -- это не количество лайков, так что нет.
>>175982347Лицензию нужную не получили. Вот получат, так сразу будут освещать ситуацию вокруг таких людей. Только на лицензию деньги нужны, а их нет.
>>175982452Только они не договорятся и перестреляют друг друга нахой.
>>175982574Да. Как ты узнаешь о репутации? Пойдешь читать отзывы.
>>175982533>>175982561Это напоминает мне ФЗ 99.
>>175982602Так договорились, государства де-факто существуют. Как и мафиозные группировки.
>>175982649В государствах есть обязательная армия подчиняющаяся приказам.
>>175982215
>>175982493Да именно так. Идет в суд с доказательствами выходит с решением о взыскании суммы ущерба.
>>175982623> ФЗ 99Отличие от ФЗ в том, что, во-первых, это всё дело добровольное -- ты можешь как открыть кампанию без лицензии, так и использовать на свой страх и риск её более дешевые услуги, во-вторых, между кампаниями, выдающими лицензии, будет существовать конкуренция, вынуждающая их постоянно улучшать свои проверки безопасности или качества, например, того, кому эту лицензию они выдали.
Я понял, короче. Когда они придут к власти, каждый будет заниматься выживачем. Хочешь школу - строй. Не хочешь строить - плати сколько скажут. Хочешь больницу? Ну вы поняли. Хочешь защищать себя - покупай оружие и пробей бойницу в стене. Хочешь срать не в ведро - заключай кучу договоров .
>>175982721Вот и все, ты сам доказал, что достаточно подкупить один суд.
>>175982737Не сможешь, у меня будет частная компания по отстрелу безлицензионников.
>>175982759Ну да, зато у тебя не будут отбирать деньги на то, чтобы всё это сделать за тебя да и ещё половину себе в карман положить на дворцы и яхты (да и просто на неэффективное их расходование, так как чинуши не то, чтобы заинтересованы в максимальной эффективности, в отличии от бизнеса). Свобода это не так просто, впрочем, для взрослых людей...
>>175982451кем обсуждалось? весь народ не пойдет на одного успешного атланта, нарушившего нап,>Уже обсуждалось, армия сша к примеру не может задавить 60 миллионов человек с ружьями в случае гражданки, для оккупации нужна пехота, бронетехника и авиации бесполезна против огромной милиции.да они, блять, будут просто мясом, пехота в современных войнах наносит какой-то мизерный процент урона, который не влияет ни на что, наибольший урон наносит арта и авиация, это, блядь тенденция, которая только увеличивается еще с тридцатилетней войны в европе. к тому же пехота ополчения это неорганизованная масса против дисциплинированных вояк.
>>175982806Такая кампания нарушает НАП, я подам на неё в суд и тебя посадят на анархо-капиталистическую бутылку.
>>175982476ебал твою мать, пидор
>>175982679Не понял, ну да, и?Эту иеархия откуда-то возниикла, не с неба же упала. В начале никаких государств и никаких обязательных армий не было.
>>175982858Не нарушает, у меня контракт с лицензионщиками.
>>175982932Причем тут контракт?
>>175982843Зачем, просто дронами завалить.
>>175982843Слышал об эффективности партизанских движений?
>>175982949Как при чем? В нем написано, что нелицензионщики проводят агрессивный акт против компаний с лицензиями.
>>175982776>доказалКаким образомты ведь даже значение этого слова не знаешь
>>175982989Слышал, 0.3-3%
>>175982990Ты, мне кажется, что-то не так понял насчет НАПа.
>>175982721>>>175982997> Идет в суд с доказательствами выходит с решением о взыскании суммы ущерба.Видишь, тут нет утверждения, что надо идти во ВСЕ суды.
>>175982858Но суд в который за нарушения НАП беднота подаёт на атлантов это говно располагающееся в обшарпанной полуразвалившейся хрущёбе обоссаной, а его решениями все подтираются. А я после дел зайду в суд с отделкой из белого мрамора, золотыми фонтанами у входа и вооруженной по последнемуу слову техники охраной где лакшери клиента обслужат как надо.
>>175983016Последние слова либертианца перед моим стволом.
>>17598298990% партизанских движений это результат деятельности заброшенных на оккупированную территорию профессиональных диверсантов
>>175983027Ну да. Если тебе нанесли ущерб и у тебя есть доказательства. То ты идешь в суд и получаешь компенсацию. Нахуя тебе идти во все суды? Ты совсем гуманитарий?
>>175983157Ты не получаешь компенсацию, ты получаешь решение о взыскании компенсации. На которое всем поебать если ты пришёл в суд для бичей, то ли дело мой лакшери суд.
>>175983157Так ты кукарекал, что решение суда не признают, если только не подкупил все суды.
>>175983257Если твой лакшери суд выносит не правосудные решения значит твой суд перестает быть судом
>>175983329На основании чего? Вон печать, от частного законодателя, что решение правосудное.
>>175983329>не правосудные решенияНе понял, преполагается какое-то абсолютное правосудие кем-то утверждаемое? А зачем тогда канитель с частными судами, вернее чем это сильно отличается от того что уже есть?
>>175983275Если оно противоречит закону то его не признают, да.
>>175983391Так вот частный закон, ознакомься, только распечатали.
>>175983351На основании отсутствия лицензии
>>175983469Ты несешь какую то дичь. Лицензию суд купил у агенства лицензий, репутацию у центра репутации, законы у корпуса законописателей.
>>175983469Но ведь есть отделение лакшери лицензионного агенства для удобства клиентов прямо в том же здании.
>>175983423Спешите видеть! Маня решел начать делать вид что все предыдущие высеры был как бе тоооонкий тролинг
>>175983579Вот это маневры пошли.
>>175983579Вот заключение агенства, что мой суд более правосуден, чем твой. Твое согласие не требуется.
>>175983532Про лицензии и репутацию у центра репутации это друной анон загибал я сам с него охуел. Сертификаты работают как с SSL etc. Кстати сейчас еще это на блокчейн поставить можно и решить проблему с подделками.
>>175983684> Сертификаты работают как с SSL etc. Ну то есть никак, ясно.
>>175983684>Сертификаты работают как с SSL etc.>сейчас еще это на блокчейн поставить можноА эти стандарты будут утверждаться каким-то единственным агенством, да?
>>175963507 (OP)Светов, залогинься.
>>175983772Стандарты чего? Могут утверждаться любым доверенным разработчиком.
>>175983943Кем доверенным?
>>175984032Кем угодно в твоей юрисдикции. Ну или можно доверять топовым конторами в индустрии.
>>175983684https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=647959
>>175984131Хорошо, я утвердил свой стандарт блокчейна, любую попытку внедрить другой стандарт считаю нарушением НАПа и стреляю в лицо.
>>175984160>я утвердил свой стандарт блокчейнаОк, наслажлайся>считаю нарушением НАПаДа всем похуй что ты там себе считаешь. Если ты нападешь на кого-то. Тебе пизда.
>>175984320Так напал ты, меняя стандарт. Пизда тебе
>>175984513Чёблять? Тут нет применения насилия.
>>175984699Есть, насилие по отношению ко мне и моей компании, зарабатывающей на этом стандарте.
>>175984880Не это не оно. Ну тоесть ты можешь так это называть. Но это не преминиение агрессивного насилияи не нарушение НАПа. Тебя ни кто ни принуждает пользоваться этим стандартом.
>>175985113Давай читать определение НАП. «Агрессия» определяется как «инициация» физического насилия против людей или их имущества, угроза таковогоЕсли ты изменишь стандарт, на котором моя фирма зарабатывает, это осознанная угроза моему имущества. Я должен на это среагировать.
>>175985252>«инициация» физического насилияПрочитал?Твой стандарт остановится в порядке. И ты можешь ему следовать. Просто он по моему мнению хуевый и я хочу сделать свой.
>>175985574>остановитсяостанется