>>175502398 (OP)
последние 4 прочитанных.

>>175502442
Мне эту книгу постоянно советовала прочитать мамка, потом она умерла, а я сторчался.

Посоветуйте годный научпоп, фантастику.

>>175503277
Начинал читать. Дропнул на первых страницах.

Какие самые большие магазины с книгами в электронном формате?
Хочу купить одну книгу, но по ссылкам в гугле только бумажная версия.

>>175502716
Занятная книга. Там в рассказе Живые мощи прямо упоминается использование раствора морфия. Люблю упоминания веществ в русской классической литературе.

>>175502881
> Моим родителям

> Анафем. 1. (протоорт.) Поэтический либо музыкальный гимн Нашей Матери Гилее, со времён Адрахонеса составляющий главную часть ежедневной литургии (отсюда флукское слово «антем»: песнопение, вызывающее сильный эмоциональный отклик, напр. желание подпевать). Прим.: это значение устарело и употребляется только в ритуальном контексте, где его трудно спутать с более распространённым 2 значением. 2. (новоорт.) Актал, при котором неисправимого фраа или сууру выгоняют из матика, а их труды изымают (отсюда флукское «анафема», означающее брань, проклятия). См. отбросить.
> «Словарь», 4-е издание, 3000 год от РК.

Вроде шизофазия какая-то.

>>175503630
Не забудь сжечь книгу.

>>175503701
Что не так?

>>175503702
Я с телефона читал. Он вряд ли хорошо горит.

>>175503663
ну а рассказ лучший?

>>175503823
Конец Чертопханова - определенно. Такая-то драма. Правда, это вторая часть рассказа Чертопханов и Недопюскин, который является приквелом как бы.

Второй раз перечитываю всю трилогию, любимые книги

>>175504197
Мне Бежин Луг больше по нраву

>>175504528
Да, тоже норм.

>>175502398 (OP)
Перечитываю это величайшее произведение. С иллюстрациями Доре комедия ощущается очень приятно

>>175504655
Сам отсоси, быдло. Я ее перечитываю каждые несколько лет

>>175504799
Зачем ты меня обижаешь, что ты этим хочешь добиться? Спросили в треде че щас читаешь, я и ответил. А ты сидишь срешь просто. Надо было в букаче сидеть дальше

>>175504850
>Надо было в букаче сидеть дальше
да-да, вали отсюда, жопа, и книжку свою помоешную захвати, тут только нормальные ребята, ебучим хипстерам тут не место

>>175504584
сколько такая стоит?

>>175502813
Без основательного и грамотного бекграунда эта книга будет для тебя лишь пустым поводом потешить чсв, что ты читаешь античку и философию.

>>175505077
Косарь

>>175505014
Не буду с тобой разговаривать, ты негативный

Последняя моя покупка. Вот, думаю за что взяться.

>>175505699
А вот это последние прочитанные.

>>175505726
Анон, как тебе "игра в бисер"? Хочу прочесть, но вот не знаю

Анон, ты инвалид, как на пикрл. Родаки православные пидоры, нормально не покапчуешь - вообще нихуя не сделаешь нормально. Как будешь совершать суицыт?

>>175506416
Я другой анон, но сам ее недавно закончил. Из Гессе читал только ее. Там охуенно интересные мысли попадаются, а вообще - книга не для анализа и размышлений, а для воспринятия образов. Хз, как это объяснить - об одном ты думаешь, а другое чувствуешь. Эту книгу нужно прочувствовать. Плюс три истории в конце люто доставляют.

>>175506855
Спасибо, добра тебе :з

>>175504584
Прекрасно. Да и перевод как раз лучший у Лозинского, как мне кажется.

>>175502398 (OP)
Голая Обезьяна отличная книга.

>>175506416
Согласен с опередившим меня аноном >>175506855
Могу только добавить, что в самом начале книга чуть тяжело шла - ощущалась будто трактат написанный учёным каким-то. Собсно, первые полчаса несколько непривычно ощущалась.

>>175505431
>>175502813
Будто бы какой-то бекграунд для этой хуеты нужен. Единственный смысл читать эту книгу - попроигрывать с алогичной логики Платона, где он сам выдумывает предпосылки и уже на их основании делает вывод.

>>175503630
>>175504533
Это же для подростков книга, долбоебы. Надо было лет в 12 читать.

>>175504584
В чем прикол? В "Гаргантюа" хотя бы вневременные смехуечки завезли, а тут же весь текст строится на ОТСЫЛОЧКАХ, которые понятны только для аристократии тех лет и отдельных историков.

>>175508536

А есть НФ расчитанный на более взрослую аудиторию?

>>175508733
В этом и прелесть, что тебе становится интересно и ты гуглишь кто это про что это. Да и сама атмосфера и сюжет мне интересен

>>175509058
Так полно взрослых авторов: Стивенсон, Иган, Уоттс, Симмонс, Дик, Лем, Виндж и т.д. Можешь просто взять список победителей и номинантво Небьюлы/Хьюго и читать.

>>175503630
>>175504533
Эта боль тупых ниосиляторов, НАЕС

>>175509354
Двачую годноту

>>175509474
Хули там осиливать. Написано легко, берешь и без задней мысли читаешь.

>>175502398 (OP)
/bo/

Внезапно, оказались лютой годнотой ещё Оз

>>175510087
>Краткая история времени
Давно не актуально, Хокинг обосрался со своей манятеорией.

>Как писать книги
Как будто Кинг когда-то умел их писать лол, наверно один из самых перехайпленных говноавтоов евар.

>>175510769
Единственная писательница достойная прочтения.

>>175512209
двачую

Сценарий Ремарка “Последний акт”. Видел по нему фильм. Зашли что фильм, что сценарий.

>>175510769
По части гурятины и мертвечины “Искра жизни” побогаче.

"Книги нового солнца" Джина Вулфа.

>>175509058
Пришествие Ночи например.

>>175509392
> Виндж
Блядь, как же я бомбил с этой макулатуры!

>>175505431
У Аристотеля есть довольно современные трактаты, можно читать как гайды.

>>175516535
У Кинга есть хорошие произведения, а некоторые читать очень сложно, в них ощущение, что ему за количество слов платят.

>>175516948
Есть такое. Сам замечал, что много книг просто очень сильно затянуты.

>>175517330
Даже не совсем затянуты, предложения перенасыщены. Вместо "Гг закурил сигарету" у Кинга "Гг закурил сигарету Мальборо красные, которые он купил в севенэлевен на углу третьей авеню по дороге".
Детали создают образ, но не такие. Или же такие детали будут доступны слишком узкому кругу читателей.

>>175510322
У него слишком много ебли, поэтому подросткам нравится, потом уже похуй становится, и видно что даже его хиты то ещё графоманство. Вот на примере экранизаций видно что если дропнуть еблю и пол книги васянских изысканий то выходит норм произведеньице

>>175509354
Поясните за Стругацких? Прочёл "Улитку на склоне" - не понравилось. Стоит читать Отель "У погибшего альпиниста"?

>>175502398 (OP)
если обезьяна зашла,читани дольника,а потом лоренца наверни

>>175516545
Поясни, чем тебе Виндж не угодил? И какое конкретно произведение?

>>175522269
Ты еще "Дерьмо" попробуй, тоже очень годно, лол.

>>175522269
Все его книги вполне читабельны и на одной и той же волне.

>>175502398 (OP)
Лучше бы сразу попросил изложить весь список, фанат Неврозова.

Если интеллект выше 130 - читайте дуыыцкщтп ю кг

>>175522954
Москва-Петушки?
Хочешь чернуху?

МИМО ОБОССАЛ ГУМАНИТАРИЕБЫДЛО ИТТ ГУМАНИТАРИЕБЛЯДИ НЕ НУЖНЫ

>>175525932
ЕГЭ сдаешь, работяга ?

>>175525994
Читаю ради любопытсва офк

UNIX & LINUX руководство системного администратора, 5 издание.

Бен Элтон "Слепая вера"
Почитай, антош, у тебя знатно подгорит срака с некоторых моментов. Удивительно, что экранки нет.

>>175526098
Этот сборник мне тяжеловатым показался

>>175525317
Мне петушки не зашли.

>>175525292
НЕ ДУРНО. ДАЖЕ КРУТО.

Петровы в гриппе.
дочитал до Петровой маньячки. книга стала доставлять

Раз уж тут филиал бо.
Я тут недавно Алхимика навернул. Просто с покерлицом прочитал, настолько пресно что аж фу, даже не отложилось в памяти, совсем смутно кусочками. И вот ощущение осталось, что я: или тупее всех тупых пёзд которые на Коэльо нашликивают; или нахваливающие слишком тупы и такие прописные истины и метафоры черным по белому мордой в чашку кажутся им чем то высоким и сложным.
Дак что, букач, там всё таки есть какой-то смысл и расчудесное откровение и я просто слишком туп чтобы понять? Или наоборот?

>>175512209
Прости, но, если я не ошибаюсь, то Ремарк - писатель.

>>175502398 (OP)

Все, кто читает что-то помимо Толкина — обосанные уроды.
мимо дропнул после Властелина

>>175531668
Иди на хуй.
Читай Улисс

>>175531776
> Улисс
Кто эта

>>175531952
Это название.

>>175532162
Чего название

>>175532240
Произведения. Гугли.

>>175532392
Прочитал как "свинология". Серьезно. Вчитался три раза, только на третий прочел правильно. Смейтесь.
Украинец

>>175502398 (OP)
Дверь в лето Хайнлайна.
Мировой, лучший и т.д. На деле ахинея, дочитываю через силу.

>>175504584
Скучно.

>>175529451
>>175518912
>>175516535
В защиту Кинга.
1) Если бы он был хуевым, он бы не стал одним из самых кассовых литераторов в истории. Есть чему поучиться.
2) Все романы Кинга что я читал, состоят на 50% из "высокой литературы" и на 50% из беллетристики. Кинга умудряется сочетать интересное повествование с высокохудожественным препарированием мыслей ГГ, размышлениями о религии, детстве, страхах и пр. Но идеала, разумеется добиться не получается. Потому люди которым хочется почитать просто ужастик, натыкаются на заумное и нудное размышление на 50 страниц о том, как отец ГГ домогался ее в детстве и о том как это сказалось на ее нынешней жизни. Те же кто ищут высокой литературы находят Кинга литературой "для бедных".

>>175535253
Нет

Двач, смотри какая я разносторонняя личность.
И это если не считать туеву хучу книг по математике, которые я читаю по учебе.

Двач, я нихуя не читаю. Я ленивый чувак, который не может довести такую тривиальную задачу как прочитать книгу до конца. Только я прочитаю 100 страниц, как меня тянет открыть чего-нибудь другое. Т.о. я сейчас параллельно читаю сразу 10 книг, если не больше.

>>175502398 (OP)
Сейчас почитываю Лавкравта - Тень над Иннсмаутом.
Забавно, когда прочитал треть книги, стало понятно, откуда черпали вдохновение создатели игры Call of Cthulhu.

>>175541993
А правда, что Лавкрафт один из тех авторов, прочитав одну любую книгу которого, тебе становится понятно все его творчество и читать что-либо еще у этого автора перестает иметь какой-либо смысл.

Конкретно у Лавкрафта, Тень над Инсмутом - лучшее произведение для меня. Им стоит начинать и заканчивать изучение этого автора. Я не говорю что сам автор отстой, нет. Он очень эстетичный и аутентичный. Но есть люди, кто экономит свое время и от пустословия и графомании воротит нос. Некоторые такие люди называют себя технарями, например. Хотя не все. Не в обиду гуманитариям.

>>175502398 (OP)

>>175531333
ты шо дурак? Эрих и Мария Ремарки ездили в гости к братьям Салтыкову и Щедрину

>>175542352

>>175542887

>>175542985

>>175543075

>>175543075
>>175542985
>>175542887


Зачем на постите сюда школьную программу? Ее по дефолту уже все читали. Если бы этот форум не был бы для людей 18+, я бы сказал что вы школьники.

>>175543142
МОЁ УВАЖЕНИЕ

>>175502881
Занятная книга. Странная помесь интеллектуализма с пошлейшим голливудским боевичком.

>>175543142
автор, найдись, нам есть что обсудить!
tpu_kycka2@mail.ru

>>175502398 (OP)
+1

Таке. Перша прям 10 з 10 для сосачерів буде

>>175532392
Прочитал как "свинология". Серьезно. Вчитался три раза, только на третий прочел правильно. Смейтесь.
Украинец
>>175544240
Про що це?

Зачем создавать тред здесь, если есть замечательная живая тематика?

>>175544240
Ненавижу "Белое на чёрном". Ебаные инвалиды, пиздец. Как можно такую срань написать в принципе, я лучше блять Потребителя, Коров и Шатуны перечитаю, они меняя противные и более интересные, чем эта параша. Никому не советую.

>>175555555

Мазал тов, православные.

Найдите мне две книги по сюжету, одна про то, как ученого припрягли на секретную работку, оживлять убитых братков и прочих деятелей. Друзья братков становились потом в ахуе и от души благодарили. А на самом деле там не оживления были, а клонирования или что-то такое.

Вторая книга, про то, как группа людей ехала в автобусе. По ходу действа выяснилось, что они все едут в разные города. Показывали друг другу билеты, спорили. Потом заехали в какой-то особняк в лесу и понеслась самая мякотка. Оказалось, что все они участники эксперимента и автобус, особняк и прочая херота им внушалась, пока они лежали в каком-то инкубаторе. Ну тип матрицы.

>>175555932
Шли мазл гой

>>175555932
Шляп сбейтился на тред с книггерами?

>>175556112
Тупо.

"Братья Карамазовы" Достоевского. Пока только треть прочитал, могу сказать, что идёт тяжелее, чем, например, "Идиот", хотя и интересно, потому что разные вопросы поднимаются, над которыми я и сам так или иначе задумывался нередко. Некоторые монологи героев сразу не всегда понятны бывают, например поэма про инквизитора. Сейчас как раз на ней остановился, но, чувствую, что надо бы потом её целиком ещё раз перечитать.

>>175556502
>поэма про инквизитора
Да ничего там не закопано, всё на поверхности.

>>175503656
литрес

1Q84, Хидэо Мурадзима гений

>>175565321
"Тени сгущаются" очень хороша.
А вот все остальные не стоят потраченного на них времени.

>>175503663
Морфий читал? Годнота.

>>175565633
Дальше "книг Севера" не стоит читать? просто уже и эта с трудом дается.

>>175565914
Там дальше они на юг пошли и началась полнейшая дичь, первые 2 прочитал, а про флешбеки не смогу осилить

>>175565914
Дальше читать только если любишь индийскую мифологию.

>>175509474
)