Закончил?

T

>>175041039

Нет, не закончил.

Просто в треде появился человек "знакомый с медициной" и я хотел бы с ним поговорить, может чего нового узнаю.

Но че то пропал куда-то.

Bump

Ну где ты знаток медицины?

>>175041002 (OP)
Вмешаюсь. Согласен.

Может знаток медицины мне ещё объяснит, каким образом, основываясь на опросах, без научных исследований, путем голосования с перевесом в один голос гомосексуализм перестал быть "302 Половые извращения и нарушения" и все это проглотили, а кто не проглотил начал подвергаться гонениям, вплоть до потери карьеры в медицине?

>>175041002 (OP)
Только какое это отношение имеет к ориентации? От того что привыкнешь кончать жопой в мужиков влюбляться не начнешь.

>>175043478
Вы исключаете психологические факторы, которые будут подстроены согласно потребностям тела?

Ясно вообщем.

Похоже у местных сторонников "нормальности" педерастии, аргументов кроме:
- да ты мракобес т.е. той же стигматизации
- радио раданеж, гы-гы
- в Европе уровень жизни выше, поэтому они правы

не нашлось.

И плевать вы хотели на тех людей, которые реально от этого страдают. Готовы только подстрекать к тому, чтобы ещё глубже калечить свои рефлексы и нервную систему.

Поинтересуйтесь, кстати, у своих знакомых педерастов, как у них с недержанием соlержимого прямой кишки (и я не только про кал, но и про вытекающую слизь при малейшем ослаблении волевого контроля на наружным который регулируется сознательным усилием воли сфинктером). И подумайте, что их ждет ближе к старости - это же инвалидность, они больше чем на сутки от дома отлучится не смогут.

Но чхать вы на все это хотели, "знатоки медицины"

>>175043851
Сирисли? Кто-то то толкал такие тезисы? Ох вау.
Все же удивительное время абсурда наступило.

>>175043692
Полностью не исключаю, но и преувеличивать не стоит. Возможно небольшой процент, да и то с предпосылками. Потребность эту можно и самостоятельно, и вместе с тян удовлетворять.

>>175044008
Я к тому, что физиологическая привычка сформирует психологическую. И в погоне за большим удовольствием существенно ее извратит, в погоне за более высоким уровнем серотонина и как следствие- построение новых связей той же привычки, прочнее укреплены и требуется вновь больше серотонина...

>>175043851
Ну вот иди для начала на какой-нибудь гейфорум, и раскрой им глаза на то, какие они на самом деле СТРАДАЛЬЦЫ.

>>175044102
Какие то фантазии уровня "покуришь травку - закончишь героином".

>>175043851
>аргументов
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Ты вот говоришь, что влечение к людям своего пола - это болезнь. Ну вот, знаток медицины, докажи.

>>175044218
Если человек слаб кукушкой- легко, пойдя на поводу животного удовольствия. Человек, который разумный, даже нажираясь в говнину будет себя контролировать, потому что знает, ради чего пьет. Тот, для кого трава- это чисто фан и при этом легкомысленны и охочи до кайфа- те может и не на герыч, но на амф- вполне себе. Что тоже, ничуть не лучший вариант. Даже если все и закончится на спайсах, как более доступный вариант- ушатанная психика.

gg

ПОЧЕМУ ГЕНДЕРНАЯ ТЕОРИЯ АНТИНАУЧНА

Тут можно было бы написать много всего о гендерной теории и различных направлениях "исследований" в этой области. Можно было бы долго доказывать антигуманность и тоталитарность внедрения этой "научной кабалистики" в жизнь. Но всё это лишнее.

Есть один простой ответ на то, почему гендерная теория не является научной и не имеет вообще никакого отношения к реальным научным исследованиям. Дело в том, что смысл любой научной дисциплины заключается в том, чтобы познавать наш мир, исследовать его, выявлять какие-то закономерности, наблюдать и делать выводы. С гендерной теорией всё иначе.

Гендер-шизики изначально не ставят перед собой задачу изучения окружающего мира и человеческой природы. Их задача заключается в том, чтобы не исследовать мир, а моделировать его, исходя из определённых идеологических предпосылок в виде "равенства" и "социальной справедливости". Именно такие задачи ставили перед собой левые со времён социалистов-утопистов. «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» – писал Карл Маркс. Сегодня эту фразу можно смело отнести к любым направлениям науки о человеке и обществе.

Таким образом, все усилия адептов гендерной кабалистики направлены не на то, чтобы дать ответ на вопросы: как обеспечить воспроизводство нации или как укрепить морально-нравственный климат и что его разрушает. Они в принципе не в состоянии ответить на эти вопросы. В противном случае придётся распустить все кафедры и факультеты гендерных исследований. Усилия гендер-фриков направлены на то, чтобы доказать, как несчастна женщина в браке у плиты, почему все люди геи, даже если они об этом не знают и так далее.

Гендерная теория не только расширила и углубила идею Энгельса об уничтожения социальных ролей, но и сохранила агрегатный подход к структуре общества. То есть для гендер-шизиков классы до сих пор существуют, не смотря на то, что классовая принадлежность – это единственная форма идентичности, которая в полной мере является социальным конструктом. Человек может менять свою классовую принадлежность на протяжении жизни многократно без какого-либо вреда для здоровья и внешнего вмешательства. То же самое нельзя сказать о половой, расовой принадлежности или сексуальной ориентации.

Проблемы любых исследований в области социологии заключаются в том, что их сложно обосновать эмпирически, а последствия любых социальных реформ сильно растянуты во времени. К примеру, низкий уровень рождаемости в России до сих пор списывают на демографическую яму после Второй Мировой войны или на гайдаровские реформы. Признать, что виной тому является социально-экономическая модель под названием "социальное государство" и социализм в целом – значит признать несостоятельность как гендерной социологии, так и государственной политики РФ.

Другое дело точные науки, например физика. Тут всё намного проще. Любой отказ признавать законы физики ведёт к печальным последствиям. В противном случае, левые уже давно бы придумали социально справедливую физику, где принадлежность человека к неграм, мусульманам или ЛГБТ автоматически превращала бы закон ускорения свободного падения в закон замедления свободного падения, чтобы угнетённый цис-гендерным фашизмом обогатитель культуры не испытывал боль при падении об асфальт, например.

Именно сложность эмпирического учёта результатов в области социальных исследований и способность людей подстраиваться под различные аномальные условия дают левым возможность окопаться именно в этой области научных исследований.

Гендерные исследования – это не наука, потому что задачей этой дисциплины являются политически мотивированные и заведомо ложные результаты, направленные на изменение окружающего мира, а не его познание.

>>175044365
Я что, зря с пастой поговорил?

>>175044469
Читаю и не понимаю - а что автору не нравится-то? Заебись же все, искусственная эволюция человека, новые формы общественного устройства, моделирование реальности. Человечество всю свою историю об этом мечтало.

>>175044792
Это форчановская пораша протекла, не обращай внимания.

>>175044792
И о какой эволюции ты говоришь? О невозможности родить ребенка естественным путем у такого "чуда" эволюции? Так безплодие- это признак деградации и вырождения.

>>175044365

ОП-пост прочитай.
Может поймешь, как вполне себе гетеросексуальные мужчины перекраивают свою нервную систему.

Влечение уже потом появляется.
Если человеку норм - я не против, правда.
Но вот есть люди, которые с ужасом осознают, что даже нормальной эрекции без анальной стимуляции добиться не могут.Хот раньше такого не было. И они хотят вернуть все назад. А им вместо помощи говорят - фу, да ты гомофоб. А исследования, которые потенциально могли бы восстановить изначальное состояние нервной системы - запрещают.

>>175045442
>А исследования, которые потенциально могли бы восстановить изначальное состояние нервной системы - запрещают
Сирисли? Такое запрещают аргументируя гомофобией?
Хотя, не нужно быть ракетным ученым, чтобы прикинуть, как вернуться к прежнему- для начала прекратить долбить себя в очко. А тут уже привычка психическая, куча комплексов чувство неполноценности.
Все взаимосвязано. В здоровом теле здоровый дух.

>>175044469
Мира нет, любые наукошизики исследуют модели, не читал твой наивый позитивистский высер.

>>175044997
Деградация и вырождение это когда твой вид погибает. А когда ты сам меняешь правила игры и берешь контроль над своей природой - это переход на качественно другой уровень.

>>175045714
Ты о субъекивном восприятии окружающего мира через интерпретацию электронных импульсов волнового окружения мозгом?

>>175045771
Где тут развитие, когда пара не способна зачать?

>>175045831
В том, что в этом нет необходимости.

>>175045884
Как размножаться надумал, умник? Почкованием? Как ты будешь увеличивать популярность твоего "успешного" вида, передавая в наследство генетический код самым быстрым и эффективным методом?

Зачем вы приплетаете сюда медицину и биологию, особенно учитывая, что нихуя не понимаете не в той области знаний, ни в другой? Гомосексуальность исключили из списка болезней, потому что "больные" на такую "болезнь" не жаловались, они жаловались на отношение общества. С медицинской точки зрения это поведение не представляет никакого интереса. С социальной точки зрения - оно абсолютно безвредно и никак не противоречит интересам общества. Гомофобы рвутся на пустом месте, пожираемые собственными тараканами.

>>175046188
Когда мужчина не хочет женщину(во благо удовольствия/слабости, а не духовного подвига) и стелиться под мужика или хочет мужика- это либо гормоны не той системы, либо психика бо-бо. Такое состояние болезненно и ведет к вырождению нации, если оно заразно. Потому естественное отторжение.

>>175045663

Согласен. но об этой стороне вопроса почему-то не говорят. Не предупреждают о последствиях таких действий. Вот, на мой взгляд, в чем проблема.

Это как подсаживать человека на какую-нибудь зависимость, а когда он начинает понимать к чему это все идет, говорят - да все норм, продолжай, мы тебя не осуждаем.

Только ему от этого не легче. А если он где-то открыто скажет о своих проблемах - одни назовут "пидором", а другие "гомофобом", и никто не предложит какой-то способ решения этой проблемы, т.к. предлагающего тоже заклеймят "пидором" он же сочувствует,
не по пацански или гомофобом.

>>175045988
Для начала поговорим о том, что обычный способ пока никто не отменил, хотя стоило бы серьезно ограничить права на деторождение, в виду угрожающего перенаселения планеты. С текущей демографией нам не то чтобы грозит вымирание, главной проблемой века будет чудовищно огромное количество лишних людей, для которых просто не будет работы в автоматизированном мире. Далее, уже вполне возможны технологии искусственного деторождения "от и до", и тут сразу переходим к вопросу о генетическом факторе - сегодняшние достижения в области генной инженерии и редактировании генома уже позволяли бы решить многие врожденные проблемы у новорожденных, если бы не такие вот ретрограды со всяческими запретами и "бох накажэт". Даже если с сегодняшнего дня разрешить размножаться только 1% и при этом снять все запреты на работу с человеческими генами, мы получим расу сверхлюдей раньше, чем состарится и умрет половина живущих сегодня.

>>175046414
Чет люди с древних времен друг с дружкой под хвост балуются и до сих пор не выродились.

>>175046414
>Такое состояние болезненно
Ты скозал? Им нормально, они не жалуются.
>и ведет к вырождению нации, если оно заразно
Что такое "вырождение нации" сможешь объяснить? Или тебе кажется дурной бред твоего воспаленного сознания все должны по умолчанию понимать?

>>175046188

>потому что "больные" на такую "болезнь" не жаловались
Сколько больных опросили? 30? 40?

Ещё раз, вопрос не в левых людях, которые что-то там думают об этом, вопрос в самих педерастах, которые хотят от этого избавится.

Даже если их не много, считаешь ими можно пренебречь и запретить любые исследования на этот счет?

>>175046496
>Для начала поговорим о том, что обычный способ пока никто не отменил, хотя стоило бы серьезно ограничить права на деторождение
Какова твоя квалификация в деторождении и воспитании? Услади мой взор своими достижениями.
Остальное пока читать не стану.

>>175046576
>Ты скозал? Им нормально, они не жалуются.
Сколько ты лично знаешь педерастов и со сколькими из них ты общался по душам?

>>175046615
Педагогическое образование. Хотя это к делу никак не относится.

>>175046576
Деградация (как генетическая, так и морально-нравственная, т.е. психическая. Социум строится на здоровых крепких отношениях индивида в нем. Пример- нейронная сеть, грибница, улей.) и сокращение(переходящем в вымирание) определенной породы/популяции. Это очевидно для любого здравомыслящего и могущего в элементарную логику.

>>175046719
Свои дети есть?

>>175046761
>Это очевидно для любого здравомыслящего и могущего в элементарную логику.
Очевидно для любого узколобого быдла, конгруэнтного моему мировоззрению ты хотел пукнуть, очевиднич.

>>175046809
Нет и не планирую.
Есть что ответить на тот пост?

>>175046614
>Сколько больных опросили? 30? 40?
Это фигуральное выражение, ты что глупи? Имеется ввиду, что это не болезнь, потому что сама по себе не причиняет страданий. Вообще, вопрос того, какие "психологические состояния" считать болезнью, а какие нормой - нихуя не тривиальный. Почитай про антипсихиатрию, например.
>можно пренебречь и запретить любые исследования на этот счет
Я не буду с тобой обсуждать мировой сжв-заговор, не знаю, что там и кому запретили. Мне ясно, что для медицины понятия "педерастия" как болезни не существует, а тем несчастным, кто хочет от чего-то избавиться (от желания пороться в попу или от навязчивого желания выебать как можно больше самочек) следует обращаться к психотерапевтам по месту регистрации в частном порядке. У тебя есть какие-то проблемы с желанием пороться в пукан? Нет? У меня тоже нет. Тогда о чём разговор?

>>175043851
Про недержание кишки ерунду пишешь.

Алсо, ничего плохого во влечении к мужчинам. Приятно знать, что есть красивые и хорошие люди обоих полов.

>>175046879
Твоя родительская квалификация- 0. Свое педагогическое образование можешь свернуть в трубочку и в карман положить. Ты не более, чем инструктор узкой специальности, чем профи широкого спектра.
Теория без практики мертва. Чужие дети- чужие и лишь одной возрастной группы/промежутка для преподавателя.

>>175046707
Определи "педераста" для начала. Я свечку не держал.

>>175046761
Я нихуя не пойму, в чем заключается деградация. Особенно генетическая.
О сокращении смешно говорить, ты себе современную демографическую ситуацию видимо очень хуево представляешь.

>>175045442
> они хотят вернуть все назад. А им вместо помощи говорят - фу, да ты гомофоб. А исследования, которые потенциально могли бы восстановить изначальное состояние нервной системы - запрещают.

Такая проблема есть в отдельных странах, да. Это нехорошо.

>>175046538
Гомосексуалы не вырожденцы. А насчёт прихотливости... ещё не так давно в той же Америке с боями свои права отстаивали.

>>175046884
>сама по себе не причиняет страданий
кто тебе это сказал?
Сколько ты лично знаешь педерастов и со сколькими из них ты общался по душам?

Твои выдумки про какие-то там заговоры оставь при себе, я ни о чем таком не говорил.

>следует обращаться к психотерапевтам по месту регистрации

Ага, только там не помогут, потому что вопросом никто не занимается.

>У тебя есть какие-то проблемы с желанием пороться в пукан? Нет? У меня тоже нет. Тогда о чём разговор?

Знаешь, у некоторых людей есть близкие - друзья, братья и оставлять их один на один с такой проблемой нельзя.

А главная группа риска - молодые парни, у которых по каким-то причинам не получается наладить нормальную половую жизнь с девушками. А всякие пидоры именно пидоры, в плохом смысле слова им рассказывают - долбись в очко, это модно, молодежно. И все что лично я хочу, чтобы эти парни были осведомлены о серьезных проблемах со своей психикой, если они залезут в это болото. Но об этом говорить низя, а то "гомофоб"

>>175046999
Я и не претендовал. Я и учителем не работаю. Разговор вообще не про это шел. Ты его увел куда-то в сторону.
Впрочем, если охота поговорить на эту тему, то без всякой квалификации можно заметить насколько неэффективны большинство семей. Это в лучшем случаем. А нередко это просто катастрофа. В половине случаев семья - источник всевозможного разложения, детских травм, прививания всевозможных пороков, передачи по наследству собственной убогости, мракобесия, нравственного растления. Через семейную преемственность передается в основном все самое плохое, что есть в обществе. Но я не призываю прямо сейчас отменить институт семьи. Когда нибудь понимание этого само назреет в обществе, как со временем созрела мысль о недопустимости рабства, например.

>>175047018
О чем и речь, ты даже с ними лично не общался на эту тему, не говоря уже "по душам", а берешься судить - жалуется кто-нибудь из них или нет.

>>175047273
>кто тебе это сказал?
>Сколько ты лично знаешь педерастов и со сколькими из них ты общался по душам?
Мда, спорщик из тебя конечно так себе. У кого больше друзей-пидоров, тот и прав, да? Особенно на анонимной доске без пруфов, охуенные аргументы лол.
К твоему сведению, то о чем говоришь ты - все еще считается болезнью, называется ego-dystonic mental disorder, так что если кто-то поедет кукухой от нежелания пороться в жопу - его будут лечить.
>Ага, только там не помогут, потому что вопросом никто не занимается.
Во-первых, смотри выше - психиатры будут лечить. Во-вторых, я говорил про терапевтов частных, которые за деньги твои будут тебя лечить от любых душевных расстройств.
>молодые парни, у которых по каким-то причинам не получается наладить нормальную половую жизнь с девушками
>нормальную половую жизнь с девушками
Ты же в курсе, что давно уже приличные люди избегают использовать слово "нормальность", особенно в обсуждениях лично жизни, которая не имеет на общество никакого влияния?
>чтобы эти парни были осведомлены о серьезных проблемах со своей психикой
Еще раз - счастливые пидоры дергают друг другу анусы и не жалуются, но тут приходишь ты и начинаешь им объяснять, что у них "серьезные проблемы", лол. Своя пропаганда не пахнет, так?
>Но об этом говорить низя, а то "гомофоб"
Об этого говорить низя. потому что тебя никто не спрашивал и тебя это никак не касается. Ты выглядишь глупо, пытаясь навязать своё мнение в этой ситуации и показать, что каким-то чудесным образом ебля двух людей в очече затрагивает твои (и даже национальные спасибо, что не межгалактические) интересы.

Сдается мне, серьезные психологические проблемы тут у тебя.

>>175046496
Чета не особо заметны эти "сегодняшние" достижения ген. инженерии на хотя бы всяких овощах и фруктах.
Нету хотябы сверхмалины размером с арбуз, или еще чего-нибудь эдакого. На фоне этого заявления про сверхлюдей звучат не правдоподобно.

>>175041002 (OP)
>сосач
>надеется что моча не потрет гомофобный тред
>педалик умир

>>175048182
Ну если бы не ГМО истерия, больше бы денег вливались в работу в этой области. Пока никто не хочет покупать такие продукты, никому не выгодно оплачивать исследования.
А пока CRISPR показывает неплохие результаты.
https://republic.ru/posts/90594
Даже для людей польза уже есть.
https://naked-science.ru/article/hi-tech/talassemiyu-budut-lechit-gennoy

>>175048258
Потмучто человек бисексуален.А заядлые глиномесы которые не хотят женшин и презирают их это уже отклонение.Так же и у женшин которые дохуя лисбухи трансгендыры и прочий биомусор это отклонения.Так же как и трансы в женских платьях на плошадях.

Заметь тенденцию в последнее время глиномесы из медия болеют раком кишки.

>>175047871
>У кого больше друзей-пидоров, тот и прав, да?

у тебя проблемы с логикой.
Этим я хотел сказать, что не можешь судить об их реальном психическом состоянии, если ты знаешь о них только "по интернету"

>психиатры будут лечить

Может и пример приведешь, где такое расстройство лечат? Только не всяких шарлатанов, а реально докторов с образованием?

>Ты же в курсе, что давно уже приличные люди избегают использовать слово "нормальность".

Нормальность исключительно с их точки зрения.
Ты не поверишь, но некоторые из них хотят, цитата "нормальных отношений с девушкой", но не могут, потому что нервная система и половые рефлексы нарушены. Это как импотенция. Ты хочешь девушку, но твое тело тебе отказывает, ты не можешь совершить традиционный половой акт. И хорошо, если девушка понимающая и со временем есть возможность как-то выправить ситуацию, но, думаю, в большинстве случаев он будет терпеть фейл за фейлом, загоняя себя все глубже в яму.

>Еще раз - счастливые пидоры дергают друг другу анусы и не жалуются

Ещё раз - сколько ты лично знаешь, чтобы что-то говорить. Да, такие есть скорее всего, А есть те, кто "жалуется", на них похуй, да? Типа, да иди лечись к дяде Васе, кого волнуют твои проблемы?

>Об этого говорить низя. потому что тебя никто не спрашивал

И вот это очень странно и пагубно, потому что если в свое время моим близким кто-нибудь объяснил возможные негативные последствия таких действий, их жизнь могла бы сложиться совсем по другому.

И кто-ты такой, чтобы решать - какую информацию могут получать молодые парни? Считаешь, что это нормально - говори об этом, а я считаю (и знаю на примере близких) - что это может привести к пиздецу и тоже говорю об этом.

Ты кто, полиция мнений?

>>175043268
Просто до недавнего времени, пару десятилетий, медицины как таковой не существовало. Существовало лечение травами, радием и анальными пробками. Ну а как только появилась более менее нормальная медицина, умные люди сразу поняли, что что бы что-то считать болезнью, от этого кому-то должно быть плохо разорванные жопы гомофобов не в счёт, и убрали гомосексуализм из списка болезней. Ну а зашоренное быдло без медицинского образования, разумеется пыталось кукарекать. "Ко-ко-ко, кто-то в жопу ебётся, мне же больше заняться нечем, чем думать о ебёщихся мыжиках"

>>175048485
>человек бисексуален
Хуйня собачья. Точка Ж у мужчины в анусе, её Господь туда поместил не чтобы его мужчины поролись в сраку, просто нужно было куда-то недалеко от половых органов её въебенить, а там через кишечник как раз жопотрахи и нащупали её совершенно случайно, это совпадение. Глиномесы устраивали бы анальные пляски даже если бы там не было никакой точки, не правда ли? Просто дырка есть, почему бы и не присунуть. Это перверсия.

>>175048525
А сколько ты знаешь страдающий, умник.

>>175044469
>пук

>>175048701
Двачую.

>>175046999
>Родишь - поймёшь
Вот это аргумент

>>175048701

>что что бы что-то считать болезнью, от этого кому-то должно быть плохо

Я уже устал повторять, что есть люди (сами гомосексуалисты), которые от этого страдают. Но вывод сделали на основе опроса скольких человек? 60? 100? 200?

Как такового исследования и не проводилось.
Если ты спросишь 100 девушек страдающих булемией, вам норм? и все ответят - да норм. Тоже нормально, да?

>>175046761
>Деградация морально-нравственная
Не по твоим понятиям живут, быдло?

>>175048962

Брата знаю, родного.

>умник
ты тлеешь уже что ли? смотри не загорись.

>>175048719
Не хуйня а бисексуален.Все древние цивилизации были бисексуальны при этом не в падали в крайности не носили платьев и не скакали на плошадях в трусах.

А современное обшесмтво геев это марионетки илитки.Сегодня они голубые завтра розовые

>>175049074
Не-не-не. Они страдают от предрассудков общества. От гомофобии родителей, друзей, родственников, от необходимости скрываться, от гомофобии просто посторонних людей, которых жуть как волнует чужая ориентация. Но не от гомосексуальности.

>>175041002 (OP)
Тред не читал. От рождения гетеросексуал, всегда привлекали женщины, мужчины были противны. После месяца на инъекциях эстрадиола стали привлекать мужчины. Так что влечение очень биологично.

>>175049326
А если бы древние цивилизации прыгали со скалы, и ты бы с ними прыгал?
Эти люди и жертвы человеческие приносили, и были бисексуальны, и ещё они верили во всяких коаклькатлей, блядь. То, что они древние, не делает их правыми. Просто ублюдки, любящие отчпокать друг друга под хвост, а кто станет отказываться от лишней ебли? Таких дураков у нас нет.

>>175049074
А знаешь, в чем-то ты прав. Проблемы страдающих не в их гомосексуальности, а в неспособности принять себя такими, но с другой стороны есть же гендерная дисфория, и считается прогрессивным лечить ее гормонами, а то и сменой пола. Просто на данный момент нет эффективных способов смены сексуальной ориентации, поэтому единственным выходом является движение в сторону принятия своей гомосексуальности.
Однако сама постановка вопроса в гомофобном виде "гомосексуальность - болезнь, от него нужно лекарство" будет вызывать закономерную реакцию и сделает невозможным исследования в этой области. Для начала нужно сформулировать нейтральный, политкорректный запрос на корректировку сексуальности по собственному желанию, провести паралели с гендерной дисфорией. Но пока до этого далеко.

>>175049603
>А если бы
Лол ебать ты дурачек.

Кстати если че кровавых жертв и шас не меньше приносят и верят во всякую хуйню.Кароче люди такие же дегенираты как и были.А ты просто не шаришь походу ваше не за что

Посему продолжай генерировать бред

>>175049805
Ты плохо понял смысл поста, перечитай еще раз внимательнее.

>>175041002 (OP)
да ебись в жопу с кем хочешь, нахуй ты мне про это орешь, пидарас

>>175041002 (OP)
Не берусь рассуждать о механизмах происхождения гомосексуальности, но если бы она так не порицалась в социуме, то как по мне большинство бы мужиков ебали бы как баб, так и других мужиков, в свое удовольствие.

>>175043851
>И плевать вы хотели на тех людей, которые реально от этого страдают.
Бедненькие не разумные геи сами ебуться в жопку, а потом страдают. Давайте их не разумных оградим от этого, назовем извращенцами и будем всячески порицать их поведение.

>>175049453
Давай, для начала, не будем говорить за них за всех. Всех не знаем ни ты, ни я.

Я пытаюсь донести, что вполне гетеросексуальный парень, после разных анальных игрищь может сломать себе весь половой рефлекс. Это чисто физиологическая тема. И если у этого парня и раньше с девушками не клеилось - то теперь ему вообще пиздец как сложно будет вернуться к традиционным отношениям, которых он хочет всей душой. Он в себе такие ямы роет, что ахуеть просто. И это не из-за давления. Вокруг него вполне вменяемые люди, что в семье, что в друзьях (потому что человек он хороший).

Я понимаю, это теперь уже преступление и признак "быдла" хотеть крепких традиционных отношений. Но он этого очень хочет и очень страдает от невозможности их реализовать.

Я бы даже сказал тут дело не вов влечении к своему полу - а "сбой" половых рефлексов после анальных стимуляций.

Я бы просто хотел, чтобы парни об этом знали. Вот и все.

>>175050197
Какую же ты хуйню несёшь диванную, полное мракобесие.
мимо_би_нет_проблем_с_тян_и_кунами

>>175043851
>Но чхать вы на все это хотели, "знатоки медицины".
Да чхать хотели, мы же их насильно заниматься анальным сексом не заставляем.

>>175050197
Короче, в итоге никакого гейства и не оказалось. Тупо психологические проблемы на фоне анальных игрищ.

>>175050271
И я за тебя очень рад, честно.
Но ты не один, есть и другие люди.

Это как побочки на лекарствах - кровавый понос.
У тебя не случилось, а у другого случилось.
Надо ли исключать эту побочку из инструкции потому что у тебя не случилось?

>>175050197
А как же те геи, которые только активы?)

Ну и что за бред ты несёшь про анал? Загляни в хк, сколько натуралов трахают себя в жопы, и встаёт у них только на тян. Я, конечно, понимаю, что для тебя ебля в жопу - это нечто такое, божественное, что один раз попробуешь, и уже не сможешь остановиться. Но нет, это обычный секс. Хватит нести чушь про рефлексы, основываясь ни на чём.

>>175041002 (OP)
Всем страдающим бесплатную парковку и пенсию.

Это мне напоминает как раньше онанизм тоже считался серьезным недугом. И несчастные дрочуны тоже страдали, переживали депрессии, считали себя дефективными, даже кончали с собой. Твой брат-невротик авпопик судя по всему в подобной ситуации, ты ему еще наверное своими "рефлексами" добавляешь пищу для головных тараканов.

>>175050757
Чёт жопа заболеле, ах, мне так больно, так страдаю. А пенсия большая?

>>175050802
Не ну он сам пишет спасти лечить мешает жить общество должно помочь. Я всего-лишь предлагаю выход.

>>175050892
Таки да разумно, можно и места на парковке выделить.

>>175051002
Пенсию таблетки кампанию в сми. А как без этого билборды с социальной рекламой тоже. Это же опасная болезнь вредная для общества вся хуйня.

Все мужчины гомосексуалисты на эстраде, это те, которые зажрались от внимания женщин настолько, что теперь хотят пробовать мужчин.
Можно заключить, что гомосексуализм проявляется тогда, когда нет больше никаких нужд
Т. Е возможно рано или поздно, когда нужды отпадают и нет смысла превозмогать - человек вырождается и перепрограммируется в не способного к размножению гея, чтобы не распространить благополучие, которое ведёт к застою.
И поэтому цивилизации типа римской и греческой погибают. Неблагополучные толкают прогресс, благополучные - стагнируют

>>175051386
М, православненько. А как на счет мужчин не гомосексуалистов на эстраде?

>>175047378
А ты видимо общался примерно с такими диалогами "А вот не стыдно ли тебе с мужиками ебаться вот признайся хочется же бабу?" И загнаный в угол гей чтобы ты отъебался и не задавал вопросов отвечал "Да, жаль что я таким родился, ничего не поделаешь"

>>175051598
Я не думаю, что гей стал бы общаться с каким-то шизиком лол. А уж тем более говорить этому шизику, что он о чем-то жалеет. Я бы не стал. Видно же, что у него с головой что-то.

>>175051453
Видимо, мужчины, которые не испытывают такого благополучия.
Самые богатые и процветающие - всегда геи. Басков, Киркоров, ну как пример. Галкин. Ну ты видел этих трех? У них все по маслу, в жизни только деньги и благополучие.
В депутатских кругах любят с мальчиками побаловаться.
Есть успешные, но все равно недостаточно альфовые, отчего не так популярны среди женщин, и что не приводит их к гомосексуальности.
Да даже Марлон Брандо под хвост жарился, как и все его кенты. Потому что он был секс символом, что и развратило его.
Согласись, когда у тебя есть возможность выебать кого угодно, и тебе отдавались все кто только мог, ты с большой вероятностью начнёшь пробовать что то извращенное. Гомосексуализм в том числе. Иначе схуев ещё это делать? Обычные мужчины женщин то добиваться устают, зачем им на мужиков переходить, если тут итак вызов не из лёгких.
В общем, я веду не к тому, что у эволюции есть какой то высший путь, который кем то был высечен и осознанно направлен. Я к тому, что так получается, что самые благополучные - становятся геями, из за того, что только это становится для них вызовом. А потом уже и привычкой

>>175051598
Ой да оп сам пидор. Это за километр видно, ни одного треда как победить альцгеймер или муковисцидоз зато по пидарасам на нулевой эксперт сразу найдется. Врач практолог и вообще жизнь хавал.

>>175051816
>Самые богатые и процветающие - всегда геи.
Дальше не читал лол.

Исследователь мира голубизны создал тред.
Давайте обсудим это котятки.

>>175051960
Давайте лучше просто под хвост няшиться, чем пытаться что-то шизику втолковать.

>>175051873
Это просто теория. Но факт что если начала гулять фантазия у человека, и есть возможности её воплощения - он рано или поздно возьмёт. В рот. Хуй. Рано или поздно. Неизбежно.
Человек же который живёт в нужде - не отвлечься на это. От силы пять женщин за жизнь, из которых две были красивыми, и куча базовых потребностей, которые тяжело удовлетворить.
Ну когда тут пидором стать? Согласись

Есть конечно ещё разные вариации, которые реально можно обозвать болезнью. Например, если тебя в детстве растлил мужчина, либо на твоих глазах ебались мужики. В общем, без твоего желания тебя посвятили

>>175051816
Ну ахуеть теперь. Сколько в мире мужчин, сколько из них сказочно богатые, и какой небольшой процент геев среди них. А этот дебил выцепил Баскова и Киркорова. Да даже если вспомнить Билана, Лазарева и ещё пару, от всей расейской эстрады это ничтожная часть. А сколько ещё бедных студентов-геев? Но нет же. Это быдло не то что в статистику не может, а даже в здравый смысл.

>>175052015
>если начала гулять фантазия у человека
То он уже пидорас лол.
>пять женщин за жизнь, из которых две были красивыми
Ну и какой он тогда натурал? Натуралы тянок пачками ебут.

>>175052015
>В рот. Хуй. Рано или поздно. Неизбежно.
При условии вечной жизни.
Алсо, у очень богатых людей свободного времени часто меньше чем у обычнохуев.

>>175052015
Ну вот откуда ты это взял, дебил. Полно бедных геев. Ах да, их не показывают по твоему любимому телевизору, там только Киркоров.

>>175046188
> исключили из списка болезней, потому что "больные" на такую "болезнь" не жаловались
Шизикам тоже норм.

>>175052265
Не, они опасны для себя и окружающих. Так что тебе не норм.

>>175052265
Шизики опасны для общества бывают, а если шиза прогрессирует превращаются в овощи, что предположительно для них не норм.

>>175052138
Дальше уже пойдёт психологический фактор. Он не будет ебать мальчиков потому что так не принято. Это слишком смело.
Но вот если он настолько властен и богат - он может позволить себе положить хуй. На мнение людей и губу мальчика.
Блять, да я назвал только трех геев, список дополнили ещё двумя моментально, а у меня в голове ещё сразу человек пять. Там же одни геи. Только геи. Меня это не касается, мне вообще похуй.
Просто мне кажется что гомосексуализм стартует от пресыщения. Это именно что извращение. Вопрос только в том, что мне нравится дрочить на буккаки, гангбэнги, и прочее - и это тоже извращение. Блять, извращение можно назвать все что угодно, что не обычное соитие в позе "по-собачьи". Вопрос только в том, когда оно заходит слишком далеко. Мне кажется, что гомосексуализм - слишком далеко. И нужно нихуево двинуться чтобы дойти до этого. Тем не менее, не понимаю за что к такому человеку относиться негативно. Ну странные у чувака половые увлечения. Ну и пошёл на хуй.
А то что студенты бедные геи? Ну ты пообщайся с этими поцанами. Я знаю таких около трех. Всегда есть какие то стартовые точки, откуда их девиация пошла. Это можно даже неврозом назвать, наверное. Но хуй кто его будет лечить. Никому же не мешает

>>175052417
Ой, ладно, завали уже ебало, ты скучный, унылый и несешь полнейшую поебень, которая, вероятно, тебе самому кажется осмысленной.

>>175052015
Это не теория, а гипотеза основанная на твоих догадках.

>>175052478
Да не, иди на хуй. Говорю как есть и как вижу, как узнаю о мотивации богатых пидорасов.
Изи, не хуй тут выдумывать
Но тут реально у всех в головах "вон, люди в Европе хорошо живут и в жопу ебутся, значит, все правильно делают".

Еще раз для дауна: ego-dystonic mental disorder лечат, гомосексуальность - нет. Всё, конец треда.

>>175052580
Та не, тебе всё это кажется из-за болезни.

>>175052580
>люди в Европе хорошо живут и в жопу ебутся, значит, все правильно делают
Конечно правильно делают, раз делают, что хочется.

>>175052417
Из всего расейского шоубизнеса, ты можешь назвать максимум десять человек. И то потому, что ты зациклен на геях. Геи в миллион раз лучше тебя, хотя бы потому что не создают таких бредовых тредов "а чё там у натуралов? а может их лечить?".

>>175052509
Да, гипотеза.
>>175052531
Ну да, мои точно. Все равно каждый лично себе границы выставляет, за которые заходить он точно не будет. Я свои выставил. Считаю что можно трахнуть женщину сотней способов, но как только ты начинаешь трахать мужика - ты окончательно пизданулся. С таким же успехом можно ебать животных, и говорить что это нормально, а кто считает иначе - тот недостаточно высокоразвитый, и вообще, пидорашка, у тебя скрепы рвутся?) Даже оправдывать это легко - я люблю природу, и это эгоизм, думать, что животные не заслуживают любви также, как этого заслуживают люди.

>>175048525
>Может и пример приведешь, где такое расстройство лечат? Только не всяких шарлатанов, а реально докторов с образованием?
Эта болезнь есть в списке - её должны лечить, а вот лечить те болезни, что есть не только бессмысленно, но и незаконно.

>>175052676
Так их не осуждают, пускай ебутся. Но я с своей колокольни говорю что это болезнь и нихуевое такое извращение. Но запрещать это? Ух ебать.
Только если лечить, но только с желания гея. Не насильно.

>>175052706
>у пидорашки жопа скрепы порвались

>>175052704
Да я не оп. Мне просто делать нехуй, а на нулевой ничего интересного

>>175052760
А всем насрать на мнение мимо быдла. Твоя колокольня возле параши.

>>175052760
>я с своей колокольни говорю что это болезнь
Ты медик? Ну и пошёл нахуй со своей колокольни.

>>175052760
>я с своей колокольни
А почему твоё мнение должно вообще кого-то ебать?

>>175052706
>С таким же успехом можно ебать животных, и говорить что это нормально
И что в этом ненормального?

>>175052706
С таким же успехом можно ебать женьщину, и говорить что это нормально

>>175052860
Ну типа как по логике вещей они недееспособны и это не может быть их осознанным выбором, хотя я лично знаю несколько людей, которые употребляют в пищу части трупов убитых животных и их действия не подвергаются общественному порицанию.

>>175052917
Ну нет, это уже чересчур!

>>175052917
Двачую. Тыкать хуем в человека другого пола? А дальше что? Потом в существо другого вида захочется? Задумайтесь: от гетеросексуальности до зоофилии - один шаг!

>>175052957
Скользкий вопрос, "осознанный выбор" применимо только к человеку. А с животным, достаточно развитым, можно установить контакт и в целом понять нравится ему происходящее или нет.

>>175052804
Ну вот а я о чем.
Ну тут то большая разница. Кто то скажет что животное не обладает сознанием и не соглашается на секс, а кто то в ответ крикнет "Как ты смеешь говорить что у собаки нет сознания? Она по твоему предмет какой нибудь?! Ты Мразь! А у меня тысяча доказательств того что песя не против - он сам запрыгивает на меня!"
И об этом спорить можно дохуя.
Можно как в песне кровостока к этому относиться - при желании человек может выебать и гору, и черную дыру, и комету, и собаку. Мы все - одна материя.
Но у меня просто свое отношение к этому. Это извращение, бред, то, на что расстрачиваться глупо.
Я вообще это с точки зрения полезности рассматриваю. Пока кто то занимается делом - кто то думает о том, что женщина это уже не камильфо, а анус мужчины как раз не плох. Но это уже сугубо моё личное мнение которое я никому не толкаю

>>175053082
Не, не, долбоёб - это осознанный выбор двух взрослых людей, который никого, кроме них не касается.
>кто то занимается делом
Каким таким делом?

>>175053082
>Это извращение, бред, то, на что расстрачиваться глупо.
Что вообще означает "извращение", я нихуя не могу понять какой смысл вкладывают в это слово.

>>175052825
>>175052808
>>175052844
Потому что я так считаю. А у вас есть мнение? По моему у вас есть только программа "мы все придерживаемся одного - и не спорь блять, потому что всем похуй на меньшинство". Вот это да, вот это двойные стандарты в действии

>>175053054
Ничего в этом вопросе скользкого нет, пока мы живем в мире, где убивать животных в порядке вещей. Раз можно убивать и есть - то трахать тем более должно быть можно. И если один мужик может трахать другого мужика, а второй мужик может есть мясо - то с чего бы запрещать третьему мужику трахать животных?

>>175053226
>Потому что я так считаю, хотя не обладаю необходимой для формирования мнения квалификацией

>>175053226
Ебать ты ловкий. Люди десятилетия тратят на образование, собирают международные консилиумы, годами спорят и обсуждают, а оказывается можно было просто придти на двач и высрать своё ящетаю.

>>175053223
Что-то извращенное, не имеющее логической причины - например, обмазываться говном, трахать собак, или, скажем, быть гомосексуалистом.

>>175053237
Скользкая постановка вопроса " может ли быть осознанный выбор у животного", а в ебле с животными ничего скользкого нет.

>>175053336
>Что вообще означает "извращение"?
>Что-то извращенное
Двач образовательный!

>>175053336
> не имеющее логической причины - например, обмазываться говном, трахать собак, или, скажем, быть гомосексуалистом
Причем тут логичность вообще?

>>175053336
Жить тоже нет логической причины - один хуй умрешь.

>>175053279
Схуев то для размышлений нужно обладать квалификацией? Ты наверное и еду не готовишь, пока на повара не отучишься? Да и что такое квалификация ? Знания? А как я их подтвердить могу на дваче? Корочкой? Ты что, еблан? Для тебя корочка - Знак квалифицированности?
И в конце концов, нахуя мне квалификация для составления личного мнения, ебанько? Я не собираюсь нормативный акт писать по пидорам, я обсуждаю это с таким как ты сейчас. Нахуя мне квалификация? Щас бы в тредах только по корочке общаться. Где там люди с степенью по еот - тредам?

>>175053398
Как раз наоборот - ебля баб для зачатия ребенка не имеет логической причины. Твои инстинкты не потому заставляют тебя ебать женщину, что от этого дети появляются, а потому, что это приятно.

>>175053526
Дело в том, что, если ты тупой, то ты сам этого не видишь, не имея квалификации, а даже думаешь, что ты не тупой и всё четко поясняешь. Эффект Даннинка-Крюгера называется или типа того.

>>175053223
В обществе понятия нормы и извращения устанавливается самостоятельно. Есть нормы морали, которые стойко отражаются в сознании. Они со временем двигаются из стороны в сторону под гнетом обстоятельств, поэтому то что для тебя сейчас норма - где то конченное извращение.
Например Оральный секс сейчас это абсолютная норма.
Но найдётся народность или временноц период где это пиздец несусветный

>>175053600
Но ебать мужиков и животных - это тоже приятно. А как на счет инстинкта, который заставляет нас давать в жому, а, Эйнштейн?

>>175053465
Боже, как же там воняет.

>>175053633
Нет, есть общечеловечиские нормы морали и извращений, и они для всех людей одинаковые. Все остальное - от промытия мозгов.

>>175053633
Ты скажи уже прямо, что просто есть долбоёбы, которые считают что-то извращением.

>>175053709
Воняет у тебя изо рта, а там приятно пахнет.

>>175053610
Но на самом то деле я просто выступаю в спор с не популярным мнением. Я может даже не стойко стою на нем, но придерживаюсь этой позиции для того, чтобы спор был полезнее, ожидая от вас интересного мнения на этот счёт.
Но вот ты - еблан, который даже не пытается приводить стоящих аргументов. Ты ожидаешь их от меня, чтобы ответить на них словами
>пук
>где твоя квалификация?
Вот и вся разница.
>Эффект даника-крюгера.
Ебать, че ты мне его в пример приводишь? Какая твоя квалификация? Ты учёный? М, уеба?

>>175053656
Так никто и не спорит - и обмазываться говном тоже приятно. Но извращение ведь именно тем определяется - что человеку приятно. Если человек никогда собак не ебал, но ему было бы приятно их ебать - он все равно извращенец.

>>175053769
Ну ты и правда тупой же. Только ты этого сам не понимаешь, а нам не веришь.

>>175053714
Я точно так же могу сказать что есть долбаеб, который считает что извращений нет. Вот только он почему то не ест говно ложкой за столом, и не ебет отца на спине матери. Но на дваче почему то упорно доказывает что это нормально.

>>175053798
Тогда ебать тян тоже извращение? Это тоже приятно.

>>175053526
>И в конце концов, нахуя мне квалификация для составления личного мнения, ебанько?
Потому что без нее твоей личное мнение по ценности как котовьи ссаки. Нахуя их высирать? Ты что, блядь, думаешь тут кому-то интересно твое мнение вокруг специфического медицинского вопроса, которое ты ничем не в состоянии подкрепить, кроме жалкого "ну это мое личное мнение"?

>>175053633
Значит, "извращения" это просто случайные социальные практики, которые в данное время в данном месте кто-то зачем-то назвал извращениями? Типа форсед мем.

>>175053740
Почему у ней спереди руки, а сзади копыта? Что это блять за существо? Ебанные фуриблядки, наркоманы сука!

>>175053832
А я тебе скажу, что в цивилизованном обществе есть вещи, которые никого не должны ебать в принципе и то, каким образом ты удовлетворяешь свои сексуальные потребности, если ты не совершаешь противоправных действий, твой партнер дееспособен и в это не вовлечено издевательство над животными - одна из них.

>>175053941
Фурфаги милые ребята, зря ты так.

>>175053845
Но ведь и твоё мнение тогда обнуляется, опездол.
Как можно защищать геев, не имея докторской по биологии? Как можно отстаивать точку зрения и придерживаться её, если у тебя нет глубоких знаний по ней? Хуй его знает как ты живёшь без ответов на такие вопросы, но видится мне что по жизни ты тихий хиккан, который старается не встревать в вопрос, в котором он может выставить себя мало мальски невеждой.
Мне же на это похуй. Может хоть научусь чему нибудь в споре.

>>175053226
>ко ко ко, я же так считаю, это же моё мнение
Твоё мнение даже твою мамку не сильно волнует

>>175053798
Тёплая ванна - вот где реальный изврат.

>>175053946
Конечно, теоретически именно так. Только выйди к цивилизованным дядям, весьма прогрессивным в своих настроениях, и покажи им фотографии на которых отчётливо видно как ты ешь говно. И скажи "Я люблю хавать говно, И никто не сможет меня остановить"
И дело то в том, что тебя не будут останавливать. Люди просто скажут "Саня окончательно пизданулся". Не запретят, а просто оставят тебя в изоляции. Общество так и поступает, дебич

>>175053798
>он все равно извращенец.
Конечно, ну раз ты сказал.

>>175053980
>Но ведь и твоё мнение тогда обнуляется, опездол.
Моё мнение - придерживаться мнения людей, квалификации которых я доверяю. Если ВОЗ сказал, что не болезнь - значит не болезнь. Им виднее, намеренно искажать факты - я не вижу причин для этого.
>Как можно защищать геев, не имея докторской по биологии?
Гонения на ЛГБТ это не медицинский или биологический специальный вопрос, это общественная проблема. Вот тут как раз не нужно никаких квалификаций, для того, чтобы иметь мнение.
>Как можно отстаивать точку зрения и придерживаться её, если у тебя нет глубоких знаний по ней?
Никак нельзя, скорее всего тебя с легкостью обоссыт любой шарящий в этом теме. Если ты конечно транслируешь неверную точку зрения. Хотя даже если транслируешь верную, но не разбираешься в вопросе, тот кто разбирается сможет с легкостью убедить тебя в обратном - ведь у тебя нет возможности спорить с ним на одном уровне.
>но видится мне что по жизни ты тихий хиккан
Кек, даже если так - это никак не влияет на истинность моих доводов.
>не встревать в вопрос, в котором он может выставить себя мало мальски невеждой
Не встревать в вопрос смело рахмахивая своим "ящетаю" - это дело этики и уважения к себе и окружающим. Как у классиков: "позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости".
>Мне же на это похуй
Вот это тру альфач, вот это я понимаю! Ухх бля!

>>175053980
Потому что есть разница в вопросах медицины, политики и социальных взаимодействий.

>>175053946
>если ты не совершаешь противоправных действий
О бля, правовых позитивстов подвезли. В сжигании унтерменшей в Рейхе тоже не было ничего противоправного.

>>175054247
Их сжигали против их воли, придурок. А точнее толстый троль. Я просто отказываюсь верить в существование настолько тупых людей, как ты. Хотя бы на дваче.

>>175054177
Т.е ты просто придерживаешься мнения большинства.
Или это твоё мнение, но ты прикрываешься влиятельный организацией? Ты же понимаешь, что если бы они сказали что гомосексуализм - это болезнь, то по твоей логике ты бы считал также. Это правильно по твоему? По твоему составлять свое мнение необходимо руководствуясь мнением большинства?
В этой ситуации это может и оправдано, потому что я тоже не считаю это настоящей болезнью, той, от которой надо лечит насильно. Но дело уже в том, что твоя позиция - не твоя лично. Она выстраивается на мнении большинства влиятельных людей.
Тем более что я проталкивал не гонения на лгбт, которые ты защищаешь. Я лишь сказал что по моему мнению, это извращение, которое происходит от неуемной похоти или какой то девиации.
Еще блять и цитату классиков сунул, которая нихуя никак не идёт к контексту разговора. Ну чем тебе не псевдоинтеллектуал? Какие нахуй советы? Я высказываю мнение, на анонимном форуме, в ветке обсуждения поставленного вопроса. Ебать, нет ничего более уместного, чем спорное мнение в ОБСУЖДЕНИИ.
Да хули я бисер метаю, с тобой все понятно

>>175054437
>Т.е ты просто придерживаешься мнения большинства.
Можно было даже не отвечать. Но если даже ты считаешь, что ты тут бисер мечешь, мне сам бог велел тебе все-таки раписать.
Еще раз (читай внимательно, по слогам): я придерживаюсь мнения людей, квалификации которых я доверяю. О каком большинстве идет речь? Большинство людей (не-медиков) в какой-нибудь Швеции придерживается также мнения медиков из ВОЗ. А вот насчет большинства в России я уже сильно сомневаюсь. Но опять же, причем тут вообще большинство или меньшинство? Каким дурным способом ты смог это сюда приплести?
>Или это твоё мнение, но ты прикрываешься влиятельный организацией?
У меня нет мнения, я не врач, я не умею определять является нечто болезнью или нет. Отдаю себе отчет в этом и не формирую "своего мнения", а если надо, то ретранслирую мнение, которому имею основания доверять.
>Это правильно по твоему?
Конечно правильно. Лучше, чем высирать на каждому углу свое бесполезное ЯЩЕТАЮ.
>По твоему составлять свое мнение необходимо руководствуясь мнением большинства?
Руководствуясь фактами, здравыми смыслом, рациональностью и своими этическими установками.
>это , которое происходит от неуемной похоти или какой то девиации
>извращение происходит от девиации
>извращение происходит от ивзращения
Ну ты окончательно поплыл. Просто словесный понос какой-тою.
>которая нихуя никак не идёт к контексту разговора
То что ты нихуя не в состоянии считать отсылку, не значит, что она неуместна. Каюсь, я думал попсовое "Собачье сердце" уж все знают.
>Ебать, нет ничего более неуместного, чем не подкрепленное абсолютно ничем спорное мнение
Ты как шароёб от мира медицины.

>>175054718
Где факты? Что есть здравый смысл? Как ты можешь отрицать понятие "извращения", но оперировать "здравым смыслом"?
Насчёт девиации - да, сказываются пять утра на часах, но ты понял что я хотел сказать.

Но вот что я хотел тебе сказать ты так и не понял. На каком основании ты доверяешь их квалификации, если не имеешь понятия о том, чем они руководствовались и какими понятиями оперировали?
Т.е точно также, доверившись им, в 1960 году, ты бы полностью соглашался с тем что гомосексуализм это болезнь?
Блять, я тебе о твоём личном мнении, на чем бы оно не было основано, говорю.
Моё основано на моих убеждениях, твоё - на мнении влиятельный организации.
С такой позицией жить крайне просто. Когда в случае ошибки ты скажешь "я опирался на их исследования". Но если завтра они снова решат что это болезнь - ты также сменишь свое мнение? Думаю нет. Тогда и не прикрывайся их квалификацией.

>>175055005
Но вот что я хотел тебе сказать во вторых *

>>175055005
>Где факты?
В докладах ВОЗ, научных работах по проблемам гомосексуальности.
>Что есть здравый смысл? Как ты можешь отрицать понятие "извращения", но оперировать "здравым смыслом"?
Научный подход и есть здравый смысл.
>На каком основании ты доверяешь их квалификации
О, это можно долго обсуждать. Коротким вариантом будет: у меня нет причин не доверять.
>если не имеешь понятия о том, чем они руководствовались и какими понятиями оперировали?
Приблизительное понимание обсуждаемой проблемы я, конечно, имею. Но строгие умозаключения, фактологию и бремя доказательства в данному случае - это не для меня, обывателя.
>Т.е точно также, доверившись им, в 1960 году, ты бы полностью соглашался с тем что гомосексуализм это болезнь?
Нет, тогда бы я сверил это заявление с указанными выше этическими установками и пришел бы к выводу, что что-то тут не так. Либо мои установки идут вразрез с наукой, либо доктора пиздят.
>твоё - на мнении влиятельный организации.
И как ни странно, международный медицинский консенсус выигрывает у анонима с форума для девочек.
>Но если завтра они снова решат что это болезнь - ты также сменишь свое мнение?
Как ты наверно догадываешься, они там не на дваче решения роллят. Ознакомлюсь с доводами - если осилю - и приму решение.

>>175055227
Нет нет. Где факты здесь и сейчас? Факты, которыми ты оперировал.

Если научный подход есть здравый смысл, то я скажу что с точки зрения науки гомосексуализм это девиация, ведь он идеально попадает под её описание. А что не так? Этика? Какая нахуй этика - научный подход! Вообще забавно, что у тебя здравый смысл и этика идут в разрез

Ну и в конце концов, если бремя доказательства и фактология не для тебя, обывателя, то хули ты споришь вообще со мной? (хоть у нас и темы спора то нет по сути) Зови учёных, но сам не вступай.

>>175055435
Девиация - это не болезнь.
>то хули ты споришь вообще со мной?
Я не спорю о гомосексуальности, я уже который пост пытаюсь тебе объяснить, почему именно твоё ЯЩЕТАЮ нахуй не всралось никому.

>>175055647
Да в принципе похуй вообще. Я думал весело посрёмся перед сном. А че сраться то если у всех мнение однополярное

>>175055673
Это веселье уровня тредов про плоскую землю и долбоебов-шароёбов.

>>175055839
Нет, потому что тут нет фактологии как в точных науках. Поэтому сраться можно бесконечно, вратуха.
Теоретически для тебя петушиться это норма. А для мусульманина нет. Он скажет тебе что ты ебанутый, и с точки зрения здравого смысла - ты не прав, потому что Аллах и Мухаммед говорили что это харам. Вот только его здравый смысл субъективен, как и твой. И истины у вас разные.
Для него группа ученых не авторитет, а для группы ученых Коран - не авторитет. Вот и всё.
Здесь не может быть истины, как с Землей. Факта нет, всё зависит от субъекта.
Но ты же пытаешься доказать что где то в ВОЗ точно узнали что быть геем это нормально

>>175048701
Болезнь-это когда в системе появляется деструктивный элемент,гомосек им является, он сам по себе болезнь со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде разложения культуры,гей парадах,установления уродливых норм красоты(тощие девушки например).Передают спид и заразу всякую ,хуже крыс вообщем

>>175055957
Фактология тут такова - ВОЗ лечит миллионы людей, Коран не лечит нихуя. Гомосекусальность - не болезнь, потому что не причиняет никаких страданий гомосексуалам.

>>175041002 (OP)
>Ну наконец-то, появился человек знающий механизмы полового возбуждения человека.
>реализации полового инстинкта
У человека нет инстинктов, дебич. Есть только рефлексы. Учи матчасть, потом задавай вопросы

>>175041002 (OP)
Если всё так пластисно, то пидоров можно пепеделать в натуралов.
inb4: нит ети низзя

>>175056121
>Болезнь-это когда в системе появляется деструктивный элемент
Тыскозал?

>>175056438
Лол, что ты несешь? Мусульмане так не считают. Они считают что нет ничего важнее религии и веры, и стойко убеждены что главное это духовное здоровье, и лечиться можно только строками священной книги, а поддерживать здоровье - соблюдая ее постулаты.
И по их мнению, в каком то смысле справедливому, твой воз лечит миллионы, а Коран лечит сотни миллионов. И что ты скажешь? Что сотни миллионов мусульман ошибаются а ты нет? Ебать, много же ты на себя взвалил!
>Гомосекусальность - не болезнь
Конечно не болезнь. Это просто отклонение от нормы

>>175056732
>так не считают
Ну вот, очередные считатели, вроде тебя. Нахуй не нужны. Еще раз - если ты заболел малярией, ВОЗ тебя вылечит, а Аллах не вылечит. Факт? Факт. Считать можно что угодно.
>а Коран лечит сотни миллионов
В медицинском смысле Коран нихуя никого не лечит да и не претендует так-то
>Это просто отклонение от нормы
Если под нормой понимать не что-то хорошее, а фактический показатель "в среднем по больнице" - то да.

>>175056828
Жопочтец. Я тебе факт сказал - мусульмане не считают, что их вера никого не лечит. Те кто считают иначе - нахуй не нужны.
Еще раз - если ты заболел малярией, то так захотел Аллах, если тебя кто-то вылечил - этого тоже захотел Аллах. Факт? Факт. Считать ты можешь что угодно
>Если под нормой понимать не что-то хорошее, а фактический показатель "в среднем по больнице" - то да
Именно так.

>>175046188
Единственный интерес общества и человека в целом - оставить потомство. Пидоры на это не способны, следовательно это маргинальнй и не нужный элемент, который нужно всячески принижать и гнобить.

>>175057219
>Единственный интерес общества и человека в целом - оставить потомство
Тыскозал?

>>175057062
>не считают, что их вера никого не лечит
Но она не лечит по факту, по определению. Если бы лечила, прошла бы клинические испытания и была бы признала лекарством (от всех болезней). Это и есть лечение, когда что-то примененное к болезни эту болезнь прерывает. Всё остальное лечением не является, вне зависимости от того, кто что щетает по данному поводу.