>>174988830 (OP)
А я видел два унылых кинца, при чем сиквел еще унылее и бессмысленней.

>>174988985
Под определенное настроение заходит на ура,но опять же не для всех.

>>174989053
Как раз последний для всех

>>174989053
Мне оно только портило настроение, первую часть я посмотрел в кино, вторую дома, и боже какое же вторая говно, первая еще как-то вывозила на музыке, атмосфере и Форде, но вторая просто суррогат для нынешнего поколения, которое не осилит первую.

>>174989232
Визуальный ряд тоже не зашел?

>>174989300
А чему там заходить? Обычное прилизанное футуристичное говно.

>>174989232
>первую часть я посмотрел в кино
Хуя ебать.

>>174988830 (OP)
>Время... умирать
Ты чё?
Хочешь что бы у нас было как у хохлов?

Лучше бы они не показывали как Деккард превратился в пьяного старика. Хотели сыграть на ностальгии, но получилось как-то так себе. В целом второй частью доволен.

>>174989349
Не знаю, по-моему прекрасно проделанная работа операторов и режиссера, а насчет сюжета согласен - слабоват

>>174989475
Бля, я думал "Рисовать" - это типа вместо того, чтобы капчу руками вводить, лол. Ну, пусть тут будет хуй.

>>174989232
> вторая просто суррогат для нынешнего поколения, которое не осилит первую
Мне 30 в этом году будет, и первую я смотрел еще в 1998 году обрезанную, потом раз 20 пересматривал, в т.ч. все дополненные релизы, на 2ю после абсолютно пустого "Завета" решил не ходить, о чем сильно пожалел, когда от нечего делать качнул и посмотрел BD-релиз. Что я могу сказать, надо быть полным дебилом, чтоб сравнивать фильм 2017 года и фильм, снятый в начале 80х, тем более фантастический, вот, наверное, и все, что я хотел сказать.

>>174988830 (OP)
Доктор Брин, залогиньтесь!

>>174988830 (OP)
я книгу читал, поэтому от первого фильма нихуево бомбануло. нет, не из-за того что "никаквкниге", а наоборот - сделали как в книге, но нихуя не объяснили (и самому догадаться не возможно, будь ты хоть 200 iq гением). +первый ещё и дико унылый ибо в книге нихуя не было расследования (ибо книга не об этом) все решения, как декард выходил на того или иного андроида, были "за кадром", а сценарист фильма не смог в детектив. у первого фильма только визуал и музон тащат, может частично посыл, но тут уж сорт оф.

второй говно того же уровня, на самом деле, не удивлюсь что он станет культовым (+ не окупился). если ридли поехавший на религии и сотворении, то вильнёв поехавший на деторождении. в прибытии эта тема прокатила, а в бегущем - НИ-ХУ-Я, сделав ещё больше тупизны. визуал и музон всё ещё тащат, но тащемта унылая пустышка

>>174989632
Уважение мое тебе.

>>174989549
Соглашусь с тобой Анон, насчет кинотеатра, тоже пожалел что не сходил

>>174989549
> вот, наверное, и все, что я хотел сказать.
Ну вот и завали ебало.

>>174989549
> еще в 1998 году обрезанную
Обрезанная - это и есть режиссёрка. В театральной версии Декард не был репликантом, а в обрезанной стал.

>>174989632
> в прибытии эта тема прокатила,
Исповедь говноеда, боже... Не плакал случаем над тяжкой женской судьбинушкой, еблан?

>>174988830 (OP)
Тоже люблю объебаться психотой и посмотреть на картинки с космосом.

>>174989734
>Обрезанная - это и есть режиссёрка.
А я где-то утверждал обратное? Я говорил про "дополненные".

>>174989751
я в жизни эмоционален как киану ривз в кино

>>174989816
Слыш, за Киану и по ебалу получить можно.

>>174989751
Не помню там женщин. Чарли Шина помню и инопланетянина с коленками назад.

>>174989816
Но тем не менее все роли, которые он играл и тащят из-за его неэмоциональности

>>174988985
А мне понравилось. Долгое, тянучее повествование, поводы для рефлексии и футуристичные пейзажи. Киберпанк такой, какой он должен быть, с идей человек или машина. Канонично короч.

>>174989586
Да не, не считаю её какой-то особенной. Скорее из-за работы оператора и визуального ряда в целом. Гослинг тоже хорош, его роль.

>>174989869
В "Неоновом демоне" он эмоционален.

>>174989906
как вы говноеды заебали - это не киберпанк

>>174989932
Не смотрел, стоит ?

>>174989906
>Канонично короч.
Это в каком месте? Канонично относительно чего? Гибсона может, м?

>>174988985
> при чем
Портфель сложил?

>>174990001
Нет.

>>174989993
Почему это не киберпанк?

>>174989857
Лол, вспомнил то кино, наркомания с плохим концом.

>>174989960
бля, вот честно, мне её персонаж в книге больше нравится. этакая стерва, а в фильме она виктимная телка я просто не люблю виктимных

>>174989751
Вот прибытие то ещё говно, именно потому что похерили весь сюжет из книги. Я ещё как раз на Теда Чана наткнулся за год до выхода фильма и очень обрадовался, что снимают кинцо. А вышла пресная хуета с очевидным посылом, чтобы пипл схавал, ибо в книжке на 70 страниц идея слишком глубока и в голливуде, видать, порешали, что с таким посылом фильм не окупится. Заебали эти пресные сюжеты для сруба бабла уже

>>174990050
потому что не соответствует канонам киберпанка, просто фантастика, почему вы так хотите приписать этот фильм в киберпук, я не понимаю этого?

>>174990001
Да. Визуальный шедевр, как и всё у позднего Рёфна.

>>174989960
Говноед, плз. Иди Нолана наверни.

>>174990128
Долбоеб, это то, что задало канон киберпанка.

>>174989993
>канон киберпанка
>не киберпанк
лол

>>174990050
Потому что это посткиберпанк в чистейшем виде.

>>174990128
Насколько я знаю, поправь если ошибаюсь, книга Филлипа К. Дика. по которой Бегущий снят был, это типа основополжник киберпанка, нет?

>>174988830 (OP)
Какая хуйня, Господи. Весь фильм - унылая ебаторика, а этот монолог Бати вообще ни в пизду, ни в красную армию.
Книга лучше.

>>174990120
тут вильнёв в основном виноват, говорю же - он поехавший на теме деторождения и то что "жизнь ита важна!". хотя в книге была дурацкая смерть у её дочери, в фильме сделали это лучше

>>174988830 (OP)
Второй хороший, созерцательный фильм. Сюжет банальный, но это не умаляет плюсы.
Первый... слишком короткий. Чувствуется недостаток хронометража, не объяснены многие вещи. Вот прямо чувствовалось, что мне не хватает лора, чтобы зашло. Без лора 6/10

>>174990069
Ну, ожидания далеко не всегда соответствуют действительности, мой юный друг. Я вот мечтаю о няше из аниме, а приходится довольствоваться твоей мамкой. Хотя она тоже ничего, для своих-то лет.

>>174990212
грешно смеяться над убогими

>>174989993
Говна пожуй. Хуета с протезами вместо рук и иероглифы с катаканой не являются главной состовляющей киберпанка.

>>174990128
Какие каноны у киберпанка? Вот прямо такие и сякие пункты, которые официально делают произведение киберпанком.

>>174990212
>обсёр и картиночка

ez

>>174990259
вот ты и обосрался, это хоть и бросается в глаза сразу, но не определяет киберпук

>>174990198
Да, так и есть. Просто тот школьник думает, что фейс - это каноничный реп, очевидно

>>174990275
Я тоже считаю что их по сути нет, кроме корпораций, неона и угнетающей атмосферы

>>174990314
Да, Фейс это конечно пиздец

>>174990314
дик вроде не признавал её киберпанком, хотя учитывая что он был тот ещё наркоман, ему вообще было на это насрать

>>174988830 (OP)
Ахуенный фильм
>>174988985
ты просто марвеловский опущ тебе же экшона подовай

>>174990275
Сюжеты киберпанка часто построены вокруг конфликта между хакерами, искусственным интеллектом и мегакорпорациями. К киберпанку ошибочно могут причисляться произведения других поджанров из-за акцента на информационных технологиях и виртуальной реальности, хотя их стоит относить к киберфантастике, так как признаки киберпанка у них отсутствуют.

>>174990133
А что не так с Ноланом?

>>174990408
Ты тоже Нолана наверни, псевдоинтеллектуалка.

>>174990440
Претенциозное говно.

>>174990318
И самого главного - философского вопроса человек/машина

Годный стим панк.

>>174990440
Просто у тупых хуесосов модно срать Нолана.

>>174990440
Да, кстати какого хуя все хейтят Нолана?Ну да большинство фильмов может и переоценены, но разве это делает их плохими? Я, блять когда Престиж посмотрел чуть не ахуел.

>>174990318
>Характеризуется мрачным, антиутопичным миром, в котором государства потеряли или ещё теряют своё значение, а мир поделён между мегакорпорациями. Так называемый «критерий Дозуа» — «High tech, low life».

блять лурк цитирую для вас долбаебов, этого то как раз в бегущем нет. большинство людей, съебали с планетки, государство не щемит людей (по крайней мере тех у кого с геномом все ок). большинство людей живет хорошо, а на земляшке живут только отбросы. не в фильме, не в книге, особо не было движа за корпорации и их дележки. в книге только упоминалось что одна корпорация, тайрел вроде, развязала ядерную войну, но потом вскоре исчезла, а корпорация роуз занимается выпуском нексусов, но опять таки - ни слова об угнетении

>>174990310
Knock Knock (Кто там, 2015)

>>174990472
>Претенциозное говно.
>не знает определения слова "претенциозный"
Странный ты, а я уж думал, что Нолан- основоположник киберпанка...

>>174990318
>>174990415
> Сам термин является смесью слов «cybernetics» (от англ. кибернетика) и «punk» (от англ. панк, мусор), впервые его использовал Брюс Бетке в качестве названия для своего рассказа 1983 года[1]. Обычно произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир будущего, в котором высокое технологическое развитие, такое как информационные технологии и кибернетика, сочетается с глубоким упадком или радикальными переменами в социальном устройстве.
Оба "Блейдраннера" просто идеально подходят под классическое определение киберпанка.

>>174990460
хуй сосни я сам решу что мне наворачивать

>>174990611
чего как раз таки нет в бегущем ибо на земле - стагнация без особого кризиса. люди, блять, съебались с земли, остались только генетические отбросы

>>174990647
Говно, я это уже понял.

Саеь, хуй соси.

>>174990405
>Основоположник
В каком месте?

>>174990647
>хуй сосни я сам решу что мне наворачивать
*с кряхтением уползает в свою нору, где его на паузе заждались "Сваты"...

>>174988830 (OP)
Я видел такое, что вам, людям, и не снилось... Атакующие М2 корабли, пылающие над Ианамус Зура; лучи Альбиона, пронизывающие мрак близ магистральных линий... Все эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде. Время... умирать.

>>174990668
>без особого кризиса
>люди, блять, съебались с земли, остались только генетические отбросы

А ну да, хуйня, ты прав, просто обыденность.

>>174990726
>>174990726
>Сваты
не проецируй чмо

>>174990738
>Атакующие М2 корабли, пылающие над Ианамус Зура
Взрывающиеся аргонские верфи в Омикроне Лиры...

>>174990723
вообще хуита! моя богиня в стотыщмильёнов раз лучше :3

>>174990738
>Атакующие М2 корабли, пылающие над Ианамус Зура
Упущенная прибыль телади...

>>174990777
обдристанное говно
пошел нахуй пес

>>174990763
>не проецируй чмо
*с неохотой оторвалось оно от просмотра, чтоб повернуть свою пасть и обдать путника гнилостным смрадом, достающим, казалось, до уставших мертвенных ночных светил...

>>174990738
Не понял к чему отсылка, но скажу что смешно

>>174990827
Высокие технологии в жопе, а так был бы.

>>174990877
как это в жопе? вон дронов для почты тестируют, а к 35 году обещали телепортацию завести в каждый дом и при этом скрепы. почему нет отдельного рашкинского киберпанка? один только михаил мк эту тему форсит

>>174990827
Рашка, это скорее классическая антиутопия.

>>174990668
Ну на самой Земле-то по любому произошли радикальные упаднические перемены в соцустройстве наряду с высокими технологиями. Значит на Земле киберпанк, а там, куда съебались люди - утопия.

Так о чем фильмы то посоны?? Киберпанк(или не киберпанк), это конечно круто, но что там по сюжету? Любовь человека к роботу, и вяленький такой детектив?

>>174990877
В смысле в жопе?Сейчас телегу заблокируют и резко 2049 год настанет, с летающими машинами, кибер протезами и т.д.

>>174990975
Только героев нема.

>>174990986
ну с одной стороны, но с другой там и технологии деграднули. например на земляшке рэйчел была единственным законным нексусом и то в собственности корпорации (хоть она их и на метафорическом хую вертела)

>>174990958
Если подумать, то действительно. Двач, например - сборище асоциальных распиздяев, использующих высокие технологии для общения. Элемент киберпанка налицо.

>>174990990
По сути да, но еще затрагивается вопрос о том что делает нас людьми, как-то так.

>>174990990
в первой части детектива считай что нет, во второй есть, но как ты и выразился, вяленький

>>174990831
охуел на боженькин трипл ругаться такими словами сука?!?! зарепортил за неуважение к традициям!

>>174990990
> Любовь человека к роботу
Декард тоже робот. Впрочем, суть в том, что это неважно. Оба фильма о равноправии угнетённых рас, полов и меньшинств.

>>174991181
>Декард тоже робот.
Ты скозал?

>>174988830 (OP)

>>174991181
а книга об аутистах-аметистах, которые не могут в эмпатию поэтому не способны в суть веры и познание бога

>>174989586
Баба пиздец страшная, простите мой охуевший. Эти пухлые щеки - просто верх уебанства, терпеть не могу. На вайфу вообще никак не тянет. Любая страшная славянка с улицы даже без макияжа и одетая в говнище с базара и та симпатичнее.

>>174991283
Диктуй адрес, ебало бить тебе буду.

>>174991168
Сон о единороге - это фейковоспоминание записанное ему при его изготовлении. Об этом ему ясно дал понять напарник, свернув фигурку единорога. Как сам Декард ранее дал понять Рэйчел, что она репликант. В театральной версии единорогов не было. Это добавлено в режиссёрке. Ридли Скотт решил сделать гг репликантом.

>>174991255
Вторая вебм ахуенна, буду залипать всю ночь

>>174991239
Ридли Скотт.

>>174991348
>Ридли Скотт решил сделать гг репликантом.
Кого ебет че он там решил?

>>174991327
А-Д-Р-Е-С. Записывай аккуратно, а не то ещё переписывать придется.

>>174991283
Готов поспорить, если такая подойдет к тебе на улице и скажет го ебаться, ты без промедлений пойдешь, не ври самому себе Анон

>>174991430
Ну не, у нее же личинка есть.

>>174991430
Вообще-то мне такие предложения делали и получали на них отказ.
Я тян.

>>174991348
Нахуй репликант спас репликанта?

>>174991384
так он вообще поехавший, в книге андроиды спокойно относились к тому что они живут 4 года, не потому что корпорация злое зло сократила им жизнь (они бы и рады продлить, но не могут). нет он переделал все чтобы блять понапихать своих религиозных отсылок

>>174991463
Тогда завидуй молча, эта девушка милая и довольно приятная и отрицать это глупо, как по мне

>>174991463
Ну так тян же. У вас всё как то наоборот.

Едешь ты в пробке в автобусе набит
>Фуууу, он промежностью дотронулся до меня. беее
>Ня, она дотронулась промежностью до меня :3

>>174991466
Во-первых, он не знал, что Декард тоже репликант. Во-вторых, для него не было никакой разницы между человеком и репликантом.

>>174991574
Как Деккарт тогда обрюхатил Рейчал?

>>174991574
в третьих есть второй фильм который водит шершавым по губам этой теории, что они репликанты

>>174991534
У всех свои вкусы, но для меня пухлощекость - уродство. Хуже может быть разве что полное отсутствие подбородка. Много на свете бомжих, с которыми я бы телами махнулась, но эта не в их числе.

>>174991574
>для него не было никакой разницы между человеком и репликантом
Ты сейчас додумал? Их всех бесит что у людей всё норм

И ещё. если доводить до абсурда:
у них в капсуле той был ещё один репликанет безымянный

во вторых, тот первый убитый репликант узнаёт харисона форда

>>174991608
Забей, там такой пиздец в этой режисерской версии

>>174991608
откуда утроба у киборга для вынашивания, хотя бы на половину, биологического объекта?

>>174988830 (OP)
Ну и срань же. Фильм (первый, второй не смотрел, книгу не читал) держится исключительно на визуальной составляющей и музыке, создавая атмосферу киберпунка. Ну и это первый культовый фильм киберпунка вообще, так что.

>>174991384
Он не просто решил, а в кино сделал так, что Декард репликант. Это как спорить с режиссёром "17 мгновений весны", утверждая, что Штирлиц не был советским шпионом, и тебя не ебёт, что режиссёр и сценарист так решили.

>>174991651
ты на рыбку настю посмотри и пойми что у мужиков меняются вкусы просто безумно после 30-40
им серьёзно такие странные существа начинают нравиться

очевидно, это природа сделала, чтобы мужики не испытывали к тянам отвращение после 30

>>174991651
Насчет вкусов согласен, просто если бы эта была какая-нибудь страшная тян, но она же как минимум милая, вот я и не понял такой агрессии в ее сторону

>>174991689
Но Скотт не писал сценарий к бегущему.

>>174991608
Они оба крутые модели репликантов идентичные людям. Стареют, тест Войта-Кампфа проходят.

>>174991572
> Ня, она дотронулась промежностью до меня :3
Такое разве что у битардов-извращенцев. Но ладно, не будем скатывать тред в очередной гендеросрач.

>>174991720
был только один сон и тот не во всех версиях. там просто пробегал единорог. а то что ты нихуя не понял, это нормально, просто сценарист альтернативно развитый

>>174991720
Та не нужно ничего понимать, лол. СПГС у каждого свой. Просто наслаждайся картинками и музыкой.

>>174991698
Возможно

>>174991778
И нахуй его создали таким пиздатым и выкинули на улицу? Рейчар то с Тайрелом была.

>>174991781
>Такое разве что у битардов-извращенцев
ЧТо за чушь, вот видишь, что у девушек всё наоборот. Иди сделай как его. тест. Не понимаю, что извращённого в этом. Я же говорю об одногодках а не тётках 50 лвл

вот поэтому я и девственником всюб жизнь буду, потому что вас девушек тошнит от всего такого. странное время

>>174991769
Режиссёрское решение режиссёрской версии было таковым, что Декард - репликант.

>>174991827
потому что они дебилы, тупое говно, тупого говна, дебилка и дебил репликант, а на сегодня всё, до новых встреч

>>174991751
Ну это искусственно созданная вайфу, понимаешь? Она должна по всем стандартам красоты проходить, тем более что судя по фильму все остальные подобного рода телки обладают такой же пухлощекой внешностью и не настраиваются. Это просто неправдаподобно. Что, феминистки в 2042 году заставили создателя изуродовать 3D-модель?

>>174991827
Это не ко мне вопрос. Ридли Скотт так решил.

>>174991922
Ты чмо.

>>174991827
Может типа, чтоб лучше работал, считая себя человеком.

>>174991958
Нет, ты.

>>174991357
https://www.twitch.tv/xxxvolosxxx
Я щас запостил и врубил стрим и там на репите лол.

Насколько мне нравится оригинал, в том числе и как динамичный боевик (оригинальный "Бегущий", пожалуй, мой личный эталон - напряженно, но в правильном темпе, перестрелки и драки есть, но в меру) - настолько тянет в сон от Вильневской бессодержательной нудятины.

>>174991998
что мешало записать ему воспоминания офисного планктона? и типа они пересекались с рэйчел за чашкой кофе у автомата, шутки флирт и вот они уже сношаются

>>174991998
>чтоб лучше работал
Что-то я помню как он на начало фильма не работал бегущим, жил в сраче и бухал.

>>174992086
это было не частью фильма, это обычное поведение харрисона форда в быту

>>174992073
Задним умом все крепки. Как сделали, так сделали. Что мешает пидорашкам создать нормальный автомобиль? Почему Жигули получается, а не Мерседес? Ведь видят разницу между хорошим и плохим.

>>174992086
На пенсию вышел.

>>174992180
если бы стояла задача в сношении жигуля и копейки, твоя аналогия имела бы смысл, а так ты тупо обосрался

>>174992292
Причём тут я? Не я фильм снимал.

>>174992437
при том, что ты привел не корректную аналогию

>>174992379
Лол, Хранители Снайдера еще более убогая экранизация.

>>174989470
Ты дурак? Деккард и в первом фильме алкаш, брюзга и уставший от жизни ценик.

>>174992851
Дохуя критик ?

>>174990120
И что же это за очевидный посыл, откроешь смертным?

>>174993205
Да, проблемы?

>>174993259
Пруфы или умрешь петухом-пиздаболом ! даю 6 секунд тебе!

>>174993442
За щекой проверь.

>>174993259
ты проиграл петух-пиздабол !

>>174993211
другой_анон
в книге вроде как посыл был вопервых о языках/способах коммуникации и как язык влияет на наше мироощущение в том что мы не можем в нормальное восприятие времени, что время на сомом деле существует одновременно (прошлое, настоящее и будущее) и кароче детерминизм во все поля.

а суть фильма в том что вильнёв поехавший пролайфер и то что даже зная заранее что твоё дитятко умрет в страшных мучениях, ты все равно должен ребенка породить потому что жизнь это цветное

>>174990415
Киберпанк — это буквально high tech low life, селюк ты тупорылый. У него могут быть какие угодно сюжеты и эстетика. Просто все настолько охуели от грандиозности первого Блейд Раннера, что используют его визуальные приемы, настроение сеттинга до сих пор.

>>174993680
города, в фантастике, до сих пор не придумали как иначе показывать, окромя как ридли в бегущем их обучил

>>174993606
Бля всегда забавлял тот факт, что о жизни, не стоящей тех страданий, рассуждают живые. Хуле вы живые тогда еще, спрашивается?

a

>>174988830 (OP)
Фильм понравился. Пиздец жалко было виртуальную тянку.
Но вот что меня обломало это бой в конце у стены, где он старичка отбивал и "ангела" утопил. Не ожидал такой чухни от Дени Вильнёва после боев в его Сикарио.

>>174988830 (OP)
В целом оба зашли. Хотя 1>2, но и то сложно сравнивать потому что "прочих равных" почти что нет.
Дух книжки же безумный скоростной дада спидовой прям детективчик о мрачном будущем. В первом больше детективчика, второй же по скорее по мотивам, автор идеи хуемое.

>>174990069
Ну так в книге и нексусы показаны ебаными нелюдями, в фильме к ним можно проникнуться симпатией, в книге это совсем черви пидоры.

>>174991698
Внезапно проиграл.

>>174995299
Права у них на это нет, размножаться не умеют, значит их число вполне конечно и как следствие ноль шансов на выживание, пусть сидят и не отсвечивают с их то сверх логикой можно было и допетрить.

>>174992379
никто еще не запилил это с псковским порно никто

Очень впечатлил обзор Клима Жукова на первый фильм Бегущий По Лезвию, который заснял еще тот Ридли Скот.
Побежал смотреть.
Оказалось что я слишком тупой и не увидел даже половину тех посылов которые описывали в двухчасовом разборе фильма.
Ну и сказалось то что фильм старенький, и суперкрутые спецэфекты тех годов воспринимались плохо. И фильм казался камерным артхаусом.
Фильм оставил гнетущее, мрачное впечатление и мысли о неизбежности смерти.
Как то так.
Второй не смотрел.

>>174995364
пошел нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=sOi5TMTVyls

Долбоебы. ОП выпилился нахуй. Это было его прощальное слово, а вы тут устроили обсуждение киберговна всякого. Вот вы долбоебы то.

>>174995973
Двачую, после обзора Жукова снова переоткрыл заново этот шин.

>>174988830 (OP)
Ебать! Шкальник открыл для себя фильм четырехсот летней давности...

>>174990000

що

>>174997561
Репликант из 2382 порвался. Несите нового.

>>174990128
А КАК ЖЕ НЕОН И ХОВЕРКАРЫ????

>>174990128
> Задал каноны киберпнка
> Мам скажи , что не соотвествует.

>>175006961
Ха-ха, лихо ты его уделал!

>>175007137
Прям как твою мамку вчера ))))

>>174988830 (OP)
Посмотрел старый, потом посмотрел Википедию про него, там пишут, что фильм поднимает вопрос человек ли Форд. Так вот, он нихуя такого не поднимает, все ограничивается каким-то безумно туманным намеком с единорогом и ошибкой в количестве роботов( это именно ошибка, режиссер сам признал). Объясните, где там этот вопрос?

>>175007141
Ну что ты КАК ЭТО САМОЕ.Вообще то я искренне посмеялся над твоей шуткой в его адрес.

пук

>>175007162
Какая ошибка? Было 6 изначально, 2е сгорели в силовом поле корпорации Тайрел. Осталось 4, смекаешь?

>>175007169
Да похуй. Я работать дальше пошел. Алибидерчи )))

>>175007195
Потом исправили как ошибку, сказали что двое сдохло а подлёте или где-то там ещё.

>>175007195
Это только в переиздании 2007 года так. До этого в фильме бежало 6 репликантов. Один сгорел, четырех надо поймать. А куда делся еще один - тишина.

Что касается кино. Посмотрел вчера второй фильм. Звук, картинка, актеры, режиссура - все на высоте. Но сюжет хуже, чем у первой части. И дело тут не в основной фабуле, а в массе деталей, которые задавали стиль первой части, в запоминающихся репликах. Например, в первой части у каждого мало-мальски важного персонажа была пара. Рейчел - сова, генетический дизайнер - Тайрелл, ГГ и его усатый напарник, две пары репликантов, даже чувак делающий глаза и чувак находящий следы по чешуйкам. В первом фильме Ридли скот все время показывает репликантов с бликами в зрачках и это становится игрой, у кого еще блеснут глаза. У каждого персонажа есть не просто своя мотивация, но своя философия, свой взгляд на вещи. Монолог Тайрела невыносимо жизнеутверждающий, предсмертная речь репликанта - светлая печаль от осознания собственной смерти. Феерическое "И ей не суждено жить. Но каждый когда-то умирает". Более люди, чем сами люди, уравненные только смертью ищут друг друга, создают друг друга. Репликанты находят своих демиургов, от создателя глаз до Тайрела для них это как визит к богу. А что до людей - они ищут своих созданий, свои порождения среди самих себя так как создали нечто большее, чем они сами. Больше люди, чем сами люди. Сверхлюди.

Во втором кино все проще. Глава корпорации - обыкновенный злодей с задатками маньяка. Неясна привяязанность ГГ к его вайфу: люди не ценят то, что достается даром, почему же он, не добиваясь ее так втюрился. Рейчел пришлось преодолеть себя, возможно даже чувство своей "нечеловечности" чтобы остаться с Деккардом, а ему пришлось ее остановить практически силой. А в новом фильме любовь возникает без преодоления. За так и потому не кажется реальной. Репликанты - классическое голливудское сопротивление, которое кочует из одной антиутопии в другую. Никакой духовности в их "Грядет революция!" - чистая политика. Совершенно пассивный Деккард, которого таскают как мешок и только. В активе фильма дочь репликантов - чудо, которое создает воспоминания - такой образ прошлого, которого не коснуться. И разговор Мадам с Лучшим Ангелом, довольно банальный по содержанию, но здорово обыгарнный (Мадам кичиться, тем что сохранила мир, относится к репликантам словно к мясу. И ангел убивающий после "Делай, что должна") И вообще в этом кино раз за разом обыгрывается тема самопожертвования. В первой части это тоже было, но во второй каждый виток спирали сюжета связан с тем, что кто-то иногда более иногда менее осознанно идет на смерть.

Второй фильм сильно уступает первому в глубине. Но при этом он весьма и весьма неплох. Не могу легко припомнить фантастические фильмы последнего времени, которые бы вышли столь же хорошо. То же Прибытие намного более голливудское поделие, чем это кино.

>>175007198
Алависто, тряпка полывая

>>175008907
Вот просто две цистерны чая. Именно атмосфера и была утеряна. Первый фильм можно пересматривать до безобразия много, и постоянно чувствуешь - что-то мимолётно и неуловимо ускользает от твоего понимания. Смотришь ещё, и опять атмосфера, все мелочи, философия просто обволакивает тебя подобно туману.

Новый фильм - одноразовый и весьма претенциозный боевичок. Визуально вроде как вполне ничего, однако, на этом всё.

>>174994990
Кому как, по мне так лучшая сцена с экшоном в фильме (это про драку у стены), а баба цифровая, наоборот, разочаровал - простая, запрограммированная соска, не понимаю дрочь на эту куклу

>>174990133
Нолану нужно Убик экранизировать. Его тема, даже не надо выебываться
со сценарием, все уже написано. Альсо лучшее произведение Дика

>>175009915
Ебаааать! Неужели я не один в своих мыслях? Не просто нужно, а жизненно необходимо. У меня иногда ощущение, что убик будто бы писался спецом под Нолана.

>>175010236
Подозреваю что он им и вдохновлялся, когда Начало снимал.
Но это все таки очень разные истории, атмосфера похожа разве что

>>175007162
>>175007195
>>175007256
В любом случае Декард не из тех "погибших" репликантов, а другая, крутая модель типа Рахель.

>>175010419
Абсолютно к такой же мысли меня первый просмотр фильма "Начало" и подвёл. Истории действительно разительно отличаются, однако не только атмосфера, но и концепции местами заметно переплетаются.

>>174990777
Ого, её нашли! Кто она?

>>174990495
Что за фильм?

>>175013311
Бразилия