>>174705336 (OP)
Это все хуйня.
А вот смотри: Кидаешь прямоугольный кирпич в воду. Плюх. А СЛЕДЫ КРУГЛЫЕ.

>>174705607
Долбоебина? Долбоебина.

>>174705710
Долбоебина, раз сам с собой говоришь

>>174705336 (OP)
Радиоволны это такое же электромагнитное излучение, просто намного ниже по частотам чем видимый свет, ИК и т.д.
Как свет летит через вакуум, так и радио.

Антон Сычёв, к доске.

>>174705336 (OP)
Вообще это к физикам, но кажется радиоволнам похуй на среду, и они в вакууме даже лучше распространяются. Ну и сами радиоволны разной длины бывают, от этого тоже зависит наверное.

>>174705827
Так в какой среде летят эти волны через вакуум? Среды-то в вакууме нет.

>>174705848
Ебать, а как планета или звезда летит через вакуум, там же ничего нет?

>>174705607
Бля, вот это кстати серьёзное дерьмо

>>174705889
Планета это вещество.

>>174705889
ЕСЛИ ЗЕМЛЯ КРУТИТСЯ ВОКРУГ ЗЕМЛИ, ТО ПОЧЕМУ ОНА НЕ УПАЛА НА СОЛНЦЕ???

>>174705607
Враки. От кирпича волны не круглые.
Меня батя ремнем пиздил, за изучение эффекта.
Не помогло.

>>174705900
Что думают Рэперы по этому вопросу?

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

платина

>>174705918
Поле это вид материи.

>>174705918
А свет это поток частиц если говорить примитивно. На деле все сложнее, но летит он через вакуум, хуле до фотонов доебался?

>>174705336 (OP)
>Вопрос: в какой среде распространяется эта волна? Ведь в вакууме же ничего нет.
Трехмерный мир есть трехмерная сфера (сфера четырехмерном пространстве), доказано Перельманом, квант есть толщина этой сферы = минимальные и все-возможные взаимодействия на поверхности этой сферы (в сильном упрощении эффект этой поферхности можно полагать "эфиром").
Вот тебе новая модель, сильно упрощающая любые физические формулы, обобщающая корпоскулярно-волновой дуализм до единых возмущений поверхности этой трехмерной сферы.
Пиздуй за нобелевкой.

>>174706147
>Поле это вид материи.
Особый вид.

>>174705336 (OP)
Я понимаю о чем ты.
Во-первых сравнивать электромагнитные волны с волна на воде неправильно.
Но ты близок. Частицы-волны это возмущения. Чтобы понять хотя ы приближенно, иди читай петливую квантовую гравитацию. Там очень хорошо разложено как и из чего образуются кванты, как они куда-то летят.
Думаю в будущем выйдет новая теория из синтеза струнной и ПКГ-теорий.

>>174706250
Т.е. от солнца летят частицы, от лампочки летят частицы и попадают прямо в глаз? охохо!

Так что, никто не знает, в какой среде распространяются электромагнитные волны? :)

>>174706689
нет :)

>>174706689
В пространстве))))0

>>174706743
> :)
>>174706776
> ))))0
Съебите в контактик, рачье ебаное.

>>174706250
>На деле все сложнее
Ниче сложного. Любое взаимодействие является энергетическим взаимодействием, более углубленно и детально - взаимодействием волн, носителей "чистой" энергии. Любое "объективно существующее" может быть обнаружено только через такое взаимодействие, что неизбежно приводит к волновой природе самого сознания.

>>174706689
->
>>174706306

>>174706847
неть ^_^

>>174706847
Я на борды пришел за полгода до того как контактик запилили))
Так что это ты идешь нахуй)

>>174706875
О! А в какой среде колеблются волны сознания? :)

>>174705336 (OP)
С чего ты взял что она распространяется? Может она как вечно падающая капля, несущаяся лучом со скоростью света?

>>174706934
> ^_^
>>174706940
> ))
> )
Спасибо, Абу!

>>174706916
В эфире? Что-то хреновый это ответ, если честно.

>>174706965
>смотрите какой умный и какие каверзные вопросы задаю. затралю весь двач!
:)

>>174706875
Если ничего сложного, то объедини квантовую теорию с теорий относительности и получи нобелевку.

>>174706973
Суть не в том, распространяется или нет. В какой среде волна-то? В вакууме же ничего нет, там пусто.

>>174706994
Нич-чё подобного! :)

вот учёные дураки :)

>>174707044
Есть фотон, он летит через вакуум. Если в космосе швырнуть предмет, он спокойно полетит с заданой скоростью. Ты тупой или пытаешься тралить?

>>174706965
Индивидуальное сознания формируется волнами сознания "единого Бога", или наоборот (это типичное равенство), волны сознания Бога = "волновая сумма" всех волн Вселенной.

>>174707044
>Космическое пространство имеет очень низкую плотность и давление и является наилучшим приближением физического вакуума. Но космический вакуум не является действительно совершенным, даже в межзвёздном пространстве есть несколько атомов водорода на кубический сантиметр.

>>174707044
А. Ну как ответят древние балаболы "сама в себе".
Может там нет как среды, но как свойство вакуум проявляется. Чрезвычайная сжатость, которая позволяет потоку света "течь" в среде, которую он шлейфом генерирует сам.

В вакууме есть электромагнитные волны, которые в нём распространяются. Из чего они сделаны - ХЗ, пока не открыли

>>174707256
>электромагнитные волны Из чего они сделаны - ХЗ, пока не открыли
Из чего сделан свет? Вот уж тайна за сембю печатями.

>>174705336 (OP)
Хм, я раньше не задумывался. Ведь элетромагнитная волна получается когда магнитное поле создаёт электрическое поле, а то в свою очередь магнитное. Допустим магнитное поле это ничто, но электрическое поле это электроны, т.е. это частицы. Откуда они берутся?

>>174707256
Из электричества и магнетизма, очевидно.
Вопрос скорее в том из чего сделаны эти двое.
Наверное из меча и щита.

>>174705336 (OP)
Э Ф И Р
Ф
И
Р

>>174705336 (OP)
Волна это перенос энергии без переноса вещества.
Мимо школяр 18 лвл

>>174706373
>нетакаякаквсе

>>174706514
Ты только что понял, как работает зрение. Поздравляю

>>174707132
Т.е. нам в глаза летят фотоны, которые вылетели из солнца, пролетели через космос и попали в глаз? Сколько лет этим фотонам?

>>174707404
Ну вообще-то это так, только не магнитное поле создает электрическое, а электрическое магнитное. Частицы всегда были и следствие их вращательного движения это магнитое поле.
Вот только с какого хуя эти частицы взялись?

>>174706514
только они ещё и отражаются от поверхности и обладают корпускулярно волновым дуализмом, т.е движутся как волна, а когда сталкиваются с предметом становятся корпускулой.

>>174707511
А в какой среде они движутся, как волна?

>>174707462
Когда ты смотришь в ночное небо, тебе в ебальник летят фотоны, которые стартовали миллиарды лет назад.

>>174707541
Есть пруфы этому?

>>174707530
Повторюсь, это ебаная энергия, она передаётся не массой

>>174707530
В той, которая им разрешает существовать.

>>174707503
В школах уже не учат как работает радио например.?

>>174707562
Нету. Земля плоская. Расходимся.

>>174707618
Нажимаешь кнопку и вот работает.
Зачем школа для этого?

>>174706991
Ты дебил? "Эфир". Слово в кавычках.
>>174707001
>Если ничего сложного, то объедини квантовую теорию с теорий относительности
Это объединение совсем других теорий.
Квантовая - "мертвая ветвь", "тупейшее" продолжение корпускулярки, нечего там копать.
В простейшей волновой квант описывается взаимодействием волн поверхности трехмерной сферы, волны внешней и волны "сознания наблюдателя" (возможно усиление взаимодействия приборами, это неважно).
>получи нобелевку
Я работаю над этим )))
Основную суть направления я выразил.

Вся эта ваша наука - просто промежуточные теории, вроде как подтвержденные, если отбросить все не согласующиеся с ними результаты экспериментов. Через 50 лет появятся другие теории, с помощью которых можно будет летать быстрее скорости света, ещё через 50 лет другие, которые докажут, что время на самом деле идёт задом наперёд и так далее. И, что интересно, каждая последующая теория будет опровергать предыдущие. Так что учитесь, посоны, но помните, что это всё на 50% маняфантазии

>>174707688
Какое самомнение. Тебе лет 14 наверное?

>>174707699
http://astrogalaxy.ru/842.html прочитай это и поешь говна

>>174707175
Ты ему еще про "кипящий вакуум" расскажи, пусть прихуеет.

>>174707688
Нобелевку ты не получишь, если не котируешь слово "квантовое". Просто не впишешься в гомотусовку.

>>174705336 (OP)
Свет не волна, а частица, долбоёбина.

>>174707736

И что ты мне дал? Любые учёные будут с пеной у рта доказывать, что нынешние теории - настоящие и правильные, а предыдущие были туповатыми и неполноценными. так уж они устроены, эти учёные-печёные

>>174707784
Вообще-то он волна, когда ты смотришь прямо на него. А частица, когда смотришь боковым зрением.

>>174707813
ЖИРНАААААААААААААААААААААА

>>174707813
Ты какой-то школьник. Никто ничего с пеной у рта не доказывает. Есть теории. Есть проверенные экспериментально.

>>174707410
>Волна это перенос энергии без переноса вещества.
Это подразумевает наличие носителя энергии.
"Добро пожаловать в новую торию эфирf"/
Что доказуемо ослабленнием энергии волны в вакууме (часть энергии поглащается носителем).

>>174707749
Эй, в вакууме повышается энергия, значит в вакууме кипит. На солнце посмотри, нет у него атмосферы, вот и кипит как ненормальное.

>>174707852
ёбу дал ?

>>174707766
Хуй ложил. Нобелевки получают за новое, а за тереблю старого.

>>174707957
Базарю. Только долго не смотри на солнце, а то негром станешь.

>>174707923
Покажи носитель и с меня, как обычно нихуя

>>174707044
Блять вакуум не пустой он наполнен полями. Частицы - это локалтные возмущения полей. Читай про энергию вакуума, квантовую теорию поля. Для домохозяек есть неплохая книга "Вселенная из ничего" Краусса

>>174707784
Это не суть. Забудь о свете, думай об электромагнитной волне. В какой среде она распространяется в вакууме, если в вакууме нет никакой среды?

>>174707852
сейчас бы делать существование живого мистическим и говорить, что состояние света зависит от наблюдателя и его действий.

>>174707985
Ага.
Теребить старому много придется. Тыж за Нобелевкой пошел, лол. А там между пассами можешь втирать ему про свое новое.

>>174708141

Ты не путай упругие волны (которые суть колебания среды) и электромагнитные, которые суть чистая энергия и которым среда не нужна

>>174708141
>Забудь о свете, думай об электромагнитной волне
Свет это электромагнитная волна, школьник. Как свет летит через вакуум, так и другие спектры электромагнитного излучения спокойно летят через вакуум.

>>174708067
Откуда там поля, если в вакууме ничего нет кроме редких чего-то там, одна-два на километр?

>>174707923
у фотона нет заряда, погугли, или у физика спроси он тебе тоже самое скажет.

>>174707784
Фотон - частица, а свет - волна

>>174708243
Ух бля...
Ума как у хлебушка.

Итак, подытожим, к чему мы пришли. В вакууме электромагнитные волны распространяются через какие-то поля, а не через среду.

>>174708264
Не путай заряд и энергию частицы.
Вообще сложно что-то объяснять человеку в квантовой механике, когда он даже базовыми знаниями не обладает.

>>174708184
Тут можно добавить, что этот свет созерцает себя сам...

Состояние кстати непонятно какое. Его же без наблюдения как бе и не существует. Потому я отрицаю возможность не-наблюдения! Иначе тьма и мука беспросветная...

>>174708141
Самая фундаментальная единица материи это не частицы/волны, а поля. Так что не надо искать никакую среду.

>>174708315
Поле это среда, в которой взаимодействие.

>>174708315
Если что, то среда - это поле плотностей, но те поля в которых эмв распространяются не имеют такой характеристики

Расскажите теперь, что же это за поля такие, которыми наполнен весь вакуум и откуда они в этом вакууме взялись, если в вакууме никакой материи нет.

>>174708367
Поля создаются частицами, частица и поле взаимодействуя образуют среду. Как море и рыбки.

>>174708402
А вот это лично я понял. Спасибо, анон.

>>174708435
Засовываешь в вакуум проводник с током, и о ебана у меня в вакуме электромагнитное поле.

>>174708435
Этот вакуум и есть поле. Оно делится на более прозаичные поля.

>>174708243
1. для начала представь что ты можешь столкнуть електрон и позитрон. материя+антиматерия=читая лучистая энергия

2. можем представить обратный процесс. из энергии создаем электрон и позитрон. но т.к. стартовая энергия маленькая (сколько ладошкой зачерпнул) то и электрон с позитроном летят небыстро, знак у них разный, их стягивает обратно, они исчезают по первому процессу. энергия вернулась, ниче не было.

(3) кстати, это теориетический предел энергии разгоняния частиц в коллайдерах, его даже можно посчитать (т.е. поле такого плотности энергии, что будет не разгонять частицы, а рождать возле них пары (э-п), которые будут сразу разлетаться к и от источника, экранируя его)

4. Вакуум не пустой, и процессы 2 и 1 там происходят постоянно, но схлопываются обратно. (вакуум не пустой = энергия не равна 0, некая дельта есть, измерить её трудно, связывают с лямбда-членом обычно

>>174708298
Свет передаётся в вакуме (и не только) через фотоны, а не через волны, т.е обладает корпускулярно волновым дуализмом. https://www.youtube.com/watch?v=dLDUazcyHFM

>>174708562
Членом?!

>>174707894
>Есть теории. Есть проверенные экспериментально.
Ты критерий Поппера забыл. Фальсифицируемость уже гарантирует, что научная теория "научна и проверяема, и не соответствует физической реальности".
Абсолютно верную теорию (внезапно) нельзя фальсифицировать.
Таким образом мы делим науку на две формы - одна на потребу потребления - "практическая наука" и "наука наука", та самая, давно забытая, которая работает на познание и поиск истины. Не стоит забывать, что первая является порождением второй, практицизм вырождается, поиск истины - нет.

>>174708435
>в вакууме никакой материи нет
Для начала тебе надо подтянуть свои знания в квантовой физике, потом ознакомится со свежими теориями в струнном или ПКГ направлении, потом задаться вопросом "что такое материя" и в конце спросить себя
>в вакууме никакой материи нет
Кто сказал такую хуйню? Учительница физики седьмого класса?

>>174708618
Хуемрази захватили науку!

>>174708315
Каждой частице соответствует свое поле. Есть поле электронов, есть поле Хиггса и тд. На коллайдере искали наличие поля Хиггса, а бозон Хиггса это просто проявление поля.

>>174708618
Хуем помешавши чай
Пустил я вплавь мальков
Пусть этот напиток солоноват
Но он наполнен для Богов!

>>174708610
false
дуализм значит и то и то
в модели волн там идет каскад порождения: магнитное поле порождает электрическое (перпендикулярно ориетированное в смысле вектора фазы) которое, по мере прохождения через амплитудный максимум порождает магнитное. и вот эта конструкция и шагает вперед.

>>174708695
это есть в видосе

>>174708676
Двачую, сись!
Вызывай!.. Кого-нибудь!!!!!!

>>174708185
Учитывая что нобелевку дают уже постфактум, через пару десятков лет, не страшно.
"Да и кому нужны кровавые деньги, заработанные на войне, торговлей динамитом?" (с)

>>174708629
Все проще. Чтобы например опровергнуть какие-нибудь результаты экспериментов на БАКе, тебе надо обладать знаниями в квантовой физике и владеть мощнейшим математическим аппаратом.
Ты этого не можешь, поэтому тебе остается только кудахтать "кококо сфальсифицированно покпок где пруфы"

>>174708762
"любому, кому нужны деньги"

>>174708435
Гуглии эффект Казимира

>>174708762
Ах ты претендуешь на судьбу сумрачного гения. Мне даже интересно, что ты там в своих анналах лепишь.
уж не говно ли?

ОТВЕТ: ПОТОМУ ЧТО ИМЕЕТ УНИТАРНУЮ УНИМОДУЛЯРНУЮ ГРУППУ СИММЕТРИИ.

в отличии от кварков, которых конфайментирует в струну

>>174708805
Отрежешь себе палец за лям баксов?

>>174705336 (OP)
Про жидкий вакуум ты еще в школе не проходил?

>>174708913
Струна тоже симметрична!

Ты имеешь в виду, что в вакууме врубается фрактальность и это и есть распространение?

>>174708435
Короче смотри по квантовым полям инфу. Там все очень не просто я слышал, и про элементарные частицы и их взаимодействия. Вот в вакууме, как и не в нем, а например в промежутках между атомами, эти частицы и поля присутствуют.

>>174705336 (OP)
>Ведь в вакууме же ничего нет
в вакууме в среднем ничего нет. в вакууме рождаются и исчезают частицы и античастицы.

>>174709101
я слышла что квантовое поле это аура

>>174709016
Сука, блять. Так проиграл, что чуть на обдрыстался прямо на работе.

>>174708993
нет, я имею ввиду U(1) и SU(3) группы

как я понял из модели Юкавы, вторая в n-мерном пространстве (n>3, время не берем) распадётся так же как и первая.

и только в выделенном трёхмерном может существовать фиксирующий это наблюдатель.
прикольнее антропного принципа сюда ничего не впишешь.

>>174709124
Как из ничего может что-то родиться? Это явно мистерия родов...

>>174709224

Вот это: >>174708562

>>174709165
типичный водолей...

>>174709224
>Как из ничего может что-то родиться?
А вот так. Было нихуя и появилась вселенная. Если тебя это не устраивает, то становись верующим.

>>174708784
>Чтобы например опровергнуть какие-нибудь результаты экспериментов на БАКе, тебе надо обладать знаниями в квантовой физике и владеть мощнейшим математическим аппаратом.
Я не собераюсь опровергать эти эксперименты. Смысл не в опровержении результатов, а в новой теории, которая эти результаты описывает в новом понимании.
Эйнштейном доказано, что для этого не нужно БАКов, достаточно "мысленного эксперимента" с кучей формул, которые будет более понятно описывать наблюдаемые явления.

>>174709165
Называть то можно хоть валенок, тем более если будешь хорошо понимать, как оно работает.

>>174709191
Блядь, опять рептилоидный язык.
0-мерное пространство и есть наблюдатель, все остальное это его кошмарный сон. Сколько не считай, все равно до тройки дойдешь, а на четырех время в бесконечность унесет. Ну можно там пофантазировать туда-сюда ходить до 12 или сколько там раз, но ебал я ваши считалочки.
Все. Спать.

Из чего была бы сделана вселенная, будучи созданной творцом?

Из творца офк. Больше-то нет нихуя. А как выглядит творец? Никак. Никак не выглядит, нигде не находится, а кроме него ещё и нет нихуяшеньки. Поэтому и строительный материал был бы использован единственно доступный - он сам. Как выглядела бы вселенная сделанная из такого творца? Никак. Как выглядит наша вселенная? Никак. Облик - это иллюзия из макромира людей. Элементарные частицы облика не имеют и никак не выглядят - самая настоящая пустота в пространстве, которое тоже, по сути, пустота со свойствами.
Из чего была бы сделана вселенная без творца и как выглядела бы она? Точно так же. Нихуя же нет, кроме пустоты, она единственно доступный строительный материал для любой вселенной.
Почему вероятнее, что творца нет?
Зарождение из пустоты вселенной, как мы её знаем вероятнее, чем зарождение из пустоты деятельного творца с волей.
Ну хорошо, а что если деятельный творец нихуя не деятельный и воля нихуя не воля в нашем представлении? Вот он есть и мы есть, и состоим из него, но ничего целенаправленно и сознательно он не создавал. Он просто думал, как он думает, а мы это олицетворение его мыслей или даже просто сами мысли, без всякого словесного мусора. Ну действительно, почему мыслительная деятельность бога не может иметь вид нашей вселенной? Как выглядят мои собственные мысли, например?
Но даже у такого бога в моем воображении нет права на жизнь. Его существование бессмысленно и обречено на провал. Бесконечное существование и всезнание не имеют смысла. Тебе нечего делать, не о чем думать, не в чем себя проявить потому, что ты - абсолютно всё. Всё что бы ты не творил, будет частью тебя, в тебя вернется, из тебя не уходило, тебе подвластно и понятно.
Бога нет. Концепция вечной жизни хуита.

>>174709309
false
это раньше было :"нихуя - биг бэньг - наше время"

уже тридцать лет как стало известно, что вместо "нихуя" стоит другая стадия, стадия инфляции, которая в терминах логарифма масштабного фактора длилась намного дольше, чем все последующие. такие дела.

ключевые слова погуглонькай, а пока: "большой взрыв был НЕ из ничего, до него была стадия, о которой известно очень мало - но, по крайней мере, что она была"

>>174709246
Так получается там не ничего, а два противополжных долбоеба. Долбо_еб и долбоеб_ка.
И все время энергию создают. Ну реальные долбоебы. То один кинет, то она его кинет, а вакуум так и требует "возьми меня полностью дай еще долбоебов!!"
Сука как же горит. Нахуй так горячо, а? Чтоб еще хотел, даааа. Ааааааа.

>>174709595
блядь, ты дебил нихуя не понял.

>>174709309
Ну если это все охомутать в Веру Святую Спасение Господнее, то я пожалуй в келью.
Кто-то там поверил и понесся вихрь к черту на куличики! Уххх аж голова закружилась.
А что. Императив Космический не отменить. Рожай, Маруся! Я верю в тебя!

>>174709398
давай переведу (с рептилоидного)

были наблюдены явления. были построены модели. модели стали расширять на многомерные пространства. и оказалось что правильно перенесенный математический аппарат (из трехмерного в четырехмерное например) создавал другие явления, например, кварк уебывал от кварка вместо сильных ядерных сил.
ага, сказали сибирские мужики. значит, там, где такое существует и происходит, человек возникнуть не мог.
а мог возникнуть он только там, где всё работает нормально, как у нас, - то есть, у нас.

>>174709717
Ну извините по-пидорски мыслить я не умею. Только живой и могучий Русский Язык.

>>174709791
:)

>>174705336 (OP)
свет и ток это одно и то же?

>>174708836
Легко объясним волновым взаимодействием.
>>174709224
>Как из ничего может что-то родиться?
Прост.

>>174709831
как вы это делаете?

долбоёбы сейчас прибегут и скажут "да"

но вообще нет
ток это "поток электронов (или иных носителей заряда)", которые текут по проводнику

а свет это фотоны. это то, чем электроны между собой общаются.

>>174709744
Ну понятно, была одна хуйня, там такая житуха, к этой хуйне приставили протяженность и житуха в смерть понеслась. А нормальные мужики давились и все несло их туда же, но придумали Враги модель и решили мужиков в ловушку заманить. Да вот только хуй оничто объяснили, мужики как любили кулаками махать так и машут.
Я че-то не уверен, что кроме как в своих влажных фантазиях есть возможность создавать n-мерные пространства. Конечно можно пофантазировать и все пойдет по пизде, кварк от страха съебется, ну а что время же что еще во времени делать если не уебывать.
Да и вообще ребром поставь свою размерность и смотри по сторонам, да только охуевай от происходящего, посчитать можно птичек.

>>174708836
Легко объясним волновым взаимодействием.
>>174709224
>Как из ничего может что-то родиться?
Прост.

>>174710173
А зачем курсив жирный? Типа прост, но это мы как-то молча сделали?

>>174709998

Радио и свет одно и то же? или как? свет это фотоны а радиоволны что? тоже фотоны которые не светятся? что значит ниже по частотам?
>>174705827

>>174707462
Если объект летит со световой скоростью, то для него время не движется (совсем). Так что, сами фотоны возрастом меньше пикосекунды, но летели до тебя от Солнца около восьми минут (от других звёзд по тысячам-миллионам-миллиардам лет)

>>174709805
Вот да. Искусственное пространство завезли? Чтоб не телек, а вот прям интерактив, с шапочкой из фольги.

>>174710359
фотоны вне движения не существуют?

>>174710436
Застывшие фотоны это так картинно. Матрица прям, где Нео Смиту по челюсти бьет.

>>174710436
Существуют и их останавливает твой глаз

>>174710397
я не понимаю тебя шизик :)

>>174710552
А там они в память превращаются и вот очередной мудак думает, что запомнил расположение своих вещей. Но придет злая ведьма и все перемешает.

>>174710650
Ты говоришь, что создана модель, где частицы в размерности n>3 ведут себя иначе. Где моя виртуальная реальность и что-то я не верю, что перемотать пленку это новое, блядь ИЗМЕРЕНИЕ

>>174710801
ты меня перепутал с кем-то

>>174710095
>Я че-то не уверен, что кроме как в своих влажных фантазиях есть возможность создавать n-мерные пространства.
Все уже до тебя создано. Человеческое сознание "эволюционно ограничено", даже "время" не способно воспринимать как явное измерение, даже клетки-молекулы способно воспринять только через "сложные" инструменты, куда уж там до менее сильных взаимодействий, хотя такие бы казалось "совсем-совсем" слабые, исключительно "формой" (наука, искусство, мораль), воспринимаемые через покления, после смерти физических носителей, те, что исключительно "идея", остаются сотни и тысячи лет. Это чудо из чудес.
>>174710232
>А зачем курсив жирный?
Это важный вопрос.

Когда будут созданы силовые поля?

>>174710868
Сорян. Ты не пидор, это все я.

>>174711009
Уже созданы, эксперименты продолжаются (см. Термояд в плазме), но практически ненужны.
Затраты на поддержку такого поля слишком велики.
На рандомно-хаотичное пробитие закрытого поля в 3-х мерном пространстве нужно энергии в 4-ой степени меньше, чем энергетические затраты на создание и поддержку (без учета "второстепенных" расходов на оборудование и т.д.).

>>174710880
А каким местом ты предлагаешь ощущать время? Есть, конечно, шестое чувство, может оно как раз и дает воспринимать время без всяких костылей.
А забавно почувствовать телом переживание клетки. Я думаю это похоже на жгучую боль, которая воспринимается как данность и даже плодиться можно.
Что ты имеешь в виду, говоря, что до меня уже создано? Что есть самая крутая в мире игрушка, которую от меня тщательно спрятали?

>>174711625
>Есть, конечно, шестое чувство
типичный козерог....

>>174711625
>А каким местом ты предлагаешь ощущать время?
Через восприятие непрерывности сознания.

>>174711708
Вестибулярный аппарат. Позволяет держать равновесие и запоминать пространство. Которое протекает во времени.
>>174711805
Тонуть что ли в воздухе? На это можно замедитировать.

>>174711560
>но практически ненужны.
Это броня в том числе для космических короблей

>>174710291
Да, это электромагнитные волны.
Радиоволны - низкочастотные волны, а видимый свет повыше.
Очень грубо говоря, состоят волны из квантов. И радио- из квантов, и свет, и рентген и гамма.
Кванты видимого света называются фотонами, но фактически это одно и то же.

>>174712030
Ну так радио тоже фотоны?

Напомните как называется частицы времени

>>174705336 (OP)
На, почитай, пидарас
http://newfiz.narod.ru/qua-opus.htm

>>174712183
>narod.ru

>>174705336 (OP)
Вакуум это условность, пространство то непустое.

>>174710436
Чем среда плотнее, тем свет распространяется медленнее. Например, из недр солнца он тысячи лет до фотосферы пробивается. Вроде как у нас его научились довольно значительно замедлять пруфы сам ищи, но насчёт полной остановки ничего не знаю.

>>174712172
Секунда, минута лол

>>174712265
я думаю, что фотоны это миг, но существуют они бесконечно долго благодаря максимальной скорости света, на которой для субъекта время останавливается.
Если бы ты был фотоном, ты бы жил миг для себя, но для внешнего мира ты мог бы летать миллоны лет по космосу

>>174712438
Ага. Поймал мгновение и держишь целую вечность. А если не держишь, то и время вроде как течет.

>>174705336 (OP)
Вакуума нигде нет. Даже в вещественном смысле, космос это не пустота, а газ. А уж в плане энергии - в космосе не существует даже планковского объема, в котором не было бы никаких полей. Эти поля и являются той "средой" в которой распространяется излучение.

>>174712102
Ну, да. Но нет.

Представь говно в трёх агрегатных состояниях. Радиоволны - говнолёд, видимый свет - говно, гаммаизлучение - говнопар. Это то же самое говно, такие же молекулы, но состояния разные.
Так вот, электромагнитная волна - само говно как вещество.
А фотоны - говно конкретно в мягком состоянии.

>>174712172
Кванты времени, так и говорят. Это планковская величина.

>>174712681
Как его нет? А газ в чем?

>>174712717
Теперь я разбираюсь в сортах, да?

>>174712799
Ты ошибочно полагаешь, что вселенная - это некий ящик или шар, наполненный веществом. Это не так.

>>174712717
фотоны это частицы как и все остальные. хуйню несешь

>>174712777
Их уже ловили?

>>174712861
Ну если не так, то почему вещество не коллапсирует само в себя?

>>174712172
Квантов времени не существует, потому что оно, во-первых, непрерывно, а во-вторых - не существует. Время - это иллюзия восприятия.

>>174712976
А почему оно должно?

>>174712999
Но тело разлагается.

>>174713033
И?

>>174712999
Существуют, как и гравитация и прочее, это все частицы

>>174712999
Ты хуйню несешь, даун.

>>174713022
Потому что если бы не было пространства, в котором вещество, оно бы застыло или бы начало сжиматься внутрь себя. Просто потому что нет пути расширения, значит в обратку. А там пик напряжения и взрыв.

>>174712969
Время как понятие создано нами и для нас. Самого по себе его не существует, и поймать его никак. Квант времени - единица времени, необходимая для смещения самой маленькой возможной точечки на самое маленькое возможное расстояние

>>174713126
Существует, просто ты даун.

>>174713089
Значит время протекает не спрашивая субъект, когда ему умереть. Просто расщепляет. Значит существует.

>>174713126
>единица времени, необходимая для смещения самой маленькой возможной точечки на самое маленькое возможное расстояние
Зенон поссал тебе за воротник. Иди догони черепаху.

>>174713165
Аргументируй, пидор

>>174711625
>Что ты имеешь в виду, говоря, что до меня уже создано?
Именно это. Человек только познает окружающий мир, изучает, изменяет его, но не создает.
Является ли рекомбинация существующего чем-то новым? Го постмодернизм. И индивидуализм. Лично ты сам можешь выбрать, что такое обычный унитаз в музее - новое в искусстве или тупо унитаз в музее. Это своеобразная "развилка" для человеческого сознания. В науке тоже, давно уже не наблюдаем явления непосредственно, а только через обобщение и рекомбинацию теорий теорий.
Практическое разрешение даного вопроса это есть "сингулярность". Благодоря технике, в основном - коммуникации, мы стали так близко, что в некоторых случаях сознание одного человека неотличимо от сознания другого (уже сейчас есть быстрая связь, когда можно нажать кнопку и посоветоваться с близким, что делает решения следовательно и сознание - общими для нескольких), с другой стороны - человечество уже близко к тому, чтобы на Марс лететь, индивидуами.
Непосредственным остается вопрос - а открыли мы что-то новое, за последние полста лет? Или эти полсотни лет - исключительно только техническое развитие и рекомбинация давно открытого? Нет новых теорий, нет новых открытий, нет "прорывного", такого, что сильно изменило мир, человека, науку. Более полувека - только развитие и рекомбинация давних открытий? Есть ли что-то, что изменит само понимание вселенной, роли человека (и жизни) в этой вселенной, или остался "тупо практитизм" (ну там Марс освоим, потом звезды, рак победим и такое все)?
В физике - внезапно подошли к грани, когда "квантовую телепортацию" давно можем фиксировать, а "практическую пользу" - никак из нее. Когда все чувства, даже чувства сантехника-говночиста отображены "со всех сторон" в литературе/кино/сериалах, а человеческую психику не изменили никак.
Конечно, это философия. Ну уж извини, философия это "наука наук", никак без нее.

>>174713202
Пидоров не существуют, это понятие созданами нами для нас.

>>174713184
Двачую.

>>174713184
Существуют процессы и они непрерывны. Для их восприятия мозг их искусственно квантует, создавая "время".

>>174713298
Нет.

>>174713298
>мозг их искусственно квантует, создавая "время".
пиздец что несет даун

>>174713345
Хуй соси, уебок. Ух, бля, затраллил меня, аж пичот.

>>174713374
Тебе еще рано такое поднимать.

>>174705336 (OP)
пизда

>>174713396
>Хуй соси, уебок. Ух, бля, затраллил меня, аж пичот.
Ученые аругменты уровня /b. У вас там каникулы начались уже ?

>>174706689
>электромагнитные волны
Ебола для прикрытия магии.

>>174713298
Текучесть процесса подразумевает какую-то единицу, которой его можно поделить. Это время.
А так он повторяется бесконечно и в масштабах всего ничего не меняется ну и ладно времени нет, но до такого восприятия человек еще дышать не умеет.

>>174713437
Уроки иди делай, жеребенок

>>174713469
Мои каникулы в прошлом веке закончились.

>>174713496
Забей, этот даун думает что вне наблюдателя времени нет, когда спишь - время останавливается))0))

>>174711906
>Тонуть что ли в воздухе? На это можно замедитировать.
Ясно понимать, что сознания, знания, навыки, язык, поведение это не функция твоего личного опыта, это функция общественная, функция, выражающая в каждый момент времени твое взаимодействие с реальностью, которая определяется "природой" (в малой степени) человеческой цивилизацией (в большей степени), индивидуальные характеристики тоже важны, но они максимум - бронзовая медаль, на третьем месте.
>>174712172
Тахион, это гипотетическая частица, существование недоказуемо.

>>174713263
На самом деле, никаких понятий не существует. Всё наше понимание мира создано нами и для нас и очень сильно анально ограничено. Каждый из нас заточен в клетке с очень ограниченными каналами связи с окружающим миром, и за ее границы не выйти вообще никак в принципе невозможно. Сам наш факт осознания всего существующего и является нашим же капканом.
Живи с этим, пидор.

>>174713552
>существование недоказуемо.
Когда докажут, отсосешь у себя самого?

>>174713587
Солиплист-шизик, съеби с этого треда. И таблеток не забудь выпить.

>>174711906
>Вестибулярный аппарат. Позволяет держать равновесие и запоминать пространство. Которое протекает во времени.
Многие животные в это умеют.

>>174713496
>Текучесть процесса подразумевает какую-то единицу, которой его можно поделить. Это время.
Древнегреческие апории как раз и возникли как пример того, что люди осознали, что величина этой "единицы" стремится к нулю в пределе. Парадоксов в физике быть не может. Если появляется парадокс - это значит, что твоя модель мира, построенная мозгом, натолкнулась на суровую реальность и пошла ко дну.

>>174713671
Твои животные нахуй идут.

>>174713684
Пиздуй нахуй отсюдова, уебище тупое. Парадоксов у него нет в физике, гандом чмошный.

>>174705336 (OP)
Ты прав
В современном мире большинство людей знают о существовании энергии. Большинство людей знают, что энергия это форма вибрации. Большинство людей слышали, что, согласно теории относительности Альберта Эйнштейна, все во вселенной состоит из энергии. К сожалению, большинство людей, в действительности, не усвоили огромное значение этого открытия. Поэтому они не предприняли усилий изменить свое представление о мире согласно тому факту, что все является энергией.

Простая истина заключается в том, что вся вселенная построена из единой базовой субстанции. В прошлом эту субстанцию называли эфиром. Понятие эфира было известно в буддизме и других философских системах в течение многих столетий. В средневековой Европе оно было известно алхимикам, которые в некоторых случаях были первыми истинными учеными-экспериментаторами. Даже физики использовали понятие эфира до тех пор, пока неудачные эксперименты для определения его физических свойств не провалились. А проявления эфира не были обнаружены просто потому, что он не имеет физических свойств. После этого многие ученые отказались от понятия «эфир», и это стало довольно неудачным решением, для науки. Следствием этого отхода стало то, что ученые не могут понять, что же такое энергия. Они знают, что энергия это вибрация, но они не в состоянии полностью осознать, что вибрация может иметь место только при условии, если есть нечто, что может вибрировать. Не может быть никакой волны, если нет океана. Поэтому не может быть никаких волн энергии и, таким образом, никакой материальной вселенной, если вы не имеете океана некой субстанции, которая может вибрировать.

То, что действительно вибрирует, является базовой субстанцией, которую Бог использовал для сотворения всего мира форм. Эта субстанция описана в Библии в утверждении «И сказал Бог: да будет Свет» (Быт.1:3). Свет может также быть описан как женский аспект Бога Отца-Матери. Свет это Божественная Мать, тело Божественной Матери, которая дает жизнь любой форме, проецируемой на нее в соответствии с Волей Отца через разум Сына. Форма проявляется и поддерживается силой Святого Духа.

>>174713650
>солипсист
Я тебе про агностицизм затираю, начитавшийся ты умных слов в пабликах вконтакте

>>174713538
О, бля. Так расскажи же нам и всему миру, что такое объективное время. А то все научное сообщество не в курсе, продолжает считать это абстрактной, ничем не определяемой ("без частиц", чтоб тебе проще было) мерой процессов.

>>174705336 (OP)
А тебя не смущает, что свет в вакууме распостраняется? А ведь он тоже именно что электромагнитная волна.
Не влезая в Стандартную модель, скажу так: электромагнитные волны = энергетические возмущения электромагнитного поля. Отличие от воды или звуковых волн в том, что "колеблется" принципиально иная разновидность материи - поле, а не частички вещества не стоит путать с влиянием колебаний поля на частички вещества.
Более того, вот что я скажу тебе - по определению излучение - разновидность переменного электромагнитного поля, которое может распространяться направленно и/или на большие расстояния.

>>174713792
>агностицизм
Уебывай, даун.

>>174713578
ебать лыба нахуй крипота

>>174705970
А от ремня какие круги по ягодицам расходятся?

>>174713810
Соси хуй, даун. Когда ты спишь, я ебу твою мамашу-блядину и время нихуя не прекращает идти.

>>174713765
В каком-то смысле ты прав. Тебе еще нельзя иметь свое мнение, для успешной сдачи экзаменов надо говорить так, как в учебниках написано.

>>174713226
Ну да, не открыли. Но посредством средств связи и вообще свободной передачи мы смогли счистить этот кристалл от всего, что мешает его увидеть.
Рекомбинация похожа на обрастание луковицы. Вроде как сердцевина и ее качество вызывать слезы та же самая, но новые слои порождают больше оттенков вкуса. Поэтому можно сказать, что таки человек что-то там создал. Но я согласен, что он тупо подошел к обрыву и сейчас затаив дух в ужасе смотрит в бездну и это его засасывает.
А вообще унитаз это мой трон и я повелитель туалета. А если я в музее сру, то это уже "на горшке сидел король" и вообще искусство. Шучу, конечно. Но сама вселенная играет с нами в искусство и только наши эмоции придают ей новизну и остроту. А так всего лишь толчок обосранный и сука надо его мыть каждый четверг. Но толкает ведь изо дня в день занять свой трон...
Есть вопрос хуже.
Что дальше?

>>174705336 (OP)
>Ведь в вакууме же ничего нет.
И сразу иди нахуй.

>>174713767
Последним абзацем перетолстил, конечно.

>>174714012
Говорю на твоем языке, чтоб ты понял, долбоеб.

Что есть вакуум?
Вакуум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, состоящую из газа при давлении значительно ниже атмосферного
Что есть время?
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения

>>174714056
>не заметил, что я мимо
>обосрал

Не надо так.

>>174713552
Пусть я это общественная функция, но весь смысл существования сводится к самому себе. Зачем я для самого себя? Пусть куча фич от общества, которые научили меня пользоваться ножом и вилкой. Но нахуя я сам для себя? Зачем я это пишу? Аааааа кричать хочу как ребенок, которым взрослый стал от нерешенного вопроса.

>>174707673
А потом создаешь на дваче тупые треды.

>>174713971
Ну хоть один адекватный человек, пиздец, хуею с треда.

>>174706940
Разве дата прихода на борды определяет рак. Запилили же, вот и пиздуй.

>>174714089
>Что есть время?
>Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
Ты сам-то вдумайся в это определение. Определяют время через "протекание" и "изменение". Охуеть, блядь. Написали бы просто: время - это время.

>>174713684
Стремится, дробить мы очень много хотим, чтоб в порошок этот процесс стереть. То же самое, что и он делаем. Наверное процесс и я одним и тем заняты. И вообще отождествление.

>>174714162
Ты - случайный набор удачно (нет) сложившихся молекул. Объективно, в твоём существовании не больше смысла, чем у одуванчика.

>>174713598
Не докажут. Невозможно замкнутое доказательство. Наличие такой фигни приемлема в качестве аксиомы, причем тахионы в качестве аксиомы ненужны.
Невозможно доказать существование тахиона через тахион.
Обобщенно (философски) - само существование (для человека) является функцией времени.
Это как доказывать что ты существуешь потому что у тебя пенис есть.
Невидимая бактерия со жгутиком, живущая в жерле вулкана тоже существует (предположительно). Докажи, лол.
Единственно возможное доказательство через отражение с задержкой во времени, т.е. доказательство существование делается через подтверждение и повторяемость, а все это, для тахионов - через "тахионы, которые тахионы".

>>174714312
ты шо толстый можешь чтотопротивопоставитьпротиввикипедии?

>>174714089
> психических процессов, условие возможности изменения
нет

>>174714213
Дак там такую хуйню крутят, как не создать.

>>174714380
Уже и неоднократно.

>>174714423
>ПУК

>>174714351
>случайный набор удачно (нет) сложившихся молекул
нет

>>174714351
>Объективно, в твоём существовании не больше смысла, чем у одуванчика.
Откуда знаешь? А объективно есть смысл существования у вселенной? у бога?

>>174714351
И хочешь, чтобы я это сказал самому себе? Ну знаешь, капля достоинства все-таки сохранена.

>>174714462
>пук

>>174714378
>Не докажут
Докажут. Правда ты уже сдохнешь и не отсосешь сам у себя, а жаль.

>>174714469
>>174714490
Этот баттхерт школьника, когда он не понимает, о чем говорят взрослые дяди.
Давай, пукни еще раз, с подливой.

>>174713671
Наверно поэтому кошки такие красивые. И улыбаются все время. И честь имеют.

>>174714582
это твоё батхёрт дядя)00000

>>174714487
Ну ты задаёшь вопрос о смысле жизни, ни больше, ни меньше. Конечного смысла в ней нет, а наша тяга его придумывать это обычная человеческая природа. Мы это удивительный набор химических реакций, который запрограммирован на саморепликацию, наверное, бессмысленную, просто потому что мы можем.

>>174714697
А одноклассник твой, вон, даже мысль сформулировать не может, чтобы потралить. Картиночки смищные кидает.

>>174714744
>Мы это удивительный набор химических реакций
Не более удивительный, чем процесс гниения говна.

>>174714487
Придумай себе цель, если хочешь, займись чем-нибудь интересным, меняй мир, еби лолей, сри под дверьми. Это твоя жизнь, никто её не наделял смыслом, делай, что хочешь.

>>174714744
Резюмируя.
"Ебись как хочешь"
Наверное в этом моя свобода... Спасибо что ли. Пойду трахну собаку.

>>174712999
отметь еще свои посты в треде
походу ты единственный адекватный чел тут

>>174714848
Жаль что ты говно

>>174713942
>сама вселенная играет с нами в искусство и только наши эмоции придают ей новизну и остроту
У меня для тебя плохие новости. Ты сам придаешь своему восприятию вселенной новизну и остроту, этот процесс будет недолгим, наступит момент, когда твоих личных ресурсов на восприятие нового, на остроту нового - станет недостаточно, все станет давно известным и предсказуемым, ошибок со временем будет все больше, они будут будут списываться на погрешность, потом ты умрешь.
https://www.youtube.com/watch?v=vrVBpiT7zxw

>>174714865
>>174714865
>единственный адекватный чел тут
Проиграл с говноеда

>>174714849
Круг желаний ограничен тремя.
Сожрать
Виебать
Высрать
И можно сделать с любой вещью, хоть с собакой. Шучу. С Сознанием Господним Умом Мировым Помоооолимся

>>174714907
Не жалей говно, говно.

>>174705336 (OP)

Берется электрон, начинаем его трясти, электрон трясет в вакууме виртуальные частицы, которые в покое уравновешены, а начинают трястись - трясутся по разному, например, антиэлектрон и электрон в разные стороны раздвигаются на полшишечки, из-за их влияние раздвигаются и другая пара таких частиц, и так далее по вектору тряски, так формируется электромагнитная волна.

>>174708629
>Абсолютно верную теорию (внезапно) нельзя фальсифицироват
Слышал звон, ебать.

>>174714930
Даа, мне там подшаманят колдуны, ведьма память сотрет, смертность отлетит снова, а я чистенький забыл все и снова жрать блядскую луковицу.

>>174715025
Нельзя просто так взять и потрясти электрон. Это тебе на камешек маленький, блядь.

>>174715149
Я если сильно долго зеваю у меня шею заламывает так же вправо.

>>174714943
:)

>>174705336 (OP)
Гугли квантовую теорию поля. Вкратце: фотоны это локальное возмущение электромагнитного поля.

>>174715149
>Хокинг, единственный, кто пытался расшевелить это болото скоропостижно подох.
Хокинг - лжец и мошенник

>>174715025
Похоже на суперсложную "квантовую систему имени Птоломея".

>>174715149
>Хокинг
>Пик
Несмешно.

>>174715359
Вправо или влево?

>>174715528
Ирка, залогинься.

>>174715588
А вообще что дальше? Засосет и не сопротивлюсь, а там чего? Стоп-кран?

>>174705336 (OP)
>в какой среде распространяется эта волна?
ЭФИР
Волны вообще бывают эл.магнитные и косвенные. Косвенные - это колебание материи, эл.магнитные - это свободная энергия, волна в чистом виде.

>>174715873
>ЭФИР
Хуир, блядь. Под эфиром понимали некую материальную субстанцию, как если бы вселенная была бы заполнена водой. Но энергия нематериальна. Она как мысль или идея, ее нельзя пощупать. Пощупать можно лишь то, что она порождает - материю.

>>174715628
Приводя в пример Хокинга., отрицаешь законное право Ромки стать известным физиком и популяризатором науки?

>>174716026
Эфир это звук.

>>174715588
Вхуже.

>>174716115
Звук пердежа бога? Тогда да, согласен.

/

>>174716083
Почему? Будет его приемником.

>>174712172
Дельта Тэ.

>>174716026
>энергия нематериальна
ИТТ очередной быстро-кандидат на нобелевку.
>>174716194
Иди пивка с пацанами попей.

>>174716148
Любой звук. В итоге они в музыку складываются, а это уже звучание пространства.

>>174716127
Поняна. Куда глаза глядят туда и дуй. Ыэх.

>>174716327
Какая в пизду нобелевка? Это не открытие, а просто базовое знание. Как ты вообще можешь о чем-то рассуждать, если не понимаешь таких элементарных вещей?

>>174705336 (OP)
Тоже задавался похожим вопросом, ОП. Никто пока ответить не смог.
Вот вода. Волна на воде - это колебания молекул воды.
Вот веревка. Волна на веревке - это колебания атомов веревки.
Вот электромагнитная волна. Она подчиняется тем же законам волны. Значит, есть что-то физическое, что колеблется, иначе бы была не волна, а что-то другое. Так что же за частицы колеблются? Похоже это и есть тот эфир.

>>174707574
А звук, который передаётся в воздухе тоже энергия и не масса?

>>174716438
>Это не открытие, а просто базовое знание.
>"Энергия нематериальна"
Еще раз. Иди пивка с пацанами попей.

>>174716614
Ну ты бы хоть википедию для начала прочитал, чтоб так не позориться. Понятно, что анонимная борда, но все же... Энергия у него материальна. Пиздец, блядь.

>>174716742
>википедию прочитал
Мне незачем. Я не читатель, я писатель.

>>174716822
Да мы все тут писатели.

>>174706306
>эфироблядь
Откуда вы беретесь? Вам дали годную теорию струн, сидите развивайте ее. Нет, мы хотим жрать говно и побольше, пожалуйста

>>174716910
УдачиКрушения всему вашему бронепоезду.

>>174716910
УдачиКрушения вам всем и всему вашему бронепоезду.
Обсуждать вопросы вроде уже не с кем, пока

>>174717009
> ну кароч весь мир состроит из колечек, в 27 а может 13 измерениях, ну и по ним кроч волны колеблются, хехе, а там где узлы выступают, это и будут электроны всякие
Самому то не смешно?

>>174717009
>Вам дали годную теорию струн
Она негодная.

>>174717243
Изучал теорию струн по научпопам для школьников? 13 измерений - поля, "колечки" это ты компактифакцию имеешь ввиду? Так тут тоже все логично. В отличие от эфира, которая предполагает, что есть какая-та хуйня, мы, конечно, о ней ничего не знаем, но можем строить охуительные предположения

>>174717476
Нет, 13 измерений это 13 измерений, вместо трех+время.
Колечки - так ебана, струны закольцованы. Какой размер кольца кстати?

>>174717476
Теория струн сводима к теории эфира, распостраненного на много измерений.
Физически ("объективно") ыопрос сводим к электромагнитным волнам.
Где и в чем существуют "струны", из чего они состоят?
Это сплошное усложнение по гиперболе.

>>174717918
А где по твоему существует эфир? Из чего он состоит?
Струна, скорее всего тоже из чего-то состоит, но это что-то должно быть меньше планковской длины, то есть мы никогда не увидим этого

>>174718471
>то есть мы никогда не увидим этого
А че? Удобно же. С богом, вон, получилось.

>>174716171
Ок. Электрическое поле это тоже ничто. Разве ничто может породить ничто, а потом это ничто породить другое ничто?

>>174718636
>Разве ничто может породить ничто, а потом это ничто породить другое ничто?
Конечно. Что может ему в этом помешать?

>>174707437
Винишко-поле

>>174705336 (OP)
'Отсутствие всего' это идеальный вакуум. Его попросту не существует в природе.

>>174718636
Это вот я сейчас нарисую кружок на бумаге, поднесу это листок к чем-нибудь и этот кружок должен как-то повлиять на этот предмет(например нагреть его).

>>174718705
Тогда почему это только в виде эл. магнитных волн? Почему мой нарисованный кружок не будет влиять на предметы, ведь он нарисован?

>>174718471
>то есть мы никогда не увидим этого
Типа человек видит электрон, атом или бактерию-вирус.
Это все не более чем описания наблюдаемых через построенные инструменты явлений, не факт, что оно верное.

>>174718705
двачую адеквата. из чего еще может быть по вашему сделана вселенная кроме как из пустоты? ничего же нет! и поэтому оно есть. ему не нужен создатель или момент творения вообще. так что пустота единственно возможный строительный материал.
ну еще бог, но это понятно почему хуйня.

>>174718915
Бог тоже из пустоты состоит.

>>174718889
>Почему мой нарисованный кружок не будет влиять на предметы
Но он будет.

>>174718899
В том плане, что мы даже не зарегистрируем это никак, не сможешь описать или еще что-либо

Может мы в матрице? Просто в мире создателей матрицы нет "ничего", нет вакуума, нет света, эл. волн. Очень тежело им там живётся, и вот они превозмогали и запилили нам мир в котором есть небольшие допущения, которые должны сделать нашу жизнь лучше чем у них.

>>174719542
Может вы слишком дохуя о себе возомнили, чтобы ради вас целый мир создавать? А, обезьяны?

>>174719542
Ты че, ебу дал? Как они из ничего захуярили нас? Больше шанса того, что ты сейчас в коме лежишь, а тебе вся твоя текущая жизнь просто снится

>>174719143
>что мы даже не зарегистрируем это никак, не сможешь описать или еще что-либо
Воздействие на реальность может быть однократным и неповторяемым, соответственно такое воздействие будет изменять реальность, но не будет определяемо человеком наблюдателям, как реальность, потому как реальность (человеческая) определяется только через наблюдаемое повторение (вне статистической рандомизации вариантов A, B, С ...? потому как наличие и разбивка результатов на варианты была установленна заранее). Может ли быть нарушение причина-следствие (в прямом, физическом смысле)?
И мы вплотную к парадоксу (тому самому "вопросу воли", обобщенному).
Возможно ли существование сознания вне времени?
Возможен ли эксперимент, который делает неповторяемое, нефиксируемое и непредсказуемое изменение? Перефразируя вопрос - есть ли разница между наблюдателем и наблюдаемым, или они навечно и навсегда связаны?
И это не зависит от результатов исследования на БАК или иных сложных агрегатов, построенных для подтверждения той или иной теории. Это философский вопрос "истинности" теории, ее соответствия. Соответствия "реальному историческому развития человечества".
И что бы было с миром, если у бы Македонского были ружья и порох? У Гитлера - ЯО? Обе технологии ("чисто технически") были уже доступны. Это как примеры наличия, влияния "влияния" больших сил (обладающих сознанием даже в большей мере, чем современные люди), таких примеров много.

>>174719803
Наоборот, у них ничего вообще не существует, всё чем то заполнено. Сплошной стройматериал кругом, делай что хочешь.

>>174720794
> однократным и неповторяемым
Чудо что ли?