Задавайте вопросы, не стесняйтесь тупости

Бамп

Зачем нам Калининград?

Бамп

Средний россиянин (да и практически любой житель европы) будет не понимаит менталитет азиатских стран, скорее всего его там окрестят вайту пигу (в Корее точно, национализм там во все поля), уродом и мигрантом, так нахуя туда стремитьсч, если есть Восточная Европа, в которой менталитет и обычаи будут близки среднеиу русскому/украинцу/беларусу

>>174691059
Дрочим на суверенитет национального государства, да это священная корова, за которой следит репрессивный аппарат.

Бамп

Почему африканские страны пытаются поддерживать деньгами, провизией, прочими ништяками? Там с начала всей этой бескорыстной помощи единственное что поменялось, так это поколения, остальное все как было на уровне говна, так и осталось

Бамп

Бамп

Бамп

О, бамп

Бамп

>>174691324
Это попытка локализовать говно в месте его обитания. Но оно все равно лезет в белый мир.

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бумп

Бамп

Хуй

Бамп

Как появляется земля поверх всяких древностей?

>>174690950 (OP)

3)чтобы успокоить, мы вообщен нервные товарищи

4) тогда это было как выиграть ЧМ по футболу. Типа лососни тунца мы на луне, пидорахи!

>>174690950 (OP)
1) Перевозить больше быдла к месту убоя, а большие из-за защитных мер: броня, броне движок и вооружение. На самом деле они рассчитаны против ручного стрелкового орудия, хули проектировали с учетом второй мировой.
2) Не целесообразно. Сложный к эксплуатаций, требует постоянное техническое обеспечение, ядерное топливо могут спиздить и собрать бомбу. И хозяин может убится от своего рукожопия, прихватив за компанию соседей.
3) Баг памяти, суть в том, что мозг решая задачи, обрабатывает много различных вариантов. И Когда решение успешно найдено, путь(цепочка нейронов) сигнала усиливается, а остальные ослабляется. Закрепление делается через выработку соответствующих гормонов. Это один из аспектов памяти и обучения, но не единственный. Бывают случаи когда у нас есть сильная связь, она росла, а потом нашелся другой путь и необходимость в этой связи отпала. Так она будет постепенно отмирать, пока ее не заденет при решение другой задачи. И вуаля, у нас дэжавю.
4) Научно тогда не было очевидно. А тогда космос освоили ради того, чтобы развить средства доставки термоядерного фейерверка. Точнее деньги ученным давали, чтоб они побочным результатом совершенствовали оружие уничтожения, путем разработки новых концепции и подходов. И новые виды топлива и материалы, вот это вот все. А сама луна не кому нахуй не вралась, ну разве что ученым ради удовлетворения любопытства.
5) Никогда. Абу анальный раб и ему надо отрабатывать норму.

2) Такой двигатель уже был. Только его сменил более совершенный ДВС.
Для справки. АЭС это по сути большой паровой котел.

Бамп

>>174690950 (OP)
>1) машины гиганты в ВМВ, нахуя? Концепты почти всех гигантских военных машин оказались идиотизмом
>идиотизмом
Ты сам ответил на свой вопрос. Такие машины создавались безумными инженерами, чтобы потешить чсв своего вождя.
>2)
Такой двигатель, отчасти, уже есть. Так и называется, двигатель на ядерной реактивной тяге. Проблема для народа(я так понимаю ты хочешь чтобы авто на нем ездило) в охлаждении(размеры) и экранировке(он фонит радиацией).
>3)
Это не убеждение. Человек не помнит большую часть своих снов, но в мозгу они отпечатываются. Поэтому когда ирл происходит ситуация которую ты уже видел во сне - тебе кажется что мозг пытается себя убедить. Он не убеждает, это действительно снилось, просто ты не помнишь.
>4)
Космическая гонка - это одно из самых масштабных меряний хуями. Но в целом холодная война принесла много пользы, например интернет зародился из военной разработки, первые основатели интела трудились на зарплату у минстерства обороны сша, и так далее.
>5)
Зачем?

>>174691995
Древности тупо в земле утопают. бывает наоборот, но это отдельный разговор.
Земля наносится и надувается сотням способов, попутно разрушая эту вашу древности и даже геологические образования. А всякая живность уже доделывает дело.

Почему болото такой хороший консервант? Видел кучу находок, которые доставили из болота в отличном виде, например мосинка с едва подгнившим коопусом, ложки и прочие столовые приборы, не гнилые каски, как так то?

Бамп?

>>174692244
Очень низкое содержание кислорода в воде, подозреваю из-за этого. Ржавение это же окисление.

Почему в качестве взрывчатой смеси выбирают тротил? Уверен что в момент его создания уже были другие смеси, может даже эффективней

Бамп

>>174692244
Мало кислорода и в болотах как правило целые экосистемы из злых анаэробных бактерий, ненавидящих кислород и живущих хардкором и сероводородом. А так железки еще как гниют в болоте, просто их не растаскивают и не вымывает.

>>174692443
Легко плавится(при этом не взрывается), легко получается(это нефтепродукт).

>>174690950 (OP)
https://2ch.hk/pr/res/1177088.html

Бамп

>>174692443
Дешево, быстро и в легко производить в больших объемах. Устойчиво и долго хранится.
Да были и есть другие ВВ, например октоген и гексаген, наверно сейчас их чаще используют. Только они хранятся хуже и дороже.

Бамп

Поясните за интерстеллар. Нет, не за шкаф в черной дыре, а за ту ситуацию, когда они на планете провели час, а нигра на орбите 20 лет. Как эта хуйня работает?

Почему раковые опухоли тупо не вырезают?

>>174690950 (OP)
>машины гиганты в ВМВ, нахуя? Концепты почти всех гигантских военных машин оказались идиотизмом
Маленькие писюны и попытка впечатлить начальство/противника/просто что б все охуели

Есть ли у Абу предел алчности?

>>174692956
Почему не вырезают? Вырезают, еще и как. Просто не все можно вырезать.

Бамп

Почему немцы так и не расширили полноценно флот?

>>174693416
Говно без задач.

Почему пикирующие бомьардировщики использовали в основном немцы? Замечательная штука же

>>174690950 (OP)
По поводу третьего вопроса - если ты имеешь в виду ощущение дежавю, то однозначного ответа нет, потому что это состояние нельзя вызвать искусственно и полноценно исследовать. Одна из теорий гласит о том, что мозг, обрабатывая сигналы от рецепторов, сначала сравнивает их с воспоминаниями, а потом пишет в память. Иногда этот процесс нарушается и происходит наоборот: мозг пишет сигнал в память, а потом ищет его же, и, естественно, находит. Итог - ощущение "это уже было".


Мой вопрос - допустим, есть дорога по одной полосе в каждую сторону с прерывистой разметкой. В одну сторону пробка, в другую никого. Если я объеду эту пробку по встречке, а потом ловко вернусь в свой ряд, можно ли это трактовать как обгон? Или выезд на встречку и пиздец?

Зачем люди тратят столько времени и сил, создавая глобальные моды к играм, если никакой выгоды с этого не получают? Типа опыта набраться?

>>174693586
Да ты что? Совки и пиндосы тоже часто использовали.
Пиндосы уже потом перешли на что-то покрупнее, поскольку выход больше и бомбы получше появились.

>>174693673
По той же причине, по которой художники картины пишут. Самовыражение.

>>174693825
Большинство художников пишут картины ради бабла и уважения.

Почему во время ВМВ у немцев не было своего крупнокалиберного станкового пулемёта?

>>174693825
А что именно за ним стоит? Альтруизм?

Есть ли зависимость "ценность жизни человека <-> прогресс"?
Так же ценна жизнь средневекового крестьянина, мрущего от насморка, как жизнь человека, которому могут хоть сердце пересадить?

Можно ли считать эмбриона человеком? Да даже почти родившегося? Ведь пока существо не осознает себя, не мыслит, оно не совсем человек, так?

Бамп

>>174693638
Прерывистые разметки разные бывают. А так вообще если ты не создаешь препятствий другим участникам движения, и участок дороги для обгона свободен то это будет обгон

>>174694013
Человека в каком смысле?
Биологически он уже человек, епта.
Юридически как только выползет из пизды и сделать запись что он выполз.
Как член общества как закончит школу и ему станет 18.

Бамп

Что означает "на нулевой"?

>>174694359
На нулевой странице

>>174694396
Где это?

>>174694272
Я думаю, имеется ввиду моральный план. А-ля аборт не аборт.

Как так получилось, что все стали любить стройных тян?
Ведь ещё пару сотен лет назад текли по жирухам, да и вообще, Любовь к стройным тян противоречит нашей природе, ведь ей рожать с огромной жопой будет эффективнее.

>>174694505
Мораль меняется же.
Но однако здоровье и жизнь фертильной самки > жизнь еще нерожденного приплода.

>>174694625
Ну далеко не для всех.

>>174690950 (OP)
Вот все пишут, что у женщины мозг меньше, чем у мужчины, но это объясняется разницей в размере. А ГДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БЛЯДЬ ПРО РАЗМЕР МОЗГА У МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ОДИНАКОВЫХ РАЗМЕРОВ? У БОЛЬШОГО АЛЬФАЧА И МЕЛКОГО КАРЛАНА? ГДЕ ЭТО ВСЕ БЛЯДЬ?

>>174694594
Сто лет назад стройняха воспринималась как недоедающая, с узкими бедрами, болезненная и ненадежная, которая ни хозяйтсво не держит, ни детей рожать не сможет
Сегодня с прогрессом мысли о "болезненности" ушли

>>174694662
Для не для всех?

>>174694682
Ты что, даже для этого тренда тупой?
Измеряются средние величины, потому что они встречаются чаще.
Одинаковый мозг у обоих будет исключением, нахуй оно надо?

Что значит "делать что-то по КД"? Часто в околоигровой тусовке это слышу.

Как трамваи и поезда метро появляются на рельсах? Собирают ли их в депо или привозят из какого-нибудь залупинска в ДС по рельсам?

>>174694759
Кд- cool down. Время перезарядки способности, то есть беспрерывно что то делать.

>>174694708
Вопрос про нашу природу все ещё актуален.

>>174690950 (OP)
>1) машины гиганты в ВМВ, нахуя? Концепты почти всех гигантских военных машин оказались идиотизмом
Потому что нахуй пошел, вот почему. Но ты вообще о чем? Всякие вундерваффе вермахта и Ямато джапов? Совки и мурриканцы гигантоманием как-то не страдали.
>2) в чем проблема создать антомный двигатель на концепте АЭС? Такой, для народа
Да создать-то можно, самая большая проблема, что срать он радиацией будет вокруг. Концепты всяких атомолетов еще в 50х появились, но вот нормальную защиту от радиации так и не придумали. Ну и в случае аварии все оень плохо будет
>3) почему в некоторых ситуациях мозг пытается убедить тебя, что такая ситуация тебе снилась раньше?
Да у мозга вообще глюков ворох и маленькая тележка. Гугли когнитивные искажения.
>4) а нужна ли была высадка на луну с точки зрения чего+то кроме пропаганды? Ведь научно итак все было всем понятно, ресурсов там нет, да и экспедиция была тупо чтоб флажок ткнуть
Ну надо было воочию убедиться, что там нихуя и нет. Шутка ли, но до высадок считали, что там метровые слои пыли, в которые можно провалиться.
>5) когда начнут банить /Po/рашников?
К сожалению никогда.

>>174694757
Кому блядь не похуй у кого там что среднее, если в итоге получается, что У МАЛЕНЬКИХ ЛЮДЕЙ МОЗГ МЕНЬШЕ, ЧЕМ У БОЛЬШИХ ЛЮДЕЙ. И именно про это что-то нигде статей нет, зато вот про У ЖЕНЩИН МЕНЬШЕ просто дохуя. Неправильный вывод какие-то там британские хуесосы сделали и теперь все в хуйню свято верят.

>>174694858
Так мозги человека перестраиваются так же
Ты вряд ли бы выбрал себе жируху, ведь понимаешь же, что ее жир не значит здоровье, работящесть и возможность рожать
Вот так же и все другие люди, в техническт развитых регионах мвшление человека отбросило стереотипы о пользе жира, не без помощи извне, да, но отбросило, стало своим родом изменением в базовых поведенческих привычках

>>174690950 (OP)
>1) машины гиганты в ВМВ, нахуя? Концепты почти всех гигантских военных машин оказались идиотизмом
Ключевое слово "оказались". Тогда не думали, что это так. К слову, самые гигантские концепты вроде танка Ратте забанили еще до стадии прототипа.

>2) в чем проблема создать антомный двигатель на концепте АЭС? Такой, для народа
Очень много связанных с ним опасностей. А вообще подобные двигатели используются, но не массово (подлодки, космические аппараты).

>3) почему в некоторых ситуациях мозг пытается убедить тебя, что такая ситуация тебе снилась раньше?
Восприятие всегда оперирует шаблонами. Этот механизм не идеален, так как пытается выразить новое через сумму старого. Иногда это работает не слишком удачно.

>4) а нужна ли была высадка на луну с точки зрения чего+то кроме пропаганды? Ведь научно итак все было всем понятно, ресурсов там нет, да и экспедиция была тупо чтоб флажок ткнуть
Нужна, так как вопрос в организации настолько трудного мероприятия. Ценность именно в том, чтобы осилить переход от плана к действию.

>5) когда начнут банить /Po/рашников?
Тогда тебе на выбор останутся только биопроблемники, рулеточники и прочие "я посрал".

>>174694992
Нет, такие тренды это не твой уровень.
Перечитывай, пока не поймёшь, желательно не жопой.

>>174695007
Ну вот тот же ямато
В период его создания флотская военщина уже осознала, что авиация бьет флот, собственно так и произошло, когда ямато расхуярили торпедоносцы с минимальными потерями

>>174695138
Хуйню пишешь и потом выебываешься. Пиздуй самоутверждаться в другой тред.

>>174694880
У муриканцев были в эксплуатации сверхтяжелые линкоры, в итоге оказавшиеся ненужными, у советов были проекты оных, не реализованные (построили ток орудийные установки, из которых по причине дороговизны снарядов палили только по праздникам)
Ну а так да, о вундерваффе по мышлению "многа шуты многа трупов"

>>174694474
В любом разделе. Сейчас оно скроллится непрерывно, раньше постранично было.

>>174695164
Создание - дело длительное. Корабль был заложен задолго до ВМВ, когда основные боевые доктрины брались из опыта ПМВ.

На Луне есть Гелий-3, клованы. Без него мы не получим новые источники энергии.

Почему военщина вообще такая тугая на новость? Ну ладно там техника, легче работать тем что знаешь, умеешь и можешь, вместо создания чего-то нового но непонятного
Но вот тактика, среднему такому члену высокого руководства, который оперирует лоьовыми ударами и концентрацией "кулака" для оных, сложно понять, что атака по флангам даст меньшими силами меньшие потери и такой же результат (взял ситуацию как пример)

>>174695504
Добыча и транспортировка одного киллограма гелия-3 требует затрат энергии больше, чем добывается в результате его термоядерной реакции(котороую так и не ослили).

Почему ислам вообще привлекает женщин? Им тупо по приколу когда нет прав, а еще надо верить в недоступный рай из за пёзды?

>>174695784
Кого он там привлекает? Обработанных и выросших в условиях ислама душевнобольных и несчастных, или ты про SJW? Последние даже фюрера в один день защищать начнут, но они обычно пропагандируют настолько извращенную и ебанутую версию ислама/третьего рейха, что их нормальный последователь с особой жестокостью убьет. У них типа свой ислам с равноправием и смузи.

>>174695622
Именно поэтому нужно для начала ОСИЛИТЬ, а потом уже строить экономически-целесообразную модель доставки. Пусть сначала ТЯС запилят.

>>174695784
Они текут от унижений.
Сам я не любою этих мюслимов, но в исламском учении много здравых мыслей.

>>174695890
Я скорее о женщинах, которые в поиске веры идут в этот самый ислам, ну или выходящих за мюслей и спустя время принимающих этот велосипед анальных унижений как религию

>>174695784
>а еще надо верить в недоступный рай из за пёзды?
Вообще-то если ты жена правоверного мусульманина, то ты тоже в рай попадаешь.

>>174695784
Привлекает не сам ислам, а его последователи: петушащиеся перед ними баборабы (а среди исламистов больше всего каблуков, которые скрывают это под тоннами манямирка про безусловное доминирование мужиков). Нет таких народов, которые готовы пойти на всё ради дырки, как все эти черожопые.

>>174695996
Не знаю таких. Моя мамка поставила там какую-то исламскую хуевину на кухне, но она втирает что нынче ислам извращен, на самом деле это религия мира и любви а Аллах нам будет защищать продукты в холодильнике от истечения срока. Ну и некоторым просто нравится страдать, конечно же. Некоторые вон о анальном матриархате мечтают. Ебанутые. К сожалению ты скорее всего не можешь описать ситуацию подробнее и все воспринимаешь очень поверхностно, не учитывая душевных переживаний самой принявшей ислам, поэтому обсуждать тут так-то нечего.
Моей мамке да и мне разве что Туареги нравятся, потому что у них ТОТ САМЫЙ ислам с равноправием, они борцы за свободу и с запрещенной на планете Земля организацией отношений не имеют.

>>174696111
Лол. да.
Вспомнить 1001 ночь. Алибаба лютый долбоеб и мамкин корзинка.
Халиф на час, наложница развела лоха чуть ли на госизмену.
И прочие сюжеты.

>>174695784
>Почему ислам вообще привлекает женщин
Баб привлекает жёсткая традиционалистская линия исламистов: семья, вера, дети, брак.

А что нужно бабе? Правильно - промытка-биоробот с установками в стиле "глаффнайе симья и дитачки!!", который пойдёт на любые муки, чтобы пизда была в шелках да золоте. Именно консервативные чебуреки этим обладают. И именно поэтому огромная прослойка русских баб без денег готова к ним на хуец прыгнуть - это же идеальный финт для них. Тут и свадебка "всё как у людей" в кратчайшие сроки, и приданое, и личинок быстро запилят, привязав мужа к себе до конца дней. Да много всего.

>>174695784
Среди женщин (да и среди мужиков, че уж там) много людей, боящихся больше всего ответственности. Ислам позволяет женщине быть тотально безответственной: она обменивает почти все права на сытое полурабское существование.

Какова максимальная автоматизация сферы услуг? Через какое время кассиры, официанты и бармены будут заменены автоматами, терминалами и подобным?

>>174696450
Когда техника сможет в самопочин, тогда и человеки станут не нужны.

>>174696450
Полностью - никогда. А так уже автоматизация идет, в сша вон работники макдака бугуртили что их заменяют электронными панелями.

>>174696450
Ну, точно могу сказать, что в сфере фастфуда уже в ближайшие 5 лет начнут менять студентов в кепочках на автоматы, где прикладываешь карту, тыкаешь кнопочки и ждёшь, когда откроется окошко.

Именно менеджера всегда легко заменить. А вот с кухней и сервировкой/сбором заказов сложнее. За рядом автоматов ещё долго будут повара и упаковщики.

>>174696450
Полностью - никогда, т. к. местами важен сам человек, допустим, бармен в хорошем заведении. Люди часто идут туда именно на бармена, просто пообщаться с ним.
Почти полностью - тоже нескоро: многие роботы слишком сложны и громоздки, вопрос не в супер-ИИ, а тупо в проблемности "глупых" элементов.
Процентов на 70 - очень скоро, лет через 15.

>>174696450
После третьей мировой. Сейчас и так проблемы с бомжами ниибаца, страны первого мира используют "unpleasant design" и прочие многоходовочки чтобы не дать жития бомжам, никто не знает че с ними делать и тут ты такой умный предлагаешь пидорнуть продавцов на улицу, чтобы нищие потом могли целым маршем на белый дом пойти? Магазины доверия, без продавцов людских или машинных уже используются во всяких лютых скандинавских мухосрансках - приходишь, берешь что надо, оставляешь деньгу и съябываешь. Роботы для избавления от продавцов нихуя не необходимость.

>>174696450
>кассиры
В супермаркете где я затариваюсь обычно только одна касса работает. Основной поток идет через терминалы самообслуживания.
future is now

В чем два главных плюса плановой и рыночной экономики? Есть ли вообще смысл государству с одним вариантом переходить на другой? Помнится союз такого не выдержал

>>174690950 (OP)
Что-то проиграл с этого свиносотенца.
Называется, ЗАШЕЛ ИЗ ДАЛЕКА

>>174696733
Мир уже в другую экономическую социальную формацию перешел, а ты все дрочишь на маняфантазия прошлого века.

>>174696888
>свиносотенца
Это старое название, они переехали в бизнес-центр лахта-2

>>174696450
>Какова максимальная автоматизация сферы услуг?
Судить о прогрессе сейчас сложнее, ибо он завязан на экономику, а её поддерживать нужно. Просто так не выкинуть миллионы продавцов/кассиров/водителей и пр. на улицу, даже если прямо сейчас изобретут не очень дорогой и простой унифицированный автомат, скажем, для общепита.

В целом, если смотреть в будущее глобально, произойдёт не смена людей на роботов, а сам принцип обслуживания и подачи. Скажем, поваров заменит наноассемблер, который по-атомно соберёт тебе любое блюдо или продукт.

Слишком резкое изменение подходов к такому глобальному вопросу, как питание, может нахуй развалить всю экономику. Тут без постепенности никак, ибо экономика по сути проста до безобразия.

Скажем: автоматизировал ты всё нахуй -> миллионы на улицах и не могут найти работу -> т.к они не работают, у них нет денег -> нет денег - не покупаются товары и услуги -> колесо сансары обернулось и мы пришли к коллапсу сферы услуг. Вот и весь сказ.

>>174690950 (OP)
>да и экспедиция была тупо чтоб флажок ткнуть

Хуесосина, ведь ты даже не в курсе, что на Луну летали не один раз.

Харкая тебе в твой тупой ебальник. Такому тупому дегенерату как ты даже отвечать противно.

>>174692885
ОТО.

>>174697084
Ну ебать, когда еще были полеты с людьми на борту и высадкой?

>>174697159
Мощно задвинул. А подробнее?

>>174692885
Товарищ Эйнштейн и общая теория относительности тебе в помощь.

>>174697159
АТО!
СЛАВА УСРАИНЕ!!11

>>174697187
>Ну ебать, когда еще были полеты с людьми на борту и высадкой?
Господа американцы несколько раз высаживались на Луне. Гуглируй программу Аполлон.

>>174697189
Искривление пространства-времени.

>>174697302
>>174697315
Бля, ну ладно

>>174697315
А теперь вопрос: в 60-е могли такое дохуя сложное дело провернуть, а сейчас не можем. Почему не стремятся на Луну? Там же ресы, гелий-3 и масса возможностей для отработки технологий для будущего колонизаторства вселенной.

>>174697341
Как доктор манхеттен?

>>174697430
Сейчас надо айфоны клепать и кеды D&G по цене чугунного моста. Какая Луна, ты о чём?

>>174697457
Как физические законы нашей Вселенной.

>>174697457
Как обычное пространство-время вблизи сверхмассивного объекта.

>>174697430
>а сейчас не можем
И сейчас можем, но нахуя? Луна изучена лучше Земли.

>>174690950 (OP)
1. Мода такая была, да и едущий дом на гусеницах вселял более вселенский ужас ,чем ядерный ОБЧР с рельстороном сейчас.
2. Размеры, самые маленькие атомные двигателя ты уже видел, стоят на всяких АПЛ и атомных ледоходах. Сама установка слишком крупногабаритна и довольно опасна при глупой эксплуатации, так что хуй.
3. Либо просто сравнение ситуаций по общему набору признаков, либо попытки самоубеждения в сверхспособностях.
4. Да, тогда тупо была гонка, кто первый проткнет твою мамашу Луну. Сейчас может иметь смысл как точка пересадки, или исследовательская площадка для базирования всякой хуиты.
5. Вот я все жду, когда хохлов забанят или чтоб у всех порашников весел флажок айпишника их страны, чтоб хохлы лодку не раскачивали, а то заебали уже. ну и конечно запрет доступа в порашу через впн

>>174697430
Высадки на Луну - всего лишь итог срача между двумя сверхдержавами. Не более. Срач закончен, Луна нинужна.

>>174697050
>Скажем: автоматизировал ты всё нахуй -> миллионы на улицах и не могут найти работу -> т.к они не работают, у них нет денег -> нет денег - не покупаются товары и услуги -> колесо сансары обернулось и мы пришли к коллапсу сферы услуг.
А когда заводишь разговор о БОД, то сразу же школьники предлагают штаны постирать, хотя альтернатива только вымирание 95% населения и обслуга оставшимися роботов и элиты.

>>174697520
>но нахуя
ГРАВИТАЦИОННЫЙ КОЛОДЕЦ
Р
А
В
И
Т
А
Ц
И
О
Н
Н
Ы
Й

К
О
Л
О
Д
Е
Ц

>>174697631
При чём тут гравитационный колодец, долбоёб?

>>174697602
БОД будет, это естественное явление и итог развития капитализма. Просто ещё рано.

>>174697602
>альтернатива только вымирание 95%
Как что-то плохое. Людей слишком много. Давно пора количество переводить в качество.

>>174697602
>хотя альтернатива только вымирание 95% населения и обслуга оставшимися роботов и элиты.
Так это и есть будущее коммунизма. Как у Азимова.

Источник тепла = источник энергии, так?
Если да, то почему во всяких плавильнях, пекарнях и прочих источниках рукотворного тепла не ставят поглотитили оного?

>>174697655
Собирать звездолеты из материалов добытых на луне куда удобней чем запускать все кусками с земли.

>>174697780
>Источник тепла = источник тепловой энергии
Так понятнее? Не тупи, блять.

>>174697780
Нахуя? Чтобы по капле выжимать то, с чем и так прекрасно справляются ТЭС, ГЭС и АЭС?

>>174697826
>Собирать звездолеты из материалов добытых на луне
Из базальта и гранита? Ты ебанутый?

>>174697722
У азимова перенаселение через расселение по всей галактике едет, где у него там вымирание?

>>174697780
разница температур = источник энергии.
От излишнего тепла избавиться бывает очень сложно.

>>174697856
У орков получалось

>>174697826
Ты вообще представляешь себе рамеры и сложность производства для постройки космического корабля? Гениальный план, блять, - тащить на луну охулиард тонн материалов, чтобы строить там сталеплавильные заводы и миллион сопутствующих производств.

>>174692885
Допустим космонавт Падалка, который пробыл больше 800 дней на орбите находясь в свободном падении с большой скоростью - чуть моложе, чем если бы он это время на земле прожил (примерно на 25 миллисекунд вроде).
Короче чем быстрее ты двигаешься - тем медленнее течет время. Двигаясь со скоростью света - время останавливается для тебя грубо говоря, но для тех, кто двигается с меньшей скоростью - оно течет нормально.

>>174697910
У нацистов с обратной стороны Луны - тоже.
Но мы вроде бы о реальной реальности говорим.

>>174697831
>не тупи
Тред для этого то и есть, лол

>>174697975
Мне интересно, почему никто не догадывается прочитать информацию об интересующих их вещах?
Вот про радугу, небось, хуй кто хоть раз в своей жизни прочитал. А как она формируется, для них вообще загадка.

>>174698026
>Главное чтоб лапши не было.
Ах ты ж сука. Дроноблядок и аутпостодебил и сюда пролез.

>>174697856
Лол, в одном только граните можно найти все что нужно: от железа до урана.

>>174698066
А теперь представь - сколько всего нужно, чтобы экономически-целесообразно извлекать из гранита необходимые компоненты.

>>174698055
Свет хуячит во влажный воздух, знаю на этом уровне

>>174698026
>терели с белтом и инсертерами. Господи, давно так не проигрывал.

>>174698066
Ещё в пемзе лунной поищи, кретин блять. Может с киллограмм урана на всю Луну накопаешь. Только вот от луны нихуя не останется.

>>174698055
Потому что порой отсутствуют знания, которые необходимы для понимания в том виде, котором оно подано в некоторых местах.
Если знаний таковых нет - довольно неплохо объясняют тут или стараются это делать.
Ну вот недавно было допустим про "почему реакция слияния может быть источником энергии и реакция деления тоже?" Человеку пришлось объяснять примерно, что такое сильное взаимодействие, что такое слияние и деление вообще, потом еще немного про МЭВы рассказать и устройство атома и его ядра. Все это у него потребовало бы много времени, если это изучать не поверхностно, но ему именно это нужно было и с этим лучше справились тут объяснив это все очень коротко, но достаточно для понимания.

Есть ли в самолетостроении аналог алюминия и стали? Чтоб и легкий и прочный

>>174698124
Тем же аргументом можно было воспользоваться в эпоху колонизации нового мира. Какая выгода англии колонизировать америку. Эти суки потом еще независимость объявят и пиздец инвестициям. Лучше на жопе ровно сидеть и ждать пока астероид прилетит и всех распидорасит.

>>174698348
Титан.

>>174698189
Уран даже на Земле из гранита добывают, балбес.

>>174698348
Титан. Только дороговато выходит. Еще углепластик последнее время используется.
Короче с тех пор материалов стало больше, прогресс не стоит на месте.

>>174698397
И тут ты такой с расчётами плотности и размерами обоих небесных тел.

>>174698397
Некоторые вид. Коротко: не весь гранит содержит уран лол.
Причем на земле его добывать, перерабатывать и обогащать проще и дешевле, чем это сделать там, даже с учетом доставки на эту самую луну.

Любые танки, в тч и современные вполне так страдают от ктнетического воздействия, так? То есть фугас прилетевший в абрамс или т72м100хуй оказывает влияние на экипаж, коробит броню и сбивает приборы внутри танка? Мощный фугас вообще может сбить башню с погона
Почему тогда для слвременных танков нет фугаса, забитого под завязку мощной взрывчаткой и направленного непосредственно против танков?

>>174691197
Не скажу за всех восточников, но польска курвы нихуёвые такие нацики.

>>174698688
С поляками можно еще жить, но вот с корейцами прямо пиздец, ты либо сам становишься большеглазым корейцем, прям на уровне мышления, либо ты грязная белая свинья и вообще пошел нахуй

Как хоронят преступников, осуждённых на смертную?

>>174698763
Кримируют, если похороны за счет государства

>>174698763
На колбасу на мясокомбинат отправляют.

Почему мыло когда новое и большое прям так пиздато мылится-пенится, а когда небольшой кусок еле-еле?

Подствольники делают под разные калибры? Нуинапример там под 25/40/60 мм? Или впк остается при одном конкретном?

>>174698874
На кусок мыла попадают соли жесткости, которые сильно снимают омыление.

почему говно сладкое на вкус?

>>174690950 (OP)
>5) когда начнут банить /Po/рашников?
Лахтодырка, иди нахуй!

>>174698509
Уран я просто как пример привел. Гранит, разумеется, разный. Я к тому, что на Луне оче дохуя ништяков. Вполне достаточно чтоб строить звездолеты. Проблема в том, что перед тем как строить звездолеты там надо сперва воздвигнуть инфраструктуру. Это никогда не останавливало колонизаторов, но возможно понадобится несколько поколений.

>>174697870
Наркоман? Зарю не читал? У него на земле капитализм с муравейниками, а на авроре коммунизм с 10000 населения на всю планету и 1000000 роботов это обслуживающих.

>>174699017
Потому что это всё ебучая Матрица. Машины не знали какой вкус у говна на самом деле.

>>174698762
С поляками можно жить если язык знаешь. В противном случае периодически охуеваешь. В Кореях это будет помножено на цвет кожи, но дауны этого не осознают.

>>174690950 (OP)
Буквально вчера озадачился.
Нахуй черви дождевые вылазят массово на дороги? Они совсем необучаемые и без инстинкта самосохранения? Сука каждый раз после дождя трупы на асфальте. А как же эволюция?

>>174699072
Мне чет подсказывает, что ты на один космолетак пол луны потратишь

>>174697955
>Короче чем быстрее ты двигаешься - тем медленнее течет время.
Получается что на той планете они быстрее двигались, потому что на них сильнее воздействовала гравитация от черной дыры? А почему их не расплющило?

>>174699127
Их в противном случае в их ходах водой заливает насмерть

>>174699127
Ну вылазят они т.к. им не хватает воздуха вроде, а по поводу дорог — ну ты у них глаза видел? Вот и они не могут отличить эти ваши дороги от земельки пока не станет немного поздновато.

>>174699208
Вопрос даже больше
Негр на орбите имел намного меньшую скорость чем они там чтоль?

Как будет правильно? Пидр или пидор?

>>174698632
Хуево он оказывает. Кумулятивом лучше пиздануть

>>174699298
педераст. а остальное - это уже жаргонные сокращения.

>>174698984
Это свойство жидкости.

>>174698888
Вояки давно посчитали какой калибр оптимален в соотношении цены, эффективности поражения, простоте изготовления, веса, носимого боезапаса ну ты короче понял.
А коли уже наклепали гранат этого калибры то че изобретать велосипед? Если надо как то усилить эффективность таких гранат, то для этого придумали автоматические системы с ленточным питанием точно такими же гранатами. Поставил расчет где надо и пиздец.

>>174699359
как называется?

>>174693638
> Если я объеду эту пробку по встречке, а потом ловко вернусь в свой ряд, можно ли это трактовать как обгон?
Ну ты и пидор, обочечник еще небось.

>>174699300
Кумулятив прожигает броню и отлично гасится всчкой комбинированной броней
Попадание фугаса же равносильно крайне мощному пизидлову молотом по листу железа
Килограмм 30 тротилового эквивалента как раз оказывают эффект, от которого башни нахуй смещаются

>>174699275
Ну я так понимаю тут имеется в виду скорость относительно чд, а не относительно планеты.

>>174691059
Плацдарм для искандеров

>>174699405
Текучесть. В жидкости под воздействием внешней силы(в твоем случае гравитации) создается поток, жидкость форму сохранять не умеет, поэтому она принимает форму сосуда(растекается по стенке стакана).

>>174699154
Реголит на четверть состоит из оксида алюминия.
Из 4 кг реголита можно отлить 1 кг алюминия.
Железа тоже чуть более чем дохуя, но железные звездолеты тяжелей разгонять будет.

>>174690950 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=whPAGmeE6O4

Я азиатоскам, не унтерок казах. Если перееду на ПМЖ, в ниппонию, меня не будут там щемить, типа язык плохо знаю, хотя азиат, или из за высокого роста 188 см. Вообще как там уживаются иноязычные азиаты?

>>174698632

Подвезу ещё вопрос дополнительный. У нас сейчас танки против танков вообще воюют, кроме как в играх?

>>174699618
ну на бамбасе чет там было вроде

>>174699592
Японцы мононациональны, они хуево относятся ко всем, даже к азиатам.

>>174698632
Фугас чтобы эффективно разрушал современные танки должен иметь калибр сильно больший, чем современные танковые пушки. Думаю фугасы калибра 120-150 танк выдержит. Ну сорвет там какое-то оборудование с брони, ну экипаж контузит и на какое-то время выведет из строя. Но потом придут в себя и дальше поедут.
А вот попавший в то же место хороший подкалиберный снаряд пробьет броню и нашпигует всех внутри осколками. И танк уже никуда не поедет.

нормально ли дарить тяночке подружке пижаму и книгу? а может и подушкуигрушку

>>174699618
Если с обеих сторон конфликта есть танки - почему бы и нет. Яркий пример - хохлы.

>>174699693
Но я ведь не китаез и не кореец. Если буду английский + русский юзать, то все норм думаю будет

>>174697430
> Там же ресы, гелий-3
А теперь. Сколько нужно затрат, чтобы доставить туда технику, добыть эти самые ресурсы, переработать и доставить обратно? Ты ведь понимаешь, что это того не стоит и вообще никак не окупается.
> будущего колонизаторства вселенной
Что-то из ряда фантастики. Пока не придумают варп-двигатели и подобное говно, ни о какой колонизации и речи не может идти. Только проблема в том, как из придумать в реальности, а не на экране.
Ну а что до колонизации. Другая сила притяжения, космическая радиация, проблема ресурсов. И если от радиации можно теоретически спастись, и еду выращивать, то с g, ты уже ничего не поделаешь.
>>174697475
> Сейчас надо айфоны клепать и кеды D&G по цене чугунного моста. Какая Луна, ты о чём?
Айфон>>>Луна.

>>174699618
Вполне, иначе бы обпсы и наращивание брони против них не было бы особо, дело разве в том что танковый бой теперь на других дистанциях и еще быстрее длятся

>>174699807
Ну думай.

>>174699807
прикинься Б\У японцем - всем будешь нравиться.
мимогитараст

>>174699807
Японцам плевать, они не полюбят тебя тупо за факт другой нации

>>174697780
Потому что эффективно преобразовывать тепло в полезную энергию мы не умеем. Умеем либо опосредованно (кипятим теплом воду, пар крутит турбину) - что дохуя сложно и требует кучи техники. Либо с очень хуевым КПД напрямую через термопары. Либо умеем преобразовывать не тепло как таковое, а разность температур (двигатель стирлинга).

Но самое главное что нахуй оно надо, кпд низкое, сложность высокая, а полученную энергию еще куда-то тоже надо деть и к чему-то полезному приспособить.

>>174699925
А разница температур? Термопара или как там она называется.

>>174700006
>>174699925
А все я в глаза поебался

>>174699925
>(кипятим теплом воду, пар крутит турбину)
>напрямую через термопары
>не тепло как таковое, а разность температур
Все что ты перечислил в конечном итоге преобразовывает разность температур.

>>174692443
Ну хз, не путаешь с измерением в тротиловом эквиваленте? Если брать горнодобывающую промышленность, то там всякие аммоналы, аммониты, граммониты. Аммыачно-селитренные вощм.

>>174700051
Ну в любом случае суть в том, что дорого, сложно и ненужно. Если ты не ТЭЦ, для которой это основной вид деятельности, то тебе проще и дешевле тепло сбросить в атмосферу, а электричество купить, чем содержать свою собственную инфраструктуру для превращения одного в другое.

Когда снимают постельные сцены в кино (не в порно!) ебутся ли актеры на самом деле? Особенно в сценах, где во-первых видно лицо (т.е. это не дублеры) а во-вторых видно что одежды на них никакой нет.

>>174700255
Ты что, эротики никогда не видел?

>>174700255
>еле? Особенно в сценах, где во-первых видно лицо (т.е. это не дублеры) а во-вторых видно что одежды на них никакой нет.
Нет, мужики себе хуй скотчем в жопе приклеивают. А если скотч оторвется, то это оборачивается судами

>>174690950 (OP)
>ресурсов там нет
Это ты как так определил блядь?

>>174700155
Проблема в том, что теплота (внутренняя энергия) это мера энтропии. Полезную работу можно извлечь только начав в состоянии с низкой энтропией и закончив в состоянии с высокой энтропией. Именно поэтому необходимо избавляться от излишнего тепла. Без этого просто невозможно получить полезной работы.

зачем растут волосья на лобке?

>>174700466
Для красоты.

>>174692051
>побочным результатом совершенствовали оружие уничтожения
Ты охуел? Война наоборот двигатель прогресса. В первую очередь все эти новинки от ученых заточены под военные цели. Только потом уже, спустя время все это утекает в более мирное русло на радость быдлу.

>>174700466
Шоб хуй не отмерз.

>>174700384
Ой началось, блядь. Ты путаешь энтальпию(теплосодержание) и энтропию, пидорас.
А если уж по хорошо объяснять, надо вводит цикл или другой процесс, где энтропия из неравенства клаузиуса неубывает.

почему лесбы ненавидят мужиков, а сами всячески становятся стать похожим на них?

>>174700384
Я нихуя не понял о чем ты говоришь. Но вот ситуация: есть у нас, скажем, доменная печь какая-нибудь, которая генерит охуенно сколько тепла, которое напрасно улетает в трубу. Почему бы нам рядом с этой печкой не поставить бак с водой и паровую турбину, чтобы это лишнее тепло не улетало, а превращалось в электричество?

>>174700625
Дай челику поумничать в треде глупых вопросов, бака.

>>174700255
Ебутся. А хули бы им не поебаться? И поебутся и письки не засветят на камеры и денег еще потом получат.
Ну не дрочить же им потом после дублей, в конце то концов.
я бы обязательно поебался, будь я актером жаль я не актер

>>174700535
>Война наоборот двигатель прогресса
Охуенная мантра, жаль что пруфов тут никаких быть не может. Если бы лет 50 назад была война, появление и распространение мобилок и интернетов тоже бы ей приписали.
>>174700625
Если цель выебнуться - да, конечно. Если цель объяснить человеку, который ни разу не открывал учебник физики - ты хуй.

>>174700535
На самом деле это спорно. Да, раньше военка неплохо двигала науку, та же Кремниевая долина - это изначально именно военный проект. Но сейчас мы наблюдаем обратный процесс, сейчас многие технологии перетекают из гражданки на военку т.к. гражданка развивается намного быстрее
При этом война как раз действует довольно негативно, т.к. разрушаются заводы и НИИ, гибнут потенциальные эйнштейны и т.п.
Если ВМВ дала неплохой толчок многим областям науки и техники, то какой эффект на научно-технический прогресс был от войн последних 30-40 лет?

>>174700693

Печка хуже греть будет рабочую зону из-за твоих баков с водой и прочих термопарами. Давай тебе к ногам тогда генератор прикрутим - всё равно же ходишь просто так.

>>174700786
>Охуенная мантра, жаль что пруфов тут никаких быть не может.
Интел зародился от военки - вот тебе и пруф.

>>174700698
А почему они должны ебаться если у них друг к другу нет ЧУВСТВ? Более того, хватает историй когда актеры, игравшие главные роли, терпеть друг друга не могли.

>>174700693
Доменная печь генерирует ровно столько тепла, сколько необходимо для поддержания постоянной температуры. Стараются делать так, чтоб в трубу вылетало как можно меньше.

>>174700786
Ну например современная вычислительная техника родилась из первых ЭВМ, построенных в годы ВМВ для расшифровки радиопередач противника.
Авиация за время ВМВ охуенно шагнула - от фанерных бипланов концов 30-х до стальных реактивных монстров под конец.
Ракетостроение практически с нуля было создано, и продолжило развиваться первые десятилетия именно в военных целях. Первые ракеты-носители - что у нас, что у американцев - это переделанные баллистические ракеты. Сняли атомную бомбу, посадили человека. Амеры кстати с этим неплохо пососали, т.к. они умели делать атомные бомбы меньшего размера, в итоге их ракеты-носители были меньше и менее мощные чем советские. И в итоге оказалось что они недостаточно мощные чтобы запустить человека на орбиту. И пока они рожали новую ракету, пока пускали Шепарда в суборбитальный полет, в совке спокойно летали на Р-7 и ее потомках.

>>174700875
До него был техас инструментс, после него амд и туевая хуча всего. Я к тому, что не факт, что без войны не возникло бы точно тех же технологий. Возможно даже эти технологии бы скорее пошли в массы, вместо того, чтоб быть засекреченными. Та же история с момилками подтверждает что у рыночка значительно больше денег чем у правительства, даже когда дело касается оборонки.

>>174700816
>от войн последних 30-40 лет
Очевидный космос. Пока изобретали средства доставки ядерных подарков на соседний континент внезапно осознали что таким образом и на орбиту можно попасть.

>>174690950 (OP)
Почему я думаю, что на южном полушарии сейчас осень? Я 100% это где-то слышал, или прочитал. Помню, что еще в начальной школе это знал. Это так, или нет?

>>174701061
>Я к тому, что не факт, что без войны не возникло бы точно тех же технологий.
А никто и не говорит что война - уникальный двигатель прогресса. Но она одна из основных.

>>174701049
Нет никаких гарантий (и быть не может без машины времени), что те же открытия не получили бы распространение в мирное время.
Ладно бы если все открытия и изобретения были сделаны во время войны, так ведь нет - война давным давно закончилась, а прогресс продолжает переть вверх.

>>174701071
Я про 30-40 лет, начиная с афгана где-то. А первому полету гагарина уже 57 лет есличо

>>174701136
>Но она одна из основных
Беспруфное высказывание, тащемта.
Так можно сказать, что инквизиция была одним из основных двигателей прогресса. А хули - вон сколько всего открыли. А то, что пару ученых сожгли - похуй. Лес рубят - щепки летят.

>>174701184
Ну скажем так, в войну в эти области вбухивали ерально огромные деньги, которые бы не стали вкладывать в мирное время.

Ну и война закончилась, зато холодная война началась, которая тоже неплохо подстегнула технологии под угрозой преехода в войну горячую.

Тот же спейс шаттл американский - изначально проектировался под нужды военных чтобы запускать и снимать с орбиты военные спутники.

>>174701061
>Я к тому, что не факт, что без войны не возникло бы точно тех же технологий
Здесь вопрос не в том возникли бы или нет, а в том как скоро они возникли. В военное время вожди начинают с усиленной активностью ебать ученых в жопы чтобы те быстрее изобретали вундервафли, которые помогут дать всем пиздюлей. А если будут мешкать то опиздюлятся сами. Мотивация такая вот, да.

>>174701222
Мобилки с интернетами.

>>174701095
>Почему я думаю, что на южном полушарии сейчас осень? Я 100% это где-то слышал, или прочитал. Помню, что еще в начальной школе это знал. Это так, или нет?
Потому что ось земли наклонена относительно плоскости ее орбиты.

Вот и вопрос. Какого масштаба должна быть новая война, чтобы опять толкнуть прогресс на семимильные шаги? Что там осталось вундервафельного кроме AI?

>>174701321
Это так , или нет?

Когда выйдет компендиум?

>>174701095
>или прочитал
У Жюля Верна.

>>174701292
>ебать ученых в жопы чтобы те быстрее изобретали вундервафли, которые помогут дать всем пиздюлей
Так это же плохо. Прикинь, если бы все это время их никто не ебал и они бы работали над чем-нибудь полезным.

>>174701404
Конечно так. лето в южном полушарии с декабря по февраль, зима во время нашего лета, так что да, у них сейчас осень.

Уже научились бурить мантию и добывать энергию от тепла ядра?

>>174701489
Научились бурить твою мамантию))))

>>174701392
Боюсь благодаря ЯО война уже будет не двигателем прогресса, а оружием его уничтожения.
А мелкие локальные войны уже прогресс почти не двигают, воюют танчиками спроектированными 50 лет назад.

>>174701415
Мы вроде здесь не рассуждаем что плохо, а что хорошо. Речь про сам факт того, что военные нужды охуенно подстегивают развитие новых технологий. Ибо в таких условиях правительства обычно не скупятся на сложные ебанины и вваливают туда многие сотни нефтей. Ну а дальше после окончания войны все эти хреновины допиливаются, совершентсвуются и вообще продолжают развиваться в более спокойном темпе.

>>174701472
Он прав. Ща фотку поищу, сегодня на парковке возле работы сделал.

>>174701392
Пора воевать с марсианами. Вот что охуенно подстегнет развитие.

>>174700684
Чтобы качественно ненавидеть какую-нибудь группу нужно хотя бы частично принадлежать этой группе. Это как Гитлер и евреи, как российские чиновники и русские, как латентные геи и открытые геи, ну ты понял.

>>174690950 (OP)
e

>>174701392
Метаматериалы, квантовые вычисления, высокотемпературная сверхпроводимость... Это первое пришло, что может на войне пригодиться.

>>174694777
Лол. Привозят и сгружают краном.

>>174701929
>квантовые вычисления
Для военных целей сомнительный профит.
Биткоены разве что все своровать. Все остальное моментально перейдет на алгоритмы стойкие к квантовым комплюктерам.

>>174701373
Просят пруфов
@
Приносишь говна
@
Что это блять убери нахой.
@
Как старый дед ворчишь. Пруфы им не пруфы.
@
Просыпаешься, выгребаешь

Почему наемничество считается моральным? Неужели стрелять в папуасов с оржием за 50к в месяц хуже чем полы за 15 подметать?

>>174702111
Так криптография же безумно эффективная.

>>174695294
>У муриканцев были в эксплуатации сверхтяжелые линкоры, в итоге оказавшиеся ненужными
Ну, ненужными их в итоге сделали авианосцы. А потом и ракеты добили (во всех смыслах). Тут их скорее технический прогресс порешал.

>>174702111
Самый лулз в том, что квантовые вычисления хорошо годятся вычислять протеины, предсказательная химия и вообще все что связанное с вычисление многомерным однородных данных, в остальном сосут классическим.
Впрочем вычислять протеины вполне себе профит имеет. Но те тот о чем пиздел шизик полгода назад.

>>174702224
> Неужели стрелять в папуасов с оржием за 50к в месяц хуже чем полы за 15 подметать?
Ну ты тип людей убиваиш( и даже не за идею а за бездуховные денешки, нелюдь.

>>174702240
Что ты под этим подразумеваешь?

>>174702216
>Приносишь то что одна из крупнейших ныне процовых корпораций фактически выехала на заказах военки
>интернет заложен военными
>космическая программа вся пошла из военки
>мам говно говно я скозал!
Ясно.

>>174702345
В то же время если ты паляешь в плавучих папуасов, нападающих на суда, то все норм, лол
О странах где чвк разрешены есесна говорю

>>174702381
>интернет заминирован военными
вон как бобахает

>>174702381
>интернет заложен военными
Еще одна мантра.

>>174702381
ему говорят что без военки ещё быстрее заложили, да и не ломали бы ничего.
МАМ ну я же скозал им, ну мам.
Ты наверное из под ремня уроки быстрее делаешь?

Почему в свое время от линкоров просто избавились? Можно же было переделать их в авианосцы и радоваться

>>174702425
> паляешь в плавучих папуасов, нападающих на суда, то все норм, лол
Ну так это совсем разная разница, тут ты защитничек.
> О странах где чвк разрешены есесна говорю
А это вообще ничего не меняет. Примерно как быть червём-менеджером-среднего-звена престижнее чем быть, ну не знаю, слесарем.

>>174702559
>говорить об истории в сослагательном наклонении
>считать себя дохуя каким умным

>>174702681
А если ты сторожишь какого-то главпапуаса или вышку с нефтью?

>>174695544
>Почему военщина вообще такая тугая на новость?
Ты что имеешь в виду? Всякие ваши ЖПСы и ентот ваш инторнет благодаря воякам и появился. Тут другой вопрос: hi-end ультра-йоба ноджибатель всего живого слишком дорого делать. Тот же Зумвальт, который позиционруется как ебучий и сказочный распил техника завтрашнего дня, стоит как сраный авианосец, притом что огневая мощь у них несопоставима я уже молчу про рельсотрон, который он никогда не получит. Вообще немцы в ВМВ наглядно показали, что охуенно навороченное оружие себя не оправдывает: слишком дорогое в производстве, дорогое в обслуживании, требует более обученного солдата, высокая цена потери. Пока ты делаешь одну йобы, противник наделает 10 средней паршивости техники и завалит тебя мясом. А военная техника проебется рано или поздно, даже в мирное время. Американцы вон уже два своих В-2 проебали (каждый в 2млрд стоимостью), хотя бомбили только по праздникам и голожопых бабахов.

>>174702347
Взлом шифровок

>>174702779
Получать ремня от мамки
@
Учить историю

>>174702559
>ему говорят что без военки ещё быстрее заложили, да и не ломали бы ничего.
>если бы
Школьник, история не терпит "если бы".

>>174702540
>вруоти ваши пруфы не пруфы
Ну вот как с дегенератами разговаривать.

>>174702862
Учишь историю рашки
@
сваливаешь из страны
@
Другая история
@
Хачи ебут тя в сраку на правах граждан

Пораша течет бля

>>174702833
Есть набор алгоритмов шифрования, которые легко ломаются с помощью квантовых вычислений. Но есть тьма алгоритмов шифрования, которые не ломаются квантовыми компьютерами даже теоретически. Как только станет известно что появился компьютер с сотней кубитов, все шифровки перейдут на другие алгоритмы. Почитай вот, если интересно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
В жопе останутся только открытые системы вроде блокчейнов. И то - скорей всего будет очередной софтфорк после которого битки станет можно подписывать чем-то кроме RSA. Соснут только те, кто не пересунет битки со старых RSAшных адресов.

>>174703083
Чай сам возьми и мне принеси.

Как работают ебаные магниты?
Почему ферромагнетиков так мало, большинство вещества это парамагнетики и диамагнетики?
Возможно ли магниты из p-элементов?

>>174700255
А ты где-то кроме порно и замшелого артхауса видел сцены с еблей? Из голливудских знаю только один режиссер заставил на самом деле актеров ебаться, чему они охуеть как "рады" были. Как фильм отсняли старались друг с другом даже не пересекаться.

>>174692956
Это как вырезать стебель растения, но корни останутся в земле.

>>174703259
>А ты где-то кроме порно и замшелого артхауса видел сцены с еблей?
Современные сериалы

>>174702884
>Сеть для обмена информацией между НИИ
>Работа над арпанетом никогда не была засекречена.
>Основана на существующем французском аналоге
>Средства на грант были выделены за счет сокращения финансирования программы разработки баллистических ракет.
РЯЯЯЯ ВОЙНА ДАЛА НАМ ИНТЕРНЕТ

>>174703463
Что, прямо вот хуец в пизду пихают?

>>174703699
> левацкий кинематограф
> 2018
> хуец в пизду
Лол.

>>174703793
Ну хуец в хуец. Ты на вопрос ответь, сверхманевренный.

По итогам:
1 войнодрочеры сосноле.
2 Война тянет за собой регресс и разруху
3 До тонны погибших и оставленных без конечностей
4 Ольки в треде не признаются, что им платят за прославление войин
5 Из-под ремня история учится гораздо лучше.

>>174703793
Ого, полыхающий мамин альтрайт в треде.

>>174703699
Так в том то и дело что вопрос в том, ебутся ли они когда не видно чего там куда пихают. Когда хуец в пизду пихают и это показывают на камеру - там уже вопросов не возникает.

>>174703825
забыл добавить
6. я пидор

>>174703966
Если это не попадает на камеру, за это никто не платит. Ты бы стал давать в жопу бесплатно?

>>174703966
Нет, конечно же, лол. Посмотри любую передачку на эту тему, тебе расскажут про всю магию кино, и как это все маскируется. Там и голышом не все готовы сняться - Лена Хиди вместо себя дублершу отправила.

>>174699832
> Сколько нужно затрат, чтобы доставить туда технику, добыть эти самые ресурсы, переработать и доставить обратно? Ты ведь понимаешь, что это того не стоит и вообще никак не окупается.
Проблема в том, что такого количества гелия 3 на земле в принципе нет и быть не может. Поэтому если таки делать термояд - то топливом бы как раз гелий три подошел очень и выхлоп был бы норм. Особенно если делать термояд прямо на луне. Но пока ресурсов на земле хватает, лететь куда-то еще нахуй не нужно даже несмотря на вскукареки некоторых ебанашек, которые "скоро" в речах некоторых ученых понимают как "вот уже через лет десять!", а не "ну через лет 100-500 может станет немного тесно и хуево".

>>174704041
Почему сразу в жопу. В той же игре престолов че, вареничка не могла дать себя выебать тому альфачу?

От чего пошло стремление людей спихивать всякую непонятную хуйню на "высшие силы"?
Боязнь чего-то громадного и травмоопасного мне ясна, но откуда вообще возникла концепция этих самых сил? С чего вдруг они начали верить сначала в одушевлённость природы, а потом во что-то большее? Где истоки?

>>174704368
Ну, не такой уж большой выбор куда тебя можно выебать.
Ты бы сам ему дал себя выебать в рот, или в жопу (какие у тебя там еще дыры есть)?

>>174704664
Начнем с того что я не дал бы мужику себя ебать, для таких целей я ему всегда твою маменьку могу предложить.

>>174704641
Не можешь обьяснить - спихивай на фантастику.

>>174704715
А за деньги бы дал?

>>174704012
Ну пидор ты и пидор, потом пацанам в падике этим похвастаешься, а нам пруфы с вытекающей принесёшь.

>>174704769
И за деньги бы не дал. Хотел бы давать за деньги - пошел бы в гейпорно, логично?

>>174704891
>И за деньги бы не дал
Ай, не пизди и не набивай себе цену. Все вы шлюхи одинаковые.
>Хотел бы давать за деньги - пошел бы в гейпорно, логично?
Может ты и пошел, откуда нам знать?

>>174690950 (OP)
>4) а нужна ли была высадка на луну с точки зрения чего+то кроме пропаганды? Ведь научно итак все было всем понятно, ресурсов там нет, да и экспедиция была тупо чтоб флажок ткнуть

Они там и небыли, это вообще ненужная хуета. ПОсле того, как мы создали спутники им нужно было сделать что-то грандиозное.

>>174704641
>Где истоки?
Думаю, тут копать тысяч на 15 лет назад надо
>С чего вдруг они начали верить сначала в одушевлённость природы, а потом во что-то большее?
Ну смотри, ты вот уже что-то соображаешь, делаешь орудия труда, геноцидишь тупых неандертальцев за то, что ебут ваших баб. Тут ты видишь неведомую хуйню типа урагана, пытаешься понять отчего и почему. Тут ты видишь, что деревья шатаются и от этого ветер дует. А еще там шимпанзе обитают и шатают ветки. Далее вспоминаешь, как за пару дней до урагана выебал и съел шимпанзе - значит шимпанзе дух леса и чего-то могет, это они заставили деревья сделать ураган.

>>174704980
>Ай, не пизди
Не буду тебя больше пиздить, все, успокойся.

>>174690950 (OP)
1. Почему люди не убивают родившихся инвалидов с различными психическими болезнями? Зачем их мучить? Это же негуманно оставлять овоща в живых.
2. Возможен же ли в будущем исход человечества, как в фильме Идиократия, когда происходила постепенная деградация населения?
3. Насколько влияют гены на будущее поколение? Если батя тупой и агрессивный, то значит ли то, что и сын будет примерно таким же? Или всё-таки бытие определяет сознание? И как гены влияют на интеллект? Может ли хорошее питание и хорошее условие жизни влиять на интеллект?
4. Как достать винт, если он прокручивается, когда пытаешься его выкрутить? По сути он застрял во внутренней резьбе, которая, судя по всему, сломана.

2) в чем проблема создать антомный двигатель на концепте АЭС? Такой, для народа
Эксплуатация сложная и опасная + безопасность дорожного движения оставляет желать лучшего. Когда уберут все автомобили и сделают повсюду, что-то типа монорельса то возможно.

>>174691324
В Африке Китай к рукам прибирает и налаживает там бизнес

>>174692956
Раковые опухоли пускают метастазы, а опухоли которые вырезают называются доброкачественными

>>174705081
> Это же негуманно оставлять овоща в живых.
Не всегда, порой есть призрачный шанс если не излечить, то лучше понять, как вылечить или не допустить в будущем. Короче смысл оставлять в живых чаще всего есть, хотя есть и место эвтаназии в разумных пределах.
> 2. Возможен же ли в будущем исход человечества, как в фильме Идиократия, когда происходила постепенная деградация населения?
Вряд ли. Количество гениев и ебланов не сильно меняется еще с древних времен. Порой конечно может казаться, что именно так уже и происходит, но это означает, что человек только дебилов замечает и не пытается даже посмотреть в другую сторону.
> 3. Насколько влияют гены на будущее поколение?
На некоторые аспекты влияет, на некоторые нет. Да и вообще это еще малоизученная область и там все сложнее просто расшифровки генома.
> 4.
Несколько вариантов есть. Высверлить, нарезать в нем обратную резьбу и выкрутить. Приварить что-нибудь. Просто высверлить совсем и нарезать большую резьбу в образовавшемся отверстии или же потом заварить его и просверлив такое же отверстие нарезать такую же резьбу как была. Нужно смотреть на месте, ты описал недостаточно четко.

>>174694013
С точки зрения морали это человек, так как он зародыш человека. Из этого зародыша может развиться только человек и никто другой. Если бы это было что-то типа лотереи у тян в животе зародыш и потом он рандомно в кого-то превращается.

>>174705062
Сложно. Можно ли это объяснить с точки зрения животного восприятия? Допустим, вот хищники боятся "боевой" раскраски некоторых травоядных - они их не трогают, значит создаётся какая-то иллюзия в то, что это существо непобедимо или потенциально опасно, соответственно, хищник верит, что от попытки навредить животному ему самому станет хуже.

>>174705081
>1. Почему люди не убивают родившихся инвалидов с различными психическими болезнями? Зачем их мучить? Это же негуманно оставлять овоща в живых.
На самом деле могут, но только еще неродившийся плод. Там типа на втором месяце беременности делают тест на идиота и смотрят патологии в развитии плода. Если выявляется пиздецома, то настоятельно рекомендуют делать аборт. Почему ебанутые мамаши их в живых оставляют это другой вопрос. Хотя при той же краснухе беременность принудительно прерывают на любом месяце.
>2. Возможен же ли в будущем исход человечества, как в фильме Идиократия, когда происходила постепенная деградация населения?
Сомнительно. Уже 7000 лет все втирают, что последующие поколения еще тупее. Но ведь не сдохли еще же все. Хотя биологи тебе подтвердят, что объем мозга уменьшается от поколения к поколению, но тут две причины:
1) в основном уменьшается доля отвечающая за распознавание зрительных образов (тебе больше не надо высматривать леопарда в траве)
2) мы становимся все более узкоспециализированными. Тебе больше не надо знать как поймать рыбу на собственный хуй, построить дом из говна и палок и освежевать мамонта собственными ногтями.
>3. Насколько влияют гены на будущее поколение?
Влияют на многое, но это не 100% гарантия ничего
>Если батя тупой и агрессивный, то значит ли то, что и сын будет примерно таким же? Или всё-таки бытие определяет сознание?
Да нихуя подобного. Вот истории омежек почитай со всякими быдланами батями. Омега двух лов свзяать не может, а батя уже идет бить ебало или мацамть жопу.
>И как гены влияют на интеллект?
Вот ту сложно ответить. Многие советские ученые потомки селюков, которые имени своего написать не могли. Или наоборот когда у гениев родителей ну совсем зауреадные дети. Наверное какие-то потенциалы заложены, но ничего не гарантируют.
>Может ли хорошее питание и хорошее условие жизни влиять на интеллект?
Скорее на возможность его развития. В голожопой африке новому Эйнштейну не суждено появиться, даже если там и есть ребенок с подходящим потенциалом. Они там скорее от какого-нибудь чумного спидорака жопы помрет.

А в ходу ли еще торпедные катера и эсминцы?

>>174705551
Не, у животных все совсем элементарно объясняется - эволюция и ничего более. Ебанаты, жравшие ядовитых красных жаб попросту не передали свои гены. Более осторожные же остались и размножились. Хотя каким таких хуем два долбоеба медоед и росомаха дотянули до наших дней это загадка.

>>174690950 (OP)
>2) в чем проблема создать антомный двигатель на концепте АЭС? Такой, для народа
А причину выбирай сам
1.Гугли про критическую массу, по той же причине нельзя чтобы пуля была с АНТОМНЫМ зарядом.
2.При авариях будет происходить ядерный пиздец небольшого масштаба.
3.Мировая экономика Пэзданётся и много стран торгующих нефтью останется у разбитого корыта.

Бамп

>>174705930
Ну первому просто похую, второй когти имеет, людях Х тусит, так что норм

>>174705777
Да, только сильно эволюционировали. У эсминца задач теперь чуть больше, чем просто мины ставить да подлодки выщелкивать. Да и торпедные катера теперь скорее какие-нибудь сторожевые или береговой охраны, у которых есть еще и ракеты с нормальной пушкой.