На самом деле оцифровка своего сознания это полная хрень. Ты просто создаешь копию себя в программном коде, но всё ещё остаешься в своём теле. Лично я вижу перспективы в имплантах, которые сделают тебя бессмертным.

>>174668305
Воссоздание копии одно дело, но можно осуществить и полный перенос. Илон уже ведет разработки, Neuralink.

>>174667704 (OP)
> Что будете делать после технологической сингулярности? Оцифруете сознание? Или же отредактируете геном, замедлив/избавившись от процессов старения?.
Хз. Я человек абсурда(привет Камю) - меня не то, не то особо не привлекает. Но если выбирать, то конечно первое. Но тогда появиться возможность только созидать(ну или строить объекты в своём манямирке), а может и нет, ибо сложно даже представить, как управлять объектами будучи самим объектом. Да и что создавать, если ты должен будешь постоянно находиться в движении? Кароче, смысла какого-то в этом не вижу, только если на пару сотен лет(вангую, что даже меньше сотки) прочитать все о культуре человечества, всю значимую лит-ру. Ну а дальше что? Скукота же. Есть вариант, как ты описал - создать манямирок и жить там. Но ты будешь понимать, что этот мир - иллюзия и тебе этот мир очень быстро надоест.

>>174667704 (OP)
>2к18
>верить в технологическую сингулярность

>>174669345
>О, это же один из шизиков у которых прогресс в 60-х остановился. Привет! Как там твоя мать? Все еще ебеться с бомжами за кучу засохшего дерьма?
Просто представь себе обезьяну которая рассказывает другой обезьяне, что однажды станет человеком.

мимо

>>174669452
ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ И И ИИИ ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ

>>174667704 (OP)
>успешно запускает квантовый компьютер
Они уже есть и работают, можно даже в облаке воспользоваться (не каждому конечно).

>>174669586
А правда, что в них скорость передачи сигнала нулевая?

Вчера ходил на "Первому игроку приготовиться". Охуенный фильм. В сто раз лучше трона.

>>174669660
Понятия не имею, я только читал про существующие виды и IBM Quantum Experience (то самое облако).

>>174669455
Найс сравнение. Эволюция - длится с самого начала существования жизни(миллиарды лет), и технический прогресс - около 100 лет. Технический прогресс длится всего 0.0000000003% времени от эволюции.

>>174667704 (OP)
Я читала в далёком 2014 году, про то как ученые оцифровали мозг червя и поместили его в робота, сделанного из "lego"
И он вроде как всё работало.
Но меня интересует другое.
Предположим, сделали такое устройство, которое оцифровало мозг человека. Сохранял его на носитель (тот же hdd).
Ну и закачивали в новый мозг (Не ну а чё? 3d принтер умеет уже печатать органы. Уверен что и мозг сможет. Но всё же)
Это было бы полезно применить, когда у человека рак мозга. Взяли все данные, скопировали и загрузили всю информацию в новый мозг.

Но возникает вопрос. Ам...
Вот есть исходник, он помер, но есть копия. Как всё это будет работать? Я имею ввиду что... исходника нет, только копия. Узнает ли он самого себя и так далее.

Вот что интересует.

>>174667704 (OP)
Нихуя не будет. Человечество дососет ресурсы и выпилится

>>174669803
А нахуя заморачиваться, если сам умрешь?

>>174669850
Жили же без ресурсов себе раньше.

>>174667704 (OP)
Накачу стекломоя за сингулярность и помру в одиночестве в своей засранной двушке

>>174669803
Если это полная копия сознания, то она равна исходному, в то же время это копия, так что она не равна исходному, выходит возможность копирования противоречива, а всё, что противоречиво, в реальности существовать не может.

>>174670025
Откачают. Сингулярность же

О таком надо на английском обсуждать, потому что для нас всё это останется только в книжках фантастики.

>>174670092
В смысле копия равна не равна?

>>174669850
Лол, этот миф из 2010 года про то что кончаются ресы) По недавним исследованиям одной нефти высосали только меньше 10%. Это как в 18 веке писали, что лошадей станет так много, что они насрут такую кучу, что мы все в ней утонем и умрем. Я не тролю, реально такое писали, лол

>>174669803
>сохранили мозг на цифровой носитель
>hdd
>когда есть как минимум ssd, который в 100 раз быстрее

>>174670210
При сингулярности график потребления ресурсов будет такой же как ОП-график.

>>174670247
Скорость не имеет значения тут.

>>174670331
>мозг хранит в себе терабайты информации, если не петабайты
>скорасть ни важна!1
Проиграл с тебя.

>>174668504
> Илон уже ведет разработки
Лолшто? неужели уже решили трудную проблему сознания ну или хотя бы нейробиологическую какую..

>>174667704 (OP)
С 16 апреля Роскомнадзор начал блокировать в России мессенджер Telegram. Крупнейшей компанией, предоставляющей ведомству услуги техподдержки, является фирма «Е.Софт», получающая от РКН госконтракты на сотни миллионов рублей. Не исключено, что именно руками сотрудников «Е.Софт» проводится и блокировка Telegram. Спецкор «Медузы» Иван Голунов рассказывает, сколько «Е.Софт» получает от государства, кому принадлежит и при чем тут Министерство обороны.

>>174670418
Ну так он не на диске же будет крутиться. Его ж планируют в другой мозг закачать, пересаженный.

>>174670454
Ведет, тебе ж говорят. Пока нихуя не выходит.

>>174670474
И че там? Интересно?

>>174667704 (OP)
Я хотел бы стать Терминатором.
Перенести своё сознание в компьютер, а потом и - в робомозг.
Накачал бы себе всяких баз данных об оружии и стал бы лучшим солдатом на поле боя.
И нет, за пахомию я воевать не собираюсь.

>>174669803
твой мозг лучше на hdd скопировать.
А, если серьезно, то ты сам будешь существовать отдельно от копии. Окружающие не отличат тебя от копии, но сам ты останешься в своем теле.

>>174670499
Эта операция называется копированием. Что бы получить копию носителя - нужно сделать копию, ага. И в случае с мозгом человека тут важна скорость. И надёжность. Иначе из нормального человека дауном станешь.

>>174670558
> Пока нихуя не выходит.
И видимо еще долго не выйдет. Оно и к лучшему ящетаю.

>>174670620
Сингулярность, какие войны нахуй, робот.

>>174670663
Почему к лучшему?

>>174667704 (OP)
>>174667704 (OP)
Ах да. У меня ещё один вопрос.
Я не знаю на счёт Вас, но со мной думаю согласятся несколько пользователей.
Мы в удивительно время живем.
У нас есть технологии, мы можем с ними взаимодействовать. Я не буду описывать все технологии.
Но с приходом компьютеров, многое что кардинально поменялось. Тот же 3d принтер. Уже научились печатать органы. Не все конечно… хотя хз. Но факт то, что печатают органы – это на мой взгляд уже хорошо.
Разве что, лекарство от рака не сделали. Но в будущем я думаю, что биоинформатики найдут решение как бороться с таким довольно сложным заболеванием. Но я все же склоняюсь, что это часть естественного отбора (я про раковую опухоль)
Так вот.
А что если всё это уже было?
То есть, была цивилизация, она достигла большого прогресса. И в итоге – уничтожалась.
Ну а потом пошел “большого взрыв” и всё заново начинает происходить. Но слегка по-другому.
А вот что Вы конкретно про это думаете? Мне вот очень любопытна эта тема.

>>174670710
Где металлические ископаемые свидетельства?

>>174670661
Кстати пр скорость, охуеть у моска скорость, мы имеем практически мгновенный доступ ко всему своему опыту и знаниям, принимаем решения за доли секунд оперируя всем своим опытом. Бля память ето пиздец какая штука.

>>174670751
Я не знаю.
Я всего ли сделала такое предположения.

>>174670092
Проиграл с дебила. И не заикпйся, что это логика. Ибо это просто игра слов. Полная копия - идентична оригиналу, глупенький гуманитарий.

>>174670454
Я решил трудную проблему сознания.

>>174670811
Резус фактор то помнишь, тесла?

>>174670692
Патамушта.
Мерские хумансы нигатовы к такому повороту, вот тебе технологический прогресс, инотрнеты смартфоны, вся хуйня, атомные часы, сотни всевозможной хуйни. Прастити, а толку то?

>>174670811
Дык потому что мозг работает на основе каких-то там всплесков энергии. Типо, когда человек вспоминает какой-то момент - активируются какие-то там участки мозга и это продолжается до тех пор, пока человек не вспомнит нужную инфу.
Ну и на самом деле, мозг человека не такой уж и быстрый, я бы даже сказал, что он медленный. Компьютер давно уже превосходит по скорости.

>>174670977
)

>>174670977
> Компьютер давно уже превосходит по скорости.
Но это не точно. О каких скоростях идёт речь?

>>174670815
Не ну, наверно.
Но всё же...
А как он будет мыслить и всё такое прочее?
Я про сознание.

>>174670919
А нахуя мне его помнить? М?

>>174670276
Тшшш.. Манька не знает ,что с ростом промышленности/производства/потербления идет рост трат ресурсов, который не компенсируется ни экономиями, ни хуеномиями.

>>174670885
Враки.

>>174671065
Например, сложные вычислительные операции.

>>174670815
>Полная копия - идентична оригиналу,
Тогда она была бы оригиналом, а не копией.

>>174670815
>И не заикпйся, что это логика. Ибо это просто игра слов
>логос слово
Обосрался чёт. А логика не игра слов?

>>174667704 (OP)
Кароч смотри расклад. Мы в матрице, окда? И нам надо съебать, это наша, жизни в целом, невыполнимая предельная сверхзадача. Сабж - это, конечно, эпохальное событие уровня изобретения, скажем, искусства, но вместе с тем она, равно как и изобретение искусства, всего лишь ещё один шаг к этой цели. Ещё один предлог немножко подстереть границу между реальным и всем остальным, пошнырять туда-сюда по манямиркам, приобрести опыт и сноровку в этом деле с тем, чтобы потом неожиданно рвануть вбок. Это всего лишь один шаг, и я не представляю, куда и какими средствами двигаться потом, но в самом общем смысле ответ на твой вопрос - "уёбывать".
>отредактируете геном
Ну это вообще без вопросов. Зачем вообще кто-то стал бы спауниться в 21 веке и не пытаться время от времени превратить свои ткани в луковый суп? Это как приехать в Париж и не умереть, сущее безумие.
https://www.youtube.com/watch?v=_qwVDSps9To

>>174670814
Значит ты тупая дура.

>>174671200
Знаю(

>>174671118
Ссаки.

>>174671230
Красивая?

>>174671176
Не понял

>>174670885
Какую?

>>174671280
Ну... относительно чего?

>>174671122
Есть всякие людишки которые складывают охулиарды в уме. Хотя я понимаю о чём ты, но мне кажется что не правильно сравнивать мозг и компьютер в таком ключе.

>>174671293
Сорян, я не в себе.

>>174671270
Знаю.

>>174671176
Окей, я только что окончательно убедился, что слово "манямирок" используют только слабоумные.

>>174671329
А ты сама себя обычно с кем сравниваешь?

>>174671342
Бухой?

>>174671375
Да я себя ни с кем не сравниваю.
Есть "я" - и этого достаточно.

>>174671125
Ещё раз говорю, - это просто игра слов и смысловой нагрузки не несёт.
Такая хуйня могла проканать во времена Сократа.
Идентична это значит, что эквивалентно оригиналу.
>>174671169
Долой такую логику. Логика должна быть практической, а такие суждения выше - не имеют никакого смысла.
И да, - иди жопу вытри, обосранец.

>>174671432
Штирнер, пошел нахуй.

>>174671432
Не хотелось что ли быть самой красивой?

>>174671481
>эквивалентно оригиналу.
Как может быть два оригинала? Тебе не кажется это странным? Сначала был один оригинал, а потом стало два оригинала?

>>174671481
>Логика должна быть практической
Я о том, что логика и есть игра слов, кроме слов в логике нет ничего, как и в математике, ты же сам тут кого-то гуманитарием называл, а так жидко обсираешься.

>>174671502
Вообще-то Грибоедов

>>174671502
Чем тебе философы не угодили? :/
>>174671507
Мне больше хотелось быть здоровым человеком)
Да-да-да. Отличная шутка, не так ли? Баба себя человеком читает.

https://www.youtube.com/watch?v=fsbJQ5GgzZo
Пока вы тут срётесь струнщики в конец ебанулись.

>>174671602
Извините, обознался. Грибоедов, иди нахуй.

>>174671481
>и смысловой нагрузки не несёт.
Несёт: копирование сознания хуета уровня перемещения во времени, вот смысловая нагрузка.

>>174671627
Болеешь что ли?

>>174671432
>Есть "я"
Лол

>>174671656
Когда погода на улице плохая, или "вдруг" на следующий день, после снегопада начинает всё таять, то болит голова.
Ну и внутричерепное давление.

>>174671627
Ничего не имею против философов. Но вот такой эгоцентризм раздражает.

>>174671561
Не кажется.
Если судить так, как ты, - то и люди - иллюзия и их не существует, ибо все они являются копией абстрактного человека.

Отцифрую сознание и бесконечно буду переносить его в воссозданные миры любимых тайтлов, раз за разом проживая жизнь ОЯШей, в окружение лолей, цундер, школьных клубов и фестивалей.

>>174671819
Какого это абстрактного еще?

>>174671833
Это какой круг ада?

>>174671819
>рассуждать так как я
Нет, почему? Каждый человек оригинален. Я про то и говорю, что копирование невозможно, нет никакого абстрактного человека, есть 6 миллиардов конкретных людей с конкретным набором генов, отпечатками пальцев, личностью и тд и тп.

>>174671819
>Не кажется.
То есть один оригинал появился раньше, другой оригинал появился на допустим 20 лет позже, второй один в один первый и всё равно дял тебя оригинал?

>>174671865
Априори трансцендентного абстрактного говносапиенса, который является прародителем всех человеков

>>174671956
Восемь миллиардов. Плюс некоторое количество замаскированных пришельцев, доппелей, обретших собственную волю прикрытий секретных агентов и просто какой-то хуйни.

>>174671975
Сук. Я лицемер. Какие там тайтлы для меня подготовлены? Только не k-on, пожалуйста.

>>174672054
Не важно, я не слежу за этим числом с момента, когда ыбло 6.

>>174671819
>Не кажется.
>Оригинал (от лат. originalis — первоначальный) — первоначальный, подлинный.

>>174671819
>Не кажется.
Ну и да, если у тебя второй это оригинал, то он должен по определению отличаться от первого, то есть не должен быть копией.

>>174672029
Если информация идентична оригиналу - то да, для меня это одно и тоже. Если оригинал изменился, а копия нет - копия перестаёт быть оригиналом. Если оригинал удалился, но осталась копия - копия становится оригиналом.

>>174672059
Yuri on Ice

>>174672187
Если дабл, иду в церковь в следующий понедельник.

>>174672020
А я тебе уже отвечал, но ты похоже решил селективно не увидеть мой ответ почему твоя аналогия с обезьянами - ебанный бред.
>>174669801

>>174672184
В копии информация тоже может быть идентична, ты вообще с головой не дружишь, я смотрю? У тебя каждая копия Я ебу собак это оригинальный файл?

>>174672184
Точнее не может быть, а должна быть идентична. А оригинал как раз и должен отличаться.

>>174670951
Антисциентист в треде, все в Палеолит.

>>174672049
Схуев копией то? Потомками да. Че такое "трансцендентного"?

>>174672344
Пик приклеился.

>>174672020
А на что теперь дрочить? Как так получилось, что никто так и не сочинил чего-нибудь настолько же романтичного для начала 21 века? Фуфелыжно сидим, даже в средневековье лучше было.

>>174672344
> грека, который рассуждает, что хуево быть древним греком
Не может быть такого.

Безотносительно ваших суждений, хочу выразить благодарность всем тем, кто ставит точки в конце предложений в этом треде.

>>174672357
>А на что теперь дрочить?
Постмодерн.
>Как так получилось,
Постмодерн.

>>174672295
К чему такая категоричность?

>>174672344
>Средние века
>прогресс
+30 сребренников.

>>174672414
Это сорт пельменей?

>>174672372
>Не может быть такого.
Вот ты и понял всю суть рассуждений о том, что мол какими же мы, в светлом сингулярном будущем, охуенными будем.

>>174672406
Вот этот сечёт.

>>174672511
Это постирония?

>>174672515
Не уверен, что понял. Греки любили и гордились Грецией, в 18 веке была пора премодерна, когда модно было говорить, что вот дескать тогда был Золотой век, демократия, проёбанный рай,а дальше будет только хуже.

>>174672524
Это пичалька, ближайший пост в июне начинается.

>>174672344
Ты не понял. Ничего такого, как во время индустриальной революции, за все время существования человечества не было. Я перефразирую твой пример про грека, чтобы он больше подходил к тому что сейчас происходит. Представь себе человека из села в избушке в 1917 году, который говорит, что хочет чтобы у него было радио и телевизор.

>>174672414
>>174672357
Вернее так.

>Как так получилось,
Постмодерн.
>А на что теперь дрочить?
Метамодерн.

>>174672647
>Метамодерн.
Ещё один из бесконечных постмодернистских мифов, постмодерн в первую мировую начался и до сих пор идёт и не видно ему конца и края.

>>174672271
Если ты открываешь оригинал файл "я ебу собак" и копию "я ебу собак" - то открывая копию ты смотришь оригинал.

>>174672733
То есть оригинал ни на что не похож во время своего появления. Нет ни одной вещи в мире копией которой он бы был. Единственный.

>>174672799
А если он самовоспроизводится во временной петле? Враки эти ваши оригиналы.

>>174672799
Хорошо. А если создать атомарную копию Моны Лизы? Оригинал будет отличаться от копии только верой людей в это.

>>174672855
А временная петля точно так же логически противоречива, как и копирование сознания, потому что я могу вернуться во времени и убить свою мать, тогда я никогда не рожусь и тд. А что логически противоречиво, того не существует.

>>174672856
>атомарную
Я не программист, чтобы такие слова знать. Что ты имеешь ввиду?

>>174672856
А, поатомно? Я думал типа atomic что-то там. А это как? Как ты атом собрался копировать?

>>174672897
Да ты опасен. Прячьте большую круглую печать, пока он нас всех не отменил!

>>174672575
>Не уверен, что понял.
Мы привязаны мышлением к своему текущему окружению. И концепция технологической сингулярности, вероятно, будет соответствовать реальному будущему не более, чем видиорилейтед. Что бы не пытались вообразить люди 80-х у них все равно будут получатся 80-е.

https://youtu.be/d68yRIE9OvQ

>>174672897
>А что логически противоречиво, того не существует.
Схуяли?

>>174672998
Абсолютно согласен, теперь понял.

>>174672840
То есть, по твоему, если я слушаю копию оригинала "я ебу собак", - я слушаю подделку?
>>174672799
Всё, надоело, считай меня слитым, я ухожу.

>>174673003
Потому что математика охуенно работает ИРЛ и не только ИРЛ, а в теории, и потом подтверждается ИРЛ через 50 лет. А её суть в непротиворечивости. Да и вообще, где ты видел, чтобы вещь и существовала и нет?

>>174672917
Окей. Представь, что ты находишь лампу с джином. И загадываешь ему желания:
1) Чтобы Джинни выучил всю современную физику. Вот вообще все знания, которые есть у человечества.
2) Чтобы Джинни из самых маленьких элементов материи создал копию картины "Мона Лиза" таким образом, чтобы каждый такой элемент материи в копии был абсолютно идентичен аналогичному в оригинале.
3) Чтобы он принес тебе бутылку пива.

>>174673044
Нет, ты слушаешь копию. Копия не подделка.
>ухожу
Добра.

>>174673083
Если бы так можно было делать, то Джинни бы нарушил закон сохранения вещества. Ведь он бы создал новое вещество из ничего. Скопировал и создал. Это уже не Джинни, это Бог нахуй. Так что после первого он бы меня нахуй послал.

>>174667704 (OP)
>плоть слаба
То то сверхтехнологичные сапиансы тараканов истребить не могут.

>>174672799
Этот нездоровый дроч на оригиналы существует исключительно из-за окружающей его толпы искуствоведов, инвесторов и прочих паразитов, которым церковь не позволяет скакать вокруг костров и пороться в сраку во славу Диониса. Если они скажут, что оригинал Моны Лизы висит не в Лувре, а в дворце Богдо-Гэгэна, то так и будет.

>>174673188
Неа. Джинни знает как минимум про ядерный синтез, поэтому ему ничего не мешало взять нужное количество вещества вокруг себя и создать необходимые элементы. Или даже разуплотнить атомы на протоны, нейтроны и электроны и из них собирать нужное.

>>174673188
Так, паддажи, ебана, какой бог? Разве бог может создать камень, который он(бог) не сможет поднять?

>>174673261
Просто боимся спровоцировать войну с другой разумной цивилизацией.

>>174673261
А по теме - прокачал бы свой геном, аля Рибофанк, только круче.

>>174673283
Так-то да, но тем не менее эти понятия полезны, чтобы понимать что человечество в теории хотя бы может, а чего не может.
>>174673302
Хо-хо, так это уже не копия будет, кирпичики то другие, взятые из других мест, а не эти же.

>>174673330
Еее, Докензз)) Наша копилка пополняется ещё и Богом. И Джинни.

>>174673261
> тараканов истребить
Динозавров пережили, и вас переживём.
Мимо таракан

>>174667704 (OP)
Хз, думаю скорее всего будет как у Грега Игана в Диаспоре или Городе Перестановок.

>>174673375
А теперь скажи, в чем принципиальная разница между двумя отдельными протонами?

>>174673456
Конечно, он и есть.

>>174673476
>Конечно, он и есть.
Ну нам же нужно отдельное слово, чтобы отличать творчество Джексона Поллока от творчества Анонимуса? Или похуй?

>>174673537
>технический коллапс
Технологическая сингулярность
быстрофикс

>>174673474
Не знаю, но она должна быть. Как-то же мы их различаем.

>>174673619
Это не совсем про творчество, это настроение эпохи, так что нет. не нужно.

>>174673474
Хотя, если я не ошибаюсь, на самом деле никаких протонов нет, всё просто волны.

Сразу мимомыслитель

Мне нравится сама идея долголетия, но не нравится, что люди хотят себя клонировать или перенести в другое тело. Про последнее вообще молчу. С биологической точки зрения человек может просто умереть, а потом он поменяется из-за цифровой фигни. Понимаете? Ты становишься уже не прежним, ты меняешься, причем ты не знаешь, в какую сторону ты поменяешься. Возможно, мои слова сочтут за слова шизофреника, ведь я нихуя не понимаю в таком, но с этической точки зрения это все уж слишком мутно. Если я, конечно, все правильно понимаю
Алсо жду момента, когда человек будет жить минимум 500 лет без вмешательства технологий в биологическое тело(не по теме, да)

>>174673665
>настроение эпохи
Ну как если бы человечество было одним организмом большим Человеком и у него было настроение.

>>174667704 (OP)

>>174673729
>пук

>>174673640
Конечно, отличаем. На уровне: вот один протон, а вот второй протон.

>>174673716
Потому что я не маня, блядь.

>>174673537
Все верно. Но, я это вроде бы где-то уже читал.

>>174670150
>>174670815
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

>>174673793
Маня бы так и сказала.

>>174673708
Ммммммм. Теория струн. >50 лет работы, 0.00 экспериментальных подтверждений.

>>174673791
Если их пронумеровать(один облучить чем-то), то всё, не перепутаем. Вообще вроде протоны, ну вещество короче. постоянно появляется и исчезает, потому в теории у них разная дата рождения, но я не физик и не уверен.

>>174673822
>если не ошибаюсь

>>174673665
>Это не совсем про творчество, это настроение эпохи, так что нет. не нужно.
Но ведь Поллок был таки рупором своих идей, а тут коллективное, причем практически бессознательное.

Тянет на фундаментальную разницу. Тут уже не метод и не философия, а их, по сути, произвольная смесь.

>>174667704 (OP)
>Что будете делать после технологической сингулярности? Оцифруете сознание? Или же отредактируете геном, замедлив/избавившись от процессов старения?

Ничего не будем делать. После технологической сингулярности мы (люди) - уже не нужны.

>>174673794
Ну это конечно не я приудмал. Закон ускоряющейся отдачи, вроде Курцвейл сформулировал эту модель.

>>174673729
Ты прав, НО Я ХОЧУ КИБИР ТИЛО ШТОБЫ НАГИБАТЬ, тынипанимаишь ита прагрисс. Сдаётся мне что тушка и сознание неразрывно связаны, ну или как то связаны хуй пойми как, что изменения в последней приведут к нихуёвым искажениям в сознании.

>>174673833
>Если их пронумеровать(один облучить чем-то)
Ничего не даст. Один протон от другого можно отличить только скоростью и пространственным положением.

>разная дата рождения
И это тоже не будет отличием. Нельзя узнать время жизни протона, так как в протоне ничего не меняется.

>постоянно появляется и исчезает
Не надо путать виртуальные частицы и переход вещества из одного состояния в другое.

>>174673958
По сути, сознание не является привязанным к телу, оно вообще ничем не является. Оно похоже на отражение твоего восприятия

>>174673973
Зато тянучку легче искать

>>174673904
Скажем так, я не чувствую принципиальной разницы между постмодерном тогда и постмодерном сейчас, это процесс гниения, млечная депрессия, который будет тянуться до тех пор, пока не найдётся выход. Это только моё мнение, так что спор о вкусах. Хочешь использовать новое слово да ок, я такие вещи не очень котирую, по мне новые слова нужны тогда, когда старых недостаточно, иначе как бы ценность, даже нет, плотность слова падает, масса одна, а объём увеличивается. Эта песня для меня квинтэссенция постмодерна, так и представляю Человечество, лежащее на камне и напевающее её.
https://www.youtube.com/watch?v=0KCsmaZIDkE

>>174674016
> Нельзя узнать время жизни
Нельзя узнать, но оно ведь есть.

>>174674016
>Один протон от другого можно отличить только скоростью и пространственным положением
Вообще, много квантовых величин, по которым можно различить.
Но по факту это не различение. Если ты отвернешься, и протоны поменяются местами, то разницы ты не заметишь.

>>174670710
Уже было в Футураме.

>>174673822
Иди нахер, теория строится на основе законов логики.
>50 лет - хуйня
>пук студентоты - пруфс.

>>174674016
Хотя ладно, мне уже надоело спорить, а физика вообще скучное дело. Если уж на то пошло, можно сказать, что протоны это микромир и там наши правила неприменимы.

>>174674136
> разницы ты не заметишь.
Опять же, важно есть ли она в принципе или нет, а не замечу ли я её. И в обычном мире я много где разницы не увижу.

>>174674047
Откуда у тебя такие выводы, веди никто ничего подобного пока не доказал.

>>174674101
Хорошо. Джинни берет твою мамку, меняет нормаль гравитации, в результате чего локально искривляется пространство таким образом, что в нем время течет быстрее, чем за пределами. И туда сует протоны и набирает им необходимое время существования, чтобы период жизни каждой частицы оригинальной Моны Лизы совпадал с периодом жизни аналогичной частицы в копии.

>>174674322
Хорошо, тогда он создал два оригинала, если время одно и то же, то ок, я не знаю как различить две штуки, если они одинаковы и появились одновременно.

>>174674415
Что будешь делать со своим оригиналом?

>>174674415
Это как близнецы, они вроде копии друг друга, но на самом деле два разных человека.
>>174674471
Так наука не Джинни, наука пока не умеет во времени путешествовать. Как сможет, тогда признаю, что можно сделать копию сознания полноправную.

>>174670620
Тебя бы ебнули с Искандера, как не православного.

>>174674523
> не умеет во времени путешествовать.
Другими словами, если путшествия во времени возможны, то сознание можно копировать. Но путешествия во времени также логически противоречивы, а из лжи следует всё, что угодно, так что да.

>>174673793
Всё с вами ясно, молодой человек.

>>174674632
>Но путешествия во времени также логически противоречивы
Слышь, спиздани еще, что не двигаешься в положительном направлении относительно стрелы времени.

Я говорил о сугубо объективных вещах, таких как изменение хода времени в искривленной метрике пространства. Манипулируя гравитацией можно влиять на локальное время объекта.

>>174674821
>что не двигаешься в положительном направлении относительно стрелы времени.
>
Вообще не факт, мир в детстве мы видим перевёрнутым, почему жизнь на самом деле не течёт от смерти до рождения?

>>174674278
Это мое мнение, а мое мнение основывается на размышлениях. По моему, личность создана, чтобы достигать целей, а мозг создан, чтобы находить задачи, они дополняют друг друга.

размышления в доработке, аргументы против и за приветствуются

>>174673756
В разные эпохи даже свет на предметы ложится по-разному. Тру стори, я не Тайтор.

>>174674892
Это все софистика. Априорный факт, что существуют последовательные события, которые последовательны для любого наблюдателя. Отсюда следует, что мы все движемся во времени в одном направлении.

>>174674821
>. Манипулируя гравитацией можно влиять на локальное время объекта.
Я понимаю, что это объективная вещь, я просто говорю, что если ты умеешь путешешствовать во времени, то ты можешь убить свою мать и пиздец. Ну хорошо, можешь искривить время так, что блабла, будто от этого суть поменяется, ты мону лизу на 500 лет назад вернул, точно так же можешь сына сделать младше бати или типа того. ХУйня. Не может такого быть.
>>174674948
Софистика это единственное, что имеет смысл. Софистика от слова мудрость.

Наебалово. Не дождетесь.
крыса-кун

>>174675118
Разве путешествуя назад во времени ты не создаешь другую временную линию, в которой ты можешь существовать без угрозы прекратить свое существования, пырнув свою мать?

>>174674948
>Априорный факт, что существуют последовательные события, которые последовательны для любого наблюдателя
Это никакой не факт, существуют события не значит, что все события таковы. А про все события ты сказать не сможешь, потому что существуют события вне наблюдателя.

>>174675251
А хуй знает, я думаю нет, если так, то ок, но тут уж ене во времени, а в параллельный мир получается путешествие. Вот существование параллельных миров непротиворечиво, мне нравится эта концепция.

>>174675251
Все это пустая трата времени. Путешествовать во времени нельзя.

>>174675305
Ну вы понимаете, тут я уже погнал, я как бы подразумеваю, что всё, что непротиворечиво, существует. Это уже такая околологическая религия.

Даже если это будет возможно, доступно это будет только богатым. Такие как вы будете как и сейчас сосать хуй.

>>174675324
Ну что ж ты так, гражданин начальник. Хоть удостоверение пруфани.

Предположим, что путешествия назад во времени невозможны. Возможно ли тогда путешествие в параллельную реальность, в которой их настоящее - это их прошлое? Иди это всё те же яйца?

>>174675266
Твоя мать настолько большая, что является наблюдателем всей вселенной, поэтому любые парадоксы разрешаются не начавшись.

>>174675523
Нет, путешествия в параллельные миры также невозможны, увы.

>>174675324
Почему?

>>174675566
>>174675578

>>174675458
>если так, то ок, но тут уж ене во времени, а в параллельный мир получается путешествие.
Необязательно было всё это рисовать.
>софистика
Нет, ты меня подозреваешь в пустом жонглировании словами, а я осмысленно всё пишу и если согласен, то жопой не виляю и тд итп

>>174675578
Потому что это противоречит законам физики.

>>174675626
Как именно?

>>174675647
Ничто не может двигаться назад во времени.

>>174675607
>Необязательно было всё это рисовать.
Я очень люблю рисовать. Жаль у меня это входит плохо, иначе давно рисовал бы обнаженных девочек на патреоне вместо этого срача.

>>174675734
Ну так в пейнте мышкой обнажённых девочек вообще рисовать трудно.

>>174675711
А с помощью кротовых нор мы не сможем путешествовать в прошлое?

>>174675823
Прокат интерстеллара закончился 4 года назад. Завязывай.

>>174675823
Все это научная фантастика. Гугли "теория обычной вселенной". Короче говоря, в этой вселенной всегда будет скучно.

>>174667704 (OP)
Буду дрочить на сверхреалистичных трапов в 5D, разумеется.

Ваша проблема в отсутствии желающих подобное создавать. Если бы вы объединились, может и смогли.

https://youtu.be/5TbUxGZtwGI

>>174670025
Две йобы, которые слишком сложны для понимания этому.

Наверное ближайшие лет 150 не будет никаких ИИ или дальнего космоса.

>>174667704 (OP)
>Оцифруете сознание?
Канеш.
Биты в радость, трансгуманизм в сладость

>>174675929
>Нет результатов для "теория обычной вселенной".
Говно какое-то принёс. Человек осени, сука.

>>174667704 (OP)
В Алкоивании вводится крепостное право и железный занавес, о какой сингулярности ты кукарекаешь?

Анон а ты бы своего первого робота хотел со скрытой функцией трапа? Что на людях обычная девушка, а когда вы остаетесь одни то выдвигается хуй?

>>174676120
150 лет назад крепостные так же думали.

>>174676221
Я против рабовладения. Но себе выдвижных хуйцов в неожиданных местах повстраиваю, чтоб таможенники не расслаблялись.

>>174676221
Слишком обывательски. Я был бы как Кей. Только не стеснялся сне на улицу выходить.

>>174675578
Потому что, существуют три теоретических способа это сделать, но практически неприменимых.

1. Превысить скорость света ( к слову, ее не возможно даже достичь, поскольку на это потребуется бесконечная энергия )
2. Обуздать 4-е измерение ( невозможно/неизвестно )
3. Путешествие в прошлое через параллельные вселеные ( принципиально невозможно, если невозможен п.2, т.к. путешествие между параллельными вселенными начинается с доступа в 5 измерение, в идеале через 6 )

>>174676307
Так у кей то голограмма была с иманатором, это не то, ее не потрогать.

>>174676302
Но все же первые роботы наверное будут горничные и тд. Потмо начнут пизды встраивать и скрытые режимы для женатиков.

>>174676410
Мы уже можем представить 4 и более измерения. Может и побывать там сможем?

>>174676453
Было бы охуенно. Го строить биз на пиратских модификациях?

>>174676416
Трогать для плебса.

>>174676410
Ты лысый примат, какие нахуй скорости света и параллельные вселенные? Математику освоить не сможешь, твой мозг убогенький, а уже лезешь хуй знает куда.

>>174676514
>уже можем представить 4
Ты лично можешь, мудак?

Короче, есть всьо. Любые возможные комбинации.
Но они недосягаемы/недостигаемы никем и ничем.
Просто потому что мы можем их придумать, бабка-срака с другого конца наблюдаемой вселенной может их придумать. Значит они есть, потому что фантазии - это часть всего.

>>174676630
могу, че интерстеллар не смотрел что ли

>>174676630
https://www.youtube.com/watch?v=NcjvPLXYlV4

Анон а если ыб было слабое сердце или почки - ты бы лучше их укрепил имплантами или хуй увеличил до желаемого? И прожил бы коротко но ярко.

>>174676775
Ты можешь посмотреть видео с визуализацией куба в 4-м измерении, молодец долбоёб.

>>174676789
Но мой хуй и так в порядке. Я бы лучше вживил себе колесо с подключенным к моей кровеносной системе хомячком в грудь. Осталось придумать, зачем.

>>174676789
Я бы ебало вкачал.

>>174676869
Но я же его увидел.

>>174676919
Как у Кока?

>>174676775
Только первая часть куба хороша, дальше вздор какой-то и одноглазые психопаты.

>>174676514
Есть интересная теория о том, что наша вселенная находится внутри 4хмерной черной дыры. Вырваться офк низя. Доступа в 4-е нет, но а теории приложив должным образом достаточное количество энергии сможем прогнуть наш трехмерный мир через 4-е измерение. Только вот энергии всей вселенной на это не хватит.

Похоже фантастические фильмы о дальних перелетах и покорении космоса останутся мечтами эх.

>>174676995
Нет такой теории.

>>174676775
Двухмерное изображение трехмерной проекции четырехмерного обьекта, да, очень хорошо передает всю суть.

>>174676951
Это кто?

>>174677060
Пфффф. Чтобы этот вирус был где-то еще? Люди - рак, скот, быдло, скам. Такому виду запрещено покорять космос, идите давайте воюйте дальше, да вкудахтике лайки ставьте, работайте на бесполезных для человечества работах, трахайтесь, жрите, сидите на дваче, ненавижу, ненавижу, НЕНАВИЖУ

>>174677156
сок из кока

>>174677078
>да, очень хорошо передает всю суть.
Именно поэтому и был выбран в качестве изначальной фигуры обычный квадрат.

>>174677164
>Такому виду запрещено покидать космос
Исправил, теперь обидно.

>>174668305
>На самом деле оцифровка своего сознания это полная хрень. Ты просто создаешь копию себя в программном коде, но всё ещё остаешься в своём теле.
Я тоже такого мнения. Оцифровка звучит как наебалово да и нахуй этот киберпанк когда есть биопанк.

>>174677265
Выгрузка же.

>>174677408
Почему ты хочешь быть девушкой?

>>174677450
Потому что я девочка внутри.

>>174673283
>во славу Диониса
Кстати, где-то читал, что Дионис - самый древний бог. Ну не он сам, а его прообраз был еще у всяких шумеров и раньше. Его коронный трюк - дождь из вина - был таким популярным, что егоприписали даже Христу с его превращением воды в вино.

>>174677516
Шликать будешь пади(

>>174677450
С самого первого дня самоосознания в этом мире желаю этого. Такова моя природа. С гормонами всё в порядке, парни не привлекают в плане совокуплений.

>>174677570
Ты пошлый.

>>174677516
Прописал с ментальной вертухи школотуну из 2L18го, отвечающего за других.

>>174677608
Юбочку одеваешь? Чулочки? В задницу дилдо засовываешь?

>>174677629
Ребят, а что в России с космической отраслью случилось? Почему она немного загибается чтоли

>>174677748
Кровь мифа иссякла.

>>174673958
>тушка и сознание неразрывно связаны
Где хранятся инстинкты? В сознании? В коллективном бессознательном? Потому что угроза вреда твоему телу - это твой primal fear, хуже только угроза вымирания твоего вида.
Когда люди научатся отвязать мышление от ощущения физического тела - это и станет эволюционным скачком и одновременно концом человечества, потому что новые существа людьми уже не будут.

>>174672344
>что хуево быть древним греком и поскорее бы стать греком современным.
Я бы наоборот с радостью съебал бы в Древнюю Грецию или Древний Рим.

>>174677819
Из за мальчиков что ли

>>174677748
С развалом совка нет идей.

>>174677845
Но ведь после совка все было вполне прилично, а сейчас даже спутники толком сами не можем выводить.

>>174677834
Постоял бы в термопилах вместе с Леонидом.

>>174677408
Если злобные, но высокоразвитые пришельцы оккупируют землю, то я попрошусь сделаться их смотрителем за людишками, с условием осуществления вот этого вот. Предам свой род ради этого. Настолько сильно желание.

>>174677873
В совке была идея - покорять космос. Потом он стал не нужен, власть захватил тиран, который получает половое удовольствие от боли и страданий миллионов человек.

>>174677884
Тебя бы со скалы сбросили ради лулзов.

>>174677908
Эй, это моя идея! Ты украл у меня мечту!

>>174677970
https://lenta.ru/news/2018/04/20/satellite/

сейчас отношения окончательно разорвутся и вообще можно будет закрывать нахуй отрасль. на космодромах отмыли уже все кто хотел.

>>174677798
Какая ещё угроза вымирания вида? Не припомню, чтобы она меня так уж беспокоила. Спасение человечества - хороший повод для пафосного подвига, но и то скорее по традиции и постольку поскольку оно включает полдюжины конкретных друзей и близких. У нас правда есть такой инстинкт?

>>174678004
>>174677908
Может вам просто парней себе найти в тиндере?

>>174677970
>идея - покорять космос
Где-нибудь можно почитать обоснования того, почему большие страны решили, что пора в космос? Не просто так, типа жипиэс будет и может ископаемые полезные найдем, а может и нет хз кароч)) А может есть доклады правительствам с аргументацией.

>>174678004
Да мы, поехи двачевские, мыслим одинаково. Давно уже понять пора.

>>174678028
>Россия признала неспособность самостоятельно создавать спутники
Теперь осталось обвинить в этом хохлов и либерастов, выкатить бесплатной боярки скотопатрио, и наслаждаться погромами.

>>174678032
Да, такой инстинкт есть, поэтому нас скоро будет 8 миллиардов, поэтому у повешенных перед смертью случается семяизвержение. Людей должно быть много и с запасом.

>>174678092
>погромами
Просто откроют пулеметную очередь по живым и всё. Не уйдут - откроют еще. И так пока не кончатся погромщики.

>>174677982
Не думаю. Я ведь попаданец. Расскажу там про звёзды как три семёрки пил... Филосафы бы меня послушали. А пруфом что я крут рассказал бы теорему Пифагора. Сразу бы уважаемым стал.

>>174678081
Не найдёшь. Оффициальная позиция - космос был всего лишь предлогом клепать межконтинентальные ракеты. Наверняка пиздёж, но теперь уже не докопаться.

>>174678169
Интересно. Что ещё можно выразить через страх?

>>174678180
На древнегреческом бы рассказал? Тебя в лучшем случае за юродивого приняли бы. Диоген, принимай пополнение.

>>174678081
Космизм в СССР.

>>174678303
Диоген - величайший философ.

>>174667704 (OP)
Когда они поймут, что сознание нелокально, что его хуй где найдешь, вот у них будет ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ. А вообще я просто псевдодуховная суеверная макака и боюсь, что в момент оцифровки, коли таковая будет реализована, человек ощутит какие-то там муки ада и невозможность все вернуть как было. Короче боюсь, как бабка телювизера. Просто синтетика слишком отдает смертью, какой-то пустотой. Вот куришь бывает норм дубас, и все теплое, радостное, живое, ну или на крайняк зубастое, страшное и таящееся в кустах с дубинкой или удостоверением сотрудника. А куришь синтетику, ловишь ощущение, как будто все пластиковое, механическое и чуждое. Разница, как между куклой от хасбро и живым улыбающимся карапузом.

Анон, что в плане научных открытий возможно в ближайшие 10-20 лет?

>>174678303
>На древнегреческом бы рассказал?
Вай нот? скоро буду учить его и латынь после исландского и французкого.

>>174678398
Это сейчас.

>>174678422
EM драйв.

>>174678422
Если под Женевой чего субатомного и наковыряют, то тут же засекретят и законсервируют эдак до пятидесятых.

>>174678522
Толсто.

>>174674057
Без депрессии ты выгоришь и здохнешь нахуй. Депрессия необходима для мозга, после нее должен следовать этап мании, чтоли. Или живости, целеустремленности. Так мозг работает.

Эвтаназия доступная когда нибудь будет?

>>174678628
Тебе шашечки или ехать?

>>174678628
Пока нет, используйте доступный медиаконтент из интернета в качестве анестезии.

>>174678422
Здесь всякие штуки упоминают.
https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/80phz7/with_all_of_the_negative_headlines_dominating_the/?sort=top

Объясните, пожалуйста, обывателю. Технологическая сингулярность — это возможность создавать что-то без понимания как это работает?

>>174667704 (OP)
>Оцифруете сознание?
Было бы наверное интересно, особо в относительно раннюю эпоху сингулярности.

>>174678746
Это когда технологические прорывы появляются слишком быстро, а не раз в несколько лет.

>>174678746
Хуй знает, но точно не это. В таком виде она наступила где-то между изобретениями выплавки железа и огня.

ВОт человек всегда мечтает уйти от биологии к кибернетике (перенос сознания например), а может это все вообще нихуя невозможно? МОжет дажи и импланты не получат особого развития. Может все так и сотанется.

>>174678746
>Технологическая сингулярность — это возможность создавать что-то без понимания как это работает?
Или создавать то что вместо тебя или как часть тебя будет понимать как то или это работает.

>>174678746
Это когда за один год к примеру изобретут сражу же телеграф, радио, телевидение, интернет, смартфоны, 5g и еще дохуя всего.

>>174678818
Да.

>>174678727
Только заметил, что тот тред создал Билл Гейтс.

Почему-то так и думал, что мнения, более или менее, разделятся. Хочется остаться при своей, но эти: >>174678802 >>174678854 звучат правдоподобнее.

>>174678808
>>174678836
А вот это мне напоминает то, как нам говорили про изобретения глиняных горшков. Кто случайно уронил горшок сделанный из тростника, обложенного изнутри глиной, или чего-то подобного и случайно уронил в костер. Тростник сгорел, а глина обуглилась и стала прочнее.

>>174679049
Вот только чушь это. Обезьянки любят пихать всякую хуйню в огонь ради лулзов, случайности для этого не нужны.

Знаете что будет охуенно? Если психику смогут лечить, травмы и прочее, что жить мешает. Как переломы смогут. Вот это будет блядь пиздец. МОжно будет реально гордиться человечеством.

>>174679143
Но суть же ведь одна? Обезьяна не знала, что глина станет прочнее.

>>174679168
Или сделают оружие, вызывающее депрессию.

>>174679170
Да даже не в этом, пожалуй, дело. Обезьяна так и не узнала, какого хрена она стала прочнее. Химия отверждения глины - это вроде середина двадцатого века? Не уверен. Но не удивлюсь, если даже и открытые вопросы остались - то есть обезьяна вполне может до сих пор этого не знать. Охуеть вообще, а?

>>174679168
Можно просто выдывать баклофен.

>>174679277
То есть обезьяна которая использует обожженную глину, но не знающая как это сделать с другой глиной, можно отнести к это технологической сингулярности.

>>174679215
>>174679290
https://youtu.be/PRdcZSuCpNo?t=4m43s
хотет(

>>174668305
Это не имеет значения. Ты и так уже не тот, что был секунду назад. Сильно тебя это парит?