>>173859514 (OP)
Я не верю, я знаю.

мимо

Ни у кого нет пруфов. Но есть куча обсеров верунов за всю историю человечества, вроде "Дождь - это слезы господа" "Молния - это гнев божий" и прочая чепуха любителей фантазировать и нелюбителей пытаться изучать и анализировать. Вывод делай сам

Тобишь ты хочешь сказать что доказательств ни существования, ни его отсутствия нет?

>>173859514 (OP)
Пиздуй в религач, там половина тредов так или иначе по сабжу. Как атеистоблядь нахожу саму идею боха крайне унылой. Прям "ну как можно-то, в 2к18?". Но, видать, "религиозное чувство" в том или ином виде и форме в человеке неистребимо. Не мужик с бородой - так трансцендентное нечто.
З.Ы. Современные организованные религии, с их ритуальными плясками, одеждами и прочим - это днище ебаное. Как к этому может столь серьезно относиться так много людей - ума не приложу. Реально начинаешь верить в 95%

>>173860295
>овременные организованные религии, с их ритуальными плясками, одеждами и прочим - это днище ебаное. Как к этому может столь серьезно относиться так много людей - ума не приложу.


Это карьера, бизнес, политика. Эти пляски много кому не нравятся, но в России социализироваться гораздо легче, если ты выполняешь все эти пляски и ритуалы.

>>173860057
Именно это я и сказал.

Оп тупой хуй

>>173860460
>Кстати как думаете, насколько уебищна теория о том что до рождения ничего нет?

>>173860460
Она настолько же уебищная как и та теория, что после смерти что-то есть.

>>173860409
Тааа ладнаааа. Ватикан возьми. По сравнению с их системой ваш местечковый патриархат - мелкая секта. И чет католики не производят впечатление нуждающихся, скорее наоборот.
Я все к чему - одно дело условные агностики. Ну, не знаем мы этот мир до конца и, наверняка, никогда не узнаем. Можно предположить, что "что-то там есть" кроме обычной материальной реальности. Но ведь религии не просто о "нечто" говорят. У них есть условный мужик с бородой для которого нужно соблюдать овердохуя часто пиздонутых правил дабы получить некую благосклонность. Вот как на это можно вестись - с современной-то статистикой, метаанализом, прочими приколами, которые показывают, что религия профитов, в общем-то, не дает. Блядь, да это и несколько тыщ лет назад было понятно, наверное.

>>173859514 (OP)
Бога нет априори, как и всего того, что не доказано. Фантазии сектантов о том, что БОХ ЕСТЬ не доказывают его существования. Тред

>>173860678
Двачуй неистово

>>173859514 (OP)
это не особо правильная постановка вопроса. Это как спросить "есть ли на противоположном от меня конце земли небольшой мешочек с запасом еды на 2 дня и подписанный моим именем".
Такого мешочка там скорее всего нет, хотя доказать это прямо сейчас у тебя нет никакой возможности, но это и не важно. Важно то, что тебе не следует отправляться на другой конец земли с расчетом, что там удастся на халяву похавать.

>>173859514 (OP)
Бога нет, потому что Бога придумал человек.

А синдром когда ты считаешь себя сыном божьим - обычная мания величия, с таким сейчас лежат в больнице
И при таких заболеваниях очень просто генерировать тексты подобные священным книгам.

>>173860295
неправда, чувак. Нет никакого "религиозного чувства", есть хуевое воспитание и образование плюс нежелание признавать, что ты что-то не знаешь. Если бы людям рассказывали про религию только после 18 или что-то такое, вся этак церковная поебота закончилась бы через 10 лет

>>173860758
Такой мешочек может быть. Твое имя не уникально

>>173860295
>>173860883
Религиозное чувство можно получить под психоделиками. Внушаемость будет 100%, поверишь даже в существование эфира

>>173860883
>>173860295
Верующие победили в эволюционной гонке, убивая неверующих. Это значит что быть верующим выгодно с точки зрения эволюции

>>173860913
может. давай даже скажем, что там не еда, а пара миллиардов баксов. (а если совсем как в религии, то вечная жизнь). Уже собираешь шмотки в кругосветное путешествие или это кажется плохим планом?

>>173861005
Не собираю, так как нахрен нужно

>>173860883
Нихуяшеньки. Я уже не помню где вычитал, но у человека в мозгу есть области, прямо реагирующие на "религиозные возбудители" бред пишу, но как-то так. Не будет дядюшки исуса или мухаммеда, придумают других. Например, будут поклоняться "Великому Коду" или "Единой Сети". Не в той форме, что раньше, но будут. Короче, всегда останется нечто вроде плана кальсонных гномов "молиться ---??????-----профит".

>>173860986
С точки зрения эволюции ты пидр.

>>173860986
шта? какая эволюционная гонка? с чего ты взял, что кто-то кого-то победил? если есть какие-то исследования на тему "гена веры", то кидай, с удовольствием почитаю

>>173861104
Я догадываюсь о чем он, но тоже интересно что подразумевается под "эволюционной гонкой". Реквест

>>173861104
Какие исследования нужны? Есть верующие, которые убивали неверующих. Есть неверующие, которых меньшинство сейчас.

Можно сделать вывод, что верующие лучше выживают, поэтому их большинство

>>173860655
Профиты есть и довольно много.
Психическая поддержка, после потери близких или обнаружения смертельной болезни некоторые находят себе утешение в религии. Разве это плохо?
Это способ продолжить жить дальше для алкашей или осужденных.
Плюс раньше работала штука с постами, связанная с особенностями питания.
Запрет на поедания свинины, которая является носителем многих паразитов и т.д
Опять же, всякие не прелюбодействуй, что б всякие сифилисы не разлетались.

Но если тебе хватает мозгов жить без религии, то живи. Хотя кругом столько ебланов, что лучше бы они были верующими. Мамкины аметисты бесят сильнее верунов. У нас в универе есть тян, которая гыгыкает и улюлюкает, когда слышит фразеологизмы, "свет божий" и прочие.

P.s крайности хуйня, думайте головой

>>173861104
А религиозность можно и искусственно повысить принимая психоделики

>>173861180
>меньшинство сейчас
>победили
Мхэх

>>173861194
Я тебе сейчас рассажу охуительную историю. У меня маман довольно давно начала потихоньку ехать крышей в формате "за мной следит ФСБ и агенты". Но вроде довольно безобидно, без опасности окружающим и себе. Просто перестала работать, тусит себе в подмосковье, копается в садике и гуляет с собакой, благо batya обеспечивает. И вот после ухода из социальной жизни она ударилась в религию, причем тоже в довольно ебанутом формате из серии "ангелы пользуются нанотехнологиями" и все такое. Ну мы с семьей и думали, что вот и славно, пусть себе общается со священниками, хоть приглядывают за ней в свободное время да и паранойи меньше, если она верит, что боженька любит и следит за ней.
Так вот, мы на днях обнаружили ее предсмертную записку из серии "в моей смерти никого не вините, так ниспослано свыше". Она еще не выпилилась, но вполне очевидно, что собирается. А batya рассказал, что она оказывается последний год спала в ванной, потому что ее облучают.

Это я все к чему. Психологическую поддержку, как и помощь после потери близких, помощь алкашам и т.д. должны оказывать профессионалы, а не мужики в платьях.

>>173861180
это как сказать, что люди, предпочитающие джинсы слим обошли в эволюционной гонке людей, предпочитающих клеш. Потому что кто-то когда-то убивал чуваков в широких штанах и теперь их никто не носит.

>>173859514 (OP)
оп - хуй

>>173861870
При таких жёстких пиздецомах да и при любых естественно, нужно к мозгоправу, однако, в рашке у многих плохое отношение к этому. Так что лучше религия, чем ничего. Есть знакомые, которые завязали с алкашкой и ушли в секту, сейчас живут и работают. Это лучше, чем сдохнуть в 30 на морозе обоссаным

>>173860678
Какая тут нужна дискуссия? Некто делает заявление и бремя доказательства лежит на нём. Экспериментально повторить ничего из того что веруны называют доказательствами невозможно. Всё. Если вы хотите болтовни из ничего, то это ваше право, но это будет именно болтовня.

Я кстати верую в Бога. Вот такой абсурд.

>>173859514 (OP)
Какая тебе разница, есть он или нет? Что для тебя меняется?

>>173863358
Может, в чем проблема.

>>173859514 (OP)
Бог есть пруфов не будет

Как он его поднимет если его нельзя поднять то?

>>173863493
Ну он же всесильный, хуле ты как маленький?

>>173859514 (OP)
Доказать нельзя ни то, что его нет, ни то, что он есть. Так что поебать вообще, аметизм/религия для даунов.

Нет ты

Вы все пидоры и я ваш рот ебал :з

>>173863544
пджди, для даунов это конечно круто, а ты сам кто тогда? веришь в существование бога или нет?

поясняю, т.к. делать нехуй совершенно, разложу по полочкам вам всю суть бытия, начнем с самого начала с так называемого большого взрыва, что мы имеем - сжатая материя была нстолько сжатой, что ебанула в разные стороны, откуда же взялась эта хуйня, которая вот уже 13+млрд лет находится в состоянии энтропии и разлетается в разные стороны? Ответ из неоткуда, в понимании просто обывателя ничто представляет из себя что-то вроде пустого пространства ну и тому подобные вещи, по факту же ничто может быть чем-то, звучит, как какая-то хуйня, но это разумное объяснение и это ничто при взаимодействии дает что-то, по факту ту хуйню, которая была до сингулярности, в данный момент вселенная расширяется, но примерно через ~20 млрд лет будет обратный процесс, а именно та хуйня, что случается с звездами, наша вселенная наебнется в так называемую черную дыру, формально вернется в свое первоначальное состояние, гуглите "Большое сжатие". Что мы имеет из этого, что существование вселенной циклично и вся та хуйня которую мы видим уже (возможно) была и будет еще овердохуя раз, возможно с небольшими изменениями по типу 3 уха у человека, вселенная не бесконечна, но возможно бесконечное количество ее вариаций, а теперь к главному вопросу про бога? Богом может быть более развитая форма жизни в других конфигурациях вселенной, которые, как вы поняли не имеют отношения к нам никакого, т.к. вселенные существую не параллельно, а взаимозаменяют друг друга, когда изживают себя, мб эти существа в других конфигурациях и ебашут молнии и тд, хуй его знает, но к нам они никакого отношения иметь не могут, я считаю, что это самая рациональная точка зрения, к которой алсо я сам пришел, интересно есть тут такие кто так же думает?

>>173863659
Он верную позицию озвучил с точки зрения научного подхода. Понятия не имею есть или нет и знать не хочу о всякой вымышленной херне. Это как спросить обывателя о возникновении вселенной - он в душе не ебет откуда она и зачем, ему оно нахер не надо.

>>173863659
А сам я предпочитаю держаться в стороне от всей этой залупы, но ближе всего к агностицизму.

>>173863425
В том, что он не может сделать камень, которые нельзя поднять, раз его поднимают. Значит он не всесилен.

>>173865285
Он может одновременно и поднять неподнимаемый камень и создать его. Совсем воображения нет что-ли?

>>173865285
Вопрос о камне продиктован человеческой природой. Поскольку возможности Бога нам неизвестны, равно как и факт его существования, оценивать его возможности с человеческой позиции как минимум недальновидно.

Наиболее логичным было бы предположить что бог находится в состоянии суперпозиции.

>>173865489
Вот по этому не стоит спорить с верующим человеком. Он просто не может в логику.

>>173866667
Это скорее мамкины логисты никак не поймут, что Бог и логика сразу несовместимы.

>>173864319
с частью про невозможность доказать я согласен. Меня смутил момент, когда он сказал, что верить в то, что бог существует или не существует - даунство. Т.к. он сам скорее всего имеет мнение на этот счет

>>173864446
поясни за агностицизм плс. Просто по ощущениям это какой-то очень ссыкливый атеизм. Типа "я буду вести себя так, как будто бога нет, но на словах всегда буду делать сноску, что может он все-таки и существует"

>>173867596
Это не просто невозможность доказать, это именно то что доказательств и не требуется. Я косноязычен, не могу нормально разжевать. Нечего доказывать по сути, нет абсолютно никаких признаков божественного вмешательства, творения или ещё чего-то сверхъестественного. Это как герой России заявляет: "докажи что не Аллах", так это его дело доказывать, а не моё.

>>173867997
подожди, вообще ничего не понял. Он назвал даунами тех, кто думает, что бог существует и тех, кто думает, что не существует. Причем тут доказательства?

>>173868321
Я скорее назвал даунами тех, кто с пеной у рта пытается доказать что бох есть/нет. Верить или нет личное дело каждого.
>>173867681
Грубо говоря так и есть.