Варп-двигатель возможенhttps://www.youtube.com/watch?v=mN0BxK53pwEСосите хуй пидораны, двигаться быстрее скорости света можно с помощью варпа, и когда-нибудь люди смогут построить такие корабли.
>>173477915 (OP)нет, сосут игнорирующие ОТО
>>173477984пидора ответ, даун
>>173478005я твой анус на световых скоростях растягивал, псина
>>173478022нахуй иди, пидорашка
>>173477915 (OP)>Сосите хуй пидораны, двигаться быстрее скорости света можноЭйнштейн пидоран, стало быть. Ну ок. Спасибо за пояснение. Двощ образовательный.
>>173477915 (OP)Ура, пидорахи опять соснули. пойду задоначу навальному
>>173477915 (OP)Третий глаз себе уже отрастил, пидрила картавый?
>>173478058Раз Эйнштейн сказал, так теперь науку не двигать?
>>173478138соси хуй, петух
>>173478139сперва бы неплохо показать искривление пространства где-нибудь в космосе.
>>173478236>кукареку пруфы!!1!1
>>173477915 (OP)Подключаюсь к серверу
>>173477915 (OP)Закончено освоение навыка
>>173477915 (OP)Это полный бред, пусть хотябы на расстояние 10см сначала сделают такую манипуляцию. По затратам энергии это по идее тоже самое, что и простое перемещение, Лол.
>>173478453бред тут только ты
>>173477915 (OP)А нахуй оно нужно?
>>173478532Станем возможным изучать всю Вселенную
>>173477915 (OP)Быстрее скорости света двигаться невозможно.
>>173478575А нахуй оно нужно?
>>173478616Тыскозал?
>>173478628Интересно же
>>173478655Ну такое
>>173478634Да, с пруфами.
>>173477915 (OP)У нас трехмерная вселенная, пространство нельзя взять и согнуть
>>173478453Диодные лампы это полный бред, пусть хотя бы лампу с яркостью 10 люмен сделают. По затратам энергии это по идее то же самое, что и простая лампа накаливания, Лол
>>173478689Приведи.
>>173478802Исказишь ты пространство, а свет быстрее его преодолеет.
>>173478716>трехмерная вселенная Лучшая шутка за вечер. Тебя удивить тем фактом, что на мкс время идёт быстрее, чем на земле?
>>173478849Уверен?
>>173478850>имплаинг МКС существует
>>173478885А ты?
>>173478911Не сильно
>>173478931Поэтому ты и неправ.
>>173478946А может быть ты?
>>173478236Может тебе ещё и черную дыру показать, вокруг которой вращается темная материя?
>>173478971Вообще можно.
>>173478453Пускай даже то же самое нет, зато не за миллионы лет к центру вселенной, а за секунду. Разве профит не очевиден ?
>>173477915 (OP)Поясните за скорость:1. Чем больше скорость набирает тело, тем медленнее идет время для тела?2. На световой скорости время для тела полностью останавливается? Именно поэтому фотоны не существуют вне световой скорости, их срок жизни - миг, но благодаря скорости света относительно для нас могут существовать сколько угодно времени, но относительно фотона времени не существует. Верно?3. Что будет в теории происходить со временем для тела, двигающеюся со сверхсветовой скоростью?Читал, что гипотетические частицы с отрицательной массой могут двигаться быстрее света и для них прошлое и будущее время существует едино.
А если признать теории об Эфире, то стс, ото и прочие эштейны перестают на практике работать. Тесла считал, что жид ошибался.
Нет, невозможно. Когда люди добрые достигнут скорости света, то её значение увеличат.
>>173479169дурак ты феня
>>173479136
>>173479202Я просто такое в футураме видел.
Эпизод с изообретением профессора Брауна показывает, что парадокс возникает не только, когда кто-нибудь путешествует по времени в обратном направлении. Любой сигнал или объект, отправленный против течения времени, может привести к противоречию. Например, профессор Браун мог бы сказать себе в понедельник: "В следующую пятницу я сяду в машину времени, надену галстук и отошлю его в прошлый вторник, то есть в завтра". Разумеется, во вторник профессор найдет свой галстук в машине времени и, предположим, уничтожит его. Тогда в пятницу у профессора не будет галстука для того, чтобы отослать его во вторник. Галстук был, когда профессор Браун отсылал его во вторник, но вот снова наступила пятница, и никакого галстука, который можно было бы послать в прошлый вторник, нет и в помине! Несмотря на все эти трудности, многие физики вполне серьезно относятся к тахионам. (Дж. Фейнберг посвятил тахионам научно-популярную статью "Частицы со скоростью, большей скорости света" -- Scien-tific American, февраль 1970.) Согласно теории относительности, скорости обыкновенных частиц ограничены сверху скоростью света. Тем не менее физики рассмотрели гипотетическую возможность существования частиц (названных Фейнбергом тахионами), скорость которых всегда гораздо больше скорости света. Для тахионов скорость света является нижним пределом. Теория относительности с необходимостью приводит к заключению, что такие частицы должны двигаться во времени
>>173479136>то стс, ото и прочие эштейны перестают на практике работатьРаботали такие работали. И ОПА, перестали работать на практике.
>>173477984Идея с пузырем не игнорирует ОТО, она ее обходит
>>173479679>>173478058
>>173478964Ебич, иди уже загугли почему ни один объект не может двигаться быстрее скорости светаМимодругойанон
>>173479712С пузырём ты не двигаешься быстрее скорости света.
>>173479405У опа ничего быстрее скорости света не движется, просто пространство изгибается а то у вас тогда и вселенная быстрее скорости света расширяется, что уж
>>1734790771. Да, но только если время не воспринимать как ось координат.2. То же, что и в 1 пункте, но не останавливается, а замедляется на бесконечную величину.3. Движение быстрее света на данный момент не видится возможным вообще. То, что в оппосте - не "движение тела со скоростью выше скорости света"
>>173479789А я о чем?!
>>173479846Естественно, что вселенная быстрее света расширяется, иначе свет достигал бы края вселенной
>>173479868>только если время не воспринимать как ось координаткак это?
>>173479868Что будет в теории с телом которое будет двигать 500к км в секунду?
>>173479896Какого края вселенной?
>>173477915 (OP)>с помощью варпа
>>173479868https://geektimes.ru/post/288006/просвещайся
>>173479985> alizar
>>173479908Я не знаю, как такое просто или в 2 словах объяснить.С математической точки зрения нет разницы между длиной, шириной, высотой и временем. Это просто координатные оси, при этом этой же математикой можно описать вообще все, проверить это экспериментально, и все будет работать - поэтому современной наукой это принимается за истину.
Университета OIST (Окинава, Япония) и Шанхайского университета удалось получить вещество, которое проявляет некоторые свойства гипотетического материала с отрицательной массой. Например, если толкнуть это вещество, то оно ускорится не в направлении приложения силы, а в обратном направлении. То есть оно ускоряется в обратную сторону.
>>173479946Нельзя же, лол. Пузырь - это не движение со скоростью выше скорости света, тело там вообще может не двигаться.
>>173480125ты понимаешь знаение слово в теории? по фантазируй
>>173480142Должно в обратную сторону пойти, если масса не ноль
>>173478236https://geektimes.ru/post/244215/
>>173479946Что значит будет двигать? Ты слышал про такое понятие как ускорение? Формулу знаешь?
>>173479985Отрицательная масса не равняется нулю, лол.
>>173480197двигаться
>>173480206но это меньше чем нуль, лел
>>173480232Чтобы получить скорость выше света для объекта с ненулевой массой, необходимо бесконечное количество энергии. Чтобы получить скорость выше света объекта с отрицательной массой, необходима отрицательная энергия. Нихуя пока что не нарушилось.
>>173480396Частицы с отрицательной массой с тобой не согласныа у фотона есть масса
>>173478236Солнышко вполне заметно искривляет пространство.
>>173480432Уточняю, чтобы разогнать частицу с положительной массой до сверхсвета необходимо бесконечное количество энергии. Чтобы разогнать частицу с отрицательной массой до сверхсвета необходимо бесконечное количество МИНУС энергии.Что все это значит - хуй знает, я даже близко не представляю физику экзотической материиее пока что не существует, и у меня нет квалификации, которая позволит строить теории.
>>173477915 (OP)Сто раз уже поясняли за ваш варп. Это просто любопытная игрушка теоретиков, не более того. Чтобы эту хуйню создать, нужно вещество с отрицательной массой, которого не существует в природе. И мы это можем утверждать наверняка - если бы в природе могло существовать что-то с отрицательной массой, оно бы было повсюду, ПОВСЮДУ БЛЯДЬ, рождаясь прямо из вакуума с выделением энергии. Забудьте вообще нахуй про сверхсветовые путешествия, это невозможно в принципе. Я понимаю, что очень хочется, но реальности как-то похуй на твои хотелки. Любой, кто знаком с геометрией пространства Минковского, понимает, почему это так. Теория относительности - это не космический регулировщик по имени Альберт, запрещающий слишком сильно разгоняться и штрафующий за превышение. Это структура реальности, делающая саму постановку вопроса бессмысленной. Сверхсветовое движение - это то же самое, что и квадратный круг. Самопротиворечивое понятие, порождающее ничуть не меньше парадоксов, чем машина времени. Да, собственно говоря, это одно и то же.
>>173480560Частицы с массой невозможно разогнать до световой скорости, ебанашка.Частица с отрицательной массой уже по умолчанию летит со световой скоростью и выше. Гугли
>>173480582Вот я понимаю, разъебал всех этих ученых в пух и прах.
>>173480582Так как бы статья о том, что вещество только оно не вещество с отрицательной массой ЕСТЬ и его МОЖНО ПОЛУЧИТЬ, смекаешь?>если бы в природе могло существовать что-то с отрицательной массой, оно бы было повсюдуЭКЗОТИЧЕСКАЯ МАТЕРИЯ это какая там часть вселенной? Процентов 80, да?
>>173480615У тахионов не отрицательная масса, неуч. Она у них мнимая.
>>173480560>>173480615Чушь полная и тупейшаяЕ = mc2/sqrt(1-v2/c2) если скорость выше скорости света, то внизу корень с мнимой частью, значит должна быть не отрицательная энергия, а мнимая масса. Любой объект, движущийся со сверхсветовой скоростью, обязан обладать не отрицательной массой, а мнимой. Энергия же всегда - действительное число.
>>173480615Если ты про частицы с мнимой массой - то тебе стоит еще изучить вопрос. Если ты про статью об отрицательной массе - то там нет вообще ни слова про движение.
>>173480681Загугли и обоссысь, уебок
>>173480712Епт, ты статью-то прочитай, у нас нет сверхсвета, у нас масса отрицательна.
>>173480712Частицы времени именно такие.
>>173480748>>173480712И еще, у нас вопрос в том, сколько нужно энергии, чтобы разогнать объект с отрицательной массой?Вот у меня нет квалификации, чтобы ответить на этот вопрос (и я об этом написал), а у тебя есть?
>>173480660Я тебе позицию "всех этих учёных" и оттранслировал. Просто перевёл её с научного языка на более-менее простецкий.>>173480664Экзотическая материя к этому не имеет ни малейшего отношения. >>173480722Зачем мне гуглить то, что я твёрдо знаю? Ты бы лучше сам хоть немного матчасть подучил, дурень. Путаешь твёрдое с блестящим.>>173480746Ссылочку.
>>173480824https://geektimes.ru/post/244215/10 постов выше
Тахионы живут в странном мире, где все движется быстрее света. Теряя энергию, тахионы начинают двигаться быстрее — что, естественно, противоречит здравому смыслу. Мало того, тахион, полностью лишившийся энергии, движется с бесконечной скоростью. И наоборот, приобретая энергию, тахионы замедляются, пока не достигнут скорости света. Скорость света является нижним пределом скорости для тахионов, преодолеть её в обратном направлении, т.е. начать двигаться медленнее скорости света тахионы не могут. Особенно странными тахионы делает тот факт, что они обладают мнимой массой. (Говоря «мнимой», мы имеем в виду, что их масса умножается на корень квадратный из минус единицы, или i.) Если взять знаменитые уравнения Эйнштейна и заменить в них т на im, произойдет чудо. Скорость частиц внезапно станет больше скорости света.Из-за этого возникают странные ситуации. Когда тахион летит сквозь вещество, он теряет энергию, поскольку сталкивается с атомами. Но, теряя энергию, он ускоряется, отчего столкновения только усиливаются и происходят чаще. По идее эти столкновения должны вызывать дальнейшую потерю энергии и, следовательно, дальнейшее ускорение. Возникает замкнутый круг, и тахион сам по себе, естественным образом, набирает бесконечную скорость!
>>173480853>>173480824https://geektimes.ru/post/288006/Проебался
>>173480824>Я тебе позицию "всех этих учёных" и оттранслировалСтранно, ученые говорят разные вещи и с тобой не согласны
>>173480748Отрицательная масса нужна для создания отрицательного градиента пространства-времени впереди и положительного сзади гипотетического корабля, без этого пузырь не будет перемещаться, а так же чтобы расхуяривать стенки гипотетически червоточин, т.к. без этого они схлопываются.Какого хуя про тахионы начали пиздеть и что у них отрицательная масса? Она у них мнимая, мнимая!
>>173477915 (OP)1
Не лезь дебил сука, оно тебя сожрет© Мортарион мимовахаеб
>>173480824>Экзотическая материя к этому не имеет ни малейшего отношенияК подмножеству экзотической материи относятся частицы с отрицательной массойПопробуй опровергнуть, хуле.
>>173477915 (OP)>Пиздит про варп-двигатель>На оп-пике червоточина Пиздец, ОП, ты ретард
>>173480929Еще раз, речь НЕ о пузыре, НЕ о тахионах, а о том, сколько нужно энергии, чтобы разогнать частицу с отрицательной массой до скорости выше скорости света.А еще о том, что у меня нет квалификации, чтобы говорить уверенно. И у тебя ее нет.3 раз, блять, говорю, ты совсем дебил?
>>173481030У такой частицы по-умолчанию нижний предел скорости - скорость света.
>>173481030Выше скорости света - летают только объекты с мнимой массойОбъекты с действительной массой (похуй какой, отрицательной или положительной) - в принципе не могут летать с или быстрее скорости света. ВООБЩЕ. Потому ответа на вопрос "сколько нужно энергии для разгона частицы с отрицательной массой до скорости выше скрорости света" просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Откуда фотон берет бесконечную энергию для разгона?
>>173481064Ну окей, если ты так уверенно об этом говоришь, то объясни, как ты это вывел из E=mc^2 и m=m0/sqrt(1-(v/c)^2) ?Сколько энергии-то нужно, кстати? 4 раз, нахуй, для имбецилов
>>173480855>Push it, and unlike every physical object in the world we know, it doesn’t accelerate in the direction it was pushed. It accelerates backwards.>To create negative mass, the researchers applied a second set of lasers that kicked the atoms back and forth and changed the way they spinЭто даже близко не то. Пространству похуй, что там в какую сторону полетит, если его пнуть. Ему важно только распределение энергии и импульса, а оно у этой хуйни, уж можешь быть уверен, как у вполне обычной полноценной материи с положительной массой.>>173480973Не занимайся софистикой. У тебя есть какие-то свидетельства в пользу существования ИМЕННО ТАКОЙ экзотической материи?>>173480881Они говорят на научном языке, подразумевающем множество оговорок и реверансов. В дискуссии с коллегами учёный должен тысячу раз подумать, прежде чем объявить что-то однозначно невозможным. Многие и интервью дают в том же стиле, позволяя экзальтированному фантазёру-журналисту зацепиться за это и увлечь себя хуй знает куда. А публика, непривычная к рациональному мышлению, и рада принять желаемое за действительное.
>>173481109энергия фотона равна hv(ню), зависит от частоты, берет из источника - либо переход электронов, либо электро-магитный излучатель и т.п.
>>173477915 (OP)>когда-нибудь люди смогут построить такие кораблиИ? Мы один хуй не увидим этого светлого будущего.
>>173477915 (OP)>мы не можем утверждать что наши законы действительны а значит все что вы придумаете - возможно>доказательство блять просто иди нахуй, это такое же доказательство как и блять что 50% шанс встретить инопланетянина на улице.
>>173481128откуда в моем фонарике бесконечная энергия?
КАКИЕ ЖЕ МЫ ВЕЛИЧЕСТВЕННЫЕ
>>173481158>частота умножить на постоянную планка>бесконечная
>>173481158Не в фонарике, а в фотонном двигателе!
>>173481103Вообще-то ответ на вопрос "сколько нужно энергии для разгона частицы с отрицательной массой до скорости выше скорости света" существует, и ответ выражается значком в виде 8 на боку. Но тут хоть ответ в тему.
>>173481115Ну ладно, раз аниме-аватарка так говорит, то не буду этих хуесосов слушать.
>>173481115>У тебя есть какие-то свидетельства в пользу существования ИМЕННО ТАКОЙ экзотической материи?https://geektimes.ru/post/288006/Это тема треда вообще-то.
>>173481138Может быть после смерти каждый человек видит мир как спектр из кс? летая по всей карте
>>173481174>>173481178В батарейке от которого рабоатет фонарь, испускающий фотоны, энергия конечна. Объясняйте парадокс
>>173481210>https://geektimes.ru/post/288006/ты бы почитал что там создано было лол
>>173481149Заглянул. Но это как говорить, что пикрелейтед - прогресс в сторону пересадки человеку головы лошади. >>173481210Это я уже прокомментировал.>>173481199Если у тебя всё дело в авторитете - можешь послушать человека с вполне конкретными регалиями астрофизика.https://www.youtube.com/watch?v=cZF9LE48i14
Перданул в кротовую нору между моим анусом и носом опа
>>173481259Энергия батарейки конечна. Количество фотонов конечно. Энергия каждого фотона конечна. Где парадокс?
>>173481181Выше скорости света могут летать только частицы с мнимой массой. Отрицательная масса - действительное число, значит разогнать объект с отрицательной массой до скорости, выше скорости света, невозможно.
>>173481290Хорошо, Энштейн не авторитет. Аниме - авторитет. Я слушаю Вас, Господин, 2д-девочка.
>>173481330Эйнштейн-то тут при чём, ебобо? Или ты так тралить меня пытаешься?
>>173481310Но для разгона тела до световой скорости нужна бесконечная энергия, верно?
>>173481314Мнимое число - не число? по твоему
>>173481366Тела с положительной массы - да. У фотона масса нулевая.
>>173481348Ну дык он допускает превышение скорости света
>>173481314Ты в курсе, что ответ на вопрос "почему разогнать объект с отрицательной массой до скорости, выше скорости света, невозможно?" существует, и он завязан на энергию?
>>173481366>Но для разгона тела до световой скорости нужна бесконечная энергия, верно?нетмимо окончил МГУ
>>173481385Что такое бесконечная энергия?
>>173477915 (OP)Если бы вместо ебучих кораблей и бомб занялись биологией, то может мы бы и увидели эти варпы, а так все просто сдохнем.
>>173481286>>173481290https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.94.020403То есть на это тебе похуй и квалификация у тебя выше?
>>173481406Вы уже опредителитесь горе ученые с аниме автарками.
электронное нейтрино потенциально является частицей с мнимой массой (имеет отрицательный квадрат массы, я там выше не то написал). Частица с мнимой массой может двигаться быстрее скорости света.
>>173477915 (OP)Без псайкеров и императора это говно без задач.
>>173481383> Мнимое число - не число? по твоему Это не действительное число. Ты что такое комплексные числа знаешь?
>>173481397Нет, не допускает. Формально такое решение есть, но оно нефизично. Как раз из-за отрицательной массы. >>173481427Я уже объяснил, что к варпу это никакого отношения не имеет.
>>173481443Я не анимешник, я тебе конкретно отвечаю на конкретно заданный тобой вопрос.>Но для разгона тела до световой скорости нужна бесконечная энергия, верно?нет, не нужна бесконечная энергия для достижения этой скорости
>>173481398>>173481181Опять обосрался, копируя эту "отрицательную" массу. Верно тут будет с "ненулевой"
>>173481492нет
>>173481497>Нет, не допускаетДа, допускает
>>173481416Условность, обозначающая, что при стремлении скорости к световой энергия тела стремится к бесконечности.
>>173481398> Ты в курсе, что ответ на вопрос "почему разогнать объект с отрицательной массой до скорости, выше скорости света, невозможно?" существует, и он завязан на энергию? Ответ завязан не на энергии. Энергия тут - условие, и это условие приводит к требованию чисто мнимой массы у разгоняемого объекта.Этот вопрос не эквивалентен вопросу из >>173481181 "сколько нужно энергии для разгона до сверхсветовой скорости объекта с действительной (отрицательной или положительной) массой".
>>173481504>нет, не нужна бесконечная энергия для достижения этой скоростинобелевку уже получил?
>>173481427>https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.94.020403маня я тебе вкинуть так же могу научную статью про то что основываясь на уравнениях эншейна не было ни большого взрыва, ни разбегания галактик, ни темной материи.Дальше то что?https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381https://arxiv.org/abs/1404.3093>These terms are generic and unavoidable and follow naturally in a quantum mechanical description of our universe. Of these, the first can be interpreted as cosmological constant or dark energy of the correct (observed) magnitude and a small mass of the graviton (or axion). The second quantum correction term pushes back the time singularity indefinitely, and predicts an everlasting universe.
>>173481549Одного твоего желания "слетать до центра галактики за секунду" мало, чтобы физическая реальность под это прогнулась.
>>173481573она мне не нужная даже несколькими способами могу это показать
>>173481584Когда люди фантазировали об автоматических счетах, а теперь - об прогибании пространства. Всему свое время.
>>173481562На самом деле нет >>173481504
>>173481366Или нулевая масса покоя.У фотона нулевая масса покоя, потому любой фотон по умолчанию двигается со скоростью света.Энергия фотона определяется его частотой и равна постоянной планка умноженной на частоту, на скорость распространения в вакууме энергия фотона не влияет никак.
>>173481623Когда наступит время фантизирования об автоматическом прогибании ануса ОПа?
>>173481606скоро построить самолет со скоростью света?
>>173481497>нефизичноТерминология заебись просто. И да, физика - строгая наука, данное решение используется в построении экспериментов. Где там определение "нефизичности"? Что там такого "нефизичного" вообще?>Я уже объяснил, что к варпу это никакого отношения не имеетА я тебе в 5 раз напишу, что речь не об этом, и что? Бывает, что люди с 1 раза не понимают, но ты сверхчеловек, да?
>>173481657и над чем он должен летать? над жопой твоей мамаши?
>>173481623Люди много о чём фантазировали. Но далеко не все фантазии стали реальностью. В случае со сверхсветовыми перемещениями на сказку расчитывать не стоит.
>>173481639А с отрицательной массой будет двигаться быстрее света?
>>173481688Нет, фотон с отрицательной массой имеет отрицательную нулевую массу, и тоже двигается со скоростью света.
>>173481103Подожди, отрицательная масса это меньше чем ноль. То есть легче фотонов.
>>173481670>данное решение используется в построении экспериментовГде там у нас с пузырём Алькубьерре экспериментируют? В РАЕН?>речь не об этомА о чём же?
>>173481726-0 = 0Ты же спросил про фотон.
>>173481636Ты заебал, рожай уже, что сказать хотел. Есть формулы - давай формулы.
>>173481706>отрицательную нулевуюЧто ты несешь, у нуля нет знака
>>173477915 (OP)>пикОк, предположим, взяли тёмную энергию и накачали ее в какую-нибудь область пространства-времени. Ок, вход будет в том месте, где накачали. А где будет выход?
>>173481742В Сколково
>>173481682>Люди много о чём фантазировали. Но далеко не все фантазии стали реальностью. В случае с устройством, которое само считает числа, на сказку расчитывать не стоит.
>>173481770В черной дыре твоей мамаши.
>>173481563> Энергия тут - условие, и это условие приводит к требованию чисто мнимой массыМасса дана в самом вопросе, выводим энергию. Прими ее за +- единицу, формулы там простые. Из решения вытекает причина невозможности сверхсвета>Этот вопрос не эквивалентен вопросуНе эквивалентен, конечно, но связан напрямую.
>>173481827Хуёвая аналогия. Мы сейчас уже довольно много знаем о пространстве и времени, чтобы утверждать.
>>173481842Суббота..
>>173481770Модель предполагает что уже "связи" эти есть, мы за счет отрицательной массы их расширяем, делаем эти проходы "проходимыми".
>>173481853Если бы древний человек попал в современный мир, он бы считал нас богами. Так же и ты, если попал бы в далекое будущее, где люди непонятным тебе способом путешествуют быстрее света, то для тебя это тоже было бы что то вроде магии.
>>173481864Прости, перепутал, сейчас еще рано для таких шуток.
>>173477915 (OP)напоминаю, что свет из некоторых участков вселенной уже не может добраться до нас
>>173481770Вормхол был в этом месте изначально, его нельзя ни создать, ни уничтожить. Отрицательная (а не тёмная блядь) энергия просто делает его проходимым.
Насколько я понял, при разных условиях нейтрино может иметь разный знак массы. Становится интересно что происходит, если масса меняет знак. Тут вопрос скорее про время: насколько я помню, взаимодействие тахионов с досветовыми частицами сильно ограничено, как раз из-за причинности и всего подобного. В частности, для частицы с нулевой массой время должно останавливаться. Поэтому не совсем понятно, может ли частица в принципе менять массу с положительной на отрицательную.
>>173481580> тебе вкинуть так же могу научную статью про то что основываясь на уравнениях ЭЙншТейна не было ни большого взрыва, ни разбегания галактик, ни темной материиМожешь, но это не будет связано ни со сверхсветом, ни с темой треда, ни с темой спора. Ты можешь и на дереве поселиться - результат будет тем же.>>These terms are generic and unavoidable and follow naturally in a quantum mechanical description of our universe. Of these, the first can be interpreted as cosmological constant or dark energy of the correct (observed) magnitude and a small mass of the graviton (or axion).Статья на гиктаймсе как раз о том (по сути), что это утверждение ложно.
>>173481914>шуток
>>173480582>Да, собственно говоря, это одно и то жеСкорость и время это одно и то же получается?
>>173481853>Мы сейчас уже довольно много знаем о пространстве и времениЧто ты там знаешь, пидор? У вас там тёмная энергия с материей до сих пор в разделе гипотетики копошатся. Гравитон — гипотеза. Бозон Хиггса — гипотеза. Корпускулярно-волновой дуализм? Идите нахуй. Вообще по-хорошему все квантовые жидосказочки можно с ходу посылать к хуям. Чёрные дыры — гипотеза. Космологическая сингулярность, смерть Вселенной, теория единого поля? Ой идите нахуй, знают они блять. В современной физики сказок больше чем в Библии.
>>173477915 (OP)>двигаться быстрее скорости света можноНу двигайся, хули ты пиздишь.
>>173481742>Где там у нас с пузырём Алькубьерре экспериментируютПеревод темы - это "нефизично". С отрицательной массой играются более десятилетия.>А о чём же?О энергииНу и это был миссвыстрел но за нефизичность ответишь
>>173481889>>173481931И как будут искать "эти места"? Ну нашли "место", накачают туда и только потом увидят, куда они открыли быстрый путь?
Для системы отсчета отправителя получатели его световых и медленнее сообщений могут лежать только на поверхности и внутри конуса соответственно. Если мы отправляем сверхсветовое сообщение (тахион имеет массу, соответственно он быстрее скорости света), мы можем его адресовать только получателю вне конуса, но оно пропадает из нашего будущего. Для получателя сверхсветовое сообщение придет извне конуса и соответственно события отправки не будет в его прошлом. Соответственно для нашего пространства-времени события отправки и принятия сверхсветового сообщения просто не существуют друг у друга в будущем и прошлом отправителя и получателя. Там в конце статьи по ссылке об этом и говорится. Насколько я сам для себя понимаю (могу очень ошибаться): тахион родившись в нашем пространстве в какой-то системе отсчета проваливается в свое одномерное пространство с трехмерным временем, отображение которого к нам находится на этом самом конусе СО, но чтобы прорваться «к нам» обратно нужно сбавить скорость до световой. И вот тут должны происходить нейтринные осцилляции и я вообще понять не могу как это может быть.
Бредую
>>173481998Тебе не нравятся шутки про твою мамашу?
>>173477915 (OP)Понятно
>>173481903Если люди путешествуют быстрее света, значит, теория относительности оказалась неверна. Не так, как ньютоновская физика, которая просто обзавелась границами применимости, а неверна вся целиком, от начала и до конца, а все эксперименты, её подтверждающие - либо грандиозная ошибка, либо мистификация. Такой вариант гипотетически возможен, конечно (на том же уровне, что и "а вдруг тебе всё снится, а на самом деле ты лежишь обосранный на лекции"), но это крайне маловероятно.>>173482000Это всё очень сильно взаимосвязанные вещи. Дело в том, что в теории относительности нет такой вещи, как "объективное настоящее". Есть объективное прошлое события, есть его объективное будущее, но нет такой вещи, как объективная одновременность одного события и другого. Нет такой вещи, как "в этот момент в другой галактике". Два события, разделённые пространственноподобным интервалом, могут быть расположены как угодно на субъективной временной шкале. Можно сделать так, что событие A случилось "позже" события Б, а можно - наоборот. Поэтому, как только ты разрешаешь связать эти события траекторией физического объекта, ты автоматически получаешь в нагрузку путешествия во времени в прошлое, с безудержным выпиливанием-невыпиливанием дедушек и прочей хуетой.>>173482052>квантовые жидосказочкиДальше не читал. Таблетки сходи прими.>>173482103По всей видимости, мы друг друга неправильно поняли. Время прояснить ситуацию.>Перевод темы Никакого перевода. Я с самого начала говорю про пресловутый варп, и слово "нефизично" относилось именно к нему. >С отрицательной массой играются более десятилетияТа "отрицательная масса", о которой в статье говорится, это не та "отрицательная масса", которая нужна для варпа. Вообще не та, принципиально. Это всё, что я хотел сказать.
>>173482127Понимаешь, что физикам вообще поебать на то кто куда там "пропутешествует", их интересует лишь возможность.Куда и зачем решают не они.
Последний вопрос. почему что-то существует, а не ничто и почему то что существует именно такое, какое оно есть?
>>173481965>утверждение Это не просто утверждение.Это тебе "посчитана" модель на основе ОБЩЕПРИНЯТЫХ законах.Это не маня теория про что то там, аля предположение. А конкретно взяли формулу подставили и посчитали.
>>173482199В Аллаха веришь?
>>173482199>Если люди путешествуют быстрее света, значит, теория относительности оказалась неверна.Если люди очень древние и живут далеко от нас, то такое возможномимо
>>173482199>По всей видимости, мы друг друга неправильно поняли. Возможно, я уже пару раз стрелял мимо в этом треде>слово "нефизично"За нефизично все равно ответишь, лалка.>Та "отрицательная масса", это не та "отрицательная масса"Напомню, что физика - строгая наука с упором в математику. Может быть мнимая масса, может быть инертная масса, может быть отрицательная масса - все это конкретные, строго определенные термины, описывающие конкретные, реально существующие явления ИЛИ текущие знания об этих явлениях, которые (знания) признаются за истину. В любом случае, в физике НЕТ толкований и есть жесткая привязка к математике.
>>173482143Мне не нравятся такие дегенераты, как ты.
>>173481853>Мы сейчас уже довольно много знаем
>>173481385>У фотона масса нулеваяС позиций Ньютоновской механики масса у фотона существует и определяется экспериментально.
>>173482432двачую
Математически есть два физических запрета:— постулат причинности СТО (и ОТО), в школе его формулируют как «запрет на сверхсветовые перемещения», применённый к самому объекту (состояние/положение объекта в текущий момент времени одной из причин имеет состояние/положение этого же объекта в предыдущие моменты). — второй закон термодинамики, тот который про неубывание энтропии. Понятно, что оба этих запрета принимаются «на веру», но пока неизвестны факты или способы их нарушения. Хотя почти вся остальная физика остаётся верной и при движении во времени в обратном направлении (квантмех, электродинамика и пр.)
>>173482492> пока неизвестны фактылол
>>173482238Чет тяжко копировать формулы из статьи https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381НО>One naturally assumes a quantum mechanical description of the fluid or condensate filling our universe, described by a wavefunctionИ они отбрасывают функцию к хуям. Ок, ладно, только это не конец.>with vanishing shear and twist, for simplicityОтбрасывают на основании упрощения проверенной экспериментально константы. Ну ладно, ок, но на погрешность они решили забить, конечно же, "for simplicity"И так далее по тексту. Именно поэтому это утверждение, и именно поэтому на статью всего 68 ссылок по всей планете.
>>173477915 (OP)Не-а
>>173482257Нет, конечно. Я мыслю рационально.>>173482357>в физике НЕТ толкований и есть жесткая привязка к математике.Один и тот же термин может запросто означать разные вещи. Даже в самой математике. Вычет - это и элемент кольца Z/(n), и контурный интеграл вокруг изолированной особой точки. И таких многозначных терминов можно вагон понавспоминать. Одних теорем Коши в разных разделах математики трёхзначное число, и без контекста неясно, о какой именно идёт речь. А в физике всё же уровень строгости пониже будет. В одном случае речь идёт об "инертной массе" в старом ньютоновском смысле - как коэффициента пропорциональности между силой и ускорением. Я же имел в виду массу в современном понимании - как энергию покоя.>>173482446Фотоны не подчиняются ньютоновской механике. Исторически, это и было мотивацией придумать другую механику, которой бы они подчинялись. Так что ты можешь, конечно, пытаться взвешивать фотоны на пружинных весах, но ничего разумного из этого не выйдет.
>>173478850Время относительно идиот
>>173482681Аллах и есть рациональность, маня.
>>173482681>Так что ты можешь, конечно, пытаться взвешивать фотоны на пружинных весахти миня затраллел, аниму-овоторка(((9((
>>173482790Тогда пусть он докажет мне своё существование.
>>173482681>Один и тот же термин может запросто означать разные вещи. Даже в самой математикеРечь о физике. И еще, там разве термины не разные? "Вычет функции", "Вычет степени" и "Вычет" немного отличаются, не находишь? Точно так же и с теоремами Коши, это только в разговорной речи понять нельзя - формально, при публикациях в нормальном журнале тебя просто не пропустят без конкретики.В физике то же самое, и ты сам привел пример, подтверждающий это. Да, понятие чего угодно может смениться - в этом случае у старого определения меняется формальный термин.Бессмысленно обсуждать науку без формальности и строгости.
>>173477915 (OP)>червоточина>краусстьфу
>>173482825>Бессмысленно обсуждать науку без формальности и строгости. Мы на дваче вообще-то, и на дворе шесть утра. Естественно, я жертвую изрядной долей строгости в пользу доходчивости и экспрессивности речи, предполагаю, что всем кому надо и так все детали ясны из контекста. А если нет - всегда можно уточнить, что мы и сделали. Если таких адаптаций не делать, то проще уж сразу кинуть ссылку на Ландавшица и не ебать голову. Но это, к сожалению, непродуктивно в вопросах просвещения.
>>173482681Ты небось еще и педофил, а, мамкин ученый?
>>173482825И, кстати, в самой статье употребляется термин "effective mass".
>>173482909Ну да, соглашусь. Но я все равно не перестану ратовать за сохранение строгости, профессиональная деформация практически.
>>173482949Это точно туда?
Эфир - круто!
>>173482973Это к вопросу об изменении формального термина. Они специально подчеркнули, что их "масса" - это не масса в общепринятом для современного теорфиза смысле. Я имею в виду вот эту статью.https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.118.155301
>>173480582Мы можем создать свою собственную виртуальную вселенную, где варп быстрее скорости света. Шах и мат.
>>173482935Да он школьный учитель наверняка.
>>173483059Аааа, ну так это статья, выводы которой подтверждают существование частиц с отрицательной массой, разве нет? И как раз у них там все строго в плане терминологии, "effective mass" - валидный термин с конкретным значением.
>>173483068Это уже делается, тут ничего нового. Каждый уважающий фантастический сеттинг имеет свой способ наебать старика Эйнштейна. У них он там действительно просто космический регулировщик, пост которого можно объехать, свернув из обычного пространства в какое-то хитровыебанное. Да оно и понятно - иначе никаких тебе колоний, империй на полгалактики, звёздных войн, энтерпрайзов и капитанов шепардов, а без всего этого космос - довольно скучное место, во всяком случае, для ЦА. На ёбаное ничего можно и дома посмотреть, на мёртвые камни - тоже.>>173483136Лолнет, не дай б-г.
>>173483196>пост которого можно объехать, свернув из обычного пространства в какое-то хитровыебанноеИРЛ также можно будет.
>>173483196>Лолнет, не дай б-г.ЧЕ ты так испугался, педофил?
>>173483196В общем мы тут с посонами посовещались и решили что ты колдун ебаный, добро пожаловать на костер. А то развелось вас умников.
>>173483196Ну кстати, если все-таки частицы с отрицательной массой есть и доступны, то можно на самом деле шнырять в пузыре. Не скоро. За очень дорого. Медленно. Но можно же, хуле!
>>173483293Если будешь пролетать в прошлом заскочи ко мне на чай, расскажешь как у вас там.
>>173483348Я в кораблях поколений предпочитаю путешествовать, там туалеты теплые
>>173483194Я о том и говорю. В статье всё в порядке. Просто персонаж, тиснувший по мотивам статью на гиктаймс, то ли не понял, то ли сознательно проигнорировал это уточняющее "effective", подав всё так, как будто на основе этого вот-вот варпдрайв нам всем запилят.>>173483293Если есть, то где они? Настоящие, имеется в виду. Почему не рождаются прямо у нас на глазах из нихуя, испуская фотоны. Все частицы, которым есть куда распадаться, не нарушая никаких законов сохранения - моментально это делают. Все стабильные частицы - наименьшие по массе среди себе подобных. Так что должна быть веская причина, по которой амплитуда этого процесса нулевая. С другой стороны, частицы, которые теоретически могут быть, но им запрещено рождаться - это всё равно что частицы, которых не бывает.>>173483259>и решили что ты колдун ебаныйКастую инвиз 80-го уровня и танцующей походкой удаляюсь. Спасибо, что напомнили.
>>173483489бамп педофил
>>173482129Хокинг,ты?
>>173477915 (OP)Ору с даунов кричащих быстрее скорости света двиготся низя!Никто и не собирается ДВИГАТЬСЯ, собираются ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ.Ебучая рашке с тупыми дегенаратами
>>173477915 (OP)> Варп-двигатель возможенЭто нам пригодится.
>>173479048> Пускай даже то же самое нет, зато не за миллионы лет к центру вселенной, а за секунду. Разве профит не очевиден ?Что делать в центре вселенной?
>>173485421Сдавливаться
>>173477984Вообщето, мань, в квантовой физике и механике уже давно принято пренебрегать ОТО.
>>173485381Во славу Императора!
>>173485735
>>173479405>путешествует по времени в обратном направленииПутешествия назад во времени невозможны в принципе даже теоретически.
>>173477915 (OP)Что нам говорит академическая наука.Начнём с классики - эйнштейновской теории.Теоретически, при наличии достаточного количества энергии можно осуществить космический полёт к звездам. При этом экипаж зведолёта сможет пролететь от одной звезды к другой как бы быстрее скорости света. Т.е. если например, расстояние до звезды 100 световых лет, то космолёт реально разогнать так, что он преодолеет это расстояние за год. Почему? Потому что время и расстояние относительно. Экипаж увидит, что прошёл всего год. Ещё он увидит удивительную вещь -- будто Вселенная сжалась и расстояние до звезды сократилось. Те. вместо расстояния 100 световых лет экипаж увидит расстояние в 1 световой год. Ещё экипаж, если у него будет связь с Землёй, будет видеть что на Земле все люди стали стареть в 100 раз быстрее.А люди, оставшиеся на Земле, будут видеть, что космолёт летит 101 год со скоростью 0.99 световой. Чего не увидят земляне? Они не увидят того, что они стали стареть быстрее. Такие дела.Теперь возьмёмся за экзотику. Например космолёт Алькубьерре. Идея как буд-то в том, чтобы сжать пространство перед космолётом так, чтобы космолёт, летя как бы с небольшой скоростью, на самом деле проходил большие расстояния. Т.е например космолёт движется со скоростью 10 км/с, но при этом через каждую секунду оказывался не на расстоянии 10 км, а на расстоянии, ну, например, 1000 км. Как это возможно? Теоретически. Что увидят космонавты? Космонавты увидят будто пространство сжалось. Вроде бы ничего странного. Всё то же самое, что предсказал Эйнштейн. Но так только кажется. А что будет на самом деле? На самом деле суть двигателя Алькубьерре в том, чтобы не сжать пространство, а наоборот растянуть космолёт и, вместе с космолётом растянуть и космонавтов. При этом космонавты не заметят, что их растянуло. Космонавтам будет казаться что с ними всё норм, и вместо собственного растяжения они будут видеть всё то же эйншейновское сжатие пространства.При этом двигатель Алькубьере как-будто отменяет искажения времени. Т.е. по этой задумке, земляне должны были бы видеть, буд-то космолёт летит быстрее света. Но разумеется, они этого увидеть не смогут. Земляне будут видеть, что космолёт всё так же летит с досветовой скоростью всё как же 101 год. В чём же тогда прикол? А прикол в том, что космонавты не увидят ускорение времени землян.А самое прикольное в том, что космолёт вернётся на землю через 2 года, а не через 101. И земляне увидят одновременно 2 космолёта. Будут видеть, как один космолёт всё ещё летит к звездам, а другой вдруг появился из ниоткуда. А на самом деле это будет один и тот же космолёт. Но это не точно.Такая хуйня.
>>173479896Достигни края воздушного шара, даун. Не может в замкнутые обьекты, а вякает. Такие хуже червя-пидора, всем НИИ на них хуи тестируем.
>>173485381>>173477915 (OP)ЗА ПЫНЮ ИМПЕРАТОРА!
>>173486190>>При этом двигатель Алькубьере как-будто отменяет искажения времени. Т.е. по этой задумке, земляне должны были бы видеть, буд-то космолёт летит быстрее света. Но разумеется, они этого увидеть не смогут. Земляне будут видеть, что космолёт всё так же летит с досветовой скоростью всё как же 101 год. В чём же тогда прикол? А прикол в том, что космонавты не увидят ускорение времени землян.>А самое прикольное в том, что космолёт вернётся на землю через 2 года, а не через 101. И земляне увидят одновременно 2 космолёта. Будут видеть, как один космолёт всё ещё летит к звездам, а другой вдруг появился из ниоткуда. А на самом деле это будет один и тот же космолёт. Но это не точно.>Такая хуйня. Блядь! Вот ради этой поебени я и пошёл в физики! НАУКА - КРУТО!
>>173478236
>>173485829Как будто вперёд возможны
>>173487209> путешествия в перед не возможныА ты сейчас что делаешь по твоему
>>173486729Ну, я бы отнёс фокусы Алькубьерре к той же категории, что и "Филадельфийский эксперимент". Там как буд-то тоже видели один и тот же корабль в двух разных местах. Что конечно полная АТМТА.
Вселенная расширяется быстрее скорости света, так что все верноОднокамушкин идет нахуй
>>173487323Деградирую.
>>173487370>Ну, я бы отнёс фокусы Алькубьерре к той же категории, что и "Филадельфийский эксперимент". То есть к выдумке, лол?
>>173487812Да. По факту.
>>173487370> как буд-тоУченый в треде.
>>173487370>Филадельфийский экспериментЧто было на самом деле. Взяли корабль, сделанный из железа. Обмотали его проводами и пустили высокочастотный электрический ток. Результат немножко предсказуем. Корабль превратился в смесь гигантскую индукционной печи и микроволновки со всеми вытекающими последствиями. Люди, находившиеся на корабле, заживо поджарились. Погибло более сотни человек. Выжившие получили термические повреждения по всей глубине тела, включая мозг и стали дурачками.Разумеется, такое фиаско сразу засекретили. А где секрет, там придумывают небылицы.
>>173488427Проиграл
>>173477915 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленное_освоение_астероидовМеталлыПри достаточном уровне развития техники добыча на астероиде таких элементов, как платина, кобальт и других редких минералов с последующей их доставкой на Землю может приносить очень большую прибыль. В ценах 1997 годасравнительно небольшой металлический астероид диаметром в 1,5 км содержал в себе различных металлов, в том числе драгоценных, на сумму 20 триллионов долларов США.[1] Фактически, всё золото, кобальт, железо, марганец, молибден, никель, осмий, палладий, платина, рений, родий и рутений, которые сейчас добываются из верхних слоёв Земли, являются остатками астероидов, упавших на Землю во время ранней метеоритной бомбардировки, когда после остывания коры на планету обрушилось огромное количество астероидного материала[2][3]. Из-за большой массы более 4 млрд лет назад на Земле начала происходить дифференциация недр, в результате чего большинство тяжёлых элементов под действием гравитации опустилось к ядру планеты, поэтому кора оказалась обеднённой тяжёлыми элементами. А на большинстве астероидов из-за незначительной массы никогда не происходила дифференциация недр и все химические элементы распределены в них более равномерно.В 2004 году мировое производство железной руды превысило 1 млрд тонн.[4]Для сравнения, один небольшой астероид класса M диаметром в 1 км может содержать до 2 млрд тонн железо-никелевой руды[5], что в 2-3 раза превышает добычу руды за 2004 год. Самый крупный известный металлический астероид (16) Психеясодержит 1,7·1019 кг железо-никелевой руды (что в 100 тысяч раз превышает запасы этой руды в земной коре). Этого количества хватило бы для обеспечения потребностей населения земного шара в течение нескольких миллионов лет, даже с учётом дальнейшего увеличения спроса. Небольшая часть извлечённого материала может также содержать драгоценные металлы.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пояс_Койпераhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Облако_Оортаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Карликовая_планетаhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Транснептуновый_объектhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Малые_тела_Солнечной_системы
>>173488893И как всё это богатство дёшево и аккуратно опустить на Землю?
>>173485640Потому что полезут бесконечные вероятности и вся хуйня. ОТО не работает с квантмехом, лол.
>>173479077>3. Что будет в теории происходить со временем для тела, двигающеюся со сверхсветовой скоростью?>Читал, что гипотетические частицы с отрицательной массой могут двигаться быстрее света и для них прошлое и будущее время существует едино.Это тахионы, в некоторых моделях они должны существовать как частицы у которых квадрат массы отрицателен. Ничего, это свидетельствует о том что модель скорее всего неверна.
>>173489018Никак, владелец будет держать его на орбите и зарабатывать огромные деньги только за то, что ничего не делает. Земные рудообрабатывающие предприятия все проплатят. Цены же, с таким добром на орбите, вместо обвала только взлетят.
>>173488893Таким источником считается Облако Оорта — гипотетический регион радиусом до 1 светового года, или 60 тысяч астрономических единиц, вокруг Солнца. Считается, что там летают миллионы ледяных кусков по круговым орбитам. Но периодически что-то меняет их орбиту и запускает к Солнцу. Что это за сила, пока неизвестно: это может быть гравитационное возмущение от соседних звезд, результаты столкновений в облаке или влияние крупного тела в нем же. Например, это могла бы быть планета размером чуть больше Юпитера — ей даже дали название Тюхе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тюхе_(гипотетическая_планета)
>>173489018На космических квадрокоптерах. Перерабатывать можно на Марсе или другой планете.
>>173489018Бох поможет. Или накажет охуевших людишек, как в свое время наказал Адама. Ишь ты - посмели сквозь небесную твердь на другие планеты летать!
>>173481903Твоя уверенность базируется на неочевидном предположении что раз в прошлом что-то считали невозможным, то это обязательно станет возможным в будущем. Но это не так. Человек как не мог взлететь с земной поверхности без сторонних приспособлений, так и не может. Энтропия как неубывала, так и неубывает. Может быть и можно будет превышать скорость света на изичах в будущем, но пока для этого нет никаких здравых предпосылок. И аргумент "вот три тыщи лет назад вы бы были богами" не канает, он очень поверхностный как твоя спидозная мамка
>>173489322Ну хуй знает. В некоторых технических расчётах вполне нормально использовать √-1. В электротехнике например так делают расчёты для трёхфазных цепей. И ведь работает. Так чому это не должно работать в других отраслях науки и техники?
>>173489548Так работает же, просто у некоторых обстрактное мышление не развито.
>>173489548Блять, масса равна, МАССА. Я знаю что корень из минус одного– это мнимая часть комплексных чисел i, она используется дохуя где, квантмех без неё невозможно калькулировать, например. Но чтобы масса была мнимой– это уже другая история, смекаешь?
>>173489668>>173489670Ещё один довен
>>173489670С хуя ли масса не может быть мнимой? С того, что твой гидроцефальный мозг не может этого принять? Для тебя наверное и у вселенной граница есть.
>>173489771Что такое гидроцевал? Есть слово Гидро - водичка. А цефал что такое? Пакетик?
>>173489771Потому что частиц с мнимой массой никто не видел и их невозможно пронаблюдать чтобы закрыть модель, например? И что двигаясь на сверхсвете они нарушают дохуя проверенных моделей? Ты довен, бля, дело не в фантазии или зашоренности ума, а в том как новые модели согласуются со старыми проверенными моделями и какую объяснительную силу при этом дают. Какие следствия из них вытекают, чтобы можно было их проверить и строить в картину мира новые выводы из это модели.В этом случае модели с тахионами– хуёвые модели.
>>173489941> Ты довен, бляЗдорово, что в треде появился умный. Поясни, что такое темная материя и темная энергия, плес. Проверенные модели наверняка такие, потому что они это все объясняют, да?
>>173489771>>173489941Так-то может быть и с мнимой массой, и с иррациональной массой, и с какой хочешь бля. И упорядоченные сигналы у нас будут не от радиопульсаров исходить, а от внеземных цивилизаций. Во учёные тупые, не могут себе пришельцев представить!У Вселенной есть наблюдательная граница– области, от которых свет до нас ещё не дошёл ненаблюдаемы для нас сегодня. Мы не знаем конечная Вселенная или нет.
>>173490048>Здорово, что в треде появился умный.Найс сарказм.Мы не знаем что такое тёмная материя и энергия. Даныые по микролинзированию на галактиках говорят что тёмная материя это некий вид частиц, которые у нас вне стандартной модели и очень хуёво теряют угловые моменты и остывают (они вообще хуёво со всем взаимодействуют). Поэтому образуют кучи очень больших размеров и не могут образовывать компактные объекты. Кандидатов на такие частицы много, есть альтернативы в виде MoND, которые выглядят ещё хуёвей, чем частицы которые нельзя пронаблюдать.Тёмную энергию, строго говоря, никто не открывал, открыли ускоренное расширение Вселенной. Тёмная энергия– это стандартная гипотеза, которая это объясняет. Пока хуёво.
>>173489548>вполне нормально использовать √-1Все эти -1 просто значки за которыми стоит впролне понятный физический смысл, взять например вектор скорости с отрицательным значением, понятно что скорость не может быть отрицательной и это просто значит, что объект движется в обратную вектору сторону. Так же и остальными математическими выкрутасами. Не нужно путать математику и физический смысл и понимать все буквально.
>>173478850> на мкс время идёт быстрее, чем на земледа ладно? она же совсем рядом, даже не в космосе, по большому счёту.
>>173491149Даже у тебя и у пассажира в метро время по-разному идёт. Вопрос в величине различия.
>>173491149Ну, человеки не ощущают таких мленьких искажений. Но для навигационных приборов это чувствительно. Например, обычная земная GPS-ка, какие есть в мобилках, на орбите будет показавать хуиту вместо местоположения.
>>173491212Различия в ходе времени есть для каждой частицы твоего тела, только в примерно одинаковых условиях они пренебрежительно малы. Относительность времени это не только про макрообъекты это вообще про все, так устроен этот мир.
xm
>>173477915 (OP)Ты принес говно которое доказали еще в 12 году... Долбоеб ты отсталый!
>>173480582Батенька да в ыотстали от жизни. Вы хотябы научную литературку почитатйте!
>>173492288Я бы сел за штурвал этого корабля.мимо-русский
>>173492288Это что, какой-то из салютов?
>>173492565чето западное
>>173492565«Транспортный корабль снабжения» (ТКС)Первый запуск в СССР в 1976.экипаж 0—3 чел.длительность автономного полёта ≤4 сут→ в составе орбитальной станции ≤90 сутстартовая масса 21,62 т;→ на орбите 17,57 т;объем внутренних отсеков 49,88 м³;длина в стартовом положении 17,51 м;→ на орбите 13,2 м;масса ПН с ВА ≤12,6 т;→ доставляемой на орбитальной станции ≈5,2 т;ёмкость топливных отсеков: ≈3,822 т;солнечные батареи (СБ) 2×17 м²,1×6 м²[1]общая мощность СБ: 3,5 кВтракета-носитель «Протон»запуски 8места запуска Байконурпервый запуск 15.12.1976последний запуск 27.09.1985успешных запусков 8неудачных запусков нет
>>173492427>173492288Я бы сел за штурвал этого корабля.мимо-русский
>>173491467да, ето так
>>173491548Тогда же запилили прибор для измерения искривления этого пространства-времени за дохуя нефти и с тех пор тишина.
Я из будущего. Машина времени существует. Теория Энштейна верна, но описывает не всю реальность. В доказательство могу сказать, кто будет президентом России через 20 лет. Путин. Или курс биткоина к рублю через 20 лет. 1:1.
>>173493551Это чё за прибор такой?
>>173478638
>>173493958Докажи каким-нибудь более близким событием.
Тем временем незапущенные советские шатлы пылятся в ангарах.
>>173494246Я ноулайфер, особо не в курсе спортивных событий или политических, мне похуй, я работаю в Центре Технологий администратором. И спиздил машину времени, потому что мне в моём времени светит нехилая сгуха, а терять мне нечего.
>>173479405Они заебали пытаться применять логику и парадоксы к физике. Это все можно рассматривать как энергию и переход ее из одного уровня/пространства-времени в другой. Тогда это просто перенос энергии и никакие логические связи к нему не применимы.
>>173494057Да так, херня. Два лазера с длинными лучами.Гугли LIGO.
>>173494412Но перенос энергии со скоростью, превышающей скорость света невозможен. В этом суть энергии, в общем-то, иначе она перестала бы быть инвариантом замкнутой системы (и вообще бы хуй определил бы замкнутую систему).
>>173478638Что за фильм?
И что с этого? Всё равно сыча не допустят к полётам. Останется только слушать пересказы учёных и космонавтов-ерох.
>>173480059На пляже Окинава песчинок с отрицательной массой больше чем японцев в видимой вселенной.
На 11-ти февруари 2016 изследователите от детекторите LIGO в Съединените щати съобщиха, че са регистрирали първите гравитационни вълни, прогнозираните вълни на пространство-времето от Алберт Айнщайн преди повече от сто години.Те бяха предизвикани от сблъсък на две черни дупки на 1,4 милиарда светлинни години от нас и наречени събитие GW150914.Двата детектора на Advanced LIGO, този в Ханфорд и вторият - Ливингстън, САЩ, са забелязали с разлика от 0.4 секунди вълните, причинени от две сливащи се черни дупки в пространството, едната 36-пъти по-тежка от Слънцето, а другата - 26 пъти.След първия период на наблюдение, в който бе открита втора гравитационна вълна, GW151226, детекторът LIGO е спрян и модернизиран.Приблизителните места на двете гравитационни вълни, открити досега от LIGO са показани на тази небесна карта на южното полукълбо. Цветните линии представляват различни вероятности за произхода на сигнала: външната лилава линия дефинира региона, където се прогнозира, че сигналът е дошъл с ниво на сигурност 90%, вътрешната жълта линия определя целевия регион при ниво на сигурност 10%.
>>173494252Какой охуенный зелёный цвет. Всё развалили долбоёбы у власти. Скажем им "спасибо".
>>173494252У этого ангара обвалилась крышаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%83%D1%80
>>173494252Как же хочется там полазить пиздец
>>173494839Мразиш, небось?
>>173486190Охуительные маняфатазии.
>>173494496
>>173477915 (OP)Будет как в вархаммере, круто
https://www.youtube.com/watch?v=cZF9LE48i14
>>173494252>советские шатлы пылятся в ангарах.Ты еще не забывай что Локхед Мартин вместо того что бы делать свой движок для ракет - просто покупали у нас рд 180, а бабки потратили разработки более важных технологий.И вот теперь запатентовали компактный термоядерный реактор.
>>173494991Бля, двачую. В детстве пиздец как любил посещать кладбище паравозов. Можно было везде залезть и посмотреть как оно устроено.
>>173477915 (OP)Не стоит вскрывать эту тему...
>>173495520>ученыена хую верченые99% этих стариканов вообще нельзя называть даже кандидатами, не то что блять учеными
Один из непостроенных вариантов ракеты Энергия. Должна была быть возвращаемой.
>>173495638да всем похуй, можешь забыть.вон китайцы уже протестировали возвращаемую первую ступень успешноворовать технологии они умеют очень хорошо, а мы сейчас нихуя не можем ни воровать умело, ни проектировать.Ангара 1 раз на тесте слетала и уже все, модернизируют т.к. "устарела" лол.
>>173494590Event horizon
>>173496097кстати единственный годный космо кинч
>>173488893Присобачте к астероиду двигатели и сбрасывайте его в цент Африки. Потом добывайте себе на здоровье. Заодно и проблему Африки решите.
>>173477915 (OP)>Варп-двигатель возможенЗаебись, когда там хаоситы полезут?
Многое что писалось выше абсолютная хуета.На самом деле скорость света это не предел, скорость света даже не постоянная, потому что существует явление дисперсии света в вакууме, то есть фотоны разных частот летят с разными скоростями в вакууме. Какую скорость будем брать как предельную? Которая самая высокая? А почему? Почему решили что скорость света это предел всему? В ТО сказано что это постулат, то есть Эйнштей скозал и верьте ему. С хуя ли вы должны верить кому либо? Верят обычно в религиях, а зачем в науке вера? Вы хотите не науку, а наукообразную религию? Ну ваше право, будьте невежественными и внушаемыми, умные люди пойдут своим альтернативным путем. Короче скорость ничем особо не ограничена, можно спокойно превышать световую скорость в сколько угодно раз и класть большой болт на маняфантазии Эйнштейна.
>>173496303Че сказать то хотел?
>>173494932Ебанашка, тебе фотки 17 года принесли, а ты кукарекаешь про обвал крыши. Тогда завалило летавший аппарат - а эти испытательный образцы
>>173494496Ты дебил? Ты дебил.LIGO– это четырёхкилометровый интерферометр, который ловит гравитационные волны, испущенные при слиянии компактных объектов звёздных масс. Каким хуем это относится к варп-движку понятно только тебе. То что пространство-время искривляется знали и до LIGO, гугли гравитационное линзирование. И угловой орбитальный момент ими уносился в тесных системах двойных пульсаров, даже наблюдать сами волны необязательно.Услышат блядь краем уха и начинают охуительные истории высерать одну за другой
>>173495740так хорошо воруют, что китайская станция падает на землю?
>>173496303>скорость света даже не постоянная, потому что существует явление дисперсии света в вакууме, то есть фотоны разных частот летят с разными скоростями в вакууме.Ты дебил. Мера дисперсии набирается В ВЕЩЕСТВЕ и используется чтобы определить на скольких электронах рассеивался наблюдаемый пучок фотонов. В галактической астнофизике полезно, позволяет устанавливать расстояния до источников.Скрость света у него непостоянная потому что дисперсия, вот уёбок, а.
>>173496303Ой знаток, ты хоть тут написать сможешь уравнение Райчадури-Ландау?А то таких мамкиных физиков обсыкал в падике.
>>173496729>уравнение Райчадури-Ландаунихуя маневры у даунича
>>173496764То есть ты даже с гуглом не можешь? У нас тут отупевшее поколение школьников.
>>173496488Я хотел сказать что пространство не искривляется, что время абсолютно, что предела по скорости нет, что если посильнее разогнаться то можно спокойно превысить световую скорость, как сверхзвуковой самолет преодолевает скорость звука. Тут альбукерок фантазировать даже не нужно.
>>173496303> потому что существует явление дисперсии света в вакуумеНет, нету такого явления. Дисперсия обусловлена свойствами среды. Нет среды - нет дисперсии.>А почему? Почему решили что скорость света это предел всему? В ТО сказано что это постулат, то есть Эйнштей скозал и верьте ему."Скорость света" - это условное название, и притом не очень удачное. На самом деле это просто фундаментальная предельная скорость, выражающая взаимосвязь между пространством и временем. Но так уж получилось в нашей вселенной, что именно фотон имеет нулевую массу. Мог бы и не иметь, вон его приятели W± и Z бозоны вполне себе массивные.
>>173496670Скорость света не константа я хотел сказать, а пруфов что абсолютная скорость равна какойто из световой нету, кроме постулала, который естественно не пруф. Есть явление дисперсии света в вакууме - загугли вспышки сверхновых, что там раньше до нас прилетает, а что позже.
>>173496829так если б я тебе принес уравнение. ты б визжал, что я в гугле его нашел, ведь так, маня?
>>173477915 (OP)Когда будет рабочий прототип, тогда и приходи. А так конечно возможно
>>173496951>Нет среды - нет дисперсии.По твоему вакуум не среда? А что тогда тебя прижимает к Земле? Атмосфера, лол? А что тогда прижимает Луну к Земле?
>>173497086Это не среда, а геометрия пространства. Ты путаешь тёплое с мягким. А так-то среда в космосе есть, пусть и разреженная. Попробуешь с околосветовыми скоростями полетать - тебя этим межзвёздным газом и пылью распидорасит на молекулы.
>>173497086Демагогия потекла.
>>173477915 (OP)Через поеботу на пике можно пропускать еботу, только расхуяривая её в этапе перемещения на элементарные частицы. Этакий заебатый шредер, можно скидывать туда все говно, которое высирают двачеры и сразу пулять куда подальше.Профита ровно нихуя, даже информацию не передашь, не то что космонавтов в эту жопень протолкнешь.
>>173494764Обосрался
>>173496990>Скорость света не константаСкорость света в вакууме– константа. Электромагнитная волна любой частоты, будь то радио или гамма движутся в вакууме со скоростью света. Это всё измерено-перемерено столько же раз, сколько хуёв побывало в твоей мамке. А вот в среде скорость света неодинаковая и немного зависит от длины волны. В воде и воздухе свет разпространяется неодинаково.>а пруфов что абсолютная скорость равна какойто из световой нетуЧё за абсолютная скорость? Что за каша у тебя в голове? Скорость света инвариантна относительно систем отсчёта, это не Эйнштейн даже придумал, это ещё Максвелл вывел. Никто ещё не регистриовал сверхсветовых сигналов в пределах погрешности, так что иди нахуй со своими пруфами.>Есть явление дисперсии света в вакууме - загугли вспышки сверхновыхЯ блядь знаю о чём ты говоришь, не одну лекцию на эту тему прослушал. Только вот ты дебил блядь, в космосе не вакуум. Там дохуя газовых облаков, пыли в диске галактик, где вспыхивает сверхновая, сама туманность вокруг сверхновой– всё это набирает пучку света меру дисперсии. При чём тут скорость света в вакууме, если сигнал проходит дохуя газа, пыли, говна и Аллаха– непонятно.
>>173497301>геометрия пространстваТо есть Луна летит по прямой вдоль плоской земли? Охуенно!
>>173477915 (OP)челик приезик надул и говрит что это макет
>>173497449А ещё одновременные события для одного наблюдателя могут оказаться неодновременными для другого.Это всё работает в рамках теоретических моделей. Значит засунь свою интуицию в жёппу или укажи на ошибку в моделях.
>>173477915 (OP)Уже второе тысячелетие на таких летаю, а вы пидорахи ещё даже одного не построили
>>173497301>А так-то среда в космосе есть, пусть и разреженная.Есть там немного, да, но помимо вещества там есть другая материя, которая ответственна за образование гравитации и всяких других полей.
>>173497426Даже больше тебе скажу, довен. Есть такая хуйня как излучение Вавилова-Черенкова. Или просто черенковское излучение. Когда частица движется быстрее скорости света В СРЕДЕ. Обычная хуйня, никаких варпов тут и близко не стояло. Но довены норовят превратить любую наукообразную хуйню в фантастику, аргументируя это недостатком воображения у академиков. Смешно просто смешно.
>>173480465>искривляет пространствоблять какие-же вы дауны
>>173497663Галактики с красным смещением 1.5 движутся от нас быстрее скорости света.Если считать что скорость относительна, то вся наша солнечная система относительно тех галактик так же движется быстрей скорости света.Далее когда любое тело аккрецирует на горизонт событий черной дыры то внешние наблюдаемые процессы ускоряются, так что для этого наблюдателя в момент пересечения горизонта вся вселенная будет двигаться со световой скоростью или близкой к ней.
>>173477915 (OP)>Варп двигательНАД НАМИ БАРЖИ АБАДДОНА!
>>173497633Ты кто по жизни? Аннунак или рептилойд? Может, ты серый? Ты вообще с нашей галактики?
>>173498006> Ты вообще с нашей галактики?тебя это ебать не должно
>>173497907Никто никуда не движется, лел. Просто растёт расстояние.
>>173497301>Это не среда, а геометрия пространства.Когда человек стоит на Земле на него давит геометрия пространства? Давление обычно оказывает материя.
>>173498086>Никто никуда не движетсяТы что каштанов обьелся?
>>173498127На твои ноженьки давит материя, да. Потому что ты должен падать, но не падаешь, земля мешает. А падать ты должен как раз из-за геометрии пространства.
>>173498046Меня ебет кто ты
>>173497907Тут не надо путать скорости тел со скоростями расширения пространства. Первое не может превышать c, второе может и превышает прямо сейчас. Далее, по поводу наблюдателя. Тут имеет место быть свойство дополнительности чёрных дыр. С точки зрения наблюдателя прохождение точки невозврата не будет чем-то особенным вообще. Из за неравномерности грав. поля вблизи сингулярности может иметь место приём огромного количества битов информации из внешней Вселенной за конечное время, это да. Прикол в том что наблюдатель уже не сможет об это сообщить наружу, так что никакого несоответствия тут нет, сингулярность прячет все парадоксы под горизонт. Внешний наблюдатель и вовсе будет видеть свет от падающего наблюдателя всё в больших и больших волнах, пока не перестанет его видеть совсем. И строго говоря для внешнего наблюдателя первый никогда не провалится под горизонт, а замрёт над ним навсегда.Но оба этих описания событий дуальны. И сверхсвета по-настоящему нигде нет.
>>173497426>Скорость света в вакууме– константа.Скорость света даже в одном участке вакуума может отличаться чем в другом, что хорошо видно на примере линзирования света некоторыми галактиками.>Чё за абсолютная скорость?Фундаментальная то есть.>Максвелл вывелЕсть много всяких электрических явлений, которые максвеллом не объяснить.>космический вакуум>дохуя газа, пылиТам мало, а не дохуя, но конечно тоже вносит вклад в дисперсию.
>>173498288Каков механизм давления "пространства" на вещество? Откуда энергия и импульс на ускорение?
>>173498678Система отсчёта неинерциальная прост. Гравитация и инерция - это одно и то же.
>>173498586>вакуума>галактиками.Дядя Петя, ты дурак? Ты путаешь скорость света и длину пройденного светом пути. Угадай что меняется вблизи массивных тел?>Есть много всяких электрических явлений, которые максвеллом не объяснить.Мы сейчас про скорость света говорим или про другие явления? >Там мало, а не дохуя, но конечно тоже вносит вклад в дисперсию.Вблизи источников– дохуя, в межгалактическом пространстве действительно меньше. Основная мера дисперсии набирается в диске галактики. Но нам важен сам факт того, что в космосе не вакуум, как ты утверждал выше. И мера дисперсии набирается при прохождении через оптически плотную среду, коей вакуум не является.
>>173498368>С точки зрения наблюдателя прохождение точки невозврата не будет чем-то особенным вообще. Нахуя ты это пишешь вообще?Я говорю конкретно про наблюдателя который падает в черную дыру и смотрит на ВНЕШНИЙ мир.Ты видимо просто копипастишь это дерьмо откуда-то т.к. не понимаешь сути. Т.к. не будет особенным именно для самого обьекта, но не для процессов которые он может наблюдать при этом.Я тебе для примера предложу мысленный эксперимент что бы ты осознал сам свою ошибку.Обьект аккрецирует на горизонт событий. При этом в его сторону с дальности допустим 1.а.е. посылают световые пучки раз в час, при этом каждый пучек азбукой морзе нумерует себя.Допустим он стартует и летит со скоростью 1.а.е. в день. По твоему пересекая горизонт событий он успеет получить только 24 пучка?
>>173496282В фильме Машина времени подорвали Луну занимаясь чем-то подобным и человеческая цивилизация была уничтожена.
>>173498934>Ты видимо просто копипастишь это дерьмо откуда-то Лол, нет. Загугли фразы, чё ты.Нет, он получит намного больше пучков. Только к скорости реальных объектов это не имеет отношения.И чтобы придать этому физический смысл я расписал про дополнительность и всю хуйню.ПУЧКОВ
>>173499082>он получит намного больше пучковнасколько больше? если учитывать что на корабле сверхчувствительная аппаратура.он их получит бесконечное число, а точнее абсолютно все, которые успели послать до поломки прибора/смерти галактики/смерти вселенной
>>173477915 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=lPrKeKXsznI
>>173477915 (OP)дд
>>173499285>которые успели послать до поломки прибора/смерти галактики/смерти вселеннойИли до испарения ЧД. Но гораздо быстрее он упадёт на сингулярность. А ещё раньше– порвётся на кварки, так что нет, не бесконечное количество И при чём тут варп и непостоянство скорости света?
>>173498934Это ты не понимаешь сути ОТО. В сильно искривлённом пространстве нельзя говорить о скорости объектов, находящихся где-то далеко, относительно тебя. Просто потому что нет никакой единой глобальной универсальной системы координат, связанной с тобой. Всё, что ты видишь - это свет, который до тебя дошёл. Но изображение объекта на твоей условной сетчатке (если предположить, что ты наблюдаешь просто глазами) - это не сам объект. Это пресловутый солнечный зайчик, который может иметь любую скорость.
>>173494496Шах и мат круглоземцы. Лазер не может огибать круг, значит Земля плоская
>>173499491>Но гораздо быстрееты опять наступаешь на свои же граблион даже не пересекая горизонт событий уже увидит конец вселенной, о какой блять сингулярности если она вообще внутри ЧДда и сама чистая сингулярность недостижима>Или до испарения ЧД.Ты понимаешь тогда в ЧД не может упасть ни одно тело или частица, если она до пересечения горизонта событий уже успеет "переждать" полное испарение ЧД.Тогда вообще ЧД не может поглощать вещество в принципе, а значит сверхмассивные чд не могут образовываться путем поглощения вещества.
>>173498733>Угадай что меняется вблизи массивных тел?Параметры вакуума?
судя по картинке в оппосте - для начала нужно просто согнуть пространство нашей вселенной, что бы проделать вторую фазу, причем достаточно простую - "проколоть" пространство.как я понимаю - на первом пункте пока все остановилось
>>173499649Как бы все что ты написал спокойно относится и к наблюдаемым на Земле процессам или микромиру.>пресловутый солнечный зайчикТы еще давай про скорость тени расскажи.ослнечный зайчик это не обьект, я же говорил конкретно про обьекты.расстояние меняется между двумя обьектами с течением времени, что же это если не скорость изменения расстояния?
>>173477915 (OP)Что будет если въебаться в стенку кротовой норы? Если ответ смерть, то что будет, если ты неузявим?
>>173499758>он даже не пересекая горизонт событий уже увидит конец вселеннойНет, если ты думаешь что он сможет вернуться и рассказать о конце Вселенной. Допустим, он спустился на 5 минут по своим часам к горизонту, вернулся и прошёл миллиард лет во всей остальной Вселенной. Тогда да, он гипотетически увидит пучков за миллиард лет. В чём проблема?>Ты понимаешь тогда в ЧД не может упасть ни одно тело или частица, если она до пересечения горизонта событий уже успеет "переждать" полное испарение ЧД.Тогда вообще ЧД не может поглощать вещество в принципе, а значит сверхмассивные чд не могут образовываться путем поглощения вещества.Как написал челик выше, ты не понимаешь сути ОТО и СТО. Это для внешнего наблюдателя так кажется, на самом деле всё падает и горизонт растёт. Ну как на самом деле, в системе отсчёта дыры, если грубо выразиться.
>>173499413Чёт я сначала стриггерился на капс, но вроде дело говорит дедуля. Пойду досмотрю до конца.>>173499906>расстояние меняется между двумя обьектами с течением времениРасстояние по какой линейке с течением времени по каким часам?
>>173499808Длина пройденного пути.
>Третий глаз себе уже отрастил, пидрила картавый?Проиграл.мимо Навис Нобилите
>>173499940Если не воспринимать плоское упрощение на картинке, а представить, что соединяются 2 точки в трехмерном пространстве, то наверное ты просто вывалишься где-то на середине пути
Я правильно понимаю, что дырки от электронов в полупроводнике можно разогнать до сверхсветовой скорости?
>>173500211Как он ввалиться, если он находиться в стенке?
>>173500274Конечно, и палку от Земли до Луны провернуть– тоже.
>>173500345>Как он ввалитьсяАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>173500024Я не согласен. В той вселенной в которой я живу время абсолютно и пространство не искривляется, изменяться могут скорости процессов, а не время, искривляться может материя в пространстве, а не пространство.
>>173500345>ввалитьсяЧтоб ты сам ввалилься, даюн.
Но Император ещё не пришел.
>>173494236ПроЕграл
>>173500458>ВЕРУЮ))
>>173500006> если ты думаешь что он сможет вернуться и рассказать о конце Вселеннойоткуда ты берешь эту чушь? и уж тем более приписывать что я так могу подумать.тебе конкретно говорю что с приближением обьекта к ЧД он будет получать пучки света сначала раз в час, потом промежутки ускорятся до раз в минуту, раз в секунду и т.д.Ему не надо для этого на 5 минут куда то возвращатся. Он еще до пересечения горизонта все увидит.>Как написал челик вышеЯ то все понимаю, это вы прочитали эту хуйню и не воспринимаете сути вещей.Обьясню еще раз на том же примере.Только теперь обьект не падает в ЧД а летит на орбиту к ЧД где время относительно внешнего наблюдателя замедляется в 10 раз и висит там сутки. Каждые сутки он будет получать 10 световых пучков, вместо одного. Понимаешь? Ты можешь получив такой факт экстраполировать данные дальше. Что спускаясь на орбиту ниже будет замедление времени х100 х1000, при этом за год на этой орбите пройдет на нашей Земле 1000 лет. При этом за этот год он получит 1000х365 пучков света. При этом он может поменять орбиту и "вырваться" на внешние орбиты или вообще прилететь на Землю.Так вот теперь я делаю предположение из вышеполученных соображений, а ты скажешь где же я не правильно воспринимаю СТО ОТО лол. Зная сколько по времени миллиардов лет будет "жить" ЧД мы можем уже заранее сказать на какой орбите должен будет год находится обьект что бы через год она испарилась.
>>173477915 (OP)СОЗДАЁШЬ ВАРП-ДВИГАН@БОРОЗДИШЬ ЁБАНЫЙ КОСМОС В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МИРНЫХ ЦЕЛЯХ ПОДЕЛИТЬСЯ ОПЫТОМ@ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА НАХОДИШЬ ОБИТАЕМУЮ ПЛАНЕТУ С РАЗУМНОЙ ЖИЗНЬЮ@ВСТРЕЧАЮТ ЗАЛПАМИ ИЗ ЗЕНИТКИ ПОД КРИКИ "ЁБ ТВОЮ МАТЬ ИЗЫДИ НЕХРИСТЬ!"
>>173500458Окей, я тебя понял
>>173500458В манямирке ты живешь.
>>173500585>Он еще до пересечения горизонта все увидит.Нет, эффект не настолько сильный вблизи ЧД. Внутри– может быть, никто не знает. Но вблизи точно нет.>Обьясню еще раз на том же примере.Только теперь обьект не падает в ЧД а летит на орбиту к ЧД где время относительно внешнего наблюдателя замедляется в 10 раз и висит там сутки. Каждые сутки он будет получать 10 световых пучков, вместо одного. Понимаешь? Ты можешь получив такой факт экстраполировать данные дальше. Что спускаясь на орбиту ниже будет замедление времени х100 х1000, при этом за год на этой орбите пройдет на нашей Земле 1000 лет. При этом за этот год он получит 1000х365 пучков света. При этом он может поменять орбиту и "вырваться" на внешние орбиты или вообще прилететь на Землю.Это всё так, согласен. И?
>>173500458нет ни времени, ни пространства самих по себе.
>>173500753>Это всё так, согласен. И?Это замечательно.Если есть орбита на которой обект может год повисеть и ЧД исчезнет, то есть орбита на которой он повисит пол года, я думаю ты уже понимаешь к чему я клоню. К тому что есть и орбита на которой за секунду пребывания ЧД исчезнет.При этом заметь, наш обьект не упадет в ЧД, ему не надо "выныривать" или заниматься нечто подобным. Так вот когда частица просто летит в ЧД она побывает на всех этих орбитах и на той же на которой секунду ЧД исчезает и опять же экстраполируя данные частица НИКОГДА не может упасть на горизонт событий если считать что у ЧД существует конечный период жизни.Это утверждаешь тывместе с хокингом я лишь указываю ошибочность данной идеи.
>>173500771Что тогда есть ? чтозахуйняблять
>>173478236Гравитация это и есть искривление пространства
>>173500576Как раз я не верующий, ведь абсолютность времени и ровность пространства хорошо наблюдается в повседневной жизни. Если я не прав и время все же у вас идет по разному, что неизвестно кто из близнецов постареет, тот кто быстро ускорялся и долго летал в космосе или тот кто жил на земле, а Луна летит по прямой вдоль плоской Земли, то проследуйте в психдиспансер.
>>173478382>>173478443
>>173499808Понял тебя. Дык частица по своим часам падает под горизонт за конечный промежуток времени. Не за бесконечный. Да, с каждым нанометром, пройденным частицей, темп получения пучков будет возрастать. Но в конце концов частица провалится под горизонт, за конечное для частицы время (!). Хотя нам снаружи и будет казаться что она висит там и наблюдает Вселенную вечно, пока она не вернётся к нам.Хокинг обосрался с уничтожением информации в чёрных дырах, но это уже совсем другая история.
>>173477915 (OP)Главное чтобы Русские смогли.
>>173478443https://soundcloud.com/ccpgames/eve-online-aura-skill-training
>>173501495Я вот верую что Земля у меня под ногами неподвижна. Кто думает что она вращается вокруг солнца, а я этого не чувствую по каким-то жидовским законам– проследуйте в диспансер)))
>>173501611>Хотя нам снаружи и будет казаться что она висит там и наблюдает Вселенную вечноЭто изображение будет редшифтиться пока полностью не исчезнет.
>>173501804Да, будет. Но мы же в принципе говорим, да?
>>173501846>>173501804А ещё это изображение распидорасит по площади всего горизонта
>>173501495>что неизвестно кто из близнецов постареетВообще-то известно. Тоже мне, бином ньютона.
>>173477915 (OP)И толку бля? Один хуй не доживем.
>>173501611Черные дыры это гипотеза довольно ужасная. Не хочу про них говорить ничего, это пустая трата времени.
>>173501922И кто же?
>>173501689Вращение земли можно установить опытным путем.
>>173502102Согласен, чёрные дыры это гипотеза. При том самая консервативная. Но если ты придумаешь как без труда запихать 4,5 миллиона солнечных масс в область диаметром в земную орбиту– буду тебе очень признателен. Только так чтобы поверхность себя никак не проявляла и излучения было по минимуму.
>>173500617СОЗДАЁШЬ ВАРП-ДВИГАН@ДОЛЕТАЕШЬ ДО ВОРМХОЛЛА С ПАЦАНАМИ@ВО БЛЯ ИНТЕРЕСНО ЧТО ТАМ@ПРЫГАЕТЕ@ВХ ЗАХЛОПНУЛАСЬ ИЗ ЗА МАССЫ@НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ ТЕБЯ УЖЕ ЖДУТ ПАЦАНЫ НА БАТТЛШИПАХ@КАКИЕ-ТО ПУЗЫРИ ВОКРУГ МЕШАЮЩИЕ ОТВАРПАТЬ@SHEEEEEET@ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В NEW EDEN
>>173502371>>173502102>чёрные дыры это гипотеза.
>>173502433>КАКИЕ-ТО ПУЗЫРИ ВОКРУГ МЕШАЮЩИЕ ОТВАРПАТЬ344 миллиарда
>>173502163Тот кто летал, конечно же.
>>173492427>>173492427На штурвал?
>>173502371Не знаю, сжатие сильнее чем до плотности нуклонов довольно сомнительно. Вот считай. Если излучения нет, то либо оно экранируется, либо там вообще не звезда, а нечто другое. Я думаю, что объекты которые отождествляют с черными дырами могут быть довольно пусты и обладать антигравитацией, только в аналоге аккреционного диска должно быть нечто похожее на сильную гравитацию, естественно это мои личные предварительные фантазии, как примерно я чувствую.
>>173503660Но то что сидел на Земле тоже движется относительно летуна, а значит парадокс.
>>173503803Они неравнозначны. Никакого парадокса.
>>173503803Не. Не парадокс. Тот, кто летал - у того была ускоренная система. Тот кто сидел - у того не ускоренная. В ОТО эти системы описываются по разному и без парадоксов.
>>173503980На самом деле ОТО здесь нинужна. Всё прекрасно описывается в рамках СТО.
>>173503980>у того была ускоренная системаа если ускорение много короче чем время всего полета?
Пока Геллер не изобретет свое ебаное поле, я в эту хуйню не полезу.И вам, чушкам, не советую. Варп - не игрушки.
>>173478638>то чувство, когда сунулся в варп, забыв включить поле Геллера.
>>173504078Альберт Германович не согласился бы с тобой.
>>173504087>ускорение короче чем времяhttp://lurkmore.to/ШизофазияШизофазия — один из симптомов потекших мозгов, выражающийся в расстройстве речи. Больной связывает между собой несовместимые понятия
>>173480582спасибо мистер анимэ, теперь я пони
>>173504374Переход в неинерциальную систему отсчёта не требует никаких новых физических принципов. Только продвинутого математического формализма.
Что по поводу того, что такой изгиб пространства создаст множество аномалий? Насрать?Мимоньюфаг
>>173504087Не принципиально, она всё равно неинерциальная
>>173477915 (OP)ты сам то понял что написал?
>>173504577Все нормально со мной, это ты дебил не понял. Я имел ввиду что время ускорения меньше чем время всего полета. То есть разность возрастов близнецов нарастает в основном при равномерном полете, отсюда получается парадокс, ведь близнецы при равномерном движении равнозначны.
>>173477915 (OP)Стану космическим колонизатором, съебусь от вас пидорах сраных
>>173505137Анальным анализатором ты станешь. А в конце смены будешь смотреть 3д-рендеры вставания с колен. К тому моменту там совсем обленятся и будут давать картинку с вьюпортов программы.
>>173505278Пидорахен соси
>>173505321Хрюкни
>>173505137В детстве читал книжку про таких ко-колонизаторов. Краткая суть сюжета: Полетели они к далёкой звезде. Пока летели, пидорахи изобрели технологию для более быстрых полётов. Догнали ко-колонизаторов и говорят им: Вы чё, ебанутые? Вы чё там делаете? Пиздуйте назад на Землю. Мы уже без вас всё колонизировали.
>>173485345Так они же веруны блять тупыеЕсли веруна сделать атеистом - веруном он не перестанет быть
> вещество с отрицательной массой> ето экзотическая материяпроиграл с етого >>173480664 шизика, который подгоняет один факт под другой
>>173494839> черни дупки
>>173485829Возможны, ты просто даун.
>>173486193Но даун тут только ты.
СОЗДАЁШЬ ВАРП ДВИГАТЕЛЬ@ПЫТАЕШЬСЯ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАТЬ@ДЕЛАЕШЬ ТУННЕЛЬ СКВОЗЬ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ@ТАМ ОНО@ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ НЕТ И СЛЕДА@ХОСССПАДЕ, НУ ГДЕ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ВЗДЫХАЕТ ПЕТУХОИД С ПЛАНЕТЫ КУКАРАКС
>>173505109Одновременность относительна. Конец.
Ну как вы там? Варпнулись уже?
>>173504997Какие аномалии?
>>173503237Строго говоря да, их непосредственно никто не наблюдал (ибо природа объекта специфическая) и есть другие объяснительные модели, хоть они и хуже. Так что строго говоря, чёрные дыры– это гипотеза. Как и трёхмерность пространства, и изотропность Вселенной.
>>173503729Гравостар, например. В принципе могут существовать IRL. Непонятно как их образовывать, но почему бы и нет?
Навигаторы, поясните мне такую штуку.С точки зрения внешнего наблюдателя скорость времени (будем под этим понимать например, скорость стабильных периодических процессов, например тех, которые происходят в атомных часах) уменьшается по мере приближения к горизонту черной дупы. Ну т.е. стремится к нулю. А что же тогда происходит со временем там дальше под горизонтом? Время там идёт назад? Или всё так же вперёд?Или на горизонте, там где время останавливается, реальность перестаёт существовать и под горизонтом ничего нет?
>>173522552Ну что же вы физики.
>>173477915 (OP)еблан, а как ты будешь отбиваться от порождений варпа?
>>173477984Как правило да, с некоторыми оговорками
