>>173339593 (OP)
Филисофия — бессмысленная демагогия говна из жопы.

/тред

Философы без ебаний мозгов и глаз в микроскопах открыли атом
Оправдывайтесь, технари

>>173339674
Вретиииииииии11111111

Чтож вы так хотите кого-то унизить , как то выделиться. Ну доказал ты техноблядкам что философия царица наук лол , а теперь иди , у тебя касса освободилась

Свободная каааасссаааа , я окончил филосовский

Основной труд И. Ньютона по классической механике назывался «Математические начала натуральной философии»). «Философия –наука наук», «Философия –царица наук», «Любая частная наука суть прикладная философия» –согласно данным формулам, «всеобщие истины» философии по гносеологическому статусу выше истин наук. Философия первична по отношению к науке, в первую очередь, естествознанию как с точки зрения генезиса («философия – мать всех наук»),

>>173339593 (OP)
Я технарь и признаю, что философия - широкое понятие и из неё вышли узкие науки.

>>173339593 (OP)
>Именно философия является царицей наук потому, что
... не наука, а отношения к себе требует, как к царице.

>>173339593 (OP)
>Простое напоминание шароёбам
>
>Именно теология является царицей астрономических наук потому, что у нее есть весьма интересная особенность: это единственная наука, позволяющая анализировать любые системы (от атома до Вселенной) в целом. В Коране/Библии содержатся все законы т.н. науки, дело лишь за правильной интерпретацией.

>>173339593 (OP)
>фелосафия
>ноука
посал на доуна! лол кек)*))

>>173339593 (OP)
За тысячелетия существования философии она так и не ответила на основные, поставленные перед ней залдачи. Давай, гуманитарий, утешай себя. Хрктьфу в ебало

>>173339593 (OP)
Философия - не наука, мил друг. Хорошая, годная философия - это своего рода метанаука, набор рассуждений, которые сами по себе ненаучны, но помогают выстроить научную картину мира и организовать процесс познания. Хуёвая же философия от науки намеренно дистанцируется, и скатывается в самодовольные бесплодные разглагольствования.

>>173340526
бля лол

Вангую, сейчас он заорет, как у технобогов банбанулааа.

>>173339593 (OP)

Философия - это не наука так как в ней отсутствуют критерии истинности.

>>173341158
А что такое критерии истинности и как они измеряются?

Что за шизоидный бежред я прочитал?
Философы неудачники пытаются оправдать свою никчемность.

>>173341211

В философии - ничто и никак потому что их там и нет, долбоёб.

>Философия
>Наука
Иди на хуй.

Я твой ебло патрон мотал
мимо токарь, философ настолько, что слышу истину мира сего в звуке вращения шпинделя на 2000об/мин

>>173339593 (OP)
Так то оно так но что будет если ты на собеседовании скажешь что СМАТРИТИ Я УМНЫЙ У МЕНЯ ВЫСШЕЕ ФЕЛОСОФСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

>>173341306
лол а ничего, что критерии истины взят из философии?

>>173341490
Главная цель познания — достижение научной истины.

Применительно к философии истина является не только целью познания, но и предметом исследования. Можно сказать, что понятие истины выражает сущность науки. Философы давно пытаются выработать такую теорию познания, которая позволила бы рассматривать его как процесс добывания научных истин. Основные противоречия на этом пути возникали в ходе противопоставления активности субъекта и возможности выработки им знания, соответствующего объективному реальному миру. Но истина имеет множество аспектов, она может быть рассмотрена с самых различных точек зрения: логической, социологической, гносеологической, наконец, богословской.

>>173341490

Как они могли быть оттуда взяты, если их там нет? Или критерии истины в философии были ранее, но потом их оттуда взяли, и вот теперь их нет по этой причине, так ты себе это представляешь?

>>173341655
Ты спорол хуету, перечитай свой пост

>>173341707

Это ты спорол хуиту. Какие конкретно критерии истинности могли взять из философии, ты ответь. Их там, блядь. Никаких.

>>173341778
Истина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету[1].

Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей (лат. conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re)[2].

В общей философии, общественно-гуманитарных и естественных, технических науках под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости: теоретической, эмпирической.

В философии понятие истины совпадает с комплексом базовых концепций, позволяющих различить достоверное и недостоверное знание по степени его принципиальной возможности согласовываться с действительностью, по его логической противоречивости/непротиворечивости, по степени его соответствия априорным принципам[3]

>>173339593 (OP)
Жаль, что современная философия больше не хочет искать истинное знание. Она теперь больше похожа игру со своими оторванными от реальности правилами и догмами. А философы сидят в своих пузырях и соревнуются, кто придумает самые оригинальные правила игры, чтобы все охуели, как он может.
Античная философия это ясли современной науки. Спасибо философии за всё, что она дала нам в прошлом, но человечество выросло.
Время игры в деревянные кубики, время философии прошло.

>>173339593 (OP)
Работодателю объяснишь это когда школу закончишь

>>173339593 (OP)
>философия

>>173341896

Ебать ты даун. Нахуя ты скопировал текст из википедии? Я тебе говорю о критериях истинности.

>>173342034
РНН же

>>173342124
Ну ладн. Когда мамка сдохнет или наконец решится тебя выпиздить

>>173342123
А я тебе дал критерии истинности в науке, которые пришли из философии, но у тебя случилось вретиииии

>>173339593 (OP)
Я скажу, что философия вообще дает нам ответ на вопрос о нашем существовании и его смысле или бессмысленности.

>>173342182

Ты - долбоёб. Критерии истинности в лингвистике явно отличаются от критериев истинности в физике. А в философии вообще никаких критериев истинности нету. Текст из википедии - это не критерий.

>>173342251
>не дает

В философии за три тысячи лет столько разной разнообразной фигни наговорили, что обязательно что-нибудь случайно да совпало бы с реальностью. И тут философ такой задирает нос: "Смотри, ма, я учОный, от меня есть польза".

>>173342465

Ну а какие критерии истинности ты видишь в философии?

>>173342584
В истории философии сложились несколько пониманий, способов толкования истины.

1. Онтологическое. «Истина -- это то, что есть». Демонстрацией подобного подхода к истине может служить начало платоновской «Притчи о пещере». Здесь важно само наличие вещи. До какого-то времени истина может быть скрыта, неизвестна человеку, но в определенный момент времени она открывается человеку, и он запечатлевает ее в словах, в определениях, в произведениях искусства. Таким образом, открывшаяся человеку истина становится достоянием всех. Однако подобная позиция не критична к случаям различного восприятия и понимания одних и тех же вещей. Поэтому сложилось другое понимание истины.

2. Гносеологическое. «Истина -- это соответствие знаний действительности». Это классическая гносеологическая концепция. Однако и в этом случае возникает много проблем, разногласий, так как часто осуществляется попытка сравнения несравнимого: идеального (знаний) с реально-материальным. Тем более, что многие сложные явления, такие как «любовь», «свобода» и пр. -- вообще трудно проверить на соответствие действительности. Поэтому, на некоторое время проблему упростили и перешли к другому пониманию истины.

3. Позитивистское. «Истина -- это опытная подтверждаемость». В позитивизме рассмотрению подвергалось только то, что реально могло быть проверено на практике, все остальное было признано «метафизикой», выходящей за пределы интересов «настоящей (позитивистской) философии». Ясно, что подобная позиция оставляет вне поля внимания важнейшие для человека процессы, явления, сущности (например, как проверить состояние счастья?).

4. Прагматическое. «Истина -- это полезность знания, его эффективность». По этим критериям в качестве истинного признавалось то, что в данный момент времени дает эффект, приносит своего рода «прибыль». одной из главных областей применения такого подхода стала политика.

5. Конвенциональное (основоположник -- Ж. А. Пуанкаре). «Истина -- это соглашение». По этому определению, в случае возникновения разногласий, нужно просто договориться между собой, что считать истиной. Ясно, что подобная позиция может быть применима лишь в довольно узких областях деятельности, и лишь на определенное время.Скорее всего понятие истины объединяет в себе все эти подходы: это и то, что есть на самом деле, и соответствие нашего знания тому, что есть на самом деле, но в тоже время это и определенное соглашение, договор о принятии данной истины

Маня , ты хоть в курсе что все топовые философы были к тому же и охуенными математиками и физиками? Один Пифагор чего стоит. А то маня без мозгов думает что чтобы стать дохуя гуру философии нужно прочитать 2 книжки и постоянно рассуждать о жизни. Смешнооо

>>173339593 (OP)
Долбаеб, сложные системы в филасофии так же разбираются на части, что бы их понять.

>>173339837
Но они не открыли его, а ПРЕДПОЛОЖИЛИ.

Или какие там свойства атома доказательно подтвердили философы, кроме того, что он неделимый на самом деле нет?

>>173343792
Пифагор не внёс никакой вклад в философию

>>173344713
Чтобу быть философом не обязательно вносить вклад.