>>172992055
Пиздишь. В кого-то верите полюбому. В науку? В великий рандом?

>>172991656 (OP)
>Чё намереваетесь делать после смерти
Да мне и так пизда, я дрочу как не в себя, полюбому в ад.

>>172991656 (OP)
>6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Вот тут перетолстил мань

>>172992199
А ты покайса и не дрочи.

>>172991656 (OP)
> Вы может определитесь уже, на хуи или на пики? А то так пизды будете получать от обоих.
Щас бы ВЕРИТЬ в 2018. Верить, не ну вы слышали. Верить в картинки в чьей-то или своей голове. Те же картинки, которые создаем чтобы смачно всфапнуть на лоли аниме девочек с культями.

>>172992276
Потому что тебе крыть нечем?

>>172991656 (OP)
Твои размышления помойка, как и все вышеперечисленные вопросы. У тебя просто отсутствует причинно-следственная связь.

>>172992323
Ну если тебе нечего возразить, то молча иди мимо.

>>172992470
>наука уже опровергла
Сцылочку?

>>172992470
>Читай Бог как Илюзия Докинза
Ну то есть, у нас пророк Иисус, а у вас Докинз? И вы после этого пиздите, что аметизм не религия?

>>172991656 (OP)
Хоть я и агностик, а ты зелень. Всё равно покормлю
>1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
Ну тип получается в ни кого
>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Я скажу ссоре, что усомнился в существовании Бога
>3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Откуда нам знать ? Может там на цп и расчленёнку дрочат. Да и даже если его нет, то есть шанс пообщаться со многими интересными людьми
>4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
А Бог как появился ?ПРОСТ ?
>5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
1) лень 2) можно получить пиздюлей от Васяна 3) на бутылку присаживатсья не хочется
>6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Тут уже совсем толстота. А почему Бог на благодарит бабок, которые приписывают всё хорошее Богу ? Про них он почему то забыл. Господь ещё почему то не поблагодарил Евгения Родинова-российского солдата, который отказался снимтаь крест в чеченском плену ?
>- Вы может определитесь уже, на хуи или на пики? А то так пизды будете получать от обоих.
а) всем похуй на меня 2) я пока не нашёл убедительных пруфов, что Бог есть, но и не исключаю его существование

>>17299212
Только факты. Существование сверхыстественного КРАЙНЕ сомнительно, т.к. нет никаких документальных подтверждений. Существование бога, да ещё и того самого, библейского, а не какого-нибудь там Тора, просто ненормально низка. Понимаешь, для всего: возникновения жизни, образования небесных тел и даже Большого взрыва (загуглить насчет нескольких интересных предложений элементарно) нахуй не нужон твой бох.
Суть в том, что доказать отстутствие Бога невозможно, мы не можем быть абсолютно уверены в отстутствии некого трансцендентного существа, который абсолютно незаметно влияет на жизнь людишек. Просто это, повторяюсь, маловероятно. Вашего божка лет через 100-200 (с учетом нашей скорости культурного и научного прогресса) будут помнить каким-то очередным Тумбой-Юмбой.
Насчет жызни после смерти аргумент тот же: мы не имеем никаких свидетельств существования этой херни (как и души, кстати).

Опять у школьников выходные

>>172992560
Какой такой эпичный текст? То, что сейчас ты называешься Библией - лютая редактура и многократные переводы.

>>172992951
Каникулы с завтрашнего дня.
мимошкольнек-аметист

>>172991656 (OP)
1. не верю в демократию в рашке, в вагинальный оргазм и счастье

2. мне похуй, я уважаю Сатану, Будду, хаос и синто.

3. Сидеть пиздеть у костерка, может кто гитару притащит, столько интересных людей. В раю, кстати, тоже нет интернетов. Все тупо сидят и смотрят НА ЕГО ВЕЛИЧИЕ Б-ГА и охуевают

4. Зачем создавать то, чего никогда не было?

5. Я нахожу глупым брать то, что моим не является и нарушать чужие права и свободы. Я же не тупой верун, кто ссыт дяденьки сверху, а без него, пошёл бы ебать детей и стрелять в старух. А сколько было выебанно и высушенно за б-га на кострах, не поддаётся исчислениюю.

6. Вон Рамзану тоже Аллах всё дал. ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ!

Я постою.

6.

>>172991656 (OP)
1. Про бога есть книги, бог влияет на мир, про него есть фильмы. Он существует, но на меньшем уровне существования чем человек или живое животное. Я верю в бога, но верю так, как и в единорога. Про него тоже есть книги, фильмы и он повлиял на жизнь людей.
2.Если наука докажет ровно как есть по библии, а не как любят веруны извиваться во все стороны и говорить, что любое доказательство в любой форме ада или рая= доказательство того, во что они верили, то тогда я поверю, но если будет какой-то мир после смерти, без ангелов, демонов, разделения, иисуса и тд, то это не по библии и тут веруны тоже тупанули и верили в другое.
3. По библии любой грех равноценен. Т.е убил ты человека, или плотно покушал= грех. Наш организм может существовать только в грехе. Когда мы едим, мы узнаём о том, что наелись только через 5+ минут после самого факта наедания, а это уже чревоугодие и за это ты попадёшь в ад. Если ты спишь и не прославляешь имя его, то это тоже грех. Если ты отдыхаешь, то это праздность, если ты гордишься собой, сыном и тд, то это грех. Ты пишешь на дваче с матами принижая одних людей и тоже попадёшь в ад, как и все люди на земле. Не существует человека который совершил больше хороших поступков, чем плохих, но если есть покаяние, то тут 2 варианта-1) оно не работает, ведь ты не можешь покаяться за все свои грехи. Ты даже не способен вспомнить все грехи. 2) Можно покаяться просто сказав код для входа в рай- Извини Бог. Тогда нет разницы как ты жил и все люди у которых осталось время перед смертью попадут в рай, а все люди которые погибли неожиданной смертью в ад.
4. Это всё теория, пока мы не развиты, чтобы ответить на этот вопрос, но сейчас есть теория взрыва и эволюция. Есть десятки других теорий, выбирай( Религия не научная теория)
5. Воровать и убивать нельзя не из-за присутствия или отсутствия бога, а по законам нашей страны. Если это сделать, то начнётся наказание от государства и полиции и ты попадёшь в тюрьму.
6.С таким же шансом можно сказать, что они купаются в золоте из-за отсутствия бога и наказания.
Я понимаю, что это святая толстота, но так и быть ответил.

>>172993070
Все совсем плохо. Весь двач засрёте уебаны

>>172992560
Толстота. Такую же книгу написали в Египте, но с другими именами. Значит, что Тот всё же существует?

>>172991656 (OP)
Хуйсос, твоя логика:
1. Если 2х2=/=5, тогда докажите что 2х2=3
2. Если эта ваша наука докажет что 2х2=5, вы , наконец , примете тот факт, что наука не права априори и не зачем пытаться что-либо узнать, нужно верить в писанину, написанную несклько тысяч лет назад царями для того чтобы управлять своим быдлом из каменного века?
3. Что собираетесь делать, когда ваши 2 яблока, положенные в корзину с двумя другими яблоками превратятся в 3 яблока?
4.Если у тян нет хуя, то откуда он взялся у кунов? Прост? Кароче у тян нет хуя, а потом пустота сделала БУМ и у кунов появился хуй? Тогда мать опа насрет ему в рот.
5. А здесь я тебе просто отвечу: потому что есть мораль, и чувство самосохранения. Если ты пойдешь убивать гусей, то общество тебя поймает и выебет, например. Это не страх перед потусторонними силами, это страх перед этосторонними силами
6. А еще они ебут и едят детей, поклоняются сатане и доят лохов, потому что бог позволяет

7. И маленький вопросик Солнцу, ты можешь уже определиться, ты планета или спутник. Маленький вопросик собакам: вы кошки или свиньи? Маленький вопросик сахару, ты соль или перец? Маленький вопросик огню, ты вода или воздух? Маленкий вопросик единичке, ты двойка или тройка? Маленький вопросик знаку равенства, ты плюс или минус? Маленький вопросик муслимам -- вы христиане или иудеи?

>>172993156
Я постараюсь. Буду создавать новый анимуфажный каждый день. Всё ради тебя, тора-гой сосач.

>>172992560
>сборник переделаных римских и греческих мифов
>составлен римским правительством и вброшен в удачный момент
>редактировался каждый удобный раз
>ухх бля эпичная книга бохк нопесал

>>172992560
У христанутых книжки писались на мифах хуевы тучи религий и мифов, там есть элементы как греческо-римских баек, так и очень-очень старых анекдотов, времен, когда даже хуй не прикрывали. Писалась эта мура хуевой тучей графоманов, тыща раз переиздавалась.

>>172993156
Ты отстал от жизни. Нынче в каждом смартфоне интернет. Что мешает двачевать прямо на матеше?

>>172993256
Разница между наукой и религией в том, что наука ИЗМЕНЯЕТСЯ и принимает тот факт, что они нашли новые данные и МЕНЯЮТ свой ход мыслей, а религия нет. Там есть догматы. Люди полетели в космос, а мы получили из-за этого много плюшек на земле. Из-за НАУКИ человеческая жизнь становится комфортней и дольше, а вот религия согласилась ничего не делать, сидеть на заднице и не давать людям новых знаний и предметов которые можно использовать в обычной жизни.

>>172993322
Орущий учитель. Обвчно на каникулах им становится совсем нехуй делать и начинают тут особо сильно срать

>>172992949
>Насчет жызни после смерти аргумент тот же: мы не имеем никаких свидетельств
Свидетельства есть. И достаточно много. Замеряли вес тела до смерти и сразу после, например. Становится легче (душа отлетает). Замеряли активность мозга (после смерти еще работает). Просто у яйцеголовых автоматический врёти-мёт включается на всё, что выходит за рамки их ограниченного понимания.

>>172993456
Душа имеет вес? Душа это материальный объект?

>>172993081
>Рамзану тоже Аллах всё дал. ДОКАЖИ ЧТО НЕ АЛЛАХ!
Аллах это тот же Бог, просто они его по своему называют. У них даже Иисус тоже был.

>>172993456
Замер веса это правило процентов энергии в природе.
После какой смерти? Если мозг не повреждён, то он конечно работает. Он снабжается кислородом, нейроны всё ещё двигаются. Клиническая смерть происходит через 3 минуты. Это как раз наука говорит, а не религия.

>>172993088
>По библии любой грех равноценен
Хуйню спизданул. Если все грехи равноценны, то зачем нужны круги ада с разными пытками?

>>172991656 (OP)
1. Верю в карму и реинкарнацию
2. Не докажет, т.к. этого нет блять
3. Перерождаться в другого челика/тян/собаку
4. Ну тут хуй знает. Но блядь версия, что кокойто дядька слепил из говна и палок всё, что сейчас имеется тебе кажется более логичной?
5. Ну тащемта не охота на сгухе остаток жизни провести. Если ебнет БП - то с удовольствием буду убивать/воровать/насиловать лолей
6. Лол. Это ПГМнутые бабки им донатят.

>>172993256
Ебанько, что значит "нихуя не знает"? Конченный, если бы нихуя не знали, то ты бы сейчас не в интернете сидел, общаясь со всем шариком посредством текста и даже голоса. А сидел бы в пещере и ебал убитого оленя

>>172993264
Проиграл

>>172991656 (OP)
1. не верю в силу легвиона двача
2. вопрос если совершенно глуп и неуместен в теологическом споре
3. Буду общаться с философами древности, коих там допизды и больше, иногда буду наведываться к вздыхающим младенцам
4. Были фундаментальные законы, мегабит тебе в сраку
5. между богом и законами лишь слегка видная корреляция, что за подмена понятий от веруна.
6. Потому что правильно ЗАО "РПЦ"

>>172993456
Жыр пиздец.
>замеряли массу тела ух бля
На старых блядь весах с погрешностью в хуеву тучу
>активность мозга блеадь
Пиздец невероятно. А я думал тело сразу в пыль рассыпается. Прям в момент смерти и рассыпается, и вся химия перестает работать, ога
>прост ученые не признают суки нипанимают
Ребенок блядь, им доказательства нужны, а не маняфантазии которые тебе удобны

>>172993592
>то зачем нужны круги ада с разными пытками?
Не почему, просто в Аду нет никаких кругов Ада и пыток.

>>172991656 (OP)
Не, ну ты чего, на такую толстоту даже отвечать скучно.

>>172993623
Я про теоретическую науку. Наука изобретения колеса и лопаты никак не пересекается с религией. Я про теоретические науки, которые вечно с религией конфликтуют на почве глобальных теорий.

>>172993592
Ты дурик? АД имеет круги в БОЖЕСТВЕННОЙ КОМЕДИИ ДАНТЕ, а не в новом завете. Ты не ту книгу читал.

>>172993727
Ты знаешь что такое теория зонного строения вещества? Абсолютная блядь теория, из-за которой работает то, с чего ты капчуешь.
Нихуя дальше носа не видите

>>172993405
Религия тоже изменяется. Когда у нас в последний раз бабу забивали камнями за измену? Когда в последний раз лечили шизофрению изгонянием бесов?

Изначально вообще считали, что баба не человек, теперь даже попы говорят, что человек.

Вы нихуя не знаете про религию, придумываете какую-то свою версию макаронного монстра и виртуозно критикуете его, "гыгы, дед на облаке, тупые веруны бля!"

Ебучие дауны. Хватит атеизм выставлять как что-то особенное. Вы блять ебанутые? Верю в науку куд кудах бля. Учёные ебаные собрались тут. Пиздец просто.

>>172993293
>составлен римским правительством и вброшен в удачный момент
А не жидомасонами? А че не ящериками с Нибиру?

>>172993905
Ещё католики признали теорию большого взрыва верной.

>>172993727
Посмотри в словаре что такое наука и ты откроешь для себя мир в новом ракурсе

>>172991656 (OP)
Спасибо, оп, за тред.
Как приятно чувствовать интеллектуальное превосходство над такими высерами.

>>172991656 (OP)
Первый вопрос, конечно, гениальный. Вместо слова бог туда можно вставлять кого угодно вплоть до Чебурашки.
Хотя атеисты забавляют не меньше, особенно такие как Докинз, яро утверждая, что его быть не может.

Лично ящитаю, что, если и есть создатель, который положил начало зарождению Вселенной, то либо мы живём в чьей-то симуляции, либо есть нечто большее, чем просто теория мультивселенной.
Но все это гипотезы, которым никогда не стать теориями.
покормил ОПа

>>172991656 (OP)
Как только хоть одна из религий предоставит хоть какое-либо подтверждение какого-либо аспекта своей религии.
Пока этого нет, любая религия - сборник сказок и суеверий.

>>172993905
двачую, только религия выросла в науку, фактически наука - это ребенок религии, ее корректное для нашего мира продолжение, естественно при условии если убрать из религии ее второе предназначение - власть и манипулирование людьми

сука

>>172993905
>Религия тоже изменяется. Когда у нас в последний раз бабу забивали камнями за измену? Когда в последний раз лечили шизофрению изгонянием бесов?
>
>Изначально вообще считали, что баба не человек, теперь даже попы говорят, что человек.
А в какой религиозной книге написано про изгнание бесов и забивание камнями, чтобы отметить эти изменения в религии? А то получается, что это не религия меняется, а общество.

>>172993981
Ой блядь а давай не будем. Разумеется ты можешь верить в божественность своей книжки, а не то что хуеву тучу мифов скорячили кое-как в одно и выдали в народ, чтоб трещащая по швам римская недоимперия не развалилась к хуям. Верь, уеба, верь

>>172993509
>>172993586
>>172993676
Обратите внимание, что у всех отписавшихся аметистов объяснения разные. Так вот и действует наука, берем некий факт и интерпретируем. Главное, чтобы не так как говорят попы, и тогда это уже наука, а значит, правда.

>>172994059
Релегия и есть кусок говна. Зачем ты смешиваешь этот высер человека с гипотезой создателя?

Вообще часто встречаю таких как ты, которые религию мешают с богом.
>>172994034-кун

Только на двачах такое говно школьника который учится траллеть дойдёт до бамп-лимита.

>>172994210
тут все ради срача друг с другом, а не с оп

>>172993905
В жизни всего лишь 1 раз менялась книга с ветхого, на новый завет. Представь, что РЕЛИГИЯ не поменялась, а она сделала так, чтобы она имела право жить. Книга не поменялась, догматы не поменялись. Просто представь, что в наше время нельзя убивать камнями, а тот факт, что это было написано словами господа никаких верующих не интересует. Это не изменение из-за новой информации которую РЕЛИГИОЗНЫЕ люди нашли. Это обязательное изменение для существования религии.

>>172991656 (OP)
>1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
В бога
>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Примем, если будет доказано
>3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Ничего, пусть веробляди про это думают
>4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Бум, эволюция. Тебе в старших классах расскажут, не переживай.
>5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
Потому что это нахуй не нужно. Встречный вопрос такого же уровня - если бог есть, то почему ты не порешься в сраку с соседом?
>6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Нет, не очевидно.

>>172994185
Где же они разные, если они одинаковые?

>>172991656 (OP)
1. В Бога.
2. Приму
3. Маловероятно
4. Не известно. Но, если это не известно, то это не значит, что нужно руководствоваться своими мироощущениями в создании гипотез. Раньше ведь было: "Может эта ваша наука объяснить почему идет дождь?", прошло время и она смогла.
5. Потому что не хочу быть убитым полицией/сидеть до конца жизни + не хочу делать людям зла для этого не нужно верить в Бога
6. Никогда не говорил, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте, просто нет доказательств его существования от слова вообще, поэтому и не верю.

Покормил жирного

>>172994210
Суть то не в ОПе и его жирноте. Он создал площадку, чтобы другие аноны тут кооперировались и обсасывали эту тему. Есть, конечно, другие доски, но им тут нравится, судя по всему.

>>172992470
Уведите этого еблана. Он только медвежью услугу оказывает.

>>172993847
И эта теория как-то опровергает библию? За эту теорию могли кого-то сжечь?

Нет, сожгли уебана, который пиздел без пруфов про вертящуюся землю. Когда пруфы появились, перестали сжигать.

>>172994247
> лишь 1 раз менялась книга
Бред, Библию переписывали хуеву тучу раз, причем переписывали с древнееврейского, выкидывая оттуда не нужное и переводя слова по разному

>>172994185
Мнения разные из-за незнания ситуации. Мы не знаем какие весы были на том месте, вот парень и написал про погрешность. Разница в том, что многие научные факты ты можешь проверить и НАУКА прошла 3 критерия, а вот РЕЛИГИЯ нет.

>>172994186
>гипотезой создателя
Лол, дык эта гипотеза заведомо неопровергаема и неподтверждаема. Смысл переливать из пустого в порожнее?

>>172993985
Ну тащемта я тоже не понимаю, как наука противоречит религии. Ну большой взрыв. И че? Бог не мог его устроить? Ну эволюция. И почему Бог не мог проапгрейдить обезьяну до человека? В библии сказано в переносном смысле.

>>172992121
Верю в Докинза

хоть и не читал

>>172994034
Докинз никогда не утверждал, что бога не может быть. И атеизм связан с этим утверждением.

>>172994352
Мы говорим не про переводы на другой язык, а про изменения самой книги, содержания. Смысл менялся из-за языковых барьеров и желания человека который переписывал это не то изменение. Я говорю о изменение как ЦЕЛЬ переписывания книги.

>>172991656 (OP)
Ступид верунс

мимо 18лвл студент

>>172991656 (OP)
>1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
Ни в кого.

>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Приму. Но я все равно не буду верить, лол, я просто буду знать, что он есть. И да, зависит от того, насколько похож это Бог будет на то, что описано в сборнике еврейских сказок.

>3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Чистилища нет.

>4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Да, большой взрыв - самая толковая теория на данный момент. Абиогенез + эволюция.

>5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
Ну во-первых, есть еще законы, за нарушение которых тебя пидорнут в тюрьму. Во-вторых, мне других людей жалко, мне было бы неприятно, если бы меня убили, например.

>6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Бог, то бишь Аллах, покровительствует только Кадырову, а РПЦ он не покровительствует, так как они - еретики.

>>172994460
Как бы этот переносный смысл не имеет ничего общего с ветхозаветными божеством, которое выпиливает младенцев за евреев и нашёптывает Моисею пойти ебать/убивать женщин и стариков.

>>172993256
Наука никогда не говорила, что она знает ответы на все вопросы в отличие от религии. Она постепенно закрывает пробелы в знаниях об этой вселенной. Например, раньше никто не знал, что материя состоит из атомов, потом узнали и назвали атомом(не делимый), а потом оказалось, что он еще на более мелкие составные части делится.

>>172991656 (OP)
> Сейчас аметистота ответит мне на парочку вопросов.

> 1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
В цветных волшебных пони из Эквестрии
> 2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Конечно приму. Верить то не надо будет, если это будет доказано.
> 3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Няшить красивых кобылок.
> 4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Да, ПРОСТ бля. Учитывая размеры вселенной этого достаточно.
> 5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
Это веруны боятся бородатого мужика, у нормальных людей есть мораль и совесть сама по себе. Хотя как раз веруны больше всех и воруют.
> 6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Если бог благоволит РПЦ, я бы предпочел а не этого гнилого пидораса и ублюдка. Какой то бог-двачер получается.

>>172994460
Наш мир так не работает. У нас есть правила, чтобы считать теорию научной и способной её объяснить. Если бы этих правил не было, то любой бред сивой кабылы можно было считать теорией и на неё тратили бы время верха науки.Чтобы что-то доказывать теория должна пройти критерии, а религиозная не проходит 3 критерий- Принцип фальсифицируемости Поппера. Если ты хочешь, чтобы кто-то доказал, существование или отсутствие бога, то теория должна подставить под удар свой бок. Т.е Теория должна сказать, смотрите я делаю ставку, что вот это будет вот так, а если это не так, то я сдаюсь и я не теория, но если теория не делает этого и не ставит на это свою репутацию и начинает юлить и говорит, ну может так, а может вот так, а может эдак. Я любое положение дел объясню какой-нибудь додумкой. Например- На всё воля божья и ты как бы всё объяснил, всё объяснили и нет вопросов, но ничего нельзя предсказать ведь пути господни не исповедимы, а значит религиозная теория не проходит критерий Поппера, а это значит, что доказывать не нужно.
Ты хоть понял мысль? Если я скажу, что я умею летать, то ты сможешь доказать это посмотрев на меня, но если я скажу, что я умею летать только тогда, когда ТЫ на меня не смотришь, то ты по прежнему сможешь доказать с помощью других людей, но если после этого я скажу, что могу летать только в тот момент когда НИКТО не смотрит, то можно доказать по пройденному расстоянию и сложным маршрутам, но если после этого я скажу, что я умею летать только в солнечный день при идеальной температуре и так я буду делать бесконечно, моя теория полёта НЕ ТЕОРИЯ. Ведь в данной концепции я могу юлить как хочу и я не ставлю себя в невыгодном свете. ТАк же делает и религия. Это не теория которую можно доказать, ведь там нету чётких правил по которым эта теория будет работать, а вот если не так, то не будет.
В этом и суть религии. Ты можешь крутиться как хочешь, можешь на любой вопрос дать 10000 разных ответов и ответить на всё. из-за этого религия и не научная теория.

Откуда христиане берут весь этот бред?
Даже в Библии нихуя не было про ад и рай, там было, но очень вскользь - в раю пиздато, а вот про ад нихуя ровным счетом не было - было про лимб где всем грустняво, и всё. Нет там ни огня, ни серы, ни стульев с шипастыми хуями - просто тоскливо и все, но и то не навсегда, а пока раздуплишься че делал не так. Всё.
Что до остальной шизы - дали тебе 10 заповедей и пиздец - нет там ни про какую хуйню другую еще, ты или им следуешь (а им следовать уже часть нашей культуры и воспитания, как не крути) и у тебя все нормас, или нет. И там нет ни причастий, ни десятин, ни индульгенций, ни яростного "уверуй или пизды дам падла" - нихуя.

Ну и с точки зрения всемогущего бога мы все тут нахуй не обосрались - с его-то возможностей и величины заморачиваться хотелками спор ебаных или там судить их фигурно ну точно последнее дело

>>172991656 (OP)
ты плохо делаешь.

нужен только один вопрос.

Как так что из миллионов видов живых существ на земле только человек создает отделимые от себя вещи.

вот и все.

все что ты понаписал, по большому счету просто троллинг

>>172994520
А так зачем переписывать то, что идеально для поиска в нем глубинного смысла, тебе не надо переписывать источник, ты можешь просто генерировать разные понимания. К тому же Библия превосходно справлялась с основной задачей алгоритмизации человеческого поведения.

>>172994697
Так библию спустя 200 лет после смерти бородатика написали. Это махмуд при жизни свое говно диктовал потому что сам был безграмотным быдланом.

>>172994631
наоборот, ценность религии - описать как это работает, религия это в первую очередь свод правил, но во вторую познание мира и поиск смысла в мире, правда первая и вторая очередь поменялись местами со временем.

>>172994697
Чаще всего религиозные люди не читали библию, а максимум смотрели или слышали о божественной комедии с кругами ада и тд и принимают это за истину.

>>172991656 (OP)
Пиздуй в 15 век, деградант

>>172994648
> 1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
Тупой понидаун, еще раз убедился, что понипидоры конченные долбоебы.

>>172994730
В источнике написано, что женщина не человек, убивать камнями нормально, гордость за сына, мать, отечество грех и тд. Это не как не подходит под наше время и наше общество. Вот и переписывают.

>>172994826
Ага, описание работы мира от "сапожников, плотников и хлебопашцев". Очень интересно.

>>172994416
ПОКАЙСЯ

>>172991656 (OP)
Ты веришь в единорогов? Нет? Почему?

>>172994989
Не ставь себя выше других. Ты даёшь указания человеку, но при этом ставишь себя выше его. Ты не можешь давать ему указания. Пройдите в ад.

Поясните: нахуя Бог прятался в кустах и сделал вид, что не знал о поедании запретного плода у себя в убежище? И какого хуя он запилил говорящую змею, которая спровоцировала двух тупых детей, а потом опять сделал вид, что удивлён? Зачем он вообще эти деревья посадил? И почему так насренькал от того, что они могут и с дерева бессмертия пожрать?

ОП, даже сотрудники РПЦ говорят, что их задача больше как психологов работать. Поэтому может быть и деньги у них водятся отсутствие конкуренции из-за недоразвития институтов психологии в России, плюс государственные субсидии.

>>172994989
СУКАНАХ!

>>172994918
я вроде как о том и сказал, что свод правил занял главенствующую позицию, что не странно для эпох, в которой церковь превратилась во власть.

Для меня все просто
наука требует верить в дохуя допущений
вот парень смотри, по рассчетам 70% массы во вселенной темная материя, хуй знает что это тпа просто прими это манька.
а Кстати 80% энергии это темная энергия, вообще не ебем как она работает но ты же и так уже веришь в науку поверь и в это
и кстати чтобы вся эта залупень заработала тебе нужно верить в 19 измерений ил сколько щас там м-теория требует?

когда как православие из допущений требует только одно
веру в Бога.

если кто логику изучал то все очевидно.

>>172995112
Ты че даун? Ты нахуй в этой сказке смысл ищешь? Ты бы еще спросил зачем тот мужик хотел спиздить ягоды у смурфиков.

>>172995161
ВЕСЬ ВАШ БЛЯДСКИЙ СЕКС ПРОДЕЛКИ САТАНЫ

>>172994900
да не переписывают, а "начинают по разному читать" тип, женщина не человек? ну не нааадо воспринимать так буквально

>>172995088
Я призываю тебя к разуму, брат

>>172995043
Наука так же говорит, что критерии меняются и они не самые лучшие. Ведь мы не можем сказать, что такое сущность и как мы можем их плодить. Сколько сущностей в кратных числах или это одна сущность?
Смысл в том, что логично предположить, что РЕЛИГИЯ ЮЛИТ и не ставит перед собой какие-то факты. Это просто лирическое произведение.
Ах, и разница в том, что религия в данный момент сидит на заднице ровна и не делает ничего, чтобы люди лучше жили, а наука наоборот. Доказать многие научные теории возможно, на данный момент. Это не означает, что это догма и научная теория будет истиной всегда, она поменяет тогда, когда мы узнаем больше информации и это хорошо.

>>172991656 (OP)
1. Я верю в ничто. Ничто - единственное объективное объяснение всего прошлого, настоящего и будущего.
2. На нашем уровне развития шанс открыть что-то подобное, что в корне изменит мировоззрение всего общества крайне мал. Даже если так произойдет, то всё равно РРРЯЯ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
3. Ничего, ведь биологическое тело прекратит жизненные процессы, а вместе с ним отключится мозг. Да и не почувствую я ничего, ведь ожидание смерти всегда страшнее её самой, так как к её достижению человек уже себя не осознаёт.
4. Слишком спорный вопрос, плюс не углублялся в сей сорт говна.
5. Слишком толсто
6. Пошёл нахуй
Христианство - религия терпил. Почекай зарождение этой хуйни и возвращайся на сосачи униженным и оскорблённым, ведь первые христианские поселения в Палестине - это закрытые общины, считай общаковые племена, для вступления в которые ты должен раздать всё имущество подножному говну(инвалидам, беднякам и плебсу), а после подчиняться местному пахану и есть из общей кучи. Заебись положение, да?

>>172991656 (OP)
проиграл с дебила

>>172995286
Ты отдыхаешь. Тратишь время не на работу и не на прославления бога. В ад.

>>172995183
>логику изучал
Это точно не про тебя.

>>172991656 (OP)
1. В себя.
2. Да, признаю, что ошибался.
3. Отжимания.
4. Это слишком сложный вопрос для тупого анона.

>>172995364
сращу обосрался
если считаешь ничто объектом то это уже не ничто, а что то

>>172991656 (OP)
> 1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
В себя, лол
> 2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Примем
> 3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Ничо
> 4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Хуй знает
> 5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
В тюрьму не хотим
> 6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Нет

>>172995276
Начинать по разному читать можно только обычную литературу, но не как не научную. Если её можно ЧИТАТЬ ПО РАЗНОМУ. Значит это книга рядом с сумерками и Донцовой.

>>172995412
ничто необходимо считать объектом, ничто в понимании нихуя нет не бывает.
мимо

>>172995397
то что наиболее точно описывает мир с минимумом допущений то верно.
та же бритва оккама так работает.

Если бы наука просто чего то не знала, но описывала хотя бы мир, то никаких проблем
но в науке дохуя в чего нужно верить намного больше чем в православии

>>172994623
>в отличие от религии
Нихуя ты не знаешь о религии. Пути господни неисповедимы - как раз и означает, что религия не знает ответов на все вопросы. А наука якобы знает, но по факту не знает нихуя, пока не прилетит и не посмотрит своими глазами и не скорректирует свои вангования.

Так может стоит не пиздеть про Бога, раз вы пока его не видели, раз вы доподлинно что-то узнаёте только после многих лет экспериментов? Сначала изучите, потом пиздите, что Бога нет.

>>172991656 (OP)
>4
Если бога никто не создал, то откуда он взялся?

>>172994682
Жопа Хэнка?

>>172995469
ну то есть ты делаешь ничто чем то и веришь в это что то.

чем тебе не бог лол

>>172995457
ну так Библия и является обычной художественной литературой

>>172991656 (OP)
Если бог и правда всемогущий, то ты никогда не докажешь его существования если он этого не захочет. На этом дискуссию можно считать оконченой

>>172995555
Четыре чашки чаю этому квадриплу.

>>172995537
Ну так и зачем говорить, что в это супер книга и зачем воспринимать её как что-то большие?

>>почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей?

Императив Канта.
Или по-простому, может, потому что это плохо?

>>172995043
>Ваши научные теории - такая же вера, как и религия.
Все? Типа закона тяготения или термодинамики?

>>172991656 (OP)
Если бог всемогущий, то может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?
/thread

так забавно читать.
люди не знает чем католики конфликтуют с православием
что такое троица и как она работает
почему умер христос

не знают почему нужно 19 измерений в м-теории
что такое темная энергия и материя

даже изи нейтрино нахуя нужно.


а рассуждают все одно

>>172995183
> по рассчетам 70% массы во вселенной темная материя, хуй знает что это тпа просто прими это манька.
Сам себя обоссал. Сначала говоришь, что это доказывают расчеты, потом говоришь, что надо просто верить

>>172995537
не читал но классифицировал, лол

>>172991656 (OP)
Ну ладно, ладно. Кто бога-то создал?

>>172995619
Дак не за чем, я же не говорил такого, я говорил, что библия отлично подходит для поиска в ней глубинного смысла и для алгоритмизации людского поведения.

>>172995498
Ты видишь разницу между заявлениями "я не знаю что там" и "я знаю, там какой-то бородатый дядька, пруфов не будет".

Вот примерно таки аргументы ты приводишь

>>172995666
>люди не знает чем католики конфликтуют с православием
>что такое троица и как она работает
>почему умер христос
я знаю, а что?

>>172995699
читал нет не детскую и классифицировал

>>172995710
Алгоритм людского поведения ты можешь узнать из книг по психологии, но не как не из библии, а глубокий смысл ты можешь найти везде, хоть в Донцовой, хоть в Еве(АНИМА)

>>172995640
Заебал. Теоретическая наука, которая с охуительными историями про большие взрывы с сингулярностями.

>>172995706
Никто. Он был всегда.

>>172995073
Я допускаю, что раньше они были. Почему нет?

>>172995498
>но в науке дохуя в чего нужно верить намного больше чем в православии
А во что нужно верить в науке?

>>172991656 (OP)
А я скажу так: есть ли Бог или нет, у каждого на это свой ответ. У каждого своя дорога.

>>172995710
Nevertheless, эта книжка безнадежно устарела на 2к лет. Или ты думаешь, что с тех пор ничего не изменилось? Без апдейтов библия - дно.

>>172995802
Вот поэтому и нет б-га.

>>172991656 (OP)
Боже мой как же это толсто

>>172995783
Что ты пытаешься себе доказать? Что неверующих не бывает?
мимо

>>172995623
От перьев я чихаю, мама у меня была блондинкой и пиздила меня ложкой по башке, мой выбор очевиден.

>>172995775
Ну так не было тогда психологических книг, и там не тот алгоритм, тут ты являясь церковью сам заставляешь людей делать то, что тебе нужно, что прекрасно подходило для той эпохи

>>172995797
Что было до твоего "всегда"?

>>172995678
рассчеты доказывают что при нынешней плотности материи во вселенной все должно быть распидорашено, а оно нет, работает а чтобы по рассчетам все работало нужно ещё больше чем в 3 раза больше массы, и для этой выдумки придумали название темная материя.
с темной энергией тоже самое.

на самом деле, просто пожалуйста, восприми это серьезно.
на данном этапе темная материя и темная энергия неотличима от Бога и может быть им

>>172995783
>Теоретическая наука, которая с охуительными историями про большие взрывы с сингулярностями.
Так мы вроде пришли к тому, что религия соглашается с теорией большого взрыва?

>>172995844
ошибаешься, книжка ни капли не устарела по той причине, что она работает до сих пор без сбоев, по крайней в одной своей части. В части познания у нас есть наука, которой больше не нужно допущения бога для описывания реальности

>>172995088
Не ставь себя выше других. Ты говоришь человеку, что он попадет в ад, и при этом ставишь себя выше его. Ты не можешь говорить ему, куда он попадет. Пиздуй на исповедь.

>>172995741
православие не то что нахуй тебя пошлет за бородатого дядьку, а отлучит от себя

такую херню только агностики выдумать могут.
нет никакого бородатого дядьки и Бога-отца в православии запрещено изображать ибо он никогда не воплощался в материальной форме

>>172995498
Бритва Оккама применим только в тех случаях, когда теории равноправны и дают одинаковый результат.
Я могу придумать другую теорию, которая не включает бога, но она будет короче и яснее.
Например, вместо "Бог создал все" я могу сказать "Пиздец", и эта теория будет короче и не нужно привлекать сущностей вообще.
Но это не означает, что она будет правильнее и хоть как-то логичнее, чем "Бог создал все". Но с твоей логикой, моя теория победит.

>>172995505
Откуда взялась сингулярность? Что было до неё?

>>172995744
на данный момент католики и православные конфликуют только из за 3 слов
без гугла напиши каких?

>>172996043
Что такое сингулярность?

>>172995887
Огонь тебе стало быть вреда не причиняет?

>>172996070
Сын Бог и святой дух
мимо

>>172991656 (OP)
На 6 пункте перетолстил.

>>172996070
Саня, хуй, соси.

>>172996094
Я же буду бесплотный хуле. Привыкну.

Сейчас верунчики верунишки ответят мне на парочку вопросов.

1. Если Бог есть, то вы точно в того верите?

2. Если эта навука рано или поздно докажет отсутствие рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это именно ваш Бог?

3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным верующим скамом ждет небытие?

4. Если мир создал ваш Бог, то сам Бог откуда взялся?

5. Если Бога есть, то почему вы прямо сейчас продолжаете совершать грешные деяния?

6. Когда вы кукарекаете, что Бога есть, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО в Бога вашего они сами не верят и бояться им нечего? Очевидно же!

И маленький вопросик агностикам:

- Вы может определитесь уже, на хуи или на пики? А то так пизды будете получать от обоих.

>>172995827
темная энергия, темная материя.
дополнительные измерения.
неопределенность гейзенберга
теория эволюции (в части человека, для животных работает ибо так написано в писании)

>>172996039
в христианстве нет такой хуйни "Бог создал все"
не знаешь но судишь

>>172995855
Что агрессивный аметизм - хуита ничуть не меньшая, чем агрессивное верунство.

>>172995623
У авраамических религий обратная совместимость отсутствует

>>172995902
Нет оснований полагать, что физика где-то работает не так, как на земле. И если вселенной не хватает массы, логично предположить, что мы просто не в состоянии ее обнаружить, а не плодить неведомые сущности

>>172991656 (OP)
>безрадостное чистилище без интернетов?
Чистилища нет. Его папа римский отменил

>>172996124
уносите, неофита.
с филиокве проебался

Начнем с того, что земля плоская

>>172996281
Да блядь, чёрная дыра ебет твою физику ка кнегры Сашу Грей.

>>172991656 (OP)

Прежде чем рассуждать, верить в бога или нет, нужно определиться, что это такое вообще?

>>172991656 (OP)
>Если Бога нет, то в кого вы не верите?
В существование бога.
>Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами
Если это произойдёт, то да. Или ты предлагаешь мне верить в боха лишь из-за страха вечных адских мук, лол?
>Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Если это произойдёт, то я буду СТРАДАТЬ. А что там ещё делать-то?
>Если мир никто не создал, то откуда он взялся?
Не знаю. Но если чему-то нельзя придумать логическое объяснение, то это не значит, что это ЧТО-ТО было создано высшими силами. Просто наука в том состоянии, в котором она находится сейчас, объяснить происхождение вселенной не в силах.
>Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей?
Уголовный кодекс, очевидно же. Ну и банальная мораль.
>Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что...
Потому что церковь - бизнес, ноудискасс.

Эх, а ведь помню время, когда быть атеистом и шутить про ветеранов считалось чем-то крутым. А сейчас наоборот дурачки топят за мораль и религию, дабы показать себя нитакимикакфсе. Покакол на тебя.

>>172996320
Никто и не спорил.

>>172996089
Это ты мне скажи, аметист. Наука по твоей части.

>>172991656 (OP)

Вкачусь пожалуй в этот школосрачк.

>1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
Ни в кого мы не верим)

>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Это ни коим образом не отразилось бы на авторитете науки. Напомню, господа атеисты не "не верят в ангелов, демонов, е.т.с" а полагают, что они нахуй не сдались.

>3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Лол, есть пруфы что есть чистилище? Почему мы должны его бояться в таком случае.

>4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Открою тебе секрет, науке похуй кто и как создал мир. Она изучает его уже созданным. И ответ "мир просто есть" вполне удовлетворительный.

>5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
Потому что если мы начнем воровать/убивать/гусевать, нас банально посадят бравые полицаи. Кроме того есть мораль и взаимоотношения между людьми. Или ты думаешь у аметистов нет морали?)

>6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Жир залил клавиатуру, когда я пытался это комментировать.

>>172996389
Я в бога не верю, его нет. Наукой не интересуюсь.

>>172995088

НО ведь ада в христианстве не существует. В библии есть единственное упоминание Гиены Огненной. Об этом мамкины веруны забывают, угрожая адом и чистилищами. Ведь никто из них библию и не читал. И максимум их познания строяться на возражденческом периоде, когда тащемта была сформулирована текущая концепция трех миров, для запугивания Человека эпохи Возраждения.

>>172996175
>Если Бог есть, то вы точно в того верите?
Мы же знаем, в кого верим. Да, в того.

>>172996344
И как же?

>>172995623

Да в торе и порнухи с детьми дохуя, и продажи орудия, да и вообще там пиздец.

>>172996281
не в состоянии обнаружить массу.
ты ведь очень слабо знаешь методы науки правда?
если бы проблема была в том чтобы обнаружить материю то проблемы бы не было.

потому что та самая темная материая не должна находится где то, она должна находится везде. чтобы вся это поебень заработала в тебе в твоей тянке, в твоей мобиле, но её там нет, мы просто допускаем что кроме того что твоя масса 75кг например есть ещё темная материя которгая заставляет весь мир быть таким как будто твоя масса 210кг

>>172996292
Папа Римский еретик. Православие истинно, католики зафоршмачились крестовыми походами.

>>172992761
Докинз не пророк, а популизатор науки, того, что я могу увидеть, использовать и все в этом духе; таких как он ни один и не пара, а тысячи.

>>172996534
В православии чистилища нет вовсе.

>>172995623
Выпилили всю хуйню, оставили ключевую выжимку из неоспоримых фактов.

>>172996460
это скорее выбор в кого верить, но вот сделал ли выбор правильно....

>>172991656 (OP)
2ch.hk/re

>>172996534

Поэтому во время сходок православный поп целует ручку католическому. Величие православия как оно есть.

>>172996009
Можно с этого места подробнее? Что именно в библии на данный момент актуально?

>>172996538
Святых тоже много. Один даже у нас царём был.

>>172991656 (OP)
Верунчик закукарекал, чего-то требует.
Ты у нас не требуй, иди вон богу помолись - может, даст.

>>172994416
долбаеб не осознает что сказку про бога придумали теже мошенники что придумали религию

>>172996251
Я просто привел пример, почему Бритва Оккама не действует в этом случае.
А если у тебя есть еще более подробное и растянутое утверждение, то тогда, боюсь, "Пиздец" победит с большим отрывом.

Есть подозрения, что библию читают для выебонов над шмарами которые угрожают богом, но при этом ни разу до неё не дотрагиваясь. Но не все.

>>172991656 (OP)
Я как человек, интересующийся и физикой и религиями говорю тебе, что ты тупой хуесос либо школьник. Не позорься и не позорь нормальных верующих такими высерами.

Я дваждую

>>172996649
даже не приводя примеров из нее самой - цена. Тонны а именно в кг считаются книги Библий печатают по всему миру и продают, если бы она не была нужна, ее бы не печатали, так что как минимум спрос.

>>172996187
Имя пизды (хочу дрочить).

>>172996648
Когда Миклуха приехал к папуасам он тоже кланялся тамошнему вождю. Туземцы ценят свои традиции и разумный человек не будет зазря ерепениться и ссориться из-за хуйни.

Ой-вей, нiнгенъ сакеръ

>>172996784
Дочка Аэросмита.

>>172991656 (OP)
1. Ни в кого не верю. Плыву по течению.
2. Приму.
3. Валяться в гробу. Хоть и считаю, что пустота после смерти - самое уебищное, что может быть. Зачем жить тогда? Всё равно сдохнешь и все то, что делал в жизни, потеряет смысл.
4. Хуй знает. Теорий много, но что большой бум, что религия - ебаный бред.
5. Ворую, если есть возможность. За убийство на бутылку посадят. Гуси не возбуждают.
6. Не кукарекаю. Может Бог и есть, может и нет.

В любом случае религия принесла пользу. Заповеди всякие нужны. Ну, типа не убей, не укради и так далее. Иначе человечество бы давно друг друга пидорнуло. А так знают, что хорошо и что плохо.

>>172991656 (OP)
Без воспоминаний о прошлой жизни, религия ни-нуж-на.

>>172996028
Это было крайне утрировано, но суть совсем не в этом.
Есть два различных подхода:
а) отталкиваться от того, что есть и признать что не все будет известно
б) пытаться объяснить все как-нибудь, отбрасывая факты реального мира на 2 план

>>172996731
Без аргументов ты хуесос и идешь нахуй.

>>172996528
Нет, не обязательно она должна находиться на земле. Вполне возможно, что масса распределана между звездными системами

>>172996175
1) Вера это не бросание костей.
мы ощущаем его присутствие.
2) наука не может доказать как отсутствие так и наличие Бога. ибо если он есть он может скрыться от исследования, а если его нет, то как доказывать отсутствие? каждый атом вселенной лазером щупать? тут же и неопределенность гейзенберга включается
3)до страшного суда чилимся в предначинании вечных му или предначинании вечных мучений, потом воскресаем в телах
4) оттуда же откуда и большой взрыв у науковеров. только пизже
5) потому что грех не преступления а болезни, нельзя заболев гриппом сразу бежать марафон, умрешь. нужно вылечиться (покаяться) а это нихуя не просто и не моментально
6)почему Хоккинг имел робоколяску а девочка парализованная в сибири нет? почему илон маск богат а ванька который электрокосилку из говна и палок сделал беден?

агностики - хуесосы.

>>172995891
Как может быть что-то до всегда? Бог создал время . Что было до этого мне не ведомо.

>>172996534
Иди нахуй, неверный, только учение Лютера истинно.

Если придёт судный день, то я буду оправдываться словами "ну как можно верить книжке. хотя-бы знак подал, что ты есть".

>>172996188
>темная энергия, темная материя, дополнительные измерения
Гипотезы.

>неопределенность гейзенберга
Доказано экспериментально.

>теория эволюции (в части человека, для животных работает ибо так написано в писании)
Про какую именно теорию эволюции речь?

>>172996994
Лютер вообще негр.

напоминаю что до сих пор существуют племена диких людей (в австралии например), которые на 100% уверены что у нас есть айфон только потому что наши боги его нам спустили, а у них его нет потомучто наши боги более благоразумны к нам, чем их боги к ним, из за того что они больше провинились перед своими богами

>>172997028
а он такой, помнишь ту охуенную тян, которая тебе не дала, а потом оказалась спидозной

>>172996959
она должна быть распледелена равномерно, иначе это бы означало что у вселенной есть центр, а это неверно с точки зрения изометричности вселенной и теории флуктуационного расширения.
если есть доп. масса и энергия значит она есть и на земле и прямо в тебе, а есть нет в итоге.

>>172992121
Не проецируй собственную психологическую недоразвитость на других людей. Не всем необходимо иметь воображаемого друга.

265

>>172996712
проблема в том что "пиздец" не причина даже с точки зрения языка, я уж не говорю про причинность в космогоническом смысле.

>>172997028
Весь мир вокруг тебя - знак, что он есть. Как могла такая сложная система возникнуть сама собой? Положи в коробку детальки от лего и тряси коробку. Как они сами собой соберутся в рабочий реактор антиматерии, тогда и будешь кукарекать, что оно само кароч.

>>172996779
Эмм.. так себе аргумент. У Дарьи Донцовой тоже хороший тираж.

>>172997146
сам пошел нахуй

>>172997139
Если ты ни во что не веришь, то ты сраный нигилист. Таких как ты ещё Тургенев с говном мешал.

>>172991656 (OP)
1) В бога.
2) Приму и признаю.
3) Ничего, вообще не думаю об этом, ибо даже не проскакивает мысль, что что-то подобное существует.
4) От верблюда. Происхождение мира на 100% не изучено, но это же не повод придумывать сказки и верить в них.
5) Потому что есть определенные моральные принципы, да и наказание при жизни никто не отменял.
6) Бога нет не потому, что РПЦ ездит на мерсах, а просто потому что бога нет.

/thread

Да, я люблю отвечать в толстых тредах

>>172996039
Твоя теория будет чуть-чуть отличатся от сказок если и только если она сможет предсказать что-то новое.

А между прочем, не считаешь ли ты введение "Пиздеца" немного необоснованным?

>>172997064
Иссус был не намного светлее Мартина, который блядь Лютер КИНГ.

>>172997178
иэто значит, что ее книги для кого то актуальны, хватит проецировать свое манямнение на весь мир, и библия будет актуальной до тех пор пока у общества будет спрос на христианство, а с учетом того, что христианство проектировалась, как нечто на которое должен быть спрос в любой ситуации Библия будет актуальна еще долгое время

>>172996649
Эммм... всё? Как минимум, заповеди. Реально толковые лайфхаки. Если по ним жить, реально будет заебись.

>>172996021
Я знаю, что попаду в ад, как и все на этой земле.

>>172997043
неопределенность гейзенберга существует. в этом и её кайф, но она в следствии себя доказывает Бога, просто христиане ну скажем так отдали эту фичу науке ради её продвижения ибо изучать и исследовать мир богоугодно.

я про синтетическую теорию эволюции

>>172997255
> ты ни во что не веришь

ты вериш в то, что нужно (необходимо) верить

>>172996929
Некоторые высеры толстых троллей даже не стоит комментировать. А иногда можно и ответить ради лулзов

Дваждую 265

>>172997337
Вопрос был в актуальности содержимого. Я не спорю, что библия популярна

>>172997378
>но она в следствии себя доказывает Бога
Христианского? Если нет, то это всё игра слов - что явления природные называть богом, что бога называть природными явлениями.

>>172992317
ПОКАЙСЯ! ПОКАЙСЯ ВО ГРЕХЕ!
СУКАНАХ

>>172994631
Наконец-то адекват в этих тредах.

>>172997502
а я намекаю на то, что если она не актуальна для тебя, это не значит, что она не актуальна для миллиардов ее купивших

>>172991656 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=sq3Kn_2PzeA
Толсто, особенно п.6 . И так ясно, что верунство - хуйня без задач.

>>172997176
А кто такого сложного и всемогущего бога создал, напомни?

>>172997121
По твоей логике и звезд существовать не должно, ибо их вещество должно быть распределено по космосу, но тем не менее..

>>172997540
>ПОКАЙСЯ ВО ГРЕХЕ!
я тебе ничего не должен

>>172991656 (OP)
Здраститя приехоли, навука уже доказала, называется теология. По телевизору даже показывали докторов теологических навух.

>>172997104
Тыскозал?

Библию написали, чтобы контроллировать людей? Поясните тупому дауну.

>>172997458
Ну тогда я твой высер комментировать не буду.

>>172997598
Ах ты нэвэрный! БОХНАКАЖИТ!

>>172997379
Скорее к божественному

>>172997168
Вот я про то же. Если моя теория хуевая, но короткая, это не значит, что она лучше твоей.

>>172997589
Никто не создал, он был всегда, потому что его природа неподвластна нашему пониманию и время для него ничто. А вот кто создал сингулярность? Объясни-ка мне, используя научные квадратно-гнездовые критерии.

>>172997511
Более того Православного.
Мне очень трудно объяснить. я дохрена книг и лекций прочем по схоластике, апологетике , чтобы самому хоть немного въехать.

говоря кратко

Неопределенность гейзенберга объясняет парадокс свободной воли человека и всезнания и всепредвидения Бога.

а например квантовая суперпозиция это формальное описание Троицы и феномена слияния Бога и человека во Христе
по Догмату
неслитно
нераздельно
неизменно
неразлучно

>>172997176
тупой еблан. Почитай как эволюция работает. Иногда детали будут соединяться между собой. У нас будет миллионы и миллионы таких коробок с разными деталями. Ненужные будут отсеиваться, а нужные участвовать в перетасовке дальше. И будут у нас миллионы лет на это. В таком случае млжет много что собраться.

>>172991656 (OP)
От кого пизды,от школьников-атеистов или бабок-верунов.
мимо агностик 1.5 года хожу на бокс

>>172997588
Лет 200 падажжи ебана

>>172991656 (OP)
>1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
Я не верю в то, что есть настолько поехавшие личности которые считают возможность существованием сверх-могущественного чувака.
>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Если его существование действительно смогут доказать(кукарекание пары поехавших уебанов без адекватных доказательств - не доказывает 100% существование бога.) то я начну ходить в церковь и буду вести себя как верующий, но этого не произойдет, ибо доказать это не сможет никто и никогда.
>Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Нет бога - нет и чистилища/ада/рая.
>Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Есть целая куча теорий, которые пытаются объяснить все это, к сожалению точного ответа никто дать не может, как впрочем и верующие
>5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
Законы которые очень больно надают по щам тем которые решат пойти по такому пути. Да и банальная мораль - то что я не верю в какую-то непонятную сущность, еще не значит что я должен быть конченным животным без каких-либо принципов.
>6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же
Если бог благоволит таким людям - тогда я лучше буду гореть в аду чем молится такому ублюдку.
>И маленький вопросик агностикам
Пошел нахуй, толстотролль

>>172997769
Никто не создал, она был всегда, потому что его природа неподвластна нашему пониманию и время для неё ничто.

>>172996963
>Никогда нельзя быть уверенным в своей правоте.
Проблема в том, что наука вертит на хуе вот это утверждение, так как заявления ученых базируются на опыте. Все остальное называется гипотезами.

Ну приведите, например, случай где наука ошиблась.

>>172997623
Возможно да возможно нет, возможно в самом начале, ветхий завет был именно парадигмой некоего пророка, который умел вещать свое мнение, если присмотреться к истории таких примеров было много, Майн кампф, красная книжечка, уверен, Ленин тоже бы выдал свой высер, если бы не умер. Однако потом религия крайне успешно подошла, а может и была сделана изначально из вещания некого пророка для контроля людей. Библия в данном случае явилась этакой плохо заданной конституцией для религии, конституции которую можно вещать по разному. Так я думаю по крайней мере

>>172997595
звезды мы можем наблюдать и измерить
темная материя и темная энергия это чисто лишняя константа в уравнении чтобы сошлось с решением.

по факту их никто не наблюдал и не фиксировал

>>172991656 (OP)
А это правда, что библия написана в двухсотом году от рождества Христова?

>>172995797
Какими свойствами обладает твой "Бог" и чем он отличается от определения "Природы"? Если ничем - то поздравляю, ты аметист.

>>172997319
Тогда докажи, что теория о боге что-то предсказывает.
"Пиздец" объясняет абсолютно все. Точка.

>>172997899
Напоминаю ,что в физике уже больше века как нет необходимости в прямом наблюдении, сейчас все наблюдают по косвенным признакам

>>172991656 (OP)
> 6. Когда вы кукарекаете, что Бога нет, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО Бог есть и он им благоволит и покровительствует? Очевидно же!
Глупость написал. Бог не будет покровительствовать алчности. Ответ прост. Люди грешны. И священник может оступиться.

>>172997690
бритва оккама звучит так что наиболее простая причина верна, а не любой пердеж

все НЕ причины мы срезаем ещё раньше.

у нашего мира на данный момент есть две теории причины религиозная и научная

обе работают, обе проверенны экспериментально и обе проверены временем

так что тупо выбираем ту где меньше хуйни пиздежа и сказок

и это будет православие

>>172997899
И как это связано с твоим утверждением о её равномерном распределении?

>>172995706
Я.

>>172991656 (OP)
> Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Голосую за путина!

>>172998024
Наши священники не просто оступаются и падают в лужу, а прыгают блять с вышки в бассейн

>>172991656 (OP)
It's feeding time!

>1. Если Бога нет, то в кого вы не верите?
Если кентавров нет, то как ты в них не веришь?

>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Ну отлично, я думаю, только выиграем. Наверняка с сущностью можно будет договориться или еще что. Забавно будет, если эта сущность, например, в качестве основной установки имеет максимальное изготовление табуреток, а все, кто их не делали, пойдут в расход. Такой-то отсос всего человечества, кроме нескольких рандомов, мне нравится.

>3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным неверующим скамом пидорнут в унылое безрадостное чистилище без интернетов?
Гнить в земле. Как и все. Ну можно кремироваться еще, но после смерти мне будет решительно похуй.

>4. Если мир никто не создал, то откуда он взялся? ПРОСТ? Кароч ниче не было, а потом пустота зделола БУМ? Тогда объясните, как из осколков взорвавшегося звёздного нихуя появились сраные трилобиты?
Если бога никто не создал, то как он появился? Прост?

>5. Если нет Бога и никто не пидорнёт вас в адЪ, то почему вы прямо сейчас не начинаете воровать, убивать и ебать гусей? Всё-таки подсознательно поссыкиваете? А может вы латентные веруны?
Христианство не запрещает бить землю топором. Почему ты не занят этим прямо сейчас, путь ведь открыт.

>>172998001
ты маняврируешь.

одно дело что мы по гравитационной линзе косвенно определили что где то есть черная дыра или по спектру косвенно определили что в звездной системе есть планета.

а другое что у нас нихуя не сходятся уравнения и нужно добавить лишний член, а потом ещё один и просто назовем их ТЕМНЫМИ и все ок.

верьте ЖПС же работает.

>>172997815
Вот ты кукарекай что хочешь, но эта ваша цепочка рандомов, которая ЧИСТА СЛУЧАЙНА превратила космическую пыль в двуногих безволосых обезьян с интеллектом, куда менее правдоподобная теория, чем целенаправленная селекция под надзором неких сил, более высокоразвитых, чем мы.

>>172997784
>а например квантовая суперпозиция это формальное описание Троицы и феномена слияния Бога и человека во Христе по Догмату

Не обижайся, но ты ебанутый. Советую тебе бросить читать всякую хуйню, пока еще можешь думать.

А если по теме... Объясни несведущему гою как связаны кватновая суперпозиция и ваша хваленая троица?

>>172998035
С моей точки зрения религиозная теория - это как раз таки пердеж. Ни чем не обоснованный. Ни каких фактов.
А вот "Пиздец", я щитаю, очень твердая и проверенная теория, и я не буду ничего доказывать.

Бог охуенно придумал. Если живёшь охуенно, то в отместку пиздуй в конце жизни в ад. Если живёшь нищим кончем, то вот тебе рай. Оригинально пиздец.

>>172997843
Ну вот, ваша наука ничем не отличается от нашей религии. Вывод: атеизм - это радикальная секта.

>>172998048
ды звезды равномерно распледеленны во вселенной, вон и у нас одна есть
чо ещё надо? я не понимаю вопроса

>>172997671
Познание сути Божественного это и есть путь к Богу.

>>172997878
>приведите, например, случай где наука ошиблась.
Венера, Плутон, моря на луне, каналы на марсе.

>>172998214
Нет, я просто скопировал твои слова.

>>172991656 (OP)
>2. Если эта ваша навука рано или поздно докажет существование рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это что угодно, но только не Бог, лишь бы не называть его именно этим словом?
Да. Потому что он не будет богом в твоем понимании. Да, может быть и окажется, что он потопил почти всех людей, создал Эдем и ебал гусей, но это будет не твой бог.

>>172998132
А так же мы косвенно нашли расширение вселенной с ускорением, что в общем то доказывает эту самую постоянную в теории относительности, а так же померили вес вселенной и решили, что его слишком дохуя

>>172998104
Не все же такие. Да и среди апостолов, насколько я помню, тоже некоторые оступались. Главное не сдаваться и продолжать борьбу с грехом.

>>172998135

это цепочка НЕСЛУЧАЙНЫХ СЛУЧАЙНОСТЕЙ. И не надо представлять человека как венец творения. Может люди ещё та биологическая нелепость. Сравнить то больше не с кем.

>>172998305
А я воспользовался этим и виртуозно усадил тебя в лужу. Обтекай, сосямба.

>>172998202
вот бы щас на двачах объяснить труды богослово за 2 тыщи лет.

кратко

в троице 3 личности и 3 воли

но они едино направленны и согласны во всем.

так что это одно существо.

так же как и квантовая запутанность

но при этом Христос не знал смерть а Бог и святой дух знали, оно и христос знал но не изъял себя из неё чтобы потом понастоящему умереть
то есть все три элемента состояли в суперпозии где информация была у всех но вскрылась только после триггера.

это скорее всего хуево и ересь, но будем честными, как я тебе сейчас объясню то что сам струдом понимаю и то что описанно в десятках книг?

Сейчас верунчики верунишки ответят мне на парочку вопросов.

1. Если Бог есть, то вы точно в того верите?

2. Если эта навука рано или поздно докажет отсутствие рая и ада, демонов и ангелов, Бога и Сотоны, вы примете это и признаете себя хуесосами или будете до последнего кукарекать, что всемогущая сущность, сотворившая и контролирующая вселенную - это именно ваш Бог?

3. Чё намереваетесь делать после смерти, когда вас вместе с остальным верующим скамом ждет небытие?

4. Если мир создал ваш Бог, то сам Бог откуда взялся?

5. Если Бог есть, то почему вы прямо сейчас продолжаете совершать грешные деяния?

6. Когда вы кукарекаете, что Бог есть, потому что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах, то вам не приходит в голову, что РПЦ купается в золоте и ездит на мерсах ПОТОМУ ЧТО в Бога вашего они сами не верят и бояться им нечего? Очевидно же!

И маленький вопросик агностикам:

- Вы может определитесь уже, на хуи или на пики? А то так пизды будете получать от обоих.

>>172998221
Ты сказал, что темная материя обязана быть на земле, теперь говоришь, что звездное вещество, собравшееся в сами звезды, а не разлетевшееся по планетам - это нормально

>>172998451
Пока я вижу, что только ты в ней сидишь.

>>172991656 (OP)
1. Не верю в рептилоидов с Нибиру и прочую чушь, в том числе в бога
2. Вот когда будут хотя бы теории, которые могут вызвать сомнения в его отсутствии, тогда и поговорим
3. После смерти умрёт мозг и я думаю, что просто перестану существовать, без какого-либо экшона после
4. Сначала была просто материя, которая стала образовывать другие материальные структуры, согласно уже известным и пока не известным физико-химическим законам. Через очень долгое время появились органические соедения, из которых в свою очередь сформировались первые одноклеточные. До появления трилобитов было ещё очень много этапов.
5. Потому что у меня эмпатия к окружающим и уверенность в том, что если текущую относительно мирную жизнь превратить в варварство, то я сам пострадаю.
6. Это происходит по той же причине, что и цыганские бароны ходят в золоте. Лохи дают бабки попрошайкам, те в свою очередь отдают цыганоскаму.

>>172998311
Интересно, если б механикусы перестали верить в Омниссию, их скилл бы вырос или упал?

>>172998206
ну как никаких фактов?
ты неужели в жизни ни разу с чудом не сталкивался?
серьезно?