Возможно ли математически доказать что бог есть?
В смысле
>>172624423Найти бога как неизвестный икс в уравнении.
>>172624551X=0
>>172624340 (OP)Нет
>>172624551Типа как вероятность Дрейка, или как там но ток про б-га?
Ага щас бибилию открою а там формулы приведения бога.
>>172624631Допустим, x=0.
>>172624685Типа да
>>172624703У всего есть причина и следствие. Откуда взялась причина появления вселенной?
>>172624340 (OP)Да. Что такое число? И сколько всего чисел?
>>172625025Число – это информация о чем то внешнем или гипотетическом.
>>172624956>>172625091Пиздец
>>172625091Верно. Сколько всего чисел?
>>172625137Пиздец • 0
>>172624340 (OP)читай Плотина
>>172625143Бесконечное множество, потому что к любому числу можно прибавить единицу.
>>172625137> пук
>>172625204А что такое ноль?
>>172624340 (OP)Нельзя ничего создать из ничего.
Сначала нужно всё формализовать, теологи и схоласты пытались, но вышло не очень
>>172625271Затрудняюсь ответить.Ноль имеет несколько определений. Число в десятичной системе счисления, либо отсутствие значения.
>>172625514Всмысле все происходящее в мире объяснить с помощью математики?
>>172625680Допустим что ноль не цифра, а концепция. Чисел всего 9.Каждое число есть информация о чем то внешнем Но что внешнее может статично 9 числам вокруг нас и бытия?
>>172625737Да. Но только то что касается материального мира.
>>172624340 (OP)Мне кажется ты не дружишь с математикой раз задаешь такие глупые вопросы
>>172624340 (OP)Математически доказал, что ОП – хуй. ОП=ХУЙ/thread
>>172625922Допустим, что ты хуесос, который несёт бред, пытаясь изобразить, что говорит что-то умное. Цифра это просто символ для записи чисел и не более. Ты можешь взять их абсолютно любое число, суть чисел от этого не поменяется, вся суть в удобстве.
>>172625922> Но что внешнее может статично 9 числам вокруг нас и бытия?Ничего не понял.>>172626007Лол. Ну это псевдонаука. Стыдно не знать.https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
>>172624340 (OP)Что значит математически? Шизойдебаный
>>172624340 (OP)Нет т.к. научный подход познания не предполагает нахождение абсолютной истины. Только выдвижение теорем и их доказательство, основанное в конечном счёте на аксиомах, которые приходится принимать на веру. Так же и с богом, всё должно свестись к тезису, в который придётся просто поверить.
>>172626098>Лол. Ну это псевдонаука>ВедыОхуеть маньки совсем сошли сума.
Qwerty✓123456÷anus=ty pidor
>>172626098Какие 9 объектов бытия окружают нас в повседневности?
>>172624340 (OP)Нефальсифицируемые теории, коей является и теологическая, априори доказаны быть не могут.
>>172626102>>172624551
Да, можно, так же как и возможно доказать что твоя мать сосет за деньги на вокзале. Или невозможно, но точно не обязательно.
>>172626126>Научный подход. На вере. Ещё один шизойд
>>172626252Но есть какие-то реальные факты о мире. Возможно с помощью них доказать с полной достоверностью есть или нет?Почему столько тысячелетий люди до сих пор спорят и не могут дать неопровержимый ответ?
>>172626126Ну, пока что теологи-хуелого даже не смогли дать определения бога, какие уж тут аксиоматические построения
>>172624340 (OP)Предположим обратное, т.е. докажем, что бога нет.Это нельзя доказать.Значит, бог есть.
>>172626371Ну смотри, допустим учёный начинает эксперимент со своим сознанием, он погружается в медитацию, лицезреет в ней Бога.
>>172624340 (OP)Да ибо математика и есть бог
>>172626411>даже не смогли дать определения богаБрахма-пурана
>>172626474Нельзя доказать, что богоеда нет.
>>172626371Сука, бомбанулоТеперь быстро читаешь, что такое аксиома и на чём основана евклидова геометрия да да та самая по которой надо площадь фигур считать
>>172624340 (OP)Да. В математике (любой) всегда есть стартовый набор аксиом. Это и есть Бог.
>>172626402Ты можешь дать неопровержимый ответ на мой вопрос: "Правда ли, что я неделю назад дал тебе за щеку, а ты с удовольствием принял, после чего я стёр тебе память?"
>>172626126Научный подход, мразь тупорылая, это прежде всего эмпирическое познание, эксперимент, систематизация и факты, даун блядь.
>>172626595Нельзя
>>172624340 (OP)Можно доказать, что Бог не существовал всегда и если он и существует, но строго ограниченное время так как если предположить, что он существовал вечно, можно на шкале от минус бесконечности до плюс бесконечности поставить точку - сегодня. В таком случае нужно будет полагать, что до наших времен (до сегодня) должна была пройти -бесконечность, которая по определению не могла пройти (закончиться) ввиду того, что она бесконечна по своей сути.(Бог) --- (-бесконечность) --- (мы) --- (+бесконечность)Такая концепция абсурдна по своей сути, потому что допускает конечность бесконечности.Напротив же можно допустить иную концепцию(-бесконечность)--- (рождение бога)---(мы)---(+бесконечность)
>>172626670>пук
>>172624340 (OP)Если ученый пытается доказать математически наличие или отсутствие бога то это научный фрик. Бога - это понятие религии и философии.
>>172624340 (OP)Да, вот он и всё его ОПГ, со всеми кличками и поддельными данными.https://youtu.be/1FYW4VsgqCAБОГИ ОБНАРУЖЕНЫ. ОСТАЛОСЬ ЕБАНУТЬ УБЛЮДКОВ ЧЕМ-НИБУДЬ.
>>172626735Как же ты его убрал
>>172626715Нельзя доказывать через бесконечности, потому что мы ничего не знаем о бесконечности.
>>172626600Евклид какую-то хуйню объяснял примитивную.
>>172626252А фальсифицируемые теории фальсифицируемы т.е. априори не верны.Переходим к Раунд 2.
>>172626638Пизданул хуйню.
>>172624340 (OP)Существует великое множество конфессий, часть их знаний противоречит друг другу. Если любой элемент множества противоречит любому другому элементу, значит все элементы ложные. Вывод напрашивается сам собой. Вот вам и математическое доказательство
>>172626652Вот ты и обосрался.
>>172626864Этот ученый порвался.
>>172624340 (OP)Да0,1,2,3,4,...,1000,1001,...,n-1n - стремиться к бесконечности, бог есть число n, n-1 - все остальное определяющее ряд как существующую математическую переменную
>>172626673Льзя.
>>172626889У тебя логика сломана.
>>172624340 (OP)Можно математически доказать что его нет. Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф.17:20).Берем самого высшего клирика на планете и самую маленькую горку что есть, клирик говорит «перейди отсюда туда», ничего не происходит, бога нет, ОП-хуй.
>>172626715Шикарно стелишь. Двачую
>>172626715А теперь маня-математик мне скажет сколько действительных чисел от 0 до 1 и правильно ли я понимаю, что если сегодня это точка 0, а завтра это точка 1, то завтра не настанет?
>>172624340 (OP)Сказано же " Я есть альфа и омега, начало и конец".По сути пытаясь через математику доказать его существование ты копаешься в его же сущности и внутренностях созданной им же системы.
>>172626715А то что у вселенной есть начало – это не абсурд. Откуда взялось то что взорвалось и где это вообще произошло?
>>172626964дебил
>>172627086Сам дебил
>>172626744Нет. Если бог есть и он создал мир, значит его можно вычислить. по айпи
>>172626963У тебя не тот лвл шизы что бы понять
>>172626964Этой горкой было поанета Земля. шах и мат
>>172627113Ты = дебил
Лол, веруны такие веруны. "Горчичное зерно можно рассматривать двояко, как крохотное семя, и как семя, имеющее в себе большую внутреннюю силу, потенциал для роста, ведь из этого крохотного семени вырастает большое дерево."
>>172626715Твое доказательство неверно, ты не можешь поставить точку в бесконечности времени.Твое "сегодня" это не точка, даже "один" момент времени (пространства-времени, в интегральном понимании) содержит в себе прошлое и будущее, что выражается в современной науке т.н. "горизонтом событий".Поэтому для формального доказательства несуществования бога тебе всего лишь нужно воспроизводимое событие, в котором Бог (божья воля) не задействовано. Но, поскольку ты сам есть божье творение, это "математически" невозможно. Страдай.
>>172627258Ты сам дебил
>>172627351Докажи.
Откуда такая ненависть к религии? Какие причины вообще?
>>172627392Доказал тебе за щеку, проверяй
>>172627317лол, школоатеисты такие школоатеситы, не могут горчицу от гречки отличить
>>172627447Ой, ну сорян, горчица-то в среднем повыше на 10 см.
>>172627131Все конфессии включают концепцию Бога (богов, сил), поэтому Бог существует. Даже рептилоидные веруны макаронного мостра не могут в доказательства и теории, которые бы полностью исключили божественную волю.
>>172627511Жопой читаешь? Одна конфессия другой противоречит, значит правых нет
Ебал ваших богов/бога.
>>172626964Однажды я попросил бога искупить свою вину за то, что покушал и попил в хачевском ресторане нахаляву. Прошло уже много лет с тех пор, но это меня мучило. Я прям почувствовал, что это богоугодная молитва и она полезна для моей души и в нем нет мирского эгоизма, а есть избавление для моей совести. Внезапно я свернул и решил пойти необычным для себя путем, не прошел я 40 метров как ко мне подскактваеь высокий молодой кавказец и говорит что ему нужны деньги чтобы похавать с друзьями, приехали в Москву и остались без денег, я был в шоке. Дал денег не так много как хотел, не думал что все произойдет так быстро и включилась внутренняя крыса, говорящая зачем это не нужно делать. Раньше там неоднократно ходил и такое произошло впервые... Где твоя гора теперь?
>>172627637>Одна конфессия другой противоречит, значит правых нетДальтоники против близоруких = нет зрения?Это оригинально.
>>172627875Ну нафы то фефята офибафся фе мофут!
>>172624340 (OP)ГЕНИЙ В ТРЕДЕочень просто. Представь, а хотя че представлять, так и есть на самом деле - у тебя есть возможность сделать ставку на существование либо несуществование бога. Выигрыш - миллион долларов и счастливая жизнь. На что бы ты сделал ставку? Вот и ответ.
>>172626964Человек, который прорыл дорогу в гореИндия — страна с огромным количеством населения, которое пытается ужиться на малой территории. К тому же там много и гор, и болот, и джунглей, где селиться вообще не представляется возможным. По всей стране, буквально, как «грибы после дождя», располагаются небольшие сельские поселения, в которых люди выживают только благодаря ведению сельского хозяйства. Но мало кто из жителей таких деревень способен с легкостью добраться до более-менее крупных городов. Это в середине прошлого века исправил житель одной из деревень.Дашратху Манджхи (Dashrath Manjhi) захотелось проложить самостоятельно хоть какую-нибудь дорогу к соседнему городу. Разумеется, соединяющая село и город дорога была, но очень неудобная, извилистая и длинная. Жена Дашратха однажды решила пойти через горы «напрямую» и во время карабканья по горе упала с огромной высоты. Скорая не успела прийти на помощь, и женщина скончалась.Несчастный и убитый горем мужчина подумал, что надо действительно что-то, да, делать. И решил проложить дорогу прямо сквозь эту огромную гору, что «убила его жену». Лопата, молоток и зубило – это все что он взял с собой и ушел на долгие годы к подножию скалы. Он работал по вечерам и ночам, после непосредственной работы на поле. Долбил, копал, самостоятельно убирал камни. Ему не помогал никто из друзей или соседей, не говоря о правительстве и местной администрации. А он в течение 22-х лет долбил и рыл, долбил и рыл. И дорыл!Огромный труд, начатый в 1960 году, был успешно завершен уже в 1982 году, и пред жителями, как города, так и села предстала очень удобная, короткая и безопасная дорога. Путь по ней занимал всего один час, и это если передвигаться пешком. Размеры нового пути поражают и в наши дни. Ведь все это было сделано одним человеком и его собственными руками, без использования техники. Длина прохода составляет 110 метров (360 футов), ширина 9,1 метр (30 футов) и глубина 7,6 метров (25 футов). Такая дорога соединяет районы Атри и Вазирганж округа Гая, что в штате Бихар. И что самое впечатляющее — длина предыдущей дороги, что прокладывалась в обход горы, составляла 75 километров.В Индии Дашратху Манджхи называют «человеком, убравшем гору» и знают о его необычномподвиге в каждом уголке страны. Когда после своего труда в 2007 году Дашратх покинул мир живых, правительство страны устроило ему пышные похороны и увековечило его труд в различных областях деятельности человека. В июле 2010 года известный индийский кинорежиссёр Маниш Джха сообщил о своем намерении снять кинофильм «Манджхи» (Manjhi).
>>172628286> ДАУН В ТРЕДЕ фикс
>>172628353Человек слаб. Сильный бы воспользовался отбойным молотом и сделал всю работу за два года, а руссский герой Стаханов - за месяц.
>>172628589Стаханов сдох в психушке подскользнувшись на чьих то какашках. И Изотов тоже сдох в 40 лет.
>>172628570сам ты даун. Когда делаешь ставку - то рассчитаешь вероятности и риски. И при достаточно высоких ставках выбор всегда оказывается не в пользу существования бога.
>>172628707>Стаханов сдох в психушкеСтаханов умер? Вот это новость.
>>172626126Да ты же уёбок. Никто не предлагает верить в аксиомы. Мы их считаем истинными без доказательств. Разница понятна?
>>172628949>И при достаточно высоких ставках выбор всегда оказывается не в пользу существования бога. У тебя неверные данные. Люди (большинство) при самых высоких ставках, когда речь идет о жизни/смерти, приходят к Богу, идут к священникам и магам.
>>172629709Бог есть Истина.
>>172624340 (OP)Уже доказалиhttps://www.youtube.com/watch?v=NrDe9O2odbw
>>172624340 (OP)А что такое математика, в твоём понимании? Вопрос некорректен.
>>172629741люди идут к магам и священникам когда на самом деле ставки слишком низкие и не страшно проебать. Просто эти люди не догадываются, что ставки бывают и гораздо выше
>>172630205>ставки бывают и гораздо выше50 баксов на красное и 10 баксов на Торпедо?
>>172630350если бы ставка была "хуй на отсечение" - на что бы ты поставил - существование или несуществование бога?
>>172624340 (OP)Только если Бог этого сам захочет.
>>172626568А я думал электричество
>>172630672А где принимаю ставки на попеду пыни?
бамп
>>172624340 (OP)Все очень просто. Если бог есть, значит я его могу увидеть. Но, поскольку я его увидеть не могу, значит его нет. Можно возразить про солнце, когда ночь, да, тут можно подождать и оно все равно появится, но вот люди ждут уже тысячелетия, а никто не появляется. Смею предположить, что Бог - это собирательный образ, ранее видимо по следам была древняя цивилизация, и она была настолько развита, что люди охуевали и поклонялись ей, последние улетели, а людишки продолжили поклоняться. Вряд ли на небе сидит мужик, это лол. Тогда можно придумать кучу всего - например, бог - это сверхразум, космческий, абослют, банка из под йогурта, ну ты понял. Спекулянты поймут, особенно когда у народа дефицит интеллекта, при поддержке со стороны власть имущих, которые разваливая образование и науку спонсируют средние века и возврат к первобытному обществу, потому что чингачгук, да хули, просто гук, который верит в сказки, в дядьку на небесах, не может в матан, да и просто в разумность и рассудок удобен, это как кактус, полезный овощ, его даже поливать не надо. Но с другой стороны, я завидую овощам на грядках, не надо думать, садвник все сделает за них.
>>172624340 (OP)Иди читай Краткую и теорию Вселенной Хоккинга.
>>172642263Хоккинг вроде бы оставил вопрос о боге открытым.
>>172642040Я атеист, но логика ущербная
>>172629709Допустим, я самый глупый человек на пл-те Зимля. Можешь пожалуйста объяснить разницу между поверить и принять за истину без доказательств?
>>172637870Гравитация — бог.но что мешает быть нескольким богам? Или вы все христанутые на голову?
>>172629709Школьник, плиз. Аксиомы это просто предположения на которых базируется данная теория. Никто не требует принимать их за обсалютно верные без доказательств, просто все выводы базируются на этих предположениях. Никто не мешает придумать свою аксиоматику. вопрос лишь в том, насколько это полезно. Так же и с б-гом. Информация о его наличии/отсутствии бесполезна, если его влияние на мир бесполезена.
>>172624340 (OP)Нельзя доказать то, чего нет.
>>172642979Дрочую
>>172642430Ну пиздец, а кто тебе его должен закрыть? Ты ещё должен понять для себя, кто он. Бог как в библии или бог генной инженерии, которые создали на. пример: фильм Прометей О боге можно только размышлять, а доказать, на данный момент - нельзя.
>>172624340 (OP)Разумеется. У нас есть понятие "Бог" и к нему у нас есть определённые критерии, определяющие что есть "Бог". Множество "Бог" существует, но оно пустое.
>>172642536Звучит так будто ты признаешься мне в том что гей, я гей тоже, давай сосаться, только я сосусь лучше чем ты. Ну поучи меня, мань.
>>172624340 (OP)Бог ненужен! Зачем людям бог?
>>172627500Лол, сатанисты с каждым годом всё тупее и тупее.мимо православный
>>172642263Хоккинг для быдла.
>>172642621В программировании нужны доказательства чтобы ввести какое-то значение?
>>172642674Еретик ебучий
>>172642979Ташем-то информация о наличии бога – это основа мировозрения, которая определяют твои поступки и суждения.
>>172647592Ave Christo!
>>172624340 (OP)По большому счету неизвестно. Но практически наверняка математически нелья ни доказать ни опровегнуть наличие бога.Почему? Потому что математика это наука которая изучает свойства абстрактных обьектов и структур. То есть фактически математика даже не имеет дела реальным миром как естественные науки. Да, конечно она работает во многих сферах. Но работает лишь потому что физики химики, биологи, астрономы обнаруживают что оказывается реальные обьекты часто очень похожи на обьекты которыми оперирует математика и поэтому о них можно рассуждать при помощи математики. И это обнаруживается и проверяется эмперичиски фактически.То есть, ты можешь не знаю ввести какую-нибудь структуру и назвать её богом и что-то доказать для её свойств. НО существует ли в реальности структура со свойствами которые ты задал по велению левой пятки своей ноги? А ВОТ ХУЙ ЕГО ЗНАЕТ, и хер ты с помощью чистой математике это установишь. Потому что сам процесс утверждения тождества между теми правилами что ты записал математически и реальной сущностью нихера ни какого отношения к математике не имеет.
>>172654165Христос воскресе. Смерть, где твоё жало? Ад, где твоя победа?
>>172658086Здеся.
>>172658331Маня, плес.
>>172625271квантовую теорию поля загугли, и может поймешь, что такое ноль.Все материальное это и есть ноль, пустота. Колебание поля порождает взаимодействие между частицами и придает им форму. Поле - это энергия, и человечество еще не поняло что это за энергия. Есть что то, что всему задает структуру, но как из неоткуда может появиться материальное? Мир - иллюзия?Мой мозг еще не понял что из себя представляет поле, но я понимаю, что это поле порождает все вокруг нас окружающее. Возможно это и есть проявление бога и физика близка к этому. Но мне кажется что физика не сможет заглянуть за пределы нашего мира, и это поле лишь проявление чего то, что породило этот мир. Возможно это хаос, как сейчас модно думать, а возможно какое то "существо", сущность которого мы никогда не поймем
>>172658086Нет, христос-Сатана еще не воскрес. Но СКОРО ЧУЮ, СКОРО!
>>172658960Лол, вы определённо тупеете. Даже хуеславы на вашем фоне адекватно выглядят более-менее.
>>172659783Любой Сатанист напорядок умнее и смелее копрославного.Беги в храм уже, бабка.
>>172624340 (OP)В тред призываются слуги Ктулху, как вкатиться, какие профиты?
>>172658471Деблик штоли? 0 это нейтральный элемент в группе по сложению на множестве вещественных чисел. Пиздец вы спиритуалисты околонаучники.
>>172662557Да, твои наркоманские пикчи очень хорошо показывают уровень ума.
>>172667589Смари какие у меня есть. Трех-мерненькие, лучше чем два дэ доски! С тебя 333 рублика.
>>172624340 (OP)ой блядь имбецилы собрались, математика хуета и ничего она доказать не может, 1разделить на 2 будет 0.5 чисто блядь математически, а на деле такой хуйни нету, ничто не делится поровну а значит это хуета а не наука, так же математика не может доказать есть ли зевс или нету, нету нахуй бога, заебали уже тупить, попробуй найди фотографию где есть бог, вот у меня есть фотографии где его нету, и ваще нахуй не задавайся такими мыслями, лучше тетрадки на завтра сложи.
>>172668294Две твои булки раздвигаются поровну когда даешь в очко.
>>172624340 (OP)Данный тред доказывает, что он находится в суперпозиции
