>>172608814 (OP)
Кто это?

>>172608814 (OP)
Потому что они наукой не занимались никогда, брали готовые результаты и компилировали из них очередную говностатью для отчётности. Профессор всё делал своими руками и головой.

>>172608814 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=o2KXLGSU_nM

>>172609919
иншалла брат тваими устами глаголит АЛЛАХ

>>172611951
Обоссанный чёрт
https://www.youtube.com/watch?v=tFOn6zClBeg

>>172608814 (OP)
Потому что жто шоубиз, деточка. Из науки тоже можно делать шоу

>>172608814 (OP)
Наука развивается не абсолютно самостоятельно, а в рамках мировоззренческого дискурса. Сабж относится к другому лагерю. Поэтому котируется к примеру посетителями Тупичка.

>>172612111
трипак пиздеть не будет

>>172611951
Челик взял утверждения Савельева без контекста и начал над ними угарать...

>>172614251
>к другому лагерю.
К какому? Ты пытаешься вписать Савельева в компашку псевдонаучных чепушил?

>>172614512
Нет, ты что. У Савельева совершенно отдельная, обособленная от всех секта.

Аящитаю, нужно больше сект, красивых и разных. В спорах рождается истина, споры вызывают интерес. Вот был бы мне интересен Савва и ТрансМашк, если бы они не срались бы между сбой? Я думаю, ответа мы не узнаем никогда

>>172614808
Понятия не имею, что это за хуесосы. И что-то инфа, что они срутся между собой, не заставила меня ими заинтересоваться.

>>172614579
>обособленная от всех секта
okay.jpg
И в чём заключается символ веры его секты?

>>172615036
Что Савельев очень умный

>>172614512
К лагерю розовых (посткрасных) научных работников. Политическое измерение этого лагеря - леваки. Панасенков / Соколовский срач знаешь? Из той же оперы Псевдонаучными чепушилами они все друг друга называют. Я понимаю, что под чепушилами ты имел в виду другую группу. На самом деле групп несколько, все друг друга опускают. Либеральная доминирует.

>>172615125
Ну дык и вправду же не дурак. И верить тут не нужно, достаточно разок послушать какое-нибудь выступление, чтобы в этом убедиться самому.

>>172615461
В его словах не меньше истины чем в "теории искусственного интеллекта".

>>172615461
Он много хуеты несусветной несет

>>172612263
годнота

>>172615581
Как и любой другой человек, наверняка Савельев кое-где и несёт хуету, выходя за рамки своей компетенции, но вот чтобы нести её много — весьма сомневаюсь.

>>172614933
>А ЙА НЭ ЗНАЙЮ КТА ЭТА ТАКЕИ,А ЙА НИЧЬЕМ НИ ИНТЕРИСУЙУСЯ
Молодец, подрочи и ложись спать. Тебе на выборы завтра за Владимир Владимирыча голос свой оставить, не забудь

>>172616068
Ну я как-то слышал его по радио, показалось реально шарящий чувак. Потом с двачей кликнул ссылку на ютуб, там он нес лютую хуйню. Что именно не помню, пруфов не будет

>>172608814 (OP)
Посмотри ролик Конона. Он по полочкам говорит, почему ПАРФЕССАР говно.

>>172616526
Школьник, весь ютуб в твоем распоряжении. Итт пруфлинки на его бред. Кликай

Опять все скатывается до форса унылого белорусского пидора-петросяна.

>>172617728
И Панчина еще, Панчина тож рассматривать можно

>>172618253
Панчин, кроме каких то явных ошибок из своей области, типа генетики, у Савельева не нашёл.

>>172618816
Точнее он никаких подробных разборов с критикой Савельева не делал.

>>172614808
Я благодаря фигуре Савельева узнал о трэшсмэше и его очень неплохом ютуб-канале. Хоть какая-то польза от этого сайнс-фрика.
А с сектантами спорить бессмысленно, на то они и сектанты. У них весь мир вертится вокруг их кумира, и всё, что противоречит его словам, блокируется в сознании так же, как у верующих блокируется скептицизм по отношению к догмам Церкви.

>>172608814 (OP)
А где пруфы, что гнобят? Совсем недавно появилась эта критика от Конона, видимо после неё и начали гнобить?

Ну а вообще Савельев много несёт ерунды, потому, что любит порассуждать обо всём на свете со стороны биолога. Разные узкие специалисты, которые добились успеха в одной области начинают лезть во всех остальные, это распространённая деформация у людей.

>>172621326
А что плохого в том, чтобы порассуждать о каких-нибудь событиях и предметах из жизни со стороны биолога, например? Даже если и несерьезно, все равно полезно иногда взглянуть на мир глазами специалиста узкой направленности

>>172608814 (OP)
Как у него дела с научными работами, как с индексом цитирования? Никак, вы ничего не читали, для вас он умный дядька с ютаба, который говорит заумные вещи менторским тоном, а вы ему верите, ведь такой профессор врать не станет.

>>172621598
Да ничего плохого, но если очень много так рассуждать и всё это выкладывать в сеть, то у тебя найдут кучу ошибок.

>>172621210
Обоснуй, пожалуйста, свою точку зрения. Что тебе не понравилось в этом канале?

>>172615360
>Либеральная доминирует.
Где доминирует? На Ютубе?
Потому что из российской науки за либеральные взгляды могут выгнать и еще подсрачников дать.

>>172621905
>Потому что из российской науки за либеральные взгляды могут выгнать и еще подсрачников дать.
Поподробнее. Почему это?

>>172608814 (OP)
Типичный пиздабол, сексист и просто долбоеб без единого открытия и бесконечным самоцитированием.

>>172622011
Прогрессивный пидорас-феминист, плез.

>>172622104
То есть с тем что он пиздабол без единой регалии ты согласен?

Найс гоблач пропиарил очередного фрика блядь, которого его же друзья из антропогенеза и разъебали. Совсем старик ебанулся.

>>172622199
Как раз регалий у него дохуя. Если, что, то он доктор наук. Не мелочь как бы, да. А ещё заведующий лабораторией.

>>172622420
И это понятное дело тут же отключает у тебя мозг и несет в страну долбоебов.

>>172622491
Цель оправдывает средства.

>>172621905
Она доминирует в мире. В той мере в которой либералы доминируют политически, экономически, военно. Россия - страна со смешанной идеологией. В истории она сопротивляется центру принятия решений, в менее политически ангажированных дисциплинах идет в общем фарватере. В целом ученным не выгодно залупаться против забугорного центра силы. В этом случае они будут маргинализированы и оторваны от возможных плюшек. Именно это и происходит с Савельевым. Прав он или нет - не принципиально. Он идет против мэйнстрима, а значит появятся улюлюкающие идиоты-блогеры которые будут ссылаться на недостаточную цитируемость в уважаемых журналах, международные рейтинги и т.д.