б а м п

>>172497488 (OP)
>наше настоящее определяется нашим прошлым
ИСТИНА! Твой батя пидор и мать членодевка, вот ты теперь тоже хуесос .т.к. твои предки твае прошлое

>>172497722
так кто отрицает? но ты не виноват что это написал, ведь свободы воли не существует, а будущее предопределенно или случайно

>>172497722
Дебил блять. Ты даже сути термина не понял.

>>172497488 (OP)
Вероятность того, что ты завтра умрёшь или не умрёшь зависит от твоего прошлого? В некоторых случаях, да, но ты не застрахован от синего быдлана, который размажет тебя по асфальту независимо от твоего прошлого.

/тред

>>172497868
нет вероятности, ты либо умрешь либо нет

Если пацан хочет что-то сделать, то он сделает это.

>>172497916
либо результат может быть случайным 50\50% в случае существования квантовой неопределенности

>>172497488 (OP)
наверное просто если бы все резко поверили в это то ничего особо не изменилось бы
один хуй большинство хочет счастья и один хуй для этого нужно что-то делать а когда достиг чегото то то чего ты достихг уже не доставляет и ты придумываешь сказку чтобы ежедневнок щекотать себе чсв тем что ТЫ ТАКОЙ МОЛОДЕ ЧТО ДОБИЛСЯ ЧЕГОТО ТЫ А ОСТАЛЬНЫЕ ЗНАЧИТ ПЛОХИЕ РАЗ НЕ ДОБИЛИСЬ как то так?

>>172497916
Вероятность, друг мой, это количественная оценка измерения возможности наступления некоторого события. Всегда есть вероятность, что ты умрёшь, и эта вероятность может не зависеть от твоего прошлого. Просто так совпадёт, что тот же пьяный быдлан размажет тебя на регулируемом пешеходном переходе. Банальная ситуация.

>>172497991
>>172498082

не важно, все события предопределены или случайны, в любом случае свободы воли не существует.

>>172497991
Ты что несёшь? Нахватался слов громких и теперь транслируешь бездумно? Выводы квантовой механики справедливы только для субатомного мира. Мы с тобой живём в макромире, тут господствует другая картина мира.

>>172498082
Но ведь ты оказался на этом переходе по определенным причинам. И по определенным причинам там тебя размазал быдлан. Будущее предопределено прошлым, но не обязательно нашим.

>>172498213
>не обязательно только нашим
пофиксил

>>172498133
Ты хочешь сказать, что тот самый быдлан где-то заводит мотор для того, чтобы размазать тебя по асфальту? Вряд ли.

>>172498258
Да, ты прав.

>>172498211
ЫЫЫ, А ТЫ ПРО ЭФЕКТ БАБОЧКИ СЛЫХАЛ? только квантовая неопределенность (если она действительно существует) может являться источником случайностей в физическом мире.

>>172497868
пиздец что ты несешь, дебич?

>>172497832
Вот за это тебя надо обоссать в реале! К чему у тебя претензия? К термину свобода воли? Так это не термин, это мутное понятие как и твое прошлое.

>>172498213
Случайно. Я шёл в магазин, например, за сигаретами, а синий быдлан ехал за цветами для своей девушки. В итоге, мы встретились. Я невнимательно посмотрел, а он отвлёкся на телефон. Всё. Меня нет. Такие события предсказать невозможно, поэтому существует показатель рассеивания случайных событий, называется он "сигмой" (гугли).

>>172498260
ты хочешь сказать, что кирпич под действием вибрации готовится упасть тебе на голову?

>>172497488 (OP)
Детерминизм не противоречит свободе воли.
Сажи школопидору.

>>172497488 (OP)
>Ведь наше настоящее определяется нашим прошлым

А прошлое определяется каждой конкретной секундой настоящего, такой вот парадокс. При этом настоящее имеет преимущественную силу во влиянии на прошлое. Изменил настоящее - изменил прошлое.
Так что твоя теория - говно.

>>172498213
А при чем тут детерменизм про который этот тред?

>>172498437
А кто утверждал обратное? Просто отсутствие свободы воли может существовать и без детерминизма.

>>172498340
Ещё разок: всё, что касается квантов - это субатомный мир. Всё, что касается нас - это макромир. В субатомном мире своя атмосфера, у нас своя. К сожалению, ещё не существует модели, которая бы связывала воедино эти миры, так называемая "теория всего" есть только название.

>>172497488 (OP)
>>172498211
Субатомный мир - часть нашего, так что, если квантовая физика верна, то мы не можем точно прогнозировать поведение системы, мы можем только говорить о больших и меньших вероятностях

>>172498601
Ты говоришь о синергетике, но заходишь с другой стороны. Ещё разок - субатомный мир к нашей повседневной жизни имеет такое же отношение, как свет стандартной свечи.

>>172498430
Ты шел в магазин потому, что хотел курить, и у тебя кончились сигареты. Быдлан спешил, потому что хотел свою бабу ебатт. Вы не могли не встретиться на этом переходе.
Да, действительно, предсказать невозможно, потому что слишком много факторов нужно учитывать. Гугли Демона Лапласа.

>>172498656
>Ееее, феминизм!
скорее гендерфлюидный гомосексуализм

Двачую, против судьбы ничего сделать не сможешь. А если бы человек переместился в будущее, то вся линия человечества пошла бы под откос.

>>172497488 (OP)
НО ЭТО НЕ ПРО НАС! ВРЕМЯ ЛИ, ПРОСТРАНСТВО, ДЛЯ НАС ВСЁ ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ! ЭТО НАШ ПУТЬ И МЫ ИДЁМ ПО НЕМУ ТАК КАК МОЖЕМ И ХОТИМ! ПОТОМУ ЧТО МЫ МЕГА ГУРРЕН ДАН!

>>172498520
Детерминизм - доктрина о всеобщей причинности.

>>172498551
>В субатомном мире своя атмосфера, у нас своя.
но события в субатомном мире привели к аварии на ЧАЭС например.

>Всё, что касается нас - это манямир.

>>172497488 (OP)
Что вершит судьбу человека в этом мире? Некое незримое существо или закон? Подобно длани господней парящей над миром. По крайней мере, истина - то, что человек не властен даже над своей волей

>>172498934
Ты не мог задержаться дома, на это не было причин.

>>172498918
>Что вершит судьбу кота в этом мире? Вы поймите наконец, человек не особенный, это просто животное, хоть и с развитым мозгом

>>172498918
Воля, по-моему, это вера. Не стал бы ты прилагать усилий, в надежде, если бы знал, как оно будет. Тупо бы ждал

>>172498879
Ты снова путаешь миры. Авария на ЧАЭС - это пример того, что бывает, когда мы теряем контроль даже не над субатомным, а над атомным миром.

>>172498737
Электромагнитное взаимодействие отлично объясняется квантовой физикой, а электромагнитное взаимодействие оно везде - это и свет, и другие радиоволны, и, внезапно, электричество и все электроприборы, и химические связи, и в конечном итоге, работа нашего мозга и органов чувств

>>172499171
Черт. Детерменистические подъебки друг друга охуенны. Брофист

>>172498993
Мог. Банально, ответить какому-нибудь анону на харкаче и выйти чуть позже, чем мог бы выйти. Вот это и есть рассеивание значений случайной величины. И сигма присутствует в любых статистических расчётах, потому что это база для понимания протекания процессов в этом мире. Хочешь рассчитать отклонения доходности портфеля - сигма в помощь. Это как пример.

>>172497488 (OP)
>Почему до сих пор существуют невежды, которые верят в существование свободы воли?
Потому что до сих пор много людей не пробовали веществ и не понимают, что химический состав нашего организма определяет абсолютно все. А химический состав определен нашими родителями и окружающей средой.
Свобода воли, блядь.

>>172499390
Но квантовый генератор не случаен. Случайных генераторов не существует, есть только псевдослучайные генераторы. Ты соснул, как обычно, впрочем.

>>172499287
Ты бы ответил, если бы какой-нибудь анон что-нибудь написал. Но он не написал, потому что у него были какие-то свои причины на это.

>>172499067
Это всего лишь иллюзия контроля, вырваться из колеса сансары можно лишь суицидом. Только так ты можешь подействовать на свою судьбу.

>>172499500
Дваждую этого
Как можно не понимать, что у всего есть причины и все обусловленно?

ОП, у тебя хуйня, а не проблема.


Посоветуйте комедию тупую поржать на ночь.

>>172499591
Нихуя. Твой суицид это результат действия различных факторов, в том числе и электрохимических в твоей ебаной голове. Никакой свободы воли в суициде нет.

>>172499637
Переполох в Общаге

>>172499104
Возьмём субатомный процесс и, например законы, по которым существуют безмассовые частицы. Их поведение описывает закон, а закон - устойчивая повторяющаяся связь между явлениями, процессами и состояниями тел. Закон не изменен, он не может изменять свой вид. Безмассовые частицы движутся со скоростью света - это закон. Если его изменить, то тебя не станет. Поэтому квантовые законы неизменны, они не оказывают чудодейственное воздействие на твоё бытие, они дают тебе возможность жить так, как ты живёшь, при их изменении твоё бытие (и моя, и всего вокруг) невозможно.

Короче, ёпта. Берега не путай. Ты живёшь в макромире, кванты - в субатомном мире. Ваше бытие никак не взаимодействует (на данном этапе развития научной мысли). Хочешь развить "теорию всего" и найти соединение этих двух миров - флаг в руки.

>>172499390
Что. Ты несёшь, поехавшая шишка

>Ты живёшь в макромире, кванты - в субатомном мире. Ваше бытие никак не взаимодействует

Ну скорее всего, во время большого взрыва, допустим, субатомный мир не хило так влиял на просто МИР

>>172497488 (OP)
>Ведь наше настоящее определяется нашим прошлым, а как известно на прошлое повлиять нельзя.
Как докажешь?

>>172499705
>>172499858

>>172499867
Скинул доказательства тебе за щеку, проверяй :3

>>172497488 (OP)
Настоящее и прошлое всего лишь иллюзия, поэтому ничто ничем не объясняется.

>>172497488 (OP)
Человеческий мозг крайне искусен в самообмане. Были исследования учёных согласно которым все решения принимаемые человеком быстрее чем за 7 секунд рефлекторны и не зависят от сознания, однако сами испытуемые считали, что они делают сознательный выбор. Почему они так думали? Потому, что мозг постфактум придумывал причины для принятия(оправдания) для этих рефлекторных решений, фактически фальсифицируя свою память.

>>172498775
Блядь, какая же, если брать без философии Спирали, это срань.

>>172499925
Объясните простым языком гуманитарию, почему есть уверенность, что в квантовом мире существуют настоящие случайности, а не "это работает по какому-то закону, поняв который можно все предсказав, но мы его еще не поняли"
Откуда уверенность, что это именно случайности, а не проявление неведомого нам пока что закона? Ммм?

>>172499949
К чему это я написал: по сравнению с такими вывертами сознания нежелание смириться с фактом отсутствия мифической воли и души сущая мелочь.

>>172499235
>все, что он делает - следствие внешних причин и факторов
Как докажешь?

>>172499906
Ой, там пусто, доказать-то ты не можешь.

>>172500096
Убери эти факторы и он не будет так делать. Была бы свобода воли он бы и с факторами и без действовал одинаково.
От примитивного "Не было бы ног - не смог бы пойти" до "не воспитывала бы его мама и бабушка, не стал бы он пугливым омежкой, который в этой ситуации зассал и убежал, а не вступился за несчастную тянку"

>>172500055
Так сложно осилить статью на вики?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_неопределённости

>>172497488 (OP)
>свободы
>воли
ты уж поясни, что имеешь ввиду

>>172500134
Лол, ты вообще хотя бы примерно с дхармой ознакомлем? Будда отрицал наличие бога, души, и учил теории о взаимозависимом происхождение. То есть по сути - учил детерменизму

>>172499878
Словами тут можно напридумать очень много. Опиши объедение на математическом языке и ты получишь все награды мира. Без шуток и сарказма. Это действительно так. На эту тему горазд фантазировать каждый, но описать математически - это уже беда для любого фантазёра. Гипотеза струн,например, для многих была предтечей для "теории всего", она была описана математически, но на деле даже косвенных подтверждений гипотезы нет, так что человечество до сих пор в подвешенном состоянии.

>>172497488 (OP)
Зато можно простым мысленным экспериментом доказать, что узнать все исходные данные "прошлого" - невозможно. На уровне, в котором мы существуем, детерминизм никак на нас не влияет, и мы вполне можем допускать наличие свободы воли.

>>172500234
>Будда отрицал наличие бога, души, и учил теории о взаимозависимом происхождение.
Чё несёшь долбоёб? В непале был? В тибете был? Или так кукаретик?

>>172500055
Докажи что кванты случайны, дятел.
Статью о декогеренции на англовики хоть осилишь?

>>172500196
Кстати, для полного понимания нужно еще дочитать до:

>Ни Эйнштейн, ни кто-либо ещё с тех пор не смог построить удовлетворительную теорию скрытых переменных, и неравенство Белла иллюстрирует некоторые очень тернистые пути в попытке сделать это. Хотя поведение индивидуальной частицы случайно, оно также скоррелировано с поведением других частиц. Поэтому, если принцип неопределённости — результат некоторого детерминированного процесса, то получается, что частицы на больших расстояниях должны немедленно передавать информацию друг другу, чтобы гарантировать корреляции в своём поведении

>>172500317
Там тебе ниже простой пример с положением частицы и ее импульсом. Ниже почитай. Даже школьник поймет.

>>172500196
Ты не ответил на вопрос. То, что ты скинул, грубо говоря, костыль, который "даёт возможность применения в квантовой механике понятий положения и импульса классической механики за счёт неопределённости значений этих величин". То есть, "мы не понимает что там происходит, но раз так работает то норм".

>>172500328
Во-первых, оп объебался, указав в качестве причин только прошлое. Настоящее тоже влияет. Во-вторых от того, что ты не знаешь чего-то, это не исчезает и не перестает на тебя влиять.
К примеру, ту безграмотный чепуш, которые не знает слова "гены" или "генетика". Это незнание резко отменяет то, что твое телосложение и психика предопределены генами?
Ни
Ху
Я
!

>>172500330
Был в гостях у твоей мамки, спасибо, мне хватило путешествий

>>172500341
У них не хватило смелости продолжить законы квантов до макромира, чтобы понять почему неравенства Белла исполняются.
Надо лишь добавить самого себя в уравнение и описать измерение с точки зрения квантовой механики. Тогда твоя собственная волновая функция разобьется на различные чистые состояния, которые друг друга не будут ощущать. Что в принципе для них будет субъективно выглядеть как чистый случайный исход в эксперименте.

>>172500332
Долбоебина, я вообще в этом нихуя не понимаю и прошу мне объяснить. Ты пишешь "докажи" так, будто я что-то утверждаю! Чепуш, ты в свое уме, только честно?

>>172500341
>Ни Эйнштейн

>>172500501
>Во-вторых от того, что ты не знаешь чего-то, это не исчезает и не перестает на тебя влиять.
Спорно.

>>172500332


>>172499925

>>172500628
То, что твоя мамка шлюха тоже спорно. Но ведь 350 рублей решили этот спор!

>>172500055
случайность означает невозможность получить информацию о нескольких параметрах частицы.

>>172500706
>Объясните простым языком гуманитарию
>Ты просто тупой.

Справедливо.

>>172500806
Но ведь до какого-то временного периода люди много о чем информацию не могли получить, а теперь могут. Может и тут так же? Сейчас не могут, а потом хоп и могут
*Все_тот_же_гуманитарий"

Так, тред не читал, детерминистов опять унизили?

>>172500501
>Настоящее тоже влияет.
настоящего не существует, точнее оно существует в математическом смысле, но не в физическом. Наши органы чувств, к примеру, воспринимают "настоящую" реальность с некоторой задержкой, в связи с чем, мы всегда живем в прошлом. (мимо ОП)

>>172500862
невозможно в данном случае не потому что мы не умеем, а потому что измерением одного параметра делаем случайным другой

>>172500987
В треде 106 ответов, а детерминисты уже униженны. Это прогресс, господа.

>>172501067
Чё несёшь долбоёб. Прошлого не существует, будущего тоже, есть только бесконечный поток настоящего.

>>172501067
Но это прошлое является для нас настоящим. Так что ты к чему ты это, ебаная тетя?

>>172500928
Всё уперлось в интерпретации КМ. Где есть с вероятностым подходом, так и с детерминистким.
А это проблема нерешаемая.

>>172501101
Как именно это происходит, я никак не могу понять?
И почему мы точно уверены в том, что он истинно случайный, а не действующий по закону который нам пока не ясен?

>>172501067
>Наши органы чувств
Могут не контролироваться и быть в плену чувственных материальных обьектов.

>>172501147
>А это проблема нерешаемая.
Только в маняфантазиях детерменистов.

>>172501313
Кто на фото? Опять наркоманы какие-то?

>>172501320
Провел тебе по губам своим детерменированным хуем. Нравится? Только честно.

>>172497488 (OP)

Свободы воли не существует потому, что большая часть нашей жизни проходит в бессознательном режиме, а большинство вопросов решает подсознание, опираясь только на инстинкты и длительно вырабатываемые привычки. Даже в те моменты, когда тебе кажется, что ты делаешь какой-то выбор, твое подсознание сделало его еще вчера. Само по себе, сознание - наше я - люто тугодумная херня, которое любит заниматься самообманом, легко ломается и с удовольствием идти на поводу у подсознания, ради собственного комфорта. Годится оно лишь для продумывания долгосрочных перспектив, стратегических решений и составления планов.

Но бывают редкие моменты, когда наше Я решает не потворствовать подсознанию, а сойти с удобной дорожки, что бы пойти по более сложному, но сулящему большие перспективы в будущем, пути. Именно в такие моменты формируется характер человека. Когда ты между удовлетворением инстинктов и борьбой с их влиянием, ты выбираешь второе. Наше подсознание - серый кардинал и наши будни, это постоянное сражение с ним за достойную жизнь, вылезаторство из зоны комфорта. Мог трахнуть бухую тян, но вместо этого укутал ее в одеяло и ушел. Мог промолчать и проглотить оскорбление, но вместо этого ответил. Мог подставить кого-то ради быстрой выгоды, но сделал выбор помочь. Так формируются ПРИВЫЧКИ стоять на своем, быть благородным, отвечать самому за свои поступки. И теперь уже само подсознание, наряду с инстинктами, оперирует этими самыми привычками. И это победа, в каком-то роде.

Ну и конечно, бывает так, что у человека нет желания бороться с подсознанием и он выбирает комфорт. Там не ответил, тут промолчал, где-то убежал, а не боролся. Комфортно, удобно, без лишних проблем, но формируется привычка потворствовать инстинктам. И в конце концов ты осознаешь, что ты - чмо и неудачник. Но сознанию, конечно неудобно жить с этой мыслью. Она очень НЕКОМФОРТНА. И сознание начинает искать причины своих бед в ком и в чем угодно, кроме себя самого. И конечно же находит, поскольку любит заниматься самообманом. И с удовольствием принимает идею, что ничего изменить нельзя и твоя судьба была предрешена с самого рождения, что оно - всего лишь заложник обстоятельств. И успокаивается. На время.

Я пошел смотреть сериалы, а вы короче ебитесь с этим дерьмом.

>>172501395
>Свободы воли не существует потому, что большая часть нашей жизни проходит в бессознательном режиме
Быдло не может в осознанность и самоосознание. Паста протухла, неси следующую.

>>172501395
Все компоненты, описанные тобой, не висят где-то в воздухе отдельно друг от друга. Все они испытывают на себе влияние внешних и внутренних факторов. А значит, детерменированы.
Я это вообще идея, концепция. В реальности ты можешь разобрать человека хоть до атомат, но никакого "я" внутри не найдешь.
Это как вот лежат апельсины и лимоны, для простоты мы называем их фрукты. И никаких фруктов в лимоне и апельсине нет, это просто концепция. Так же и с я

>>172501395
>Но бывают редкие моменты, когда наше Я решает не потворствовать подсознанию, а сойти с удобной дорожки, что бы пойти по более сложному, но сулящему большие перспективы в будущем, пути. Именно в такие моменты формируется характер человека.

Хуя ты превозмогатель, всегодобилсясам. Ты не понимаешь сути детерминизма, что бы ты не делал, что бы ты не думал, ты н и ч е г о не решаешь. Ты биоробот, который выполняет биологическую программу, как инфузория туфелька, только немного сложнее.

>>172501586
Вот, дваждую. Дополню, что кроме биологической программы есть еще куча разных факторов, порой противоречащих друг другу (например, твоя биологическая программа - оплодотворить самку, но при этом ты всратытый и живешь в обществе где всратым не дают) так или иначе - да, ты ничего не решаешь - твои действия и даже мысли это результат внешних и внутренних факторов

>>172501549
Не я, не он, не она, не они, не мы, не вы.
Мимо

>>172497488 (OP)
Обоссываю тебя квантовой неопределенностью и силой воли

>>172497488 (OP)
У индивида же нет прошлого, есть память о нём, а это не одно и тоже, причём что важно оценочная память, а так да любой родившийся в шкуре чикатило им бы и стал, его это оправдывает морально (судить ни о ком и ни о чём мы в таком случае не можем), но и общество имело право так с ним поступить.

Только в такой системы ты имеешь право оправдывать свои неудачи.
Либо никого и никак не судить, определено же всё, либо рефлексируем дальше и не думаем об этом.

>> на прошлое повлиять нельзя
согласно ОТО да насчёт СТО ну хз (речь не про это но всё же)

Тред не читал, на грамм ошибки похуй (всё с ходу написано без проверок, так что пошли нахуй )

>>172501585
>В реальности ты можешь разобрать человека хоть до атомат, но никакого "я" внутри не найдешь.
А не надо человека разбирать на атомы. Вот есть компьютерное железо. И есть диск с операционной системой. По отдельности оно никак не работает, только вместе, и только в запущенном состоянии. Так же и душа человека. Она есть. Только тело - тоже часть её. Человек тоже изначально запущен уже в утробе, стоит ему впасть в кому - обратно уже бывает крайне сложно выбраться. Это как вырвать из компьютерной программы главную функцию, которая отвечает за поток или, что точнее, выпасть из главного цикла. Отдельно функции вроде бы работают и железо работает, стек с ОЗУ целы, но сами себя они запустить не могут. Нужно чтобы кто-то пинка системе дал, указал ей на точку входа, с которой она начнёт работать, или ещё какое-то возмущение придать, да хоть куда, хоть в конец ебаного цикла, но чтобы он продолжил выполняться и не выпадал из него. Вот пока всего этого нет - нет и души.

>>172501194
Окей, представь себе морские волны, тебе надо посчитать количество волн, омывающих берег за одну секунду и узнать положение волны в конкретный момент одновременно, если остановить время и зафиксировать отдельную волну в пространстве, это не даст тебе абсолютно никакой информации о количестве волн в секунду, если посчитать количество волн, отмерив одну секунду, это не даст тебе никакой информации об их местоположении, то же самое и с частицей, зафиксировав один параметр мы не будем знать ничего про другой. Измерить и то и другое одновременно - является бредом.

>>172497488 (OP)
Это Щурова? Смотрел её передачу.

>>172503570
А зачем тебе?

>>172503570
>>172500201

>>172497488 (OP)
Свободы воли нет только с точки зрения всезнающего бога, ты не он. И да, прошлое это воспоминания, они ещё как меняются. И вообще, вот в реальности что-то произошло, и до тебя пошёл сигнал, он там идёт миллисекунду, но вот за эту секунду если что-то произойдёт никто в мире этого не заметит. Никто. Никакие квантовые педики-учёные. Слишком быстро пройдёт это. Вот где пиздец. а ты говоришь.

Зачем ты ищешь себе оправдания? Почему нельзя просто принять себя таким, какой ты есть?

Первое: прошлое существует, тогда, как настоящие более не существует; оно не настало, а если и настает, то обращается в прошлое. Этим я хочу сказать, что прошлое не содержит настоящие само по себе, но способна задать определенные тон тому, что предположительно может произойти - но это может произойти редко определяется одним единственным стечением обстоятельств: многие неопределенности плюс несколько возможных исходов, а также человеческий фактор, создают множество условий возможного.
Второе: человеческий материал, который руководствуется позицией несвободы воли, предательский выступает против себя же - это символизирует то, что самому человеку не хватает. Такой человек пытается своей позицией переложить ответственность на другое: на случай, историю, других людей, генетику, родителей, культуру и т.д - только не на себя.

>>172497722
класс. когда мать членодевка - можно сосать её член! :3

>>172498056
каждый хочет счастья ))0 ты это где вычитал мудозвон?я вот не хочу.твоя система сломалась

Если всё детерминированно, то как ты объяснишь принципиальную квантовую неопределенность?

</thread>

>>172499705
>Закон не изменен, он не может изменять свой вид. Если его изменить, то тебя не станет.
Я и есть закон. Судья Дредд.
Законов нету, а есть теории, модели, которые пытаются описать, предсказать. Они устаревают, меняются.

>>172507423
ты ее просто не понял, вот и все , как она к нам относится?вот тебе пример, если ты живешь в джунглях ты не будешь говорить на человечем языке, и никакая воля тебя не спасет понимаешь?ты не сможешь выбрать что бы заговорить, все обусловленно,на каждое действие есть причина.