бамп

бамп

Я не знаю

>>172394978
я тоже

>>172394948 (OP)
какой усилок?

Будет тратить заряд еще и на блютуз

>>172394948 (OP)
С чего бы это? Так же будет тратить.

>>172394948 (OP)
В лучшем случае столько же. Может и больше.

>>172394995
fiio a3

>>172395007
почему? ведь по идее мобилке не придется тратить энергию на прокачку наушников, а вход усилка не надо ведь прокачивать

>>172395000
какой блютуз? там провода

>>172395011
>fiio a3
Будет так же тратиться.
>>172395033
Что это за мифическая прокачка науников?

>>172395063
>Что это за мифическая прокачка науников?
ну наушники же жрут дофига, особенно большие и с низким импедансом

>Будет так же тратиться.
почему?

>>172395087
У тебя выходная мощность на наушники будет всё равно идти в усилитель. Единственное, что может питать усилитель это громкость звучания за свой счёт. А там компенсация незначительная.

>>172395118
во нашел

Чем выше сопротивление наушников – тем дольше будет работать плеер или смартфон без подзарядки, т.к. высокоомные наушники потребляют меньше тока.

Еще можно увеличить срок работы за счет внешнего усилителя.

Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

так все таки увеличивает?

>>172395149
Пиздеж это все. Как, блять, работать дольше из-за наушников? Это, типа, в очках когда смотришь кинцо на телефоне, тоже телефон дольше работает? Дебилы, блять, одни дебилы пишут всякую хуйню, другие этой хуйне верят.

>>172395218
так у внешнего усилителя свой акк, он и питает наушники. че тупишь

>>172394948 (OP)
Идея говно. Лучше
1. Купить плавер, можно для аудиодрочеров.
2. Купить павербанк
3. Купить чехол с батареей для телефона, если у тебя все как у людей, а не ноунем говно

>>172395118
>У тебя выходная мощность на наушники будет всё равно идти в усилитель.
не будет же
Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

>>172395149
>Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).
>так все таки увеличивает?
Ещё раз.

>У тебя выходная мощность на наушники будет всё равно идти в усилитель. Единственное, что может питать усилитель это громкость звучания за свой счёт. А там компенсация незначительная.

>>172395256
ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ

>>172395283
>>У тебя выходная мощность на наушники будет всё равно идти в усилитель
не будет, ау

Чем выше сопротивление наушников – тем дольше будет работать плеер или смартфон без подзарядки

когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

>>172395250
> питает наушники
Шта, блять?

>>172395256
>2. Купить павербанк
у меня он есть. он больше намного так то

>>172395218
>>172395004
>пытаться объяснить что-то простейшее долбоебу-гуманитарию с двачей

3

>>172395277
Что не будет. Ты ебанулся?

>>172395316
ты дурачок? усилитель усиляет сигнал и питает наушники

>>172395329
Пытаться корчить из себя долбоеба-технаря
@
Ожидаемо сфэйлится

>>172395332
ты ебанулся. у усилителя другая входная мощность (обычно порядка 10 кОм). закон сохранения энергии епту.

Высокоомные наушники и низкоомные наушники при использовании одного провода отличаются количеством витков в катушке. Если смотреть на разницу между 32 и 600 Ом, то и длина L у 600 Ом модели будет больше в 18,75 раз (R=p*L/s). Если создать условия, в которых на обе модели наушников мы подадим одинаковое количество тока, то у высокоомных наушников F будет в 18,75 раз выше.

Но так как у усилителя мы выставляем не ток, а напряжение, то от сопротивления катушки будет определятся уровень тока. В нашем случае соотношение тока изменится в 18,75 раз. Таким образом сила F остается прежней: увеличивая длину провода в катушке, мы увеличиваем сопротивление катушки, что приводит к уменьшению величины тока при том же значении F.

>>172395353
где он сфейлился-то?

>>172395376
ну так меньше жрет или нет?

>>172395418
нет

>>172395373
А у наушников 20, а бывает и 12. И это при том, что наушники заряд почти не жрут и так. Экономия пиздец прям.

Будет жрать немного меньше, но ты этого не заметишь даже.
В чём смысл вопроса? У тебя аккум хуёвый? Возьми тогда сразу плеер, чтобы не экономить два милиампера на раскачке наушников. За цену той же феи простейшей можно вон нищан или орех с алиэкспресса заказать, ещё и на дилдак останется.

>>172395418
однохуйственно
>>172395305
>Чем выше сопротивление наушников – тем дольше будет работать плеер или смартфон без подзарядки
При че тут сопротивление, даун? Выходной сигнал - это ПЕРЕМЕННЫЙ ток, выходная мощность будет одинаковой при одинаковой громкости и кпд динамика

>>172395437
там же 10 ком, конечно экономия охуительная.

>>172394948 (OP)
Зарядки будет уходить даже больше. Подумай сам, в цепь к твоему телефону будет подключено еще одна нагрузка. Прокачка наушников, о которой ты упомянул может произходить только с усилителем значительно больших мощностей, чем твой портативный, не говоря о аудиочипе смарта.

>>172395455
>однохуйственно
почему однохуйственно, если при меньшем сопротивлении больше жрет, а при большем меньше?

>>172394948 (OP)
Только если у усилка собственный аккум, который ты будешь заряжать отдельно

>>172395497
про это и речь.

>>172395487
так у усилителя собственный АКК

>>172395497
Еще один дурачок вылез.
>>172395505
Нехуй его слушать.

>>172395491
Меньше жрет = тише играет, при одинаковой амплитуде звука одинаковый расход энергии

>>172395497
Карманных усилков без аккума не бывает почти, ёпт.

>>172395454
>Будет жрать немного меньше, но ты этого не заметишь даже.
насколько немного? вот у меня с наушниками смарт работает на почти макс громкости 7-9 часов. а с усилком с собственным акком сколько будет?

>>172395516
Нахуя тебе эта ебля, шизик? Возьми плойер, тебе и музон и запас качания часов на 30-60

>>172395481
>конечно экономия охуительная.
Полпроцента заряда за два часа?

>>172395566
как мне интернет радио на нем слушать, шизик?

>>172395549
А как же шнурок от десятого айфона? Там тебе и цап, и усилок

>>172395557
Ну я гумманитарий, теорию пояснить не смогу, но есть у меня fiio q1, по субъективным ощущением с ним смарт играет чуть дольше. Скажем, часов восемь против семи с половиной. И то я не уверен, что это из-за феи.

>>172395592
Ну я ж сказал - почти. Про шнурок такой не слыгшал, погуглю.

>>172395481
охуительная, была бы по сравнению с 8 омами, если бы ты на эти сопротивления просто батарейку разряжал, ишак. Аж в 1000 раз охуительнее.
Но при равных акустическом давлении и эффективности динамика разницы от его сопротивления нет, потребляемая мощность будет одинаковой

>>172394948 (OP)
Купи себе лучше нормальные беспроводные уши, какие-нибудь Marshall Major II

>>172395613
Чем выше сопротивление наушников – тем дольше будет работать плеер или смартфон без подзарядки, т.к. высокоомные наушники потребляют меньше тока (при условии, что наушники слушаются на «максимуме» независимо от итоговой фактической громкости).

>>172395616
нахуй мне еще одни?

>>172395592
>>172395611
Погуглил, это же фея i1. Её и имел ввиду, как один из немногих усилков без аккума, хах.

>>172395626
тупой ишак, иди макраме свое вяжи, я ебал тебе что-то объяснять

>>172395149
>Чем выше сопротивление наушников – тем дольше будет работать плеер или смартфон без подзарядки, т.к. высокоомные наушники потребляют меньше тока (при условии, что наушники слушаются на «максимуме» независимо от итоговой фактической громкости).
Ты самое главное упустил, дебич

>>172395658
в статье пиздят значит? может тупой тут ты?
https://geektimes.ru/company/soundpal/blog/243447/

В нашем случае соотношение тока изменится в 18,75 раз. Таким образом сила F остается прежней: увеличивая длину провода в катушке, мы увеличиваем сопротивление катушки, что приводит к уменьшению величины тока при том же значении F.

>>172395639
У тебя небось говно какое-то, а эти 30 часов держат

>>172395674
ну я так и слушаю примерно, дебич безмозглый. а если усилок подключу то должен заряд экономиться очень существенно

>>172395626
Как ты тогда объяснишь что у анона разница всего в 7,5 часов против 8 часов, то есть 1/16, то есть всего 7%?

>>172395597
>fiio q1
там акк есть или нет?

>>172395692
Там же написано:
>при условии, что наушники слушаются на «максимуме» независимо от итоговой фактической громкости
Тупой дебил.
А теперь посмотри сюда:
>>172395728

>>172395717
>должен заряд экономиться
Только если в усилке нарушаются начала термодинамики

>>172395728
там акка нет. так что я хз почему у него даже меньше получилось, ведь усилок еще жрать должен
>>172395644

Если ты купишь усилок на мобильник, то твой батя станет новым Стивеном Хокингом. Только тупым и без кресла.

>>172395761
чего им там нарушаться? он от своего акка же питается блять

>>172395692
>В нашем случае соотношение тока изменится в 18,75 раз
а продолжительность звучания по самым смелым субъективным оценком увеличилась в 1,1 раз, вместо того, чтобы увеличиться в 19 раз? >>172395597

>>172395793
дебил ты тупой, у того усилка нет своего аккумулятора

>>172395788
Там нахуя ему тогда усилок, если можно взять повербанк?

>>172395815
повербанк больше, повербанк не усиляет звук

>>172395814
а нет, есть

>>172395793
анон не точно сообщил, нужен точный тест

>>172395814
блядь какие же вы олени, я думал тупее уже некуда. Не бывает усилителей без источников питания, ясно тебе? Откуда он по-твоему энергию для усиления берет? из воздуха праны эфира?
Какая разница работает он от батарейки или от сети?

>>172395887
>Не бывает усилителей без источников питания, ясно тебе?
бывает. усбшные с цапом к примеру

>Откуда он по-твоему энергию для усиления берет? из воздуха праны эфира?
с усб выхода

так че тут не так то?

Еще можно увеличить срок работы за счет внешнего усилителя.

Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

>>172394948 (OP)
А купить плеер не судьба? Орех или зишан возьми и не еби мозг.

>>172395922
блядь я просто не могу поверить что бывают такие умственные инвалиды.

>>172395979
он умственный инвалид?
https://geektimes.ru/users/romanrex/
ты хоть знаешь кто это? это ты умственный инвалид

>>172395962
Гениально. Вместо зарядки одного устройста придется заряжать два.

>>172396027
>Возьмем условный уровень громкости n, достигнутый на низкоомниках.
>Чтобы достичь такого же уровня громкости на высокоомных, нужно потратить больше энергиии из-за повышенного сопротивления.
при условии, что наушники слушаются на «максимуме» независимо от итоговой фактической громкости

>>172396016
Че за говно ты скинул и как это пруфает твои слова, о владелец 2-значного ,iq

>>172396051
так усилитель тоже надо заряжать

>>172396067
это его слова дебил

Еще можно увеличить срок работы за счет внешнего усилителя.

Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

>>172396016
а он здесь при чем? У него написано же:
>при условии, что наушники слушаются на «максимуме» независимо от итоговой фактической громкости
Я про тебя говорил, это у тебя же питание от ЮСБ выхода не считается за питание

>>172396057
А я блять не максимум беру, андестенд?
Я беру уровень громкости n, на котором хочу слушать музыку.

>>172395491
больше меньше, меньше меньше, больше больше, меньше больше. понял, блядь?

>>172396087
>это его слова дебил

Но вот это же блять твой пост >>172396016

И вообще, систематизируй свой поток сзнания, нихрена не понятно же.

>>172396091
В этом случае при равной громкости на выходе, замена 16 Ом на 32 Ом уменьшит потребление тока на одну треть. На фоне потребления энергии процессором и прочих микросхем, смартфон или плеер возможно проработает конечно не на одну треть дольше, а на четверть или пятую часть. Например с плеером Colorfly C4 Pro время работы варьируется от 5 до 8 часов (5 часов с M-Audio IE40 с сильной просадкой в области высоких частот и 8 часов с высокоомными наушниками).

>>172396069
Действительно. ОП, а не легче ли купить павер-банк, чем ебстись ради пару лишних процентов заряда?

>>172396089
>Я про тебя говорил, это у тебя же питание от ЮСБ выхода не считается за питание
какое питание усб выхода? речь про усилок с собственным акком и только аудио входом - fiio a3

>>172396134
О, заебись, пойду запитаю от своей мобилы клубную килоомную стереосистему. Во пацаны охуеют, вечный двигатель бля!

>>172396096
нет, ты хуйню какую то несешь

>>172396143
ОПу нужно купить учебник по электротехнике, а не ебать нам созги.

>>172396159
все, я сливаюсь, ты молодец. Затроллил меня тупостью, признаю.

>>172396159
Какой усилок?
Речь про наличие мозгов в твоей черепушке.

>>172396195
бля, вот смотри, наушники питаются акком усилка, т.е. мобилка не тратит на них энергию совсем, только на вход тратит усилка, а он вообще нисколько не берет энергии по сравнению с наушниками. понятно?

>>172395739
Есть у него акк. Акка нет у i1.

>>172396204
через мобильник даун

>>172396187
хуль тебе не понятно?

Еще можно увеличить срок работы за счет внешнего усилителя.

Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

Закон Ампера описывает два параллельных проводника. Динамические наушники используют катушку индуктивности и соответственно зависимость иная. С позиции КПД эффективность выражается в мощности, завися и от тока, и от напряжения…

Высокоомные наушники и низкоомные наушники при использовании одного провода отличаются количеством витков в катушке. Если смотреть на разницу между 32 и 600 Ом, то и длина L у 600 Ом модели будет больше в 18,75 раз (R=p*L/s). Если создать условия, в которых на обе модели наушников мы подадим одинаковое количество тока, то у высокоомных наушников F будет в 18,75 раз выше.

Но так как у усилителя мы выставляем не ток, а напряжение, то от сопротивления катушки будет определятся уровень тока. В нашем случае соотношение тока изменится в 18,75 раз. Таким образом сила F остается прежней: увеличивая длину провода в катушке, мы увеличиваем сопротивление катушки, что приводит к уменьшению величины тока при том же значении F.

Напряжение и ток взаимосвязаны. С позиции схемотехники усилителей первично напряжение, т.к. именно им мы управляем, включая «токовые усилители». Если будут принципиально другие схемы, можно будет оперировать первично током, но пока таких нет.

>>172396051
Господи, я плеер использую часа два в сутки. Заряжаю раз в неделю и то просто чтобы был, а не потому что сел. Универсальность всегда сосёт, поэтому все современные смартфоны ебаная параша

>>172396224
так бля у тебя их и нет походу. вот смотри, наушники питаются акком усилка, т.е. мобилка не тратит на них энергию совсем, только на вход тратит усилка, а он вообще нисколько не берет энергии по сравнению с наушниками. понятно?

>>172396364
ты ебан?

>>172396433
он энергию из собственного акка берет, даунитос

>>172394948 (OP)
2к18>
музончик>

вот блять смотрите не пальцах - наушники потребляют энергию у мобилки. вставляем усилок с собственным акком между мобилкой и наушниками, усилок питает и мобилку и себя. так выход мобилки теперь меньше потребляет энергии? МЕНЬШЕ

>>172396551
Не факт.

Декодирование мп3/флак на проце мобилочки жрет несравнимо больше, чем те копейки что идут на усил мощности. Тем более если онлаен, там связь с сетью еще. Оп просто хочет оправдаать покупку ненужного хиастерского гаджета.

>>172396600
ФАКТ БЛЯТЬ. 10 КИЛООМ СУКА. а чем выше сопротивление при той же громкости мобилки, тем меньше расход энергии

>>172396451
Так нахуя тебе лишний аккум?
Я тебе предлагаю на аккуме сэкономить

>>172396551
>усилок питает и мобилку и себя
только себя.

>>172396653
Самый прикол в том, что у тебя, киберхацкера, 3g-4g, на котором ты слушаешь радио, потребляют в разы больше энергии, чем ссаные наушники.

>>172396679
т.е. я имел ввиду усилок питает и наушники и себя, мобилка подает маленький ток, не напрягаясь

>>172396698
а если это БОЛЬШИЕ наушники? пруфсы что 3g-4g больше потребляет?

>>172396700
>усилок питает и наушники и себя
это усилок для наушников ? нахуй он нужен тогда?

>>172396724
а для чего еще? чтобы усилять сигнал и выводить нужную громкость на наушники

>>172395455
>Выходной сигнал - это ПЕРЕМЕННЫЙ ток
ты че совсем говна въебал, технарь блядь. у тебя батареи переменный ток выдают, да?

>>172396755
я думал для колонок. Наушники же можно и напрямую в телефон или плеер воткнуть, нахуй там лишний усилок.

>>172396653
Деньги твои. Но я тебе вот что скажу.
Заряжать телефон ты будешь по тому же графику что и сейчас. Плюс появится необходимость периодически заряжать и усилок. Плюс появится ещё одно устройство, в виде усилка, которое будет болтаться вместе с телефоном, это габариты и вес дополнительный.
Единственный плюс всей затеи, это возможно, более высокий уровень громкости наушников.
Всё.

>>172396810
я блять и пытаюсь выяснить точно, сколько сэкономится заряда с усилком

>>172396795
Причем тут батареи? Он про батареи и не говорил, он сказал про выходной сигнал

>>172396802
>Наушники же можно и напрямую в телефон или плеер воткнуть, нахуй там лишний усилок.
громкость выше, экономия заряда, по идее. энергию тратит на наушники усилок, а не мобилка

>>172396551
да, меньше

>>172396857
а выходной сигнал - переменный? пиздец вы тут технари, ору с вас

>>172396842
Либо совсем нихуя, либо настолько мизерно, что ты и не заметишь.
Усилки для наушников не для экономии энергии сделаны.

>>172396898
ну сильно громко только не ори, соседей разбудишь.

>>172396886
ну вот и насколько меньше? насколько дольше будет работать мобилка? я могу протестировать вот так? подключить к примеру колонки с внешним питанием мобилке и протестировать насколько дольше будет работать по сравнению с наушниками от мобилки?

>>172396869
Суть в том, что со смартфонами такая связка почти лишена смысла, так как сам по себе смартфон потребляет очень много заряда даже в режиме ожидания. Такая связка имеет смысл только с хардверными плеерами, в которых основной разряд идет именно от работы ЦАПа, а не от всей системы.

>>172396898
>а выходной сигнал - переменный? пиздец вы тут технари, ору с вас
переменный, ебобо

>>172396937
>>172396953
тут уже все пояснили

>>172396842
Тупой ты ебан. Купи плеер, тут тебе и больше заряда на телефоне останется и кащество звука выше будет. Какая тебе нахуй разница, плеер или усилок таскать?

>>172396953
>так как сам по себе смартфон потребляет очень много заряда даже в режиме ожидания
мало потребляет. пару недель может держать в режиме ожидания

>>172396898
Любой сигнал - это всегда переменный ток (импульсный, в т.ч. меандр - это тоже разновидности переменного).

>>172396973
хуйня там

>>172396978
ты даун, плеер с 4g\wifi стоит двацатку. усилок - 5к. чуешь разницу?

>>172396951
причем тут твои ебучие сервисы? они то каким боком экономят заряд?

>>172397005
Да с хуев ли? Где ты видел такие смартфоны, разве что китайские говнокирпичи с аккумулятором на 10000 махов. Только если анон к такому еще усилок привяжет, у него спина переломится нахуй с непривычки такую тяжесть таскать.

>>172397096
ну а если я не хочу уменьшать громкость дял экономии энергии? для этого и нужен внешний усилок со своим акком, понятно?

>>172397045
Купи повербанк уже, заебал.
Пиздюлина габаритами с сигару даст тебе утроение аккума = в три раза больше твоего любимого радио самары.

>>172397109
xperia
Время работы в режиме ожидания - 351 ч

>>172397045
Не даёт усилок в связке с телефоном преимуществ, сказали же уже тебе.
> плеер с 4g\wifi
Анальный раб соты. Так и скажи, что качать лень.

>>172397172
СКАЖИТЕ КАК ЕГО ЗОВУТ
НА
БУ
МА
ГЕ

>>172397169
у меня есть повербанк на 10000 мах, че этот кирпич с собой таскать? это если куда то в долгую поездку то пригодится. а в городе или дома слушать с мобилки?

>>172397228
чего? сони хпериа, хули тебе не понятно

>>172397087
> 2018
> экономить заряд

>>172397238
Купи повербанк с сигару, шариковую ручку, и прочая, их дохуя разных. Или юзай кирпич-усилок.

>>172397109
У сяоми 4к, а Асуса 5к, у ноунейм китайцев уже 16к есть, так-то

>>172397279
А есть павер банки в виде хуя?

>>172397199
>Не даёт усилок в связке с телефоном преимуществ, сказали же уже тебе.
должен давать экономию заряда мобилки и усиление по громкости. вот только насколько экономию заряда? если хотя бы в 2 раза дольше будет, то я без базара беру

>>172397224
Ни. Он именно такой примитивный, как выглядит.
Хули ты хотел за триста рублей.джпег

>>172397146
Ты 0.5% сэкономишь, дебич.

>>172397172
Нахуя нам режим ожидания, подавай режим разговора, поскольку оп слушает радио онлайн, а 3g = постоянное соединение, считай словно по мобилке базаришь.

>>172397312
Сомнительно. Плюс не забывай, усилок тоже надо заряжать. По мне так ебучая затея, лучше плеер, либо павербанк размером с СИГАРУ.

>>172397279
ну так то идея, но будет же 2 провода воткнуто в мобилку, неудобно, усб зарядка еще длинная, а так один

>>172397312
Ну смотри, ты же усилитель должен запитывать от какого-то источника питания, например повербанка. Почему бы просто не заряжать им телефон и не покупать усилитель?

>>172397362
2 провода, а не один

>>172397340
Ну вообще там за счет прошивки можно юзать эквалайзер даже.
Китайские плееры за 100 рублей умеют в рандом, хули там уметь то.

>>172394948 (OP)
Подумал, что этот БДСМа тред, пока пикчу не приблизил

>>172397357
что сомнительно? вот полноразмерные низкооомные наушники сколько сжирают заряда у мобилки на высокой громкости?

>>172397312
> должен давать экономию заряда мобилки
> и усиление по громкости
Будет давать. Только за счёт заряда усилка. Будешь заряжать и телефон и усилок, ибо два устройства одновременно работают.
Но проще купить плеер и накачать на него твою парашу, что ты, дебил тупой, делать не собираешься.

>>172397349
пруфсы? а может 50%? наушники же БОЛЬШИЕ

>>172397406
В целом, так оно и есть.

>>172397377
У тебя в обоих случаях два провода получается. В одном случае он в телефон подключается, а в другом - в усилитель.

>>172397438
нет, один. идет в усилок, и коротенький. а усб кабель полметра

>>172397408
На сколько играют столько и жрут. Тебе же написали выше, если лень играться с высокоомными наушниками, можешь просто на своих сделать потише, результат тот же

>>172397408
Ты понимаешь, что сами наушники при этом звучат тише? Для этого нужен усилок, а не для экономии батареи.

>>172397461
Есть usb кабеля 10 см.

>>172397412
>Но проще купить плеер и накачать на него твою парашу, что ты, дебил тупой, делать не собираешься.
15 косарей подкинешь?

>>172397479
норм они звучат, на норм громкости, только приходится почти до максимума увеличивать на мобилке

>>172397477
так я не хочу делать потише. я хочу узнать насколько дольше будет мобилка жить с усилком

>>172397479
Глухих полон тренд, ни разу не держал в руках ушей, которые бы тихо играли на максимуме громкости. И даже с мобилки, ну либо просто на старых нокиях охуенный усилок

>>172397461
Что-то я тебя не понимаю. Давай считать.
Схема с усилителем:
1) провод от повербанка к усилителю
2) провод от телефона к усилителю
3) провод наушников.
Схема без усилителя :
1) провод от повербанка к телефону
2) провод наушников

>>172397556
Усилок с акком внутри а балтика снаружи

>>172397520
Дебил, высокоомные в сравнении с низкоомными. На одном уровне громкости выходного сигнала первые будут звучать тише чем вторые. А жрать они будут одинаково. Хули ты такой тупой?

>>172397538
Зависит от усилка, но если ты на самой мобилке не собираешься громкость опускать, то ни на сколько

>>172397497
А че не 150? Тебе для прослушивания замая нужен астел и керн? Купи уже иди техет за 2к и успокойся.

>>172397554
c вайфай и 4г?

>>172397633
4G НИНУЖНО, оно батарею жрет

>>172397611
>но если ты на самой мобилке не собираешься громкость опускать, то ни на сколько
а нахуя? усилок же нисколько не будет жрать от мобилки

>>172397590
ее в карман не положишь

>>172397680
Усилок жрать не будет, но он будет принимать от мобилки ровно тот же сигнал, какой принимали уши

>>172397600
а это тут при чем? я про низкоомные большие говорил, что кромкости хватает, но жрут то они сколько? дохуя наверно, 50% акка мобилки полюбас

>>172397702
неверно.

Еще можно увеличить срок работы за счет внешнего усилителя.

Внешний усилитель всегда обладает высоким входным сопротивлением, соответственно, когда к телефону подключается внешний усилитель с отдельным аккумулятором, то для телефона это эквивалентно подключением очень высокоомных наушников (обычно порядка 10 кОм).

>>172397702
*При условии, что мы не меняем уровень громкости на телефоне.

>>172397730
Они жрут столько сколько им дают. Пиздец.

>>172397619
Смысл в том, что с повербанком телефон проживет дольше, чем с усилком.
Алсо, гуглить не пробовал? Наверняка кто-то как ты заморачивался и пытался сыканомить.

>>172397785
ну вот блять сколько это? 50% акка? 25% акка? 75% акка?

>>172397782
Запили уже видос с измерениями, хватит говно в ступе толочь

>>172397782
Поэтому растет сила тока, что сказать-то хотел?

>>172397811
>Смысл в том, что с повербанком телефон проживет дольше, чем с усилком.
ну так это понятно. но вопрос в том, проработает ли мобилка с усилком хотя бы на 40-50% дольше?

>>172397845
У меня прям горит с этого, один разъем usb 3.0 на роутере стоит 50 баксов, как у них это получается?

>>172397860
не растет, а наоборот уменьшается ебобо, телефон намного меньше отдает энергии, чем с наушниками

>>172397866
От усилителя зависит.

>>172397838
я только могу измерить сколько он от колонок, запитанных от сети будет жрать и от наушников. а у колонок какое входное сопротивление?

>>172397915
так сам то усилитель работает 12 часов

>>172397894
Еще один дебил, который в школе закон Ома не проходил

>>172397958
Да я про коэффициент усиления твоего усилителя и его входное сопротивление говорю.
Усилители разные бывают, а значит и точную цифру тебе тут никто не озвучит без расчётов.

>>172397984
ты дебил блять. входное сопротивление усилка 10 килоом. наушников 30 ом. сечешь даун? чем выше сопротивление, тем меньше жрется энергии при том же уровне выходной громкости

>>172398052
У меня от тебя МОЩНОСТЬ

>>172398013
ну 10 ком к примеру. там милиписечная энергия будет идти от смарта

>>172398085
какя мощность еблан?

Чем выше сопротивление наушников – тем дольше будет работать плеер или смартфон без подзарядки, т.к. высокоомные наушники потребляют меньше тока (при условии, что наушники слушаются на «максимуме» независимо от итоговой фактической громкости).

>>172398110
Которая I на U, очевидно же

>>172394948 (OP)
сук

>>172398144
бляяяяя

Высокоомные наушники и низкоомные наушники при использовании одного провода отличаются количеством витков в катушке. Если смотреть на разницу между 32 и 600 Ом, то и длина L у 600 Ом модели будет больше в 18,75 раз (R=p*L/s). Если создать условия, в которых на обе модели наушников мы подадим одинаковое количество тока, то у высокоомных наушников F будет в 18,75 раз выше.

Но так как у усилителя мы выставляем не ток, а напряжение, то от сопротивления катушки будет определятся уровень тока. В нашем случае соотношение тока изменится в 18,75 раз. Таким образом сила F остается прежней: увеличивая длину провода в катушке, мы увеличиваем сопротивление катушки, что приводит к уменьшению величины тока при том же значении F.

>>172397888
Может потому что 50 баксов за разъем - это
О В Е Р П Р А Й С ?
В
Е
Р
П
Р
А
Й
С
?

>>172394948 (OP)
Да, будет меньше тратить. Звук на среднюю громкость и пусть всё остальное выдавливает усилок.

>>172398177
>Допустим, параметры такие:
>Проц - 30%
>Экран - 20%
>Модуль связи - 30%
>Аудиовыход - 20%.
а большие наушники сколько еще жрут?

>>172398265
Наушники не могут сожрать больше, чем может выдать аудиоразъем.

>>172398177
мне проще будет потестить сколько с наушниками проживет тело (ну это я и так знаю примерно, где то 6-7 часов, не помню точно), а потом сколько с колонками, работающих от сети (там как раз входное сопротивление 9 килоом)

>>172398172
Я уже понял, что ты умеешь читать, ну или копипасть, только умение читать еще не говорит о понимании, ты вот нихуя не понимаешь из прочитанного

https://www.youtube.com/watch?v=qSbkOK0dwbQ

Видос стронгли релейтед, это про тебя

>>172396951
Ну и что это за говно? По-твоему мы по твоей сраной картинке должны сразу догодаться, мол, такую-то илиту нужно знать всем? Шел бы ты отсюда, членодевушок.

>>172398226
Так а хули делать, если выбор между гигабитным портом, юсб разъемом или доплатой в 50 баксов?

>>172398354
это ты нихуя не понимаешь, что чем выше входное сопротивление, тем меньше тока выдается при одинаковой громкости на смарте

>>172398301
Хуя дебил. Электроприбор не может сожрать больше, чем может выдать розетка. Верно, но один потребитель будет жрать 10Вт, а другой 2КВт, ты про ток не забыл?

>>172398400
Плакать и покупать.
У нас в поселке помню хуитка была: в магазине всего 2 вида планшетов с одинакомыми хар-ками. Один 3к, второй 7к из-за наличия 3g модуля.

Кстати, ты роутер ищешь? Я вот себе присмотрел Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3G, рейтани плиз

Меньше конечно. У усилка входное сопротивление заведомо выше, плюс можно сделать музло тише на телефоне - тогда и усилок телефона будет меньше жрать за счет меньших пачек импульсов его усилителя D класса.

>>172398626
Я бы Сяоми не брал чисто из-за зондов

>>172398667
так насколько я сэкономлю заряда мобилки - вот в чем вопрос?

ОП, ты че, весь день не переставая слушаешь музыку на телефоне, раз тебе так важен тратящийся заряд?
Или у тебя никак не выходит зарядить телефон ночью?
Или ты не можешь в перерывах между прослушиванием музыки подключить телефон к павер-банку?

>>172398431
Чем больше омов у наушников - тем меньше тока они потребляют, и тем выше напряжение требуют. А у нас ограничение в 200-300мВ на аудиоразъеме тилибона.

>>172398705
Дебич, зайди в статустику расхода батареи и прикинь.

>>172398681
>зонды
>роутер
А как же всякие кастомные прошивки ака падаван на 4пда?

>>172398799
так там не указано сколько жрут наушники, дебич, только сколько плеер жрет

>>172398814
Хочешь пердолиться, бери микротик

>>172398746
>ОП, ты че, весь день не переставая слушаешь музыку на телефоне, раз тебе так важен тратящийся заряд?
да, бывает

>Или у тебя никак не выходит зарядить телефон ночью?
так мне его и на день не хватает с музончиком

>Или ты не можешь в перерывах между прослушиванием музыки подключить телефон к павер-банку?
и таскать повербанк с собой? а внешний усилок еще много где пригодится, например усиление встройки компа\ноута\планшета

>>172398861
Микротик 1,5к без usb, а я хочу иметь возможность брать роутер в деревню и раздавать через usb 4g модем интернет йоты

>>172398705
Подбробней о сяоми-зондах. Уже были громкие скандалы? Просто мне MIUI очень нравится, на портах зонды выпиливаются или они прямо в ядре?
>>172398705
Очевидно - сколько музон свой слушаешь, от этого зависит напрямую. Расход батареи мобилы будет определенно ниже.
А почему бы тебе не взять просто плеер и накачать туда музыки? У меня вот уже сколько лет Samsung U6 на 4Гб, до сих пор живой и держит долго, можно как флешку использовать. Красота, зарядил и слушай сколько влезет, наушники по крайней мере мои сенхи хд202плюс прокачивает отлично. Андроидофон по определению не выдает нормальный звук, если только это не какой-нибудь хайскрин буст, где для воспроизведения музыки подсистема звука ОС байпасится и используется специальный аппаратный чип. Плеер же работает примерно так же, но еще проще - "железно", прошивка и аудиочип.

>>172398981
>А почему бы тебе не взять просто плеер и накачать туда музыки?
я инет-радио тоже слушаю

>>172394948 (OP)
Алло, гуманитарий! У тебя усилитель будет запитан от разъёма наушников, т.е. после усилителя телефона. Посему похуистично.

>>172398938
Слушаешь поди через 4g/wi-fi? Не думал скачать музыку на тилибон и слушать локально? Возможно, заряд будет тратиться в разы медленнее.

>>172398981
>Андроидофон по определению не выдает нормальный звук
мой нормальный выдает

>>172399040
а че нет то?

>>172399086
весь интернет что ли?

>>172399054
Научно в этом треде доказано, что заряд экономится, осталось узнать насколько. Оп до сих пор не принес в тред статистику своего АКБ

>>172399056
нахуй, когда есть спотифай?

>>172399127
у меня заряд полный, статистики нет

>>172399127
> Научно в этом треде доказано, что заряд экономится
Заряд экономится, только в случае, если ты глухой нахуй и вместе с тобой твою музЫку слушает пол вагона метрополитена.

>>172399231
ты ебан? сопротивление у усилка 10 килоом, у наушников 32 ома. усилок питает сам себя и наушники своим акком. врубаешься?

>>172399136
> когда есть спотифай?
Оо, милости прошу к нашему шалашу.
Спотифай говно же ебаное.
Там музыки маловато, периодически пропадают треки, а некоторых и не было там никогда. Плюс 500 руб в месяц за эту залупу платить, ну на хуй.

>>172399286
Конечно, а ты теперь заряжаешь повербанком не только мобилу но и усилок. Переходник на два устройства купил? Вангую, ты еще и рюкзакоблядь.

>>172399355
>а ты теперь заряжаешь повербанком не только мобилу но и усилок
нахуй? я же дома буду заряжать

>>172399304
зачем платить? у спотифая так то одна из самых больших коллекций, и качество хорошее на бесплатном акке

ох бля, хотя мне же достаточно проверить сколько мобилка проживет с колонками, и все. столько же и с усилком проживет значит. если 11-12 часов то можно без проблем брать

>>172399675
Едрить ты ЗВУКОМАН

>>172399402
Тогда заряжай только телефон, нахуя экономить заряд на телефоне если ты только дома?

>>172399823
там вообще 320. а на бесплатном 160 aac, хорошее

>>172394948 (OP)
test

>>172399190
Ну и пошел нахуй тогда, хуль с тебя взять)))

>>172399995
я понял как быстро выяснить сколько тел протянет с акком >>172399675

>>172399999

>>172399874
так не только дома же, але. надо чтоб на весь день хватало, часов на 12. а хватает на 6-8 сейчас, если слушаю музончик

>>172399059
Ты точно сравнивал с другими хотя бы средними плеерами? Обычно тебе кажется нормальным, а в сравнении это небо и земля.

>>172400278
через rmaa тестил, качество заебись

>>172400447
> не купишь в этой стране,
Покупешь же.
Только страну указываешь Литва, например. Годятся обычные карты страны пребывания Россиюшка.
Но да, оно того не стоит, только что отписался от премиума.

>>172400447
>Spotify толком не купишь в этой стране
а зачем покупать?

>>172400563
Согласен, но зачем эти страдания, если можно перейти на друой сервис и просто слушать музыку в 320kb без оглядки. А почему ты отписался от премиум?

>>172400647
у спотифай самая большая библа

>>172400647
Нахуя платить за то чего в нём нет?
Меня стало заёбывать "исчезновение треков", ну кончились права у Спотифая на трек и он исчез.

Некоторых альбомов вообще нет. Даже древних как говно мамонта вещей нет, только в ебанутых сборниках.
Странные рекомендации, упоротые "хитпарады", реально кто это говно слушает?

>>172400741

Если ты говно с говном сравниваешь, то лучше в оффлайн уйти и по старинке скачивать в плеер.

>>172400741
30 млн треков у них. У Дизер около 40 млн или чуть меньше.

>>172400647
> перейти на другой сервис и просто слушать музыку в 320kb без оглядки
Какой сервис?

>>172400778
эммм
https://www.youtube.com/watch?v=UrfX-g8auc8

>>172400875
у дизер качество говно на бесплатном акке

>>172400926
Дизер стоит 169 руб против 500руб Спотифая , например.

>>172400794
Ты прав, я у них иногда не находил старые песни, только концертные версии, очень странно. Но зато у них есть всякое говнецо типа M|O|O|N, которых нет в Дизер. Приходится заливать самому ручками.

>>172400829
> Дизер
Попробую вместо заебавшего Спотифая.

>>172401070
Ага, а еще хуева туча перепевок! Ищешь песню, слушаешь, а это не оригинал , а кавер. Оригинала там нет.

>>172400926
У всех качество 160кб говно на FREE аккаунте.

>>172401142
у дизер 128 мп3, у спотифай 160 аас. разница - небо и земля

>>172401178
Сравнивай платные акки, ты же те говноед, слушать музыку с рекламой?

>>172401178
У меня в Deezer премиум+ с битрейтом 320кб и мне норм.

>>172401304
какой еще рекламой? не было никакой в спотифае

>>172401517
СПО ТИ ФАЙ

>>172402688
Спот для вай-фай.