>>172344538 (OP)
Кто тебе такое спизданул?
https://www.youtube.com/watch?v=rQjB3L47Xkk

Калорийность куриного яйца ... Неумеренное употребление варёных яиц может спровоцировать проблемы с пищеварением, запоры. ... Яйцо и холестерин. В день здоровому человеку допускается употреблять 1 яйцо. Если у человека повышенный уровень холестерина в крови, то диетологи рекомендуют ...

>>172344538 (OP)
Потому что он самовлюбленный циник эгоист.
Пообщавшись бы с ним - ты через 5 минут послал бы его нахуй.
А феномен его называется - "Все (алкопанки) пошли - и я пошел"

>>172344538 (OP)
Потому что на дваче одно быдло слушающее Фараона и Бузову, и конечно они не понимают Егора

>>172349262
Двачую, Егор отличный музыкант и поэт
А мнение последователей бездарностей, типо хованского, смешно воспринимать всерьез

>>172347649
>Пообщавшись бы с ним - ты через 5 минут послал бы его нахуй.
С чего ты решил? Он очень интересная личность.

>>172349340
Какие у него песни кроме моей обороны и все идет по плану?

>>172344538 (OP)
У него песни говно. Ты их слушал вообще?

>>172349403
Ты даун?

>>172344538 (OP)
Мне он нравится, считаю его интересной личностью. Песни приятно под соответствующее настроение слушать. Познакомился с его творчеством, когда говененько было на душе, немного помогло.

>>172344538 (OP)
Малолетки из вк только если, а их мнение не учитывается.

>>172349396
https://music.yandex.ru/artist/42650/tracks

Потому что тупорылые школьники зафорсили очередное унылое говно.

>>172349527
>Моя оборона
Мдауш.

О чём он в своих песнях поёт? Какой в них смысл?

>>172344538 (OP)
Хейтеры есть везде и всегда

>>172349633
Годные имелось ввиду, а не просто список его песней.

Потому что есть Пистолетов

>>172349755
До 89го года всё, потом только Егор и Опизденевшие.

Обсираю его при всех, но в тайне считаю, что 100 Лет Одиночества - одна из лучших вещей, что произошли в русской культуре, да и вообще многие его песни нравятся.

>>172350021
Типичный шизофреник.

Потому что он бездарный музыкант,потому что является типичным говнарем в самом типичном его проявлении.Его музыка состоит из словесного высера никаким образом не имеющим отношения к панку,его инструментал это 2-3 аккорда+убогий не поставленный вокал.Хз почему сейчас появляются орды "шарящих ценителей",которые готовы бесконечно петушиться,доказывая музыкальное превосходство Летова.
зачастую такие ценители возрастом не более 18 лет ,а музыку слушают от силы пару лет

>>172349755
Каждая по своему хороша, послушай и выбери что зашло, мне все заходят

>>172344538 (OP)
Кто сказал,что здесь его ненавидят?

>>172350125
>Его музыка состоит из словесного высера никаким образом не имеющим отношения к панку
А что же относится к панку, о уважаемый эксперт?

>>172349755
Вот например, послушай: Туман, Я летаю снаружи всех измерений, Маленький принц , Он увидел солнце, На наших глазах, Малиновая девочка

>>172350256
Можешь объяснишь тогда?

В России нет представителей этого направления,все то что они пытаются повторить это неуклюжие попытки хотя бы приблизиться к тому,что творили группы-основатели этого направления в 20м веке

>>172350262
Спасибо, щас буду слушать.

>>172350125
>бездарный музыкант

Оценочное суждение, не более. И мнение миллионов, которые считают иначе перевешивают твой жалкий кукарек, так что либо аргументируй, либо лезь под шконарь

>>172350125
Про вокал и 3 аккорда поржал, очередной диванный даун, который не разбирается
Возьми гитару и сыграй "про мишутку" хотя бы что-то похожее на летова и запиши, хотя еслиб мог, не открывал бы свой ебальник

>>172350262
>Туман
Песня из совкового кинофильма.
>Малиновая девочка
Не его песня.

>>172344538 (OP)
За шизофазию с типа глубоким смыслом.

>>172350355
> мнение миллионов
Кто,школьники нетакимикакфсе?
> основываться на чьем бы то ни было мнении
Презираю такой высер как ты

>>172350365
Про три аккорда, он попал кстати.
мимо анон-любитель летова, который таки можт сыграть и спеть мишутку

>>172344538 (OP)
Кто такое сказал? Его песни такой Омск, что вполне себе в тему для многих сидящих тут. Не говоря о школьниках с говнорэпом канеш.

>>172350365
Ору,очередной школяр не секущий в адекватном звучании

>>172350497
>Про три аккорда, он попал кстати

Почти во всех песнях четыре аккорда, во многих - гораздо больше, например "Про червячков". Вообще, не понимаю, какая разница, сколько аккордов, во "времени колокольчиков" их вообще два - и всё равно это шедевр

>>172344538 (OP)
Здесь Летова любят.

>>172350545
> Примитивное музло на уровне фейса,но в другом жанре
> шедевр

>>172350545
>Почти во всех песнях четыре аккорда
дак естественно чувак утрировал. Даже у обоссаного цоя минимум 4 аккорда. Думаю чел имел в виду что аккордов мало в песнях летова, а не что именно 3 аккорда

>>172350632
и да, я тоже не понимаю, к чему он сказал про количество аккордов

>>172350627
>Время Колокольчиков
>на уровне фейса
Сейчас толсто было.

>>172344538 (OP)
[eq

>>172350632
Аккордов там хватает, он бывало изъебывался с баре и бесконечными штрихами. Да это их музыка не отличается слишком большой сложностью, но и не так проста как кажется человеку который не шарит. Летов в первую очередь поэт и вокалист, а во вторую гитарист

>>172350799
Никто не хейтил его как гитариста,речь шла о примитивности его музыки в целом

>>172350125
>никаким образом не имеющим отношения к панку
Панк и хардкор для пидоров. ГО - это психоделический нойз рок.

>>172349674
Чего его с котами изображают?

>>172350903
Ну я не оцениваю творчество с этой точки зрения. Есть знаешь такие музыканты, гитаристы, просто боги инструментов, со сложнейшими изъебами и приемами, но они нахуй никому не нужны
Я это к тому, что во всем нужна гармония
Этот компот музыки, текстов, стиля, антуража, вот это все складывается во что-то крутое, зепляющее

>>172349354
Но он прав. Товарищ, которому склонен доверять, общался лично, говорит, такого неприятного ЧСВ мудака ещё поискать надо. Ну и ещё где-то слышал такое же мнение.

>>172344784
Ох тыж мать твою этот мужик серьезно отрезал себе хуй? Срочно блядь ссылку на инфу и на архивач анон

>>172351403
Товарищу 50 лет?

>>172351403
А с чего ты взял что, объективно, твой товарищ приятный во всем отношении чувак. Люди разные, могут не сходится характерами или настроение бывает хуевое и все остальное. Горшок тоже иногда был мудаком

>>172349755
Вечная весна
Дурачок
Собаки
Долгая счастливая жизнь
Здорово и вечно
У окна (с чорным Лукичом)
Русское поле экспериментов
Он увидел солнце
Солдатами не рождаются

Это навскидку. Много годноты, но и хуиты хватает, куда без этого.

Потому что он на всю голову ебанутый нищук из зажопинска.

>>172351593
Слушал дискографию
Годноты - 80% Хуеты - 20%
Навскидку, это лично мое впечатление

>>172350125
Какая же ты максималистичная обезьяна. Абстрактное творчество следует воспринимать образами, а не буквально. Хотя вряд ли ты на такое способен, тебе самому лет 12, судя по всему.

>>172351560
Не, под сорокет.
>>172351580
Ну ок, я затем и приписал, что видал в сети схожие мнения о его характере. Янка вон говорила вроде, что он, конечно, гений, но в быту с ним сосуществовать невозможно.

>>172351315
Лол,у фейса тоже гармонирует вокал с инструменталом,он не далеко ушел

>>172351731
Аргументы выкладывай или ищи за щекой сюрприз

>>172351973
Ты сейчас серьезно?
У него фанбаза больше чем волос у тебя на лобке (образно)

>>172344538 (OP)
Никто его тут не хейтит, Егорку любят все.
Именно поэтому от тролей куча негатива, а ты и ведешься, даже тред создал, а ты не ведись.
Единственное что могу сказать - его заебали в музаче форсить, этим и бесит.

>>172352050
Для начала свой изначальный высер подкрепи внятными аргументами, раз ты об этом заговорил. А то пока все что ты смог = обосраться
мимо другой анон

>>172352050
Аргументы? Ты сам про них-то слышал?

По твоему посту складывается впечатление, что вся музыка должна быть композиционно сложной и безупречно исполненной, ибо ты так сказал. Ну вот и пиздуй слушать какого-нибудь buckethead и не еби взрослым людям мозг

>>172344538 (OP)
А за что его любить? За хуёвую музыку без смысла? С таким же успехом можно пойти Фараона слушать.

>>172352283
Получил паспорт=взрослый?

>>172352475
А Фараон то чем плох?

>>172352475
А теперь ты мне рассказываешь, что такое "смысл", приводишь примеры, где он есть, и доказываешь, что у Летова его нет.

>>172352568
>За хуёвую музыку без смысла? С таким же успехом можно пойти Фараона слушать.
>А Фараон то чем плох?

>>172352559
Не кидаешься в крайности, как вьюноша = взрослый.
Не считаешь то, что тебе не нравится априори хуйнёй = взрослый.
Ещё до чего доебёшься?

>>172352638
А почему я тебе что-то должен доказывать, если ты не можешь лично пойти и включить рандомную его песню?

>>172352670
Какой вопрос — такой ответ. Чин по чину.

>>172352068
Миллионы мух не могут ошибаться.

>>172352766
По каким критериям тогда он недалеко ушел? По интуитивной оценке какого-то говнаря?

>>172352568
Фараон лучше Летова

>>172352766
Вот этого поддвачну. Псевдофанаты Котлетова, появившиеся вместе с мемчиками о нём, реальные мухи. До мемасов о нём никто и не слышал, а сейчас любой школьник слушает это говно без задач. Какого быть ведомым модными тенденциями?

>>172352665
Легко слился.

>>172352766
как эта соотносится с этим
>он далеко не ушел
раз набрал такую огромную фан базу, то он далеко продвинулся в своей карьере, соответственно далеко ушел
Так понятней? Ну ты там это, начинай основы логики постигать

>>172352665
А может это ты слился, если так и не послушал его хуйню?

>>172352946
Прекращай пукать не по делу.

>>172352893
>До мемасов о нём никто и не слышал
Этот молодой 1998+ года рождения обосрался, несите другого

>>172352983
Тебя ещё покормить?

>>172353047
Уже третье сообщение без какого-либо сообщения вместо ответа на прямой и критически важный вопрос.

Кто ненавидит? Только полные дегенераты, обычно Летов пользуется здесь уважением.
Ну и еще момент есть такой, что молодежь любит Летова и для не очень знающих людей это срабатывает как триггер "ррря, оверхайп, летов, винишки!!!".

>>172353085
Вопроса и не было, лол.

>>172353205
>летов хуй по критерийнейм
>ну ка разъясни, что это за критерийнейм и как ты его применял
>да ты че сам не слышиш()

>>172352893
>До мемасов
Летова котировали ещё лет за двадцать до того, как тебя запузявили, мембой.
>Какого быть ведомым модными тенденциями?
Каково быть двоечником с двумя ошибками в предложении?

>>172353258
Если ты его не слушал, то толку от объяснений?
СМЫСЛ. СМЫСЛ, -а, муж. 1. Содержание, сущность, суть, значение чего-н.
В тексте смысла нет. Проблемы?

Теперь это русского рока тренд.
https://www.youtube.com/watch?v=zt_tyk3K1dY

>>172353483
В тексте есть смысл, проблема лишь только в узколобом дегенерате, который его не может и не хочет ввиду неприязни увидеть. Ну или как полный уебок подменяет понятия.

>>172353578
Вместо аргументов ты жалуешься на глупость оппонента. Иди мёртвых мышат и живых хуёв наверни. Смысл у него есть, лол.

https://www.youtube.com/watch?v=PDoKGiEL5aM

>>172349755
Со Скоростью Мира
Долгая Счастливая Жизнь
Беспонтовый Пирожок
Да дохуя годноты

>>172353660
Вместо конраргумента ты называешь аргумент неаргументом. Ну приноси смыслометр, будем измерять смысл текстов летова. Или доказывай, что твоя оценка более весома, чем чья-либо другая. И это не говоря о том,
что человек, использующий при критике слово "смысл"
априори дегенерат, настроенный лишь на швыряние дерьмом.

https://www.youtube.com/watch?v=rUzBpj0A02U

https://www.youtube.com/watch?v=nj5nuYYrZvg

>>172353767
>Вместо конраргумента ты называешь аргумент неаргументом
>В тексте смысла нет,..
>В тексте есть смысл,..
Всё, я тебя понял.

>>172351560
>>172351580
>>172351865
Чё вы мозги ебёте, талантливый человек не обязательно приятный и хороший. Чаще наоборот, так что это показатель скорее.

>>172354080
Все, я тебя понял.

>>172344538 (OP)
Так его же тут наоборот любят, нет?

https://www.youtube.com/watch?v=k_jxuvy7K3M

>>172349661
>15106754707160.png
Помню, как этот пик в Еватреде делали.

https://www.youtube.com/watch?v=v0uSOjnRm3U

>>172354230
> делали
> наложили одну картинку на другую
Мастерство

Странно, вроде бы не мертвый герой, вроде Тсоя, а до сих пор любим.
https://www.youtube.com/watch?v=VLhQqm8gShU

>>172354442
Ты просто не следил за процессом, все было куда сложнее.

>>172354518
Ну да

>>172354164
Ненавижу его песню Осень.

>>172354596
Ага, я серьезно говорил.

>>172351540
> этот мужик серьезно отрезал себе хуй?
Ты пиздоглаз? Эт фш, На первой фотке он подвернул хуец

>>172349403
Приятного аппетита!

https://www.youtube.com/watch?v=uVO_QwX_6R0
проебался слегка

>>172349403
А ты?

Насрал итт.

>>172349755
Альбом Звездопад.
Сияние
Осень
Долгая счастливая жизнь
Дембельская
Забота у нас такая
Офелия
Мертвые

А вообще, если ты слушаешь «мою оборону» и «все идет по плану», то ты конченный еблан и школьник, умри блять.

>>172354942
Никогда не понимал в чём прелесть этой группы. Что с неё прям тащутся, вообще пиздец говно какое то.

Его и ненавидят из-за подобных школьников, слушающих только «оборону» и «по плану», которые узнали об этой группе только из МеМоВ и всякого прочего говна.

Ну и грязный панк.

>>172351214
Кто изображает?

Ну и грязный панк.

Ну и ..

ну какой нибудь Хованя сказал,что Летов это плохо и не такиекаквсе,сразу начинают голосить:Летов х.йня

>>172350324
психоделические песни - они, понятно, тяжело объяснимы без соответствующего опыта.
А так в основном о житие бытие в совке... о смерти много у него, ну это можно к приходелии отнести. "Дурачок" например - песня про него самого, но это конечно мнение личное, субъективное.
Ты конкретней спрашивай, он весьма плодовит на творчество был, песен дохйа

>>172356484
мимо, другой анон 36 lvl

>>172349755
реанимация
лоботомия

>>172355323
Дело в том, что современные школьники узрели годноту и начали ее палить на каждом шагу. Так бы Летов был музыкой для посвященных и было бы хорошо, если бы так и оставалось.

>>172344538 (OP)
Потому что тут ненавидят ВИНИШКО-тян, а Летов являл собой протоВИНИШКО-тян, чего стоит посмотреть только одни шизоидные интервью с ним, где каша-малаша намешана по-хлеще, чем у пубертатных революционеров.

>>172356648
Я про горилаз

>>172344538 (OP)
это какой то ноунейм, которого форсят школьники, что порождает презрение

e

>>172344538 (OP)
Я люблю.

>>172356652
например?приведи пример каши-малаши?

>>172344538 (OP)
Мне просто музыка не нравится + сюда еще взьрасывают откровенный калл из всего репертуара чем подпитывают хейт

>>172356877
Бля, открой его любое интервью из 90-x, где он называет себя "советским националистом"( хотя изначально его творчество строилось на демократичных забугорных товарищах, а сам он выступал против советской системы); всё кукарекает о каких-то "баррикадах" и глобальной метафизической войне добра против зла, косвенно призывает брать винтовки в руки, говоря, что ОН САМ ТАКОЙ ЗВЕРЬ РЕВОЛЮЦИИ, хотя это чёт был не похоже( сам чёрный лукич говорил, что Летов был ссыкун ужасный); постоянно делает, порой, лишние отсылки к книжкам, которые прочитал, потому что практически весь его опыт строился на данном эскапизме и эпатаже.

Ладно.
https://www.youtube.com/watch?v=0RjkRFv-FOI

>>172349755
непонятная песенка

>>172356652
Но ведь однажды эти пурбетантные революционеры устроили революцию.

>>172357109
погугли кто такие Грамши и Сартр и как они ко всему этому относились,ну я думаю ты знаешь их влияние на Летова,это те самые западные товарищи.Плюс поищи критику слева Советского Союза,в том числе среди леворадикальных панков с Запада.Как бы Летов и говорил,мы протестовали против лицемерного режима брежневских олигархов.Нашел мне кого приводить в пример-Димона,до того,как Летов умер-"Игорь Федорович крут",после того как умер-"ну Егор так себе был кудах кудах".Летов рос и смена идеологии это вполне нормально,только вот у Летова были мосты,а большинство в это не может,сегодня ты один завтра другой,а почему Х.З.А Летов,как раз таки мог смену обьяснить.

Давайте таки разберемся. Во-первых, тексты Летова — это что-то из ряда вон выходящее. Смешно, право: оказываются, некоторые люди считают: ежели что-то не похоже на всё остальное, то это что-то, стало быть, очень качественное: раз оригинально, значит, непременно хорошо. Я философию по этому поводу городить не буду, а скажу просто: я бы с удовольствием пришёл бы к какому-нибудь убеждённому летофилу в обеденное время и насрал бы ему на стол, и посмотрел бы: сожрёт ли он, как истинный панк, вон выходящую из ряда еды кучу говна, или всё-таки проявит себя как позорная фальшивка и будет есть не искренне (уж искренность я гарантирую!) произведённое дерьмо, а обычную хорошо приготовленную попсовую пищу? Его поэзию можно понимать, можно не понимать, но в любом случае его тексты нельзя назвать ни примитивными, ни бессмысленными. Так? То, что выдавливает из себя Летов, ни поэзией, ни даже текстами назвать нельзя: это беспомощные наборы образов (обычно словосочетаний и обычно «прилагательное плюс существительное» или «наречие плюс глагол», реже претендующих на афористичность синтагм), практически никак не связанных — ни синтаксически, ни композиционно, ни сюжетно, ни как-либо ещё: «небо цвета мяса когда ты споткнулся о мёртвую мышь» — в огороде бузина, когда в Киеве дядька. Можно взять строчки из совершенно разных «песен» и составить из них новый зонг, ничем не хуже, что я уже делал как-то в SKL для Йожа. В «песнях» Летова нет абсолютно никакой целостности (при отсутствии связей между образами целостность невозможна), никакого единства (вместо него там унылое однообразие образов), никакой т. н. концепции (её заменяет всё то же однообразие), поэтому это не поэзия, не тексты, а примитивные и бессмысленные кучки слов, отвратительно ритмизированные и очень редко рифмованные. Этот словесный понос выходит из ряда вон исключительно из-за своей экспрессии. Экспрессия в летовских «текстах» достигается двумя способами: либо бесхитростным использованием изначально экспрессивных слов (в основном стилистически сниженных: «жопа», «говно», «насрать», мат и т. п.), либо нарочитым нарушением сочетаемости слов — как синтаксической, так и лексической и даже стилистической («умерла восвояси», «скоро настанет совсем», «целебные баталии», «стая свиней», «истошная кукла», «отравленные тени», «мышиных созвездий червивое дно», «выдуман напрочь», «свинеет моя одиночь», «зарёванный холод», «нерукотворные пиздюли» и прочая «ненаглядная поебень»). Никакого смысла, кроме эпатажа, в этих примитивных, неестественных искажениях языка, подаваемых как что-то оригинальное и гениальное, нет. Никаких других выразительных средств у Летова тоже нет. Всё. Кроме бессвязных совковых и декадентских образов и экспрессии, построенной на обсценной лексике и чудовищных стилистических ошибках, в «песнях» Летова нет нихуя, разве что иногда попадаются цитаты типа «отряд не заметил потери бойца», «невыносимая лёгкость бытия» или «не бывает атеистов в окопах под огнём» (не думаю, кстати, что большинство любителей Летова знают последнюю фразу именно как цитату) — дань постмодернизму, так сказать, причём эти цитаты смотрятся в текстах Летова как жемчужины в навозе. Именно своей злобной уёбищностью и агрессивной бездарностью, так непохожими на нормальные музыку и тексты, Летов и оказывается привлекателен для неискушённого слушателя. Поэтому лёгкая форма летофилии — это всего лишь наивность. О тяжёлой форме я скажу ниже. Теперь о музыке. Конечно, «качественной» ее не назовешь, но здесь важно другое: какие эмоции она в себе несет. Как было сказано где-то в musictalk_ru: "люди же в музыке ищут не «остродиссонантные гармонические обороты» и не «бластбиты в размере 6/8), а эмоции, которым они могут сопереживать». А с этим у ГО все в порядке. «ГО» — это такая очень плюшево-мусорная музыка: музыка для заек, которые считают, что их бросила хозяйка, музыка для мишек, которым кажется, что их уронили на пол. Всем им очень нравится жалеть себя и ненавидеть окружающий, такой несправедливый к ним, такой говённый мир. Именно этим эмоциям — жалости к себе и ненависти к миру — они и сопереживают: чистенькие плюшевые игрушки, воображающие себя потрёпанными и грязными. А ещё некоторым людям просто очень нравится, когда им буквально срут через уши в мозг дурацкими идейками о суициде, говённости мира и т. д.. Такие люди страдают заболеванием мировоззрения, которое называется «летоз головного мозга» или «армагеддон-в-попе». Мировоззрение при летозе редуцируется до слогана «Мы в глубокой жопе!». В этой жопе больной способен заметить только две вещи — говно (разумеется) и попс. Говно считается горьким, невкусным шоколадом и хавается большой ложкой. Попсом считается всё, что не является говном, то есть не является иногда «русским роком» вообще или — реже — ещё какой-нибудь апокалиптической хуйнёй типа дарк-фолка, но чаще всего — «сибирским панком». Поскольку, например, красивые закаты и девушки тоже не являются «сибирским панком» или хотя бы чем-то из того, о чём в нём поётся (дерьмом, суицидом, коммунизмом и т. п.), то летозник даже их сочтёт попсом — если вы сообщите, что не прочь полюбоваться вечерней зарёй, а ночь провести с возлюбленной, вы упадёте в его глазах ниже некуда. По понятиям летозников, все, кого мир ещё способен чем-то восхитить, обрадовать и осчастливить, — безмозглое быдло, мудаки, нихуя не понимающие в Настоящей Музыке попсовики, фальшивки и т. п.. Желание убогих выдать себя за избранных, желание почувствовать себя интеллектуальненькой и духовненькой контркультурненькой элиточкой, желание ощутить себя гордым глистом и при этом не испачкаться настоящим говном — вот что такое ЛГМ. Именно поэтому в ответ на выпады в сторону Летова из лагеря летозников частенько доносятся вопли: «Что — всех, кто слушает Летова, в недочеловеки записывать?!», потому как это они привыкли записывать в недочеловеки всех, кто Летова не слушает: «Не слушаешь Летова — не знаешь Жизни Как Она Есть». Я, разумеется, не буду записывать летозников в недочеловеки — я просто отнесу их всех к дискурсам копрофилов и лохов от искусства, ибо то, о чём «поёт» Летов, — не Жизнь Как Она Есть, а всего лишь взгляд на мир сквозь покрытые толстым-толстым слоем говна очки. Так вот, ГО я однозначно отношу ко второй категории, так как они изобрели новый стиль: «сибирский суицидальный пост-панк» ™. И когда же этот пост-панк наконец-то совершит суицид? Придёт, придёт ли времячко? Приди, приди, желанное! Что самое интересное, в России практически не прижился ни пост-панк западного образца, ни готик-рок, зато последователей у Летова нашлось множество… Абсолютно ничего интересного в этом, конечно же, нет. Просто для того, чтобы исполнять пост-панк западного образца или готик-рок, надо хоть как-то уметь играть. Для того, чтобы исполнять «сибирский суицидальный пост-панк», не нужно не уметь нихуя, а бездарных уёбищ, которые хотели бы выглядеть гениями, в России всегда было полным-полно. — Как ты относишься к профессионализму? В записи, в исполнении? - Да, наихуевейше!!! Только, блядь, дилетант может сотворить что-либо нетривиальное, стоящее и настоящее! Профессионализм (все эти «технаризмы», «симфонизмы», «эстетизмы» и прочая ненаглядная поебень) уничтожает все живое, что может быть в роке. «Я не верю в анархию!» Летов со своими соратничками по дискурсу превратил искренность в первое прибежище бездарей. За это их всех необходимо утопить в говне, чтобы их реальность пришла в полное соответствие со словами их «песен».

>>172357109
При всем моем уважении к РР и летову, советским националистом мог назваться только полный дебил. Ведь советский режим как раз предполагает интернационализм, а не национализм. Или он тупой или сказал это чисто ради громкого словца.

>>172344538 (OP)
>ненавидят Егора Летова?
Не совсем верно, ненависть - не совсем точное слово.
Творчество Летова оказалось в заложниках у дегенератов с абстрактных мемов для элиты и школьников-неодвачеров и так получается, что с этим быдлом никто не хочет себя ассоциировать.
И поэтому, тред о Летове в данный момент свидетельствует о том, что вы опущенный и принадлежите одному из сортов говна.
Хотя надо признать приличные люди его слушают, но сказать об этом неприлично.

>>172344538 (OP)
Иди нахуй, дебил малолетний.