Реальность -- это социальный конструкт. Человек получает ее в течении жизни. Изначально она представляет собой набор услышанного, увиденного. Потом, когда части становятся взаимоисключающими и очень выпукло противоречивыми, он руководствуется ощущениями. Избегает фрустрации и боли. Так надуваются манямирки. На этом обычно заканчивается качественное преобразования реальности для многих людей. Следующий уровень возникает ровно в тот момент, когда существо порывается что-то сконтруировать во вне, на экспорт. Это дискурс. Каждый фазовый переход сопровождается ярким, но эфемерным осознанием иллюзорности прошлого.
>>172025109 (OP)Ок.
>>172025109 (OP)ясно )
>>172025109 (OP)> Потом, когда части становятся взаимоисключающимиПриведите пример
Хороший у тебя Диллер
>>172025645Исламизация европы
>>172025800хуилер)))
>>172025871Там вроде про одного а не целое общество
>>172026058Не понял тебя. Переформулируй вопрос
>>172025109 (OP)Да ты заебал... А что делать то теперь? Выйти из матрицы не выходит - от пустоты слишком сильная ломака, жить в ней тоже не выходит - законы и наказания. Что делать то?
Очень интересно, переживаю сейчас вышеописанное тобой, расскажи подробнее. Про желание творить во вне, про дискурс. Про переломные моменты, когда человек меняет свое отношение к миру. Хотел бы услышать мнение со стороны.
>>172026276С матрицы выходить совершенно некуда. Это не плохо само по себе, ничего страшного. Реальность создают таким образом, чтобы минимализировать насилие и деструктивную активность.
>>172026327>Про желание творить во вне, про дискурсПроблема в том, что именно это анону недоступно технически. Нужен минимально ник, связь между сообщениями. Анонимность по-разному можно понимать, можно в простых мат. отношениях рассмотреть. Есть отношение между ебалом и сообщением. Есть отношение между сообщениями. Первое интересует теток или товарища майора. Вторым же небезосновательно заинтересуется человек, который добросовестно попытается вникнуть в то, что ему кто-то пытается сообщить. Ведь любое утверждение зависит от того, кто его говорит и в какое время. Дискурс возникает одновременно с "неймфагом" увлеченным в живой движ.
>>172027225Вот ты начал, что реальность-это социальный конструкт. Вначале происходит интериоризация реальности, потом человек порывается менять ее во вне, то есть, творить. Так мне интересен один момент, все же реальность творит человека или человек создает реальность в своей голове, как считаешь?
>>172025645Хочу тян, но тян шлюхи Я честный, но по факту лицемер Семья говно, но одиноко Деньги говно для промытых, но без денег плохо Рнн, но без работы делать нехуй Комп святыня, но надоел Дружбы и любви нет, но все вокруг дружат и любятся Родители убожества, но в чем-то правы Совок дерьмо, но у многих все было Я свободный от обязанностей, но нищий Я живу как хочу, но не живу вовсе При этом одна из противоречий вытесняется, от чего хочется все время спорить на эту тему, защищая одну из позиций, чтобы отстоять ее правдивость перед собрй, а вторую еще больше вытеснить.
>>172027490> интериоризация реальностиПросто ору с дауна, который не понимает значение термиров.
>>172027626фикс>терминов.
Жаль очень, что иду спать, хороший тред
>>172027536Это все артефакты из манямирка анона. Ты сравни представителей разных манямирков, скажем, чеченского сепаратиста и любителя фури.
Абсолютно верно, что дальше?
>>172025109 (OP)Уточните, пожалуйста, в чем Ваш вопрос?
>>172027626ори дальше и проходи мимо. Я сказал то, что и подразумевал . интериоризация дословно-переход снаружи вонутрь.
>>172027793Ебать дебил.
>>172027793вовнутрь-самофикс)
>>172027829школу недавно закончил или еще учишься?)
>>172027536> Деньги говно для промытыхЧем плохи деньги? Обменивать шкуру на ракушки норм, то ведь не удобно таскать с собой кучу вещей. Никогда не понимал антиглобалистов (или кто выступает за это).
>>172027886Не, диплом уже получил)
>>172027931ай маладца, залужил печеньку=3
>>172025109 (OP)Реальность - то что существует в не моего субъективного опыта. Считаешь иначе, социально сконструируй ебе что нибудь что предотвратит пролом твоей социально сконструированнйо черепушки в следствии социальносконструированного взаимодействия с моим социально сконсруированным молотком. отсчёт пошёл.
>>172027490>все же реальность творит человека или человек создает реальность в своей голове, как считаешь?Реальность это ровно то, что в голове. Раньше предполагалось, что есть реальность данная в опыте, вокруг нас, порождалась она физической вселенной. Но сейчас мы живем в интернете, он служит источником данной в опыте реальности зачастую. Физическая нам неинтересна и, увы, болезненна. Ведь о нее расшибли лоб лучшие из людей, мастера жизни, анон в сравнении -- блоха. Но сам интернет лишет ограничений на единственность истины. Значит, ее нет. Значит в опыте ничего не дано. Нет реальности кроме той, что в голове.
=ясперс пошёл=Только дискурс причём? > Изначально она представляет собой набор услышанного, увиденногоОна всегда представляется таковой. Что такое "объективная реальность"? Вообще, что ты пытаешься назвать реальностью?
>>172027965Вот тут: >>172028019
>>172027930Проблема ли, когда чел ведется на ненужную хрень, тратит время на работе ради того, что ему не надо, но внушили, что оно ему надо? Вроде как нет, если все счастливы, в то же время хз.
>>172028028>Она всегда представляется таковойДа, само собой. Я пытался сказать, что изначально это накапливается по принципу первое, что нашел. Потом избирательно.
>>172028050Молодец
Вот интересно, гипотетически лишим ребёнка связи с социумом, не полная депривация, но, жизнь в животной стае, к примеру . он не усвоил ни человеческого опыта, ни культуры, ни языка даже, с помощью которого человек мыслит. Каким предстаёт перед ним мир, что представляет его сознание по сравнению с человеком обычным?
>>172028130У всех живых организмов цель одна - поддержание жизнедеятельности/размножение - одна и та же модель.У людей в силу наличия (увы и ах) мышления есть возможность в пределах этого же мышления строить собственные модели, отклоняясь от нормы. Но эти девиации процентно незначительны. Люди - это всё те же выживающие и размножающиеся организмы. А вот эти поиски смысла, философствования, попытки понять мироздание и дать точное определение реальности - это пук в космический масштаб эволюции. Поэтому даже твои рассуждения здесь (интересные, канешна, спору нет) - это тоже иллюзия, манямир и всё остальное, что ты там называл. И то, что написал сейчас я - то же самое.((((
>>172028028>Только дискурс причём? При создании какой-либо модели или теории для придирчивого собеседника ты первым делом обнаржишь отсутствие объективной реальности. Ничего не дано в опыте. >>172028019
>>172028066Так это не деньги виноваты, а вау импульсы.Как мне видится, не только за это деньги "ругают".
>>172028019> Но сам интернет лишет ограничений на единственность истины> лишеттут опечатка? перефразируйте предложение
>>172026492Как - некуда? У тебя есть веские причины считать, что мы действительно застряли в этой бесполезной хуйне безвыходно, что никакой надежды нет?
>>172027225>Ведь любое утверждение зависит от того, кто его говоритНикогда этой хуйни не понимал. Ведь если человека которому ты недоверяешь сказал правду - эта правда не становится ложью. Почему люди настолько тупые что до сих пор оценивают сказанное взависимости от того кто сказал, а не отстранённо?
Вот, чем плохи деньгиПредставление о частной собственности возникает у человека на начальных этапах жизни. Ребенку изначально понятно только то, что есть внешний мир и есть он. Его тело. Но в какой-то момент он обращает внимание, что что-то выходит из его тела и становится отдельным. Это его говно. Он возится с ним и попадает в диллему: это часть его, но раздельна, принадлежит внешнему миру. Эту диллему он решает расширением своей картины категории о частной собственности. Золото не единственный редкий, делимый и везмвременно хранимый материал. Но единственный из них напоминающий говно. Грязные деньги. Богатые люди имеют проблемы с пищеварением. Искренне любить деньги -- любить свое говно.Но деньги хороши тем, что они работают.Работающая машинка лучше неработающей.
>>172028699Да, конечно, их дохуища вообще, я не перечитываю.Интернет лишен ограничений, существующих в физической реальности.
>>172028798Люди не тупые. Зачастую нет возможности узнать что-то "отстраненно". Можно только услышать кого-то.Вот в какой руке у меня сейчас карандаш?
>>172029063Не верно, в Сети есть свои ограничения. Люди совсем недавно в Сети, потомуещё не сформировалось каких-то широко известных понятий о этих ограничениях, но они есть и само собой уже действуют.
>>172029129undefined
>>172029129Слухи только в редких случайностях оказываются правдивыми, обычно это массовые маняфантазии. Опирающихся на чужие мнения (в отличии от умений) считаю скотом, сорян.
>>172029162Замени сеть на книги, газеты, зомбоящик. Небольшая разница.
>>172029398Довольно большая, в Сети намного больше возможностей взаимодействия и потому она намного сильнее затягивает. Сам знаешь, к чему всё идёт.
>>172028783Да, действительно, ты никогда не сможешь проверить до степени достоверности овер 99% того, о реальности чего ты даже не подумаешь сомневаться. Не вижу причин для грусти.
>>172028441Так есть примеры детей маугли. Погугли.Если социализации с 1 до 6 лет вообще не было, то все - он останется животным и в социум не вернеться. Если социализация хоть немного но былв, то шанс обучить его есть, хотя он все равно ебнутым будет.У таких детей, когда начинают с ними работать напрочь отсутствует абстрактное мышление. То есть он видит конкретный стол, но не может представить себе концепцию, абстрактную модель стола. Не может понять, что стол на кухне, стол в гостинной и стол в кабинете, это не просто разные объекты, но они все относяться к одной категории обеъкта и имеют одинаковые свойства и функции. Из этого следует, что он не может размышлять (работать с концепциями ). Очень давно видел, где врач полгода работал с таким ребенком и учил языку. В какой-то момент у пацаны глаза окркглились и он начал руками махать и быстро звуки издавать - у него впервые в жизнь абстрактное мышление заработало и сознание заработало. Дальше обучение пошло в разы быстрей.
