ПОЯСНИТЕ ЗА 50%Бывает натыкаюсь на треды, с вопросами о вероятности выпадет/не выпадет. Появляются адекваты, которые говорят, что шансы всегда равны 50%. Либо выпадет, либо нет. И что здесь не верно, дегенераты? 100% - все шансы, что выпадет.50% - половина от 100%, а значит вероятность 1/2. Может выпасть, либо нет.Я просто на полном серьезе в ахуе с людей, которые считают иначе. Вы реально такие тупые? Не, они на полном серьезе считают вероятность, там цифры не помню какие именно, но допустим эти интеллектуалы называют правильное %рандом число%, онт типа вычичлили его по формуле, пиздец. То есть по ваше со 100% вероятностью можно утверждать, что шансы именно такие? Вы совсем долбаебы? Вы понимаете, что она вообще может не выпатсть ни разу? Что скажете? Типа ваш шанс не выпал? Нихуя возвращаемся только единственному варианту событий.50%, число может выпасть с такой же вероятность, как и не выпасть.дискасс
>>171923650 (OP)Экспериментом проверь, ебан.
бамп
>>171923681Кидаю монету. Орел может выпасть, либо нет. Все просто, шансы 1/2. Это может продолжаться n-ое количество раз.
Брось монетку тыщу раз. Будет примерно равное число. Если насчитал 30% на удачу брось монетку мильён раз и будет там около 30.
>>171923767Ты че несешь дурак? Шансы 1/2. Я уже пояснил, что да, орел может выпадать всегда, но шансы при этом остаются 1/2. Либо выпадают орел, либо нет. Понимаешь ?
>>171923731Кидай шестигранный кубик.
>>171923650 (OP)Я не понял в чем бугурт?
>>171923844А если на ребро упадет?
>>171923844Уебище. 10% на удачу не равно 50% на удачу. Ты в игры что-ли не играл?
>>171923650 (OP)Это троллинг тупостью, по типу тредов о ложности теории относительности, плоской Земли и "а ты сначала докажи, что бога нет"?
>>171923850Тут тоже довольно просто. 6 сторон кубика.Какая вероятность, что выпадет например двойка?50%Она может выпасть, а может и нет. Остальные 50% занимают другие числа.Т.е поясняю нас интересует двойка. Остальное нас не интересует, выпадет или нет. Совмещаем, получаем тоже самое, что и с монетой. 50/50. Двойка и остальные числа.
>>171923980Если ты не способен предоставить аргументы в пользу выдуманных формул, чисел. Пройди мимо.
>>171923988Я тоже знаю анекдот про блондинку и динозавра.
>>171924031Что за анекдот?
Очередной даун перепутал мат. ожидание и вероятность, а потом порвался. /тред
>>171923988При бесконечном бросании кубика должно выпасть 50% двоек, 50% троек, 50% ... Что то не работает.
>>171924084По сути ты ответить не смог. Потому что все твои вычечления это вброс шизы, и ты сам это понимаешь.
>>171923650 (OP)50% это при условии полной неопределенности
>>171924027Да легко, есть кубик, у него шесть сторон, положим что вероятность выпадения каждой из сторон одинаковая. Понятное дело, что раз каждый из вариантов может выпасть с равной вероятностью, а всего их 6, то вероятность выпадения каждого 1/6. Это же можно подтвердить экспериментом, если подбросить кубик достаточное количество раз. Но ведь ты сюда тралеть пришел, а значит моли аргументы нивалидны и разобьются об ВРЕТИ, ЯСКОЗАЛ.
>>171924116У тебя с логикой все в порядке? Причем тут тройка. 50% - это другие числа.50% - это двойка.1/2 шансы.Т.е выпадает либо двойка, либо остальные числа. Уже пояснил дохуя раз, вы долго всасываете.
>>171924234А если мне интересны все числа вместе? 50% что выпадет 1 2 3 4 5 6, 50% что кубик сломается?
>>171924187Тут ты конечно не прав. Начнем с того, что шансы выпада равные. Подтвердить мы это не можем, подбрасывай кубик, и удивляйся, что например все время выпадает четверка. Т.е твой эксперемент не удался.Насчет 1/6 тут согласен. Об этом уже пояснил, что двойка выпадет вероятность 50%, либо двойка, либо другие числа 50%.
>>171924423Ебать ты дебил
>>171924341Такое невозможно. Мы рассуждаем о выпаде конкретного числа. Не может выпасть все числа разом.100% - в этом плане не бывает.А вот 50% - да. Причем с конкретным числом.
>>171924491Вот и все аргументы людей, которые не могут обосновать свои математические бредни.
>>171924592Ты просто не правильно рассуждаешь, явно далек от темы и не знаешь методов практического применения.
>>171924592Кинь шестигранник сто раз, сколько раз у тебя выпадет двойка?
Не, ну правда, с хуяли другие-то проценты? ОП-то прав так-то, нахуя плодить лишние сущности? Кидаешь монетку: либо орёл, либо решка. Что не так-то, ёпта и причём здесь ебучие кубики, когда мы говорим про монету? Может, ещё, блядь, падение сковородки просчитать?
>>171924652Так развернуто обьясни. Я лишь понял, что ты дилетант, который не может в простую логику.
>>171924423>Начнем с того, что шансы выпада равныеДля математически идеального кубика.>Насчет 1/6 тут согласен. Об этом уже пояснил, что двойка выпадет вероятность 50%, либо двойка, либо другие числа 50%.То есть, погоди, шанс, что выпадет двойка 50%. Шанс, что выпадет тройка - тоже 50%. А с остальными цифрами что делать?
>>171924129Вся математика - это вброс шизы которая живет за счет веры в прекрасное ( аксиомы ). По факту, она довольно хуево описывает существующий реальный мир. Ну если у тебя есть охуенные идеи то напиши статью и научное сообщество тебя обязательно оценит. Покормил зеленого.
>>171923650 (OP)По твоей тупой логике вероятность абсолютно любого события во вселенной - 50%.
>>171924534А если мы будем считать вероятность выпадения одного из чисел?
>>171923650 (OP)хуй
тест
>>171923650 (OP)Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто невозможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Кубики, подкинь 100 раз, поссы на морковь, вы чо, ёбнутые? Вот вам монета - вы её подкидываете. Какие проценты, что выпадент орёл или решка? Один раз подкидываете ёбаную монету.
>>171924689Мы не можем с точностью этого знать. Ну существовало бы казино, и остальное, если бы случай, можно было бы подсчитать. Кидаем сто раз шестигранник.Шансы 50%. Всего 1/6. 1/2 - двойка и остальные числа.Двойка может выпадать все сто раз, если шанс 1/2.А может и не разу. Смекаешь?
>>171924845кек училка по матеше порвалася))
>>171924423>двойка выпадет вероятность 50%, либо двойка, либо другие числа 50%Это так не работает, например ты загадал шоб выпадала именно двойка, 50 на 50 подразумевает, что выпадать она будет примерно через раз, как например в случае с монеткой, но на деле двойка будет выпадать намного реже, а не с 50% вероятностью, хочешь проверь.
>>171924890С точностью не можем. Мы моделируем вероятность.
>>171924727Шанс того, что выпадет двойка 50%.Шанс того, что выпадет другое число 50%.Получаем 1/2. Так с любым числом.
>>171924890Есть такая вещь, как среднее значение.
>>171924773Ну ты правильно понимаешь. И это логично причем.
>>171924763Двачую.
>>171924890>если бы случайСлучай это как раз те самые 0,00001 процентов, т.е. если чел поставить на какое нибудь 13 красное, то соснёт с 99% вероятностью
Ясен хуй что можно на все на свете рассматривать с вероятностью "да или нет". Но это не отменяет, что можно рассчитывать вероятность ещё и другими способами. Как пример казино, казалось бы, вероятность что клиент проебёт бабло 50% - либо проебёт, либо выиграет. Но, казино делает по другому, выбирает систему более сложного рассчёта вероятностей, и в итоге, во всех "играх" выбирает самую выгодную позицию, и в конечном итоге, всегда остаётся в выигрыше.
>>171924787Всм? 50%Либо одно из чисел выпадет, либо выпадет другое.
Почему казино работает? Ведь если люди ставят на зиро, то вероятность его выпадения 50%, а выигрыш гораздо больше двух
>>171923650 (OP)50% это вообще миф. Как будто монета кому-то обязана падать на обе стороны. Может все 100% упасть на одну сторону.
>>171925056Никто и не говорит, что она точно упадёт так, или так, это же только ВЕРОЯТНОСТЬ.
>>171924890Ты знаешь, что такое вероятность вообще?
>>171924998Долбаёб ты оп, ты путаешь возможность с вероятностью.
>>171924977Бросаем кубик 1000 раз. Если вероятность выпадения двойки 1/2 следовательно на множестве бросков фактическая частота выпадения двойки будет стремиться к 50%. Брось кубик 1000 раз и я тебе гарантирую, что частота двойки даже близко к 1/2 не будет.
В универ или ПТУ пойдешь когда обьяснят на теории вероятности тебе все.
>>171924942Вероятность невозможно моделировать. Она не постоянна.>>171925019>>171924997В таком масштабе среднее значение - это погрешность. Неправильно суждение. Нельзя найти среднее значение выпада двойки, если например 100 из 100 раз выпала четверка. Получается среднее значение - 0? Ерунда.
>>171925036Так другое число это тоже одно из чисел.
>>171923650 (OP)А с какой вероятностью на кубке выпадет 6?Тоже 50%, либо выпадет 6, либо не выпадет! Все логично, расходимся.
По лигике ОПа-дауна вообще все события в мире равновероятны и, соответственно, должны происходить с равной вероятностью, но на практике это ясен хуй не так, а значит ОП хуй или зеленый толстяк.
>Вестись на жирноту
https://iriscot.cf/blog/all/zakonomernosti-randoma-i-statistika-zakon-bolshih-chisel/
>>171924930Потому что шансы 1/2 могут повторятся длительное кол-во раз. Посчитать мы это не можем. Но шансы остаются теже.
>>171925244Пшел вон
>>171925192Численное выражение вероятности того, что 100 раз выпадет четверка, имеет больше нулей, чем во вселенной атомов.
>>171924716Дилетант это ты. Путаешь вероятность и мат. ожидание. Выше уже кто-то об этом сказал.Вот у тебя есть кубик с шестью обозначеными гранями. При этом раскладе выпадение 2 = 50% выпадет / не выпадет - это мат ожидание. Но если ты бросил его 100 и из них 95 раз выпала 4, то вероятность выпадения 4 будет 95%, при этом мат ожидание выпадания 2 сохраняется на уровне 50%, если условия не меняются, и предыдущие 100 бросков не учитываются. А дальше начинается разбор условий эксперимента, где учитываются параметры кубика, его стартовая позиция при броске, поверхность на которую бросается кубик, угол и сила броска и прочие факторы. И при должных расчетах мы можем определить навыки и условия при которых можно бросить кубик так, что бы вероятность выпадения 4 была 95%
>>171925192Ты не врубаешься жебана, вероянтность как раз можно смоделировать легко, но это все лишь шанс на что-то, можно обосраться, даже если шанс на успех будет 80%, просто вероятность такого обсёра довольно мала
>>171925266Веротности считаются для бесконечности, если шо
Про сигма-алгебру и элементарные события тут кто-то слышал?мимо-математик-кун
>>171925192Нет, в таком масштабе твое "двойка может выпадать все сто раз, если шанс 1/2.а может и не разу" - погрешность. А вероятность всегда можно рассчитать и всегда можно проверить на практике. Вероятность того что ты подкинешь кубик и все 100 раз у тебя выпадет 4, настолько низкая, что можно даже сказать невозможная.
>>171923650 (OP)Бля, аойду лотерейный билет куплю, выиграю с вероятностью в 50%. Ведь либо выиграю, дибо нет.
>>171925266ЧТо за бред всегда-не всегда. Вероятность считается как дробь - отношение результата к кол-ву повторений. Если ты говоришь, что вероятность 1/2, значит у тебя через раз нужное значение выпадать должно.Ты же еще в универ не поступил и до вышмата не добрался, не так ли?
>>1719251471/2.Кубик может выпасть 1000 раз, с таким шансом. Представляешь?
>>171924998>И это логично причем. Хуя ты долбоеб.
>>171923650 (OP)да бля это бородатый анектот.Каковы шансы что вас сожрёт в вашей венне крокодил? 50/50.А почему? Ну, а хули ,либо сожрёт,либо нет.
Ы
Вероятность того, что ОП сегодня сосал хуй - 50% (либо сосал, либо нет), вероятность того, что давал в жопу - 50% (либо давал, либо нет), 50+50=100, это значит что ОП 100% пидор.
>>171925411Не мешай.
>>171925290Вероятность есть. Значит твои подсчеты вздор? Именно. Остается преждний верныф принцип. 50%
>>171925380Нет, лучше ты выйди из комнаты, и начни открывать и закрывать дверь, ведь по логике оп-долбаёба с 50% вероятност, у тебя на кровати появится ярд зелени.
Ахуеть блять. Как вы заебали нахуй. Цифры эти блять придумали чтобы жизнь облегчить, просчитать шансы, мат ожидание и прочую очень умную поеботу. И считается она по блядский формулам, потому что они блядь как ни странно работают, а твои вскукареки нихуя не помогают. Ну прими для себя вероятность всего за 50%, ну и живи с этим, бесполезный кусок говна.
>>171925482Не стоит, ведь с вероятностью в 50% там может появится крокодил.
>>171925467Ты мне лучше скажи, покупать мне лотерейный билет или нет? ведь по твоей логике я выиграю с 50% вероятностью. А если 10 штук куплю то и вовсе озолочусь.
>>171925390Повторяю1/2. Конкоетное число может выпадать 10000 раз с шансом 1/2. Не врубаешь.
Доказываю, что ОП пидарас и хуесосВероятность хуесос - 50%Вероятность пидарас - 50%50%+50% = 100%100% пидарас и хуесос
>>171925517Да бля, это первокур, который сегодня первый раз сходил на теорвер и по дороге с пар в общагу придумал, как потроллить двачи.
Может кто-то перевести с ОПового, какие числа, 50% выпадения чего, что за треды такие?
Не обращайте внимания, ОП просто нас всех тролит
Нахуй вы спорите с этим шизоидом? У него наверно и вероятность появления динозавров на земле равна 50%, либо появятся, либо нет.
>>171925557/thread
>>171925343Вероятность низкая. Но она есть. Сказать, что это невозможно с уверенностью нельзя.
Ща пойду ебать мамку ОПа, 50% вероятность что выебу ее в пизду, 50% что выебу ее в рот, значит у меня сегодня 100% будет секс.
>>171925278Вот двачую. Походу всё правильно анон расписал.Закрывайте тред. Го рулеточку крутить в соседний тред.
>>171925560Долбожеб свел все свои знания о вероятностях к принципу ЛИБО БУДЕТ НУ ИЛИ НЕТ 50/50
>>171925624>Вероятность низкая. Но она есть.Долбоеб не понимает самого понятия вероятности, но пытается спорить. Смешно.
>>171925624Она очень низкая, настолько низкая что просто пиздец. А есть среднее значение, и оно как раз таки будет приближенно к 1/6.
>>171925614>сравнивает подброс монеты с появлением динозавровНу, ты-то совсем умственно отсталый.
>>171925624Что значит низкая? Вероятность по твоей логике всегда 50%, она не может быть низкой и высокой. 96 пост, ОП обосрался окончательно.
>>171925624Низкая это 50%. А какая она низкая, если все вероятности 50%
>>171925278Ну что ОП - ты обосрался
>>171925278Это при конкретном результате. Если мы уже знаем конечный итог. Мы ведь говорим о шансах. Конечно, если ты сейчас кинешь кубик 10 раз, и все разы выпадет трофка. Это значит, что тройка выпадет со 100% вероятностью? Да уж.
>>171925757>>171925656Как вач земля носит? Читайте:>>171925779
>>171923650 (OP)то есть садясь в метро шанс того, что случится терракт, в котором ты умрёшь- 50%? И ты всерьёз сам так считаешь? И при этом ездишь в метро?
>>171925779ШОК! Метод Монте-Карло не работает, математики шарлатаны, один ОП знает правду!
>>171924070Я слыжал версию с мамонтом.> — какова вероятность встретить сегодня на улице города живого мамонта. — 50/50, либо встретишь, либо нет!а вообще, ты долбоёб, братишка, земля тебе пухом.
>>171925517>вероятность работаетЯ с вас умиляюсь. Посчетал ты вероятность. Что двойка выпадет %n% раз из ста. Оказалось, что выпала шестерка 100 раз и ста. И где она работает, умницы и умники?
>>171925838Что к нему домой террорист забежит и взорвется шанс тоже 50%, так что ему похуй))
>>171923650 (OP)>о вероятности выпадет/не выпадетВероятность выпадет/не выпадет всегда равна 50%.Но обычно суть задач сводится не к этому выпадению, а к количеству этих выпадет/не выпадет, а там уже ни разу не 50%, т.е. сколько раз произойдет то или иное событие при определенных условиях.
>>171925529Покупай.
>>171925779Теперь кинь кубик бесконечное количество раз. Сколько раз выпадет грань, например, с пятёркой?
Ролл
>>171925779Шанс выпадения любого числа на кубике - 0. Кубик взрывается при подбрасывании.
>>171925820Ты просто зелёный ебан, косящий под дебела. Это ж все видят.
>>171925687Я по твоим понятиям не живу. Учитывая, какие они глупые. Ведь ты мне убедительных аргументов все еще не дал.
>>171925965А если ничего не выиграю, просранные деньги вернешь, хуй?
>>171926038Дал тебе убедительный хуй за щеку, проверяй.
>>171925697Вероятность есть? Есть! Возможно? Да!Что тебе еще нужно?
>>171926078Мне нужна проверка на практике.
>>171925710Я отвечал анону, который сказал, что вероятность настолько низкая, значит невозможно. Но если есть вероятность, то как можно утверждать, что это невозможно?
Бля, как раз пиздовать сейчас теорвер закрывать, а я сижу, с треда проигрваю.
>>171925744Читай:>>171926138
>>171925779Ты все же реально дебил и не понимаешь, что теория вероятности как раз и работает на то что бы получить конкретный результат и превратить математическое ожидание 50% в вероятность 98%
>>171926138Дык какая же она низкая, есть она 50%?
>>171926138Ну же, 50 что будет, 50 что нет
>>171926151Поясняй или пересдача
>>171925974Бесконечное кол-во раз.1/2.Она может выпадать непрерывно, если есть такой шанс.
>>171926273Саги толстоте.
Ну и чё ты этим доказал?
Берем кубик хуюбик. Бросаем его 1 раз - получаем двойку. Мат. ожидание выпадения двойки - 100%, других цифр - 0.Бросаем кубик 10 раз. Получаем, например, 5, 5, 5, 1, 1, 6, 6, 2, 2, 2. Мат ожидание 5 - 30%, 2 - 30%, 1 - 20%, 6 - 20%. Это для 10 парсеров.Если мы возьмем ∞ количество парсеров то получим значение 1/6 = 16,66666666∞% мат. ожидание на выпадение цифры становится тем точнее 1/6 чем больше у нас проверок.В рулетке казино зарабатывают на ебаном нолике, т.к. он не красный и не черный. И шанс выпадения красного - 46%, а не 50. Но это для ДОХУЯ проверок, которые собственно у владельца казино и есть.
>>171926171Если ты имеешь результат. Кидаешь 100 раз кубик. Выпала шестерка 100 раз. Шестерка - 100 проц. Серьезно? Боже, конечно мы знаем вероятность конкретногл случая, если уже подкинули и знаем. А если нет, то остается 1/2.
Либо ОП жирнозеленый троллер, до такой степени, что аж жыыр течет, либо действительно тупой как школьник. Какая вероятность, что ты сейчас пойдешь в туалет и, неудачно поскользнувшись, сломаешь сразу обе ноги и обе руки? 50% конечно! Ебать, вот даун. Разрабатывают инженеры Илона Маска новую ракету, делают какую-нибудь новую газоотводную трубку "-посоны, мы чет дохуя тонкий металл используем, не ебанет? давайте посчитаем. -да хуле считать-то, ты дебил чтоле? 50% вероятность, что она не ебанет. -а ну ок"Открою один секрет - есть еще мат.ожидание, гугли, блядина тупорылая.
>>171925838Назови мне шанс. При котором ворвется террорист в мое метро, умница.
>>171926371Да блять, для 100 раз по шестерке будет вероятность 100%. А для бесконечности будет 1/6.
Господа, в долбоебизме вашего спора заключается в том, что вы пользуетесь разными понятиями, я думаю. Вы под одним и тем же словом понимаете разные значения, поэтому возникает диссонанс. Определите значение слова "вероятность" и, я уверен, спор разрешится в три поста.ненавижу пидорасов которые так спорят, горя вам.
Какая вероятность того, что оп хуй? - 100%Докажи обратное.
>>171926131А практика всегда носит разный результат. Сейчас например выпала двойка тыщу раз. Ты плдсчитал вероятность, молодец. Хоп, следущий раз выпадает тройка тыщу раз. Ай-ай, твои выводы ломаются.
>>171926417> газоотводная трубка ИлонаЛол.
>>171926424по твоей логике- 50 на 50, либо зайдет либо нет
>>171926196>>171926200По словам того анона. Я разбил его представление взяв его рассчет с низкой вероятностью.
>>171926472С наукой не поспоришь, все так
>>171926371Шизофреник, прочитай свой ОП-пост.
>>171923650 (OP)Лол, и ведь эта жирная хуйня в бамплимит уйдёт.
>>171926338Двачую адеквата
>>171926424а так, естественно, очень маленький. Он примерно численно равен пассажиропотоку метрополитена в день, деленного на кол-во пассажиров, пострадавших от терактов в день в среднем. С погрешностью на полит обстановку и на дисперсию
>>171926472Excelsior!
>>171926338Откуда вы лезите? Если ты имеешь конретный случай, то логично можно подсчетать вывод. На второй раз числа будут совсем другие.Пока мы не имеем конечного результата. Шансы всегда будут 50% - 1/2.
>>171923650 (OP)Все так, либо выпадет либо нет. 2 варианта. Потому что мы живем в матрице с двоичной системой
А если кубик кидать?
>>171926584Такого результата, который ты тут описываешь она не носит. То что выходит на практике всегда приближается к бумаге.
>>171926729>естественно очень маленькийТы сказал? Цифру мне назови.
>>171926371Ну ты же знаешь что у тебя на кубике 6 граней и 6 цифр, поэтому 1/6. А если бы допусти кубик лежал в банке и ты не знал что там кубик и какие там цифро и их кол-во, тогда конечно 1/2.
>>171926756Зеленый маняврируетМат ожидание от вероятности отличить способен?
Орел, решка, орел, решка. Базаришь? Канеш.
>>171926460Почти.1/2. Число, и другие числа.
1/2
>>171926634Ну да. Бля это же все обьясняет.
Шанс что ОПа в детстве уронили с коляски 100%, почему не 50% спросите вы? Ведь вроде могли уронить, а могли и не уровнить. А потому что коляски у него не было, значит шанс 100%.
>>171926809Ответь
>>171926584Это не работает для бесконечности. У каждой стороны равный шанс выпадения. По твоей логике, если одна сторона может выпасть с вероятностью 50%, то другим сторонам остаётся шанс (100%-50%)/5=10% на выпадение.
>>1719268551/2То есть. 1 / 1,2,3,4,5,6 = 1/2
>>171926809Читай тред. Ответил уже всем.
>>1719268400,000000000000104%
>>171926840Хуя каков кукарек. НАЗОВИТИ МНЕ! Я СКОЗАЛ!<1 эта цифра, уебан. Если этого не можешь понять, то лучше спроси у своей жирной мамки - нахуя такое быдло расплодила.
>>171927030Да повеселил ты нас юнец
>>171923650 (OP)>Что скажете?Я скажу, что ты дебил, не освоивший элементарные правила языка, но лезущий в ТВ. Поссал на твоё тупое зелёное ебло.
>>171926969не было коляски= не уронили с коляски, шанс 0%
>>171926979Равный шанс, да. 1/2. Она может продолжаться бесконечно. И ты не сможешь оспорить тот факт, что орел будет выпадать бесконечное кол-вл раз, потому что у него есть все шансы для этого.
>>171926983>>171926905Ладно, все, хватит кормить, расходимся.
>>171926424Тут факторов дохуя. Население города в котором ты живешь, страна, полит. обстановка, численность мусульман, качество твоего замка, этаж, твое окружение, вплоть до того сколько раз ты в день ссать ходишь и т.д., это все нужно сопоставить и вычислить, но там мизерный шанс будет 1 к хуиллиону. Алсо, я не математик, но логически если рассуждать то я прав
>>171927178Не прав. Посчитать ты не можешь.
>>171927112Не было коляски - уронили с рук.
Долбаебы, цифр не существует. Это хуйня которую голожопые обизьяны придумали чтобы лучше понимать окружающий мир и самоубиться нахуй от бессмысленности существования.
event a = 2event b = [1, 3, 4, 5, 6]let a =| for a @ b && aprint(a) // 0.5действительно, 50%
Всех выслушал. Двач остался таким же необразованным быдлом. Который живет иллюзиями. По сути я каждому анону аргументированно разнес все его навязанные представления о мире. И каждый из них в конце опускался до оскорблений, и негативных выкриков. Пасибо, поке.
>>171923650 (OP)Оп дебил закончил 10 классов и почитал что-то в интернете и после этого строит свои теории.Путает вероятность выпадения с какими-то конкретными условиями.Оп дебил или не дебил. Если 2 случая, то думает, что это 50%. Совсем дебилЕсли ты просто хочешь рассуждать на фоне что-то одно или что-то другое, то это нихуя не вероятность, но одно я знаю точно. Оп 100% дебил
>>171926983Смотри. Тебя поймал чёрный властелин и говорит тебе кинуть предмет на котором есть цифра 2, если двойка выпадет то ты свободен, если нет то сам понимаешь..., ну так вот. Для тебя не знающего что там за предмет в банке и сколько цифр на нём изображено, вероятность 50/50, в то время как для хитрого негра вероятность 1/6, так как он положил туд простой кубик с цифрами. Короче всё зависит от условий я так понимаю, обосците если что то не так.
>>171927119Представь что шесть таких как ты, ОП, решили покидать кубик. Один говорит, выпадет двойка с 50% шансом, другой говорит, что выпадет пятерка с 50% шансом и тд. В итоге кидают они сколько хотят раз твой кубик, и где их шансы теперь? В самом лучшем для твоей теории случае, только два игрока МАКСИМУМ смогут сказать "пф, бля, я же говорил". Как ты не брось кубик, видно, что как минимум 4 из 6 ОП'ов просто обосрались. Даже если они сами будут договариваться, как положить кубик
>>171923650 (OP)научный ответ на твой вопрос дауненок1. глупое заблуждение делить вероятность 50/50 только потому что вариантов развития событий два. вероятность наступления одного из развития событий может быть 99,999% а другого 0,001% соответственно.2. чаще всего считают вероятность события в цепочке событий, а не просто отдельно взятого эпизода. пример с твоей монеткой, вероятность что выпадет орел либо решка действительно 50% (хотя на самом деле нихуя, ведь может случится и что то третье, например на ребро, или укатится и потеряется к хуям, но не суть). а вот после выпадения решки, вероятность что решка выпадет во второй раз уже нихуя не 50%, а 50%/2 тоесть 25%. третий раз уже 12,5% , в четвертый 6,25% и тд. сечешь кретин? образование нужно получать, либо хотя бы википедию открыть что бы тупых вопросов не задавать.
>>171927119Тогда сумма всех вероятностей будет равна 300%. Такого не может быть.
>>171927290Долбаебы, цифр не существует. Это хуйня которую голожопые обизьяны придумали чтобы лучше понимать окружающий мир и самоубиться нахуй от бессмысленности существования.Бертран Рассел, Principia Mathematica
>>171927497Еще один долбаеб. Откуда вас вообще рожают?Вероятность, что выпадет какая-то из сторон всегда будет 50%При той же цепочке событий вероятность отдельно взятого случая всегда будет 50%.То, про что ты говоришь никак не относиться к шансу выпадения монетки, а просто к отдельному варианту развития цепочки. То есть Ты бросил монетку 2 раза. Всего может быть 4 варианта и у каждого по 25%
>>171927497> что решка выпадет во второй раз уже нихуя не 50%, а 50%/2 тоесть 25%. третий раз уже 12,5% , в четвертый 6,25% и тд. сечешь кретин?Решка может выпадать бесконечное количество раз. Какая вероятность этого?И по какому принципу шанс все вреся понижается? А? Кретин. Ты захотел так?
>>171927497не, как раз после выпадения решки, 50 на 50. Или ты бросил монету шесть раз, все разы выпал орёл, то ты перед следующим броском думаешь, что вероятность орла ~2%? Т.е. если бы тебе сказали, что можешь сделать ставку на решку с коэффициентом 1,1, ты бы понёсся со своими деньгами, считая это плюсовым? Я вот лично наоборот на орла бы ставил, монета же зачарена стопро
>>171927666>При той же цепочке событий вероятность отдельно взятого случая всегда будет 50%.Если говорить о шансе выпадения одной из сторон, то да.Но а если мы говорим о шансе того, что одна из стоорон выпадет 10 раз подряд, то шанс этого соыбтия будет равен 0.5^10.
>>171923650 (OP)Ты сначала сам пойми, что такое вероятность, о чём конкретно ты говоришь. Классически вероятность определяется как отношение числа благоприятных исходов эксперимента, к общему числу исходов. Пример с игральной костью: так как кубик симметричен, считается, что выпадение каждой из граней в отдельно рассматриваемом броске равновероятно. Поэтому, если ты бросишь кубик 600 раз, каждая из граней выпадет примерно 100 раз. По определению вероятность выпадения каждого из числел = 100/600 = 1/6.У тебя какое-то своё понимание вероятности, по нему может и 500% быть и -477%, но зачем спорить, если оперируешь другим определением, наслаждайся им с единомышленниками.
Всех выслушал. Двач остался таким же необразованным быдлом. Который живет иллюзиями. По сути я каждому анону аргументированно разнес все его навязанные представления о мире. И каждый из них в конце опускался до оскорблений, и негативных выкриков. Пасибо, поке.Абу Абдуллах Мухаммад ибн Муса аль-Хорезми, цитата из книги «Китаб аль-джебр ва-ль-мукабала», 9 век н.э
>>171927410Да тебя все кому не лень разьебали. Но верблюду не докажешь что он верблюд
>>171927748>Какая вероятность этого?При ненулевой вероятности каждого из событий -- 0. Объяснять не буду, тред полон даунов
>>171923650 (OP)Вероятность выпадения орла или решки 1/2. И это значит, что если ты имеешь неограниченное количество бросков, то 50% будет орел, а 50% решка.
>>171927824Дело то в том, что это шанс не для конкретного случая, что 10 раз одна сторона или другая.Просто количество бросков постоянно делит вероятность конкретного выбранного случая, потому что их становиться дохуя. Вот кидаешь ты монетку 1кк раз подряд. Кидаешь 1кк + 1 раз. Вероятность орла или решки всё та же : 50, но вероятность, что мы пришли в это место по всей цепочке уже и будет 0.5^1kk+1
>>171927748>Решка может выпадать бесконечное количество раз. Какая вероятность этого?0%. Читай про пределы.
>>171927993Вот и обосрался.
>>171924921Кек нюфаня с пастой разговариваит)0))
>>171928037Не 0%, а x->0%Не путай и читай приделы
>>171928037>0%>выпало бесконечное число разС головой дружишь?
>>171928098Никакой разницы нет, 0% и x->0% в данном конкретном примере равны.
>>171923988А теперь проверь эту хуйню экспериментом, брось кубик раз 100, шанс ~16% будет, что выпадет именно твоё число.
>>171927840>Поэтому, если ты бросишь кубик 600 раз, каждая из граней выпадет примерно 100 раз. Примерно? Какова вероятность? Он может упасть на одну сторону 150 раз, на другую 100, на третью 56, на четвертую 200 раз, на пятую 94, а на шестую вообще не выпасть. Это чисто случайность.
>>171928238Первокурсник не пту, а колледжа?
>>171923650 (OP)В случае с монетойЕсть еще небольшая вероятность того что монета встанет на ребро/сломается при падении. Так что будет чуть меньше 50%
>>171925932Все так. То что мамонты вымерший вид это условия которые мы ставим. Это наши предубждения. Если все убрать и оставить только вероятность того или иного события, она всегда будет 50%, либо оно произойдет либо нет, независимо от того что за событие и насколько оно может быть реальным по нашему мнению.
>>171928226о, комбинаторика
>>171928289Когда говорят о вероятности, всегда подразумевают, что эксперимент был произведён бесконечное количество раз.Очевидно, что число 600 было выбрано аноном просто примерно. Чем больше будешь бросать кубик, тем больше шансы на выпадение одной стороны будут приближаться к 1/6.
>>171928289Это не совсем случайность, это зависит от факторов:1) Изначальное положение кубика в твоей руке2) То, как ты его бросилА если взять рандомайзер, который по нажатию кнопки будет тебе рандомно выдавать числа от 1 до 6 с одинаковой вероятностью, то после 600 попыток у тебя будет примерно равное кол-во всех вариантов.
>>171928289> Примерно?Да, примерно. В теории вероятности на самом деле рассматривается предельный переход к бесконечному числу экспериментов.>Он может упасть на одну сторону 150 раз, на другую 100, на третью 56, на четвертую 200 раз, на пятую 94, а на шестую вообще не выпасть. Это чисто случайность.Да, может. Но в предельном переходе ровно в 1/6 экспериментов закончится выпадением двойки, тройки и т.д. И спорить тут не о чем, это просто определения, новые сущности, введённые в теории. Они не имеют ничего общего с твоим интуитивным пониманием вероятности.
>>171928424Сужая вероятность до 50%, ты делишь на ноль.Например, у нас есть в сумке 4 шарика. Вероятность вытащить какой-то из них = 25%, просто потому что шарика там 4, каждый из них является 1/4 содержимого.
>>171928414Или на Земле резко пропадёт сила притяжения и монетка останется висеть в воздухе. Вероятность этого, кстати, так же 50%.
>>171928414Вообще примеры монетки и кубика это нихуя не честно. Почему не учитываются, куда ты бросаешь монетку/кубик, с какой высоты, в каком направлении, с какой силой, материал из которого изготовлена монетка/кубик, их плотность, вес монетки/кубика, гравитация земли, может ты вообще в космосе это делаешь или под водой, тогда и результат будет другим, так что факторов дохуя.
ОП-петух подменяет понятие исхода и вероятности.Есть два исхода (результата) - либо ДА, либо НЕТ. А есть понятие ВЕРОЯТНОСТЬ, а именно:Вероятностью события A называют отношение числа m благоприятствующих этому событию исходов к общему числу n всех равновозможных несовместных элементарных исходов, образующих полную группу. Люблю смотреть как безумная тупая толпа ведётся на подмены понятий и даже о чём-то спорит. Еще и за Путина, небось, голосовать пойдут.
>>171923650 (OP)Вот смотри ты играешь в ммо, шанс выбить охуенный предмет 1% а пиздатый предмет 2%. Но по твоей логике. Что один что второй предмет выбивается с одной вероятностью 50%, либо выбьешь либо нет. Конечный дебил.
>>171923844Блядь, в 9 класс обратно пиздуй, уебище тупое
>>171928687/thread
>>171923988Твоя логика понятна, но она не верна.
>>171928687Этого двачую. >>171928717-кун
>>171925402Дак брось хули, самый умный что-ли?
>>171928621В физике всё делается в приближении, с отбрасыванием членов уравнения, вносящих малый вклад в рассматриваемой задаче. С выбрасыванием из рассмотрения факторов, не существенных по физическим соображениям, с введением асимптотик и прочего подобного. Я уж не говорю о численных методах. Всё упрощается, потому что учесть и рассчитать все факторы на данный момент невозможно, да не очень-то и нужно.
>>171923650 (OP)Поздравляю тебя, ОП. У тебя женская логика, несовместимая с движением в будущее. Полное отсутствие абстрактного мышления. Советую увлечься шаманизмом и культом предков, тебе подойдет.>>Может выпасть, либо нет.Вообще охуеть. Невозможно быть таким огранниченым животным.
Ролю катеру на ебало
>>171928687>Вероятностью события A называют отношение числа m благоприятствующих этому событию исходов к общему числу n всех равновозможных несовместных элементарных исходов, образующих полную группу.У ОПа это отношение всегда равно 1/2. Ты его не переубедишь.
>>171923650 (OP)вот смотри, есть два стула, на одном стуле стакан с водой, на другом нихуя. Молекулы стула бьются об днище стакана. Есть некоторая вероятность что все молекулы стула ударятся об стакан одновременно и стакан улетит в космос нахуй. Внимание вопрос - какого хуя стакан не улетает и если он всё же должен улететь то когда он это сделает?
>>171928687Адекват. Больше обсуждать нечего. ОП и прочие деграданты, прочитайте пост этого господина и закрывайте тред. Хотя, как известно тупых сложно в чем то убедить, на этом и строится вся лженаука. Эффект Даннинга — Крюгера, десу.
Нет никаких писят процентав так, писят сяк. Законы физики не меняются каждое мгновение, и если все значимые определяющие факторы события строго детерминированы, событие произойдет только по одному сценарию. С монеткой то же самое. Можно создать робот, получающий решку с подброса в 100% случаев.
>>171929398Уверен что можно? На квантовом уровне случайность действительно существует (см. неравенства Белла), хз правда может ли она повлиять на проброс монетки, но тем не менее.
>>171923844это примерный рандом, зависит от высоты подкидывания РУБЛЯ, поверхности стола БЛЕАТЬ и ПРОЧЕГО, ПРИМЕРНО ИДЕАЛЬНЫЙ РАНДОМ можно достичь только с помощью КАМПУТЕРОВ/thread49,9999999999999999999999999999999999...49,9999999999999999999999999999999999...
>>171929398Когда говорят о случайности, имеют в виду, что при недостатке информации о начальных параметрах, или при отсутствии теории, точно описывающей данный процесс, предсказать исход мы конкретно не можем. Но вообще, вопрос о существовании абсолютной случайности открыт, кто знает, быть может и явления в квантовом мире не так уж случайны, просто люди их ещё не научились предсказывать.
>>171929597Учоные в говне мочоные. Сами ничего не знают, а еще пиздят.
>>171929862Учоные. На дваче. Ты ебанутый?
>>171929814> Но вообще, вопрос о существовании абсолютной случайности открытВопрос закрыт. Эйнштейн обосрался, Бор рулит. Вот охуенный набор статей на тему:http://sly2m.livejournal.com/592394.htmlhttp://sly2m.livejournal.com/592687.htmlhttps://sly2m.livejournal.com/592929.html
>>171930344>кок кок жирные высеры и стотейки ноу неймов
>>171930462Белл тоже ноунейм?http://www.drchinese.com/David/Bell_Compact.pdf
>>171930344Спор Эйнштейна и Бора был довольно странный. Эйнштейн пытался доказать Бору, что тот не прав касательно атомов и их частиц, аргументируя астрономическими объектами. А Бор наоборот пытался доказать Эйнштейну, что тот не прав, аргументируя атомами и их частицами. В итоге обосрались оба, так как на уровне астрономических объектов и на уровне атомов и их частиц действуют совсем разные физические законы.
>>171930344И о чём должны сказать истории столетней давности о зарождении квантовой механики? Естественное развитие представлений о мире изменило понимание и классической случайности в своё время, это может произойти и с квантовой механикой. Нынешние теории, основанные на абсолютной случайности, могут сколь хорошо описывать квантовый мир. Но важно понимать, что любая теория - это инструмент предсказаний поведения систем, а не некое абсолютно знание о мире. Знаешь ли, если подходить, например, к классическим термодинамическим системам, как к исключительно беспорядочным и непредсказуемым в поведении отдельных частиц, ты тоже будешь получать адекватные результаты. Однако это не значит, что классическая частица аэрозоля какого-нибудь по природе своей непредсказуема. Кроме того, научные взгляды изменчивы, это тоже нужно иметь в виду.
>>171923650 (OP)У тебя два исхода.Берешь кубик - 6 граней.Вероятность того, что выпадет 5 —1/6, так как шесть исходов.А ты рассматриваешь только 2 исхода выпадает/не выпадает поэтому 1/2.Ответил тебе?
>>171923650 (OP)сажи толстому
сложно, сажи хуйне
