У пидорах не получается музыка, кроме техно. Максимум уровень Аллы Пугачевой.

Ты на российскую попробуй выйти сначала

Блять, вроде отправка сообщения была отменена, но пост с ошибкой все равно отправился.

хочется*, фикс.

>>171796971
Мне не нравится российская сцена, она продажная, да и тут либо рэп делай, либо мерзкую попсу причем мне нравятся некоторые поп-альбомы, но в топе говно максимальное на шее у продюсера.

>>171796958
Каких музыкантов любишь?

>>171796881 (OP)
На дворе 2018, можешь лить каверы или песни собственного сочинения на Ютуб, где тебя увидит весь мир, получать деньги с партнёрки, рекламы, если прокнет - закорешиться с зарубежными тытуберами-музыкантами, делать совместки, становиться популярнее.
ДВАЧ, ПОЧЕМУ Я В РОССИИ, ГДЕ нЕЛЬЗЯ СТАТЬ ПОПУЛЯРНЫМ МУЗЫКАНТОМ?
/Thread.

>>171797393
Так почему еще нет известных мировых российских артистов, которые собирают стадионы и занимают первые позиции в чартах
Из Албании, из Новой Зеландии, из Австралии, Франции и т д пробираются, даже с островов пробираются, а с России нет..

>>171797466
Тебе нужна именно стадионная популярность? Интернет-слава тебя не устраивает? Надо вот прям Уэмбли и не меньше?
Очевидно, потому что у нас плохо с английским языком в стране, а со своим национальным языком ты никому не всрался на мировой арене, а с английским языком ты никому и тут не всрался.

>>171797466
И да, вот там, где петь не надо наши музыканты добиваются успехов, игруны-классики на всяких там этих ваших роялях, пруфов не будет, я их не знаю, но уверен, что не обманул.

>>171797466
Ну и на Члентаче, помню, постили какого-то диджея пермского периода, мол, он пишет музыку даже для Голливуда иногда, не знаю, насколько это правда, просто в память въелось.

>>171796881 (OP)
а как же тату?

>>171797573
Я просто хочу, чтобы музыка была основной профессией, а не дополнительным источником дохода, как в интернете. Стадионы это так, для слова просто. Да и в целом интересно, как так получилось, что россиян на мировой сцене нет. Английским можно хорошо овладеть все же.

>>171797695
Они быстро потеряли славу, да и были известны только в отдельных странах, к примеру Японии. Конечно, они наверное самые успешные артисты из России, но по сути опять же их карьера была недолгой и стадионов они не собирали, в Американские чарты не попадали.

>>171797922
ты долбаёб они так то попали, и на евровидение были там заняли 1 место ётпа

>>171797969
если долбаёб на пике будет популярен по миру я вскроюсь

Фи.
>>171796958
СБПЧ, On-The-Go, Гречка, ну и вообще https://bandcamp.com/tag/russia
>>171797466
Вот на западной радиостанции, на которой выступали arctic monkeys, florence and the machine например, русская группа.
https://www.youtube.com/watch?v=qGREPm3SAFw

>>171797841
Для крутых, да даже для средних ютуберов это далеко не дополнительный, а основной заработок, не важно, музыка, не музыка.
А я тебе скажу почему так. Даже в детских сказках так. Пока муравей работал, стрекоза всё ПЕЛА И ПЛЯСАЛА. Мышонок был ленивый, ОДНИ ПЕСЕНКИ НА УМЕ. Насаживается с детства, что музыка - это не профессия, это так, для души максимум.

>>171796881 (OP)
Как же хочется делать нойз, но я не умею и нет оборудования.

>>171798060
Да как бы многие русские группы ездят с концертами по миру, I am waiting... например, всякие сплины и мумий-тролли туда же.

>>171797841
Музыка не должна быть вообще источником дохода. Ты должен сам платить за право заниматься музыкой, потому что занятие музыкой, как и любым другим искусством - это сама по себе ценность.

Сделай несколько болтов на заводе, чтобы получить право на то, чтобы потратить свободное время на музыку.

Если ты зарабатываешь музыкой, то ты паразитируешь на обществе. Ведь ты не даешь обществу ничего, что было бы полезно для его выживания. А оно тебе даёт. В приоритете нужных вещей для общества хлеб находится выше, чем очередной альбом эстрадной хуйни.

>>171798229
Ух, бля, аж сало с монитора шматами полезло, пойду за хлебом, намажу на него, ух, бля.

>>171798229
>Ведь ты не даешь обществу ничего, что было бы полезно для его выживания.
Даешь. Ты даешь этому обществу сам смысл существовать.

>>171798133
Бля, два чая.
https://www.youtube.com/watch?v=cn5DTHqLM7E&t=82s

>>171798358
Ну я и говорю - происходит далеко не равноценный обмен. Предоставление самой возможности существования намного ценней, чем смысл существования. Смысл ты и сам можешь придумать свой, а хлеб можно только у пекарей взять и никак иначе.

И вообще, словосочетание "смысл существования" содержит лингвистическую ошибку. Ты неправильно использовал слово "смысл".

>>171798229
>Ведь ты не даешь обществу ничего, что было бы полезно для его выживания.

Пиздеж. Музыка повышает настроение, сближает людей, да даже психологически помочь может. Лично меня, можно сказать, музыка во многом спасла.

>>171798060
Еще Kedr Livanskiy выступает на многих европейских фестах вместе с теми же Флоренс и другими. Она подписана на зарубежный лейбл 2MR. Короче молодец.

>>171796881 (OP)
Но ты не можешь потому что бесталанный хуй.
/тред

>>171798619
>Музыка повышает настроение
Что важней? Повысить настроение, либо дать саму возможность жить?

>сближает людей
Сомневаюсь в этом.

>да даже психологически помочь может
Я так понимаю, что означает "психологически" понимаешь только ты в своей голове, да?

>Лично меня, можно сказать, музыка во многом спасла.
Не проецируй на других свой опыт. Тебя не музыка спасла, а ты сам себя спас, а в это время, наверное музыка на фоне играла. А в голове у себя ты подумал, что виной всему музыка.

>>171798619
>Музыка повышает настроение
>психологически помочь может
Все это - явления чувственного и субъективного. Субъективный опыт непознаваем. В 2к18 году апеллировать к чувственному и субъективному - максимальный зашквар. Пойди проверь, реально ли музыка повысила настроение, либо это так показалось тебе. Про психологию в 2к18 вообще молчу - самая дерзкая лженаука 21 века.

>>171798768
Блять, что за совковские понятия? Ты какую-то хуйню несешь. Кому вообще не насрать на эту дичь, если таки зарабатываешь деньги на ‘бесполезном для общества’?

>>171799070
Мне, к примеру, не насрать. Мне, как "потребителю" музыки интересно, чтобы она была качественной. Когда искусство становится объектом рыночных отношений, то "производитель" искусства становится очень сильно ограниченным. Теперь, он может делать только то, за что платят. А платят всегда за говно. В итоге, искусство становится не качественным Производится только хуёвая музыка. Мне, как потребителю музыки это не интересно.

Где я сейчас хуйню написал?

>>171799625
> А платят всегда за говно.

Тыскозал? За рубежом куча артистов, которые создают годную музыку и при этом отлично зарабатывают на ней.

>>171799859
Назови хоть одного такого годного артиста.

>>171796958
>не получается музыка

>>171800064
Да даже некоторые андерграунд артисты получают достаточно, чтобы обеспечить себе хорошее проживание.
Кендрик Ламар, Джастин Тимберлейк, Бейонсе и так далее. Их много, но ты же у нас мамкин ценитель.

>>171800207
Ты сейчас троллишь, или ты всерьёз думаешь, что это является музыкой? То, что ты перечислил - это примитивные стишки под аккомпанемент.

>>171800305
Ты тупой? Это как раз таки вышка и топ, которые чуть ли не миллиардеры, и я привожу их в качестве примера. А годных богатых андерграундцев как говна.

>>171800347
Все понятно, мамкин ценитель. Приведи примеры хорошей музыки тогда.

>>171796881 (OP)
Иди на ютуб
/тред

>>171800398
Тебе 13 лет? Пишешь так, что нихуя не понятно.
>А годных богатых андерграундцев как говна.
Примеры давай.
https://www.youtube.com/watch?v=1DzYyKeSb7s

>>171800420
Весь классицизм, например. Даже самое плохое произведение эпохи классицизма в разы лучше самого хорошего коммерческого "продукта" сегодня.

>>171800671
Где примеры артистов, маня? И давай из ныне живых хотя бы. Хотя тут все и так понятно, просто клиника.

>>171796881 (OP)
На стадионы вряд ли, а иметь свой рубль можно через кучи сервисов. Если бы ты был талантлив, то давно бы уже нашёл, как монетезировать свой талант, а ты так на уровне тех хуев, которые винят всё вокруг, но только не себя в неудачах.

>>171796881 (OP)
Мимо анон с релизами дисков (дадад CD и винил) в Бриташке и Европке, треки крутили на BBC Radio One у Джона Пила. Можешь задавать ответы, но было всё это в нулевых, сейчас к музыке равнодушен.

>>171798058
Хватит того что этот чепуш популярен в СНГ. Хотя у пидорашек всегда был плохой вкус

>>171800836
Что играл?
>>171800853
>Хотя у пидорашек всегда был плохой вкус
Два чая, А.Т. неоднократно об этом говорил.

>>171798133
Vcv rack в помощь.
сам недавно купил звуковые объекты 1 и 3

>>171800836
Под каким именем делал музыку, ну?

>>171800893
Модное тогда, мешанину из шугейз, построк, идм

>>171796881 (OP)
Хочешь заехать в сракотан мерзкому кончите ?

>>171800918
Даже сказанного хватит для деанона, кхм

>>171800761
Какой впизду артист, долбоёб? Артист - это про кино или театр. Мы про музыкантов говорим или про кого?

Из ныне живущих наверное уже никто классицизм не делает - в этом смысла мало, свою эпоху он уже прошел и развился в другие академические направления. (которые тоже годные - возьми хотя бы погугли "новая сложность")

А имена у композиторов в классицизме... Ну Моцарт, Гайдн, Бах. Ты и сам их знаешь, дебил.

Ты же не будешь говорить, что Рианна или Тимберлейк делает музыку более интересную, чем Бах, к примеру? А ведь Бах жил пиздец как давно.

>>171796881 (OP)
бери и делай блять, выкладывай на ютуб и впарашу, двавай концерты блять и ходи на конкурсы, хули ты тут ноешь блять, ныть надо когда сделал всё что можно было блять

>>171796881 (OP)
6+ лет занимаюсь муз. продакшеном.
СНГ рынок говно, работаю только на запад.
Работал и с нашими исполнителями и забугорными вокалистами. Писал много треков под ключ частникам (в основном артистам диджеям).Сейчас больше работаю над обучающим и вспомогательным контентом для музыкантов (Темплейты, сэмпл паки, пресет паки на VSTi). Об индустрии знаю очень много, как работают менеджменты, букинги, дистрибьюторы, лейблы, стриминговые сервисы, торговые площадки и всю подноготную.
Сразу скажу что без стартового капитала и качественного контента можно хуйца соснуть. Как минимум нужно вкладывать в маркетинг, а для успешной реализации своего вклада еще нужно обладать связями и понимать какие рычаги реально работают.
Нюансов очень много. Но сделать успешный коммерческий проект не так сложно, если знаешь что делать и скилла хватает делать крутой контент.

>>171801910
Речь шла про музыку, а не про поп-говно, которым занимался ты.

>>171802008
Можешь идти нахуй, так как я работал практически во всех жанрах.
И можешь идти нахуй потому что я даже на условной попсе неплохо зарабатываю.

>>171802125
Можешь идти на хуй, потому что попсу музыкой можно только с натяжкой назвать.

Я уверен остальные жанры, в которых работал ты - тоже.

>>171802224
Ты обычный завистливый пиздабол, так как ты нихуя обо мне не знаешь.
Со своими ущербными вкусами можешь себя в очко поцеловать.

>>171802224
> бухурт ховнаря

>>171801910
Ну вот я с бандой делаем контент уровня штатов, только тут он никому не всрался. В маркетинг не вкладывались, правда. Но я вижу разницу, когда знакомые по Европке тур отыграли и клуьы забиты были и дали тур по эрефии и десятка два человек в лучшем случае. Поэтому можно смело обоссать оргов, потому что деньги теряют в первую очередь они.

>>171802302
Ну и что же по твоему "музыка"?

>>171802297
Я за твоё говно всё-равно не заплачу, сколько бы ты не агрился.

>>171802369
У тебя денег не хватит, нищееб.

>>171801910
Как начать себя продвигать именно на Западе, я вообще не ебу с чего начинать ну кроме очевидных саундклаудов

>>171802351
Ну по СНГ ловить и нечего.

>>171802404
Не обязательно быть богатым, чтобы слушать нормальную музыку. Она доступна бесплатна.

>>171802405
Есть левак почта? Можно там подробнее поговорить.

>>171802451
Что для тебя нормальная музыка?
Какой-нибудь андерграунд шум с аудиторией в полтора человека?

>>171802450
Ну а где начинать тогда? Стандартная схема, добиться какого-никакого успеха здесь, нарваться на контракт и на последние деньги съебать в швитую, у меня так 2 знакомых группы уже сделали.

>>171802480
dum.surfer@yandex.ru

>>171802656
отпишу сейчас

>>171802713
Такого лвла даже зарубежные поп-исполнители достичь не смогут.

>>171802451
Ну вот из-за таких как ты нормальные музыканты и перестают музыкой заниматься, на концерты не ходит, за музыку не платит, а потом остаются в сухом остатке только старые пердуны, которые уже в свое время добились чего-то, да второсортный андеграунд для детей до 18.

>>171802527
Нормальная музыка должна быть интересной и красивой (Соответствовать ценностям какой-либо школы эстетики. То есть, тут речь о культурном бекграунде, в том числе).

Давай посмотрим на Рианну, например?

Что там с композиционной сложностью? Несложная, банальная мелодия в вокальной партии, состоящая из зацикленного кусочка и аккомпанемент вместо музыки. Всё. Под это описание подходит, опять же, любой рок, любой рэп и вся попса с эстрадой. Про танцевательную электронику вообще молчу.

Нормальная музыка - это либо какой-нибудь фолк (там хотя бы культурный бекграунд есть и атмосфера "этноса"), либо академические жанры (интересны для погружения и изучения).

Либо классика (она просто красива эстетически - её приятно слушать). Сюда же относятся эксперементальные современные жанры (да, некоторый нойз тоже интересный, но далеко не весь).

Ещё некоторый джаз интересен.

То, что вы перечисляете в треде - даже музыкой можно назвать с натяжкой. Ну охуеть блядь. Успешный музыкант Рианна. Еще че напишете, лол?

>>171802791
Проснись, маня. Те люди, которых ты называешь "нормальными музыкантами" не являются нормальными музыкантами. Это говно всё, которое годится, максимум, чтобы на фон ставить.

>>171796881 (OP)
Ты неправильно понимаешь. Ты не можешь выйти на мировую эстраду, не потому, что ты из Рахи. Все дело в том, что у тебя нет таланта.

>>171802888
Напишу что ты консервативный говноед. Я тебе Риану в пример и не ставил.
Опять же ты пиздабол, так как понятия не имеешь чем я занимаюсь. Я в этой сфере варюсь долго и могу отличить качественный контент от говна с технической стороны, не зависимо от жанра.
Ты обычный потребитель, ты оцениваешь только по своим никому не интересным предпочтениям, а я могу судить обьективно с проф. точки зрения.
Так что завались будь добр.

>>171802888
>фолк
>сложно
Серьезно? Еще скажи, что ты про подпивасный скандинавский фолк.
А вообще - кому нужна сложная музыка? Сложную музыку поймет только другой музыкант.

>>171803146
Твоя "проф" точка зрения освещает музыку только с одной её стороны - качество записи на носитель.

Ты серьёзно думаешь, что качество самой музыки зависит от качества записи на носитель? Притом, что в разные времена были разные стандарты записи. Современные "вылизанные" записи 30 лет назад считали говном, потому что модно было оставлять естественное "эхо".

То есть, качество записи - это субъективный социальный параметр, а не нечто объективное и высчитываемое в каких-либо еденицах.

А в музыке, кроме качества записи, есть еще такой параметр, как "интересность" и "красота". Это все делает не звукач, а композитор, коим ты не являешся.

Неужели Алла Пугачёва станет гениальным музыкантом, если её песни качественно свести?

>>171803272
>А вообще - кому нужна сложная музыка?
А кому нужна музыка, которая состоит из зацикленного куска? Тебе интересно слушать однообразную хуйню? Мне нет.

И да, я не говорил, что фолк - это сложная музыка. Фолк - это интересная музыка, потому что она атмосферная, хотя бы. То есть, там есть ради чего её слушать. Хорошо передает народные мотивы.

>>171803272
Сложность в музыке не является ценностью сама по себе. Но, в музыке должно быть хоть какое-то содержание. Когда музыка представляет из себя чрезмерно упрощенный плебейский фарс - это перебор. Всё в меру.

>>171796881 (OP)
Ай не пизди. Пост совок, наверное самые музыкально образованные страны в мире. На каждом углу музыкальные школы.

>>171803000
Это ты в данной ситуации маня, потому что я музлом всю жизнь занимаюсь. И я не эстетствующий долбоеб, вполне отличаю контент для масс и хуиту для детей/говнарей/прочей шелухи. Нормальное музло требует вложений материальных и моральных, а когда выхлоп нулевой - то выход один остается. Вот и слушай в итоге трехнотный поц-панк, лысеющих батярокеров, не умеющих зачитатывать хипхаперов и не понимающих принципов музыки диджеев, ты сам их всех выбрал

>>171803375
Ты сейчас хуйню сморозил ,так как понятия не имеешь о чем говоришь.
Запись на носитель, блять.
Я говорю о проф. взгляде со всех сторон.
Как и сведение, так и саунд дизайн, музыкальность, подбор инстрементов\ударных, вокал (+текст) и еще много чего. Халтурить можно в каждом пункте и быть уебаном. Только ты этого не заметишь и не поймешь, ты обычный потребитель, твое мнение не учитывается.

>>171803272
>Сложную музыку поймет только другой музыкант.
Музыка, как и любое искусство интуитивно понимается при внимательном изучении. Без специальной подготовки. Хоть ты сложность вкрутишь в максимум.

Неподготовленный человек сможет при внимательном изучении отличить диссонанс от консонанса. Любой неподготовленный человек сможет определить, где музыкант слажал (из лада выбился).

Искусство - это не квантовая теория, его можно понимать интуитивно.

>>171802351
>контент уровня штатов
>контент уровня: "поебалися с подружкой - малафью ловили кружкой "

>>171803768
>Как и сведение, так и саунд дизайн, подбор инстрементов\ударных
Это и есть аспекты "записи на носитель".

>музыкальность
>вокал (+текст)
В популярных жанрах с этим всё очень плохо.

>Только ты этого не заметишь и не поймешь, ты обычный потребитель, твое мнение не учитывается.
Если я замечу, что ударка слишком громко в треке - я скажу, что уебан звукач, а не композитор. Композиция в произведениях и техническое качество записи - разные понятия.

>>171803523
Скажем так, я этническую музыку люблю, восточнуюне азиатскую, оверюзед она в основном, активно смешиваю, усложняю, но так, чтобы для обычному слушателю зашло. Специально отдельный проект собрал для этого, может и выстрелит, у нас эта ниша вроде никем не занята.

>>171800894
>Vcv rack
Спасибище, открыл для себя отличную программу. Теперь вместо ТОЭ буду сегодня программить модули.

>>171803938
1) Зависит от продакшена
2) Второе от вокалиста и райтера
3) Я говорил не о торчащей бочке в миксе

>>171803967
Надеюсь, ты хотя бы микрохроматику юзаешь. Иначе это будет не "восточная музыка", а просто звукоподражание восточной музыки "в арабской гамме". Тоже много ума не надо. Тот, кто интересуется восточной музыкой скорей будет оригинальных исполнителей слушать, нежели твой втор-продукт.

>>171804148
1) Слушателю похуй на продакшен. Он слушает конечный продукт. Все эти вещи ему не важны, но ты на них акцентируешь.

2) Называй хороших вокалистов и райтеров. Ни одного ведь не назовешь - будешь называть всяких мадонн и леди гаг.

3) Да, ты говорил не о торчащей бочке. Ты говорил о саунд дизайне (лол, торчащая бочка - это и есть аспект саунд дизайна.)

Короче, ты какой-то мутный. Я подозреваю, что ты просто школьник, который биты в фл делает и к музыке у тебя отношение довольно-таки поверхностное.

>>171804559
Торчащая бочка = саунд дизайн.
Только за это можешь идти нахуй.
Ты очень много чуши несешь.
Говно-потребителю действительно похуй на продакшен, но я быдло в учет не беру.
У тебя в понятии поп музыки леди гаги и мадонны, у тебя уколобый взгляд на старую попсу. Ты актуальных имен назвать не можешь.
Ты обьективно не разбираешся и пытаешся что-то доказать.

Нет, ОП. Твоя хуйня не прокатит не западе, а знаешь почему?
Здесь не умеют работать. Кроме шуток.
Выдают сырьё, гниль, полную хуйню.
Возьми какого-нибудь ПОПСОВИКА))) из Америки, посмотри какие шоу они выдают.
И возьми наших исполнителей, которые считают, что два вялых маха ногой - это танец, а два плохо связанных слова задыхающимся голосом - исполнение.

Да хули говорить, посмотри, ЧТО блядь они поют. Вот топ яндексмузыки.
"И я холодный как лимонад Никто в этом не виноват"
Холодный, как ЛИМОНАД, блядь. Как лимонад, понимаешь? Не льдинка, не айсберг, сука. КАК ЛИМОНАД! Чувствуешь, ОП, всю гамму отчаяния этого исполнителя? Он холодный как ЛИМОНАД!

"Музыка танцует сзади, Нас накроет это party. В черном авто Бери меня всего!"
Видал, какие рифмы выдает этот сукин сын, а? Умеешь так же? Авто-всего. Вот это заебись.

"Мы попали в ТОП, в ТОП, в ТОП! Делайте руками хлоп, хлоп, хлоп!"

"Я лягу красной помадой на твой красный Supreme."

"Парень, ты меня так сильно ранил Медленно и без правил Ну, зачем ты так со мной? Ну, зачем?"

Ну ты понел. И такую хуйню клепают в промышленных масштабах.

Бля, чето у меня пригорело пиздец как.

>>171804559
Опять же у меня есть работа, и есть то что я пишу для себя.
Если я делаю трек под ключ, он не обязан мне нравится, но я его делаю по всем аспектам качественно. А могу я это сделать потому что я не узколобый баран как ты, и вникаю во всю музыку и могу ее разобрать по полочкам. И даже если мне на мой вкус она не заходит, я могу сказать качественная она или нет.
Ты пытаешся терминами апелировать ,но ты их путаешь, не понимаешь о чем говоришь.
Твои доводы жалки, ты просто желчь льешь.

>>171804997
>Ты актуальных имен назвать не можешь.

Сорри, в говне не разбираюсь.

Саунд дизайн - это термин, который не связан с композицией в музыке.


Звуковой дизайн (саунд-дизайн) — это процесс определения, управления или создания звуковых элементов. Он используется в различных областях, включая кинопроизводство, ТВ-производство, театр, звукозапись, живое исполнение, искусство звука, пост-продакшн и разработку компьютерных игр.

Вот ты не музыкант и не композитор, а ты саунд-дизайнер. А мы про музыку в этом треде говорим.

>>171805096
Ты прав, попса посе рознь. У нас прямо плюют потребителям в ебало.
Но проблема в том что это хавают.

>>171805296
>по всем аспектам качественно
Называй эти аспекты.

>>171805389
Любая попса говно, независимо от локации.

>>171805389
Нахуй ты такой лицемерный, в абстрактном там пихают всё тоже самое, не знаешь языка - люди уже запилили перевод. Ну пиздюся, добавили пару отсосылок на культуру, так уже сразу папса на другом уравни педерахи нихуя не умеют.

>>171805389
Угу. По ощущениям, сейчас просто декаданс, полнейший, блядь, культурный регресс.

>>171801114
Я ленив, да и не уверен что ты достоин деанона.

>>171805574
Так вроде и сказано - попса попсе рознь. Рифмовка уровня "кровь-любовь" "обманы-туманы" под пердёж или чуть более качественные рифмы под хороший минус?
Мимо-другой-анон

>>171805375
Ты долбоеб.
Синтез любого звука уже будет саунд дизайном.
Синтезируешь ты бочку или басс.
Почти вся музыка которую ты слышишь сейчас электронная, никто сейчас не записывает на микрофон ударные.
Так что саунд-дизайн сейчас не отъемлимая часть музыки.
И это не относится к торчащей бочке, торчащая бочка это проблема сведения.
Ты просто ебаный сноб.
Есть и качественная поп музыка.
Я как соврменный муз. продюссер отвечаю за многие процессы, я и синтезом занимаюсь, и музыкальной частью, и сведением, и мастеренгом. Потому что я умею. Ты рассуждаешь о музыке смловно мы в нудевых живем.
Ты сам нихуя не умеешь, контент не производишь и кудахчешь громче всех.
Диалог закончен, ты обычный говноед со своим дохуя "уникальным" вкусом.

>>171805743
> под пердеж
Попсовые минуса везде одни. Недавно чисто по фану послушал кети перри (вроде так зовут), саунд дизайн хуже чем в васянских битах для рэйпа.
А текста только на длину письки попугая лучше, никаким более высоким уровнем и не пахнет. Развели культ швятого жапода. Инб4 +15, ватник, пидораха.

>>171806012
Ебать актуальную певицу нашел.
Тупака еще в пример современного рэпа поставью

>>171805920
>Я как соврменный муз. продюссер
Ну и какого это, осозновать что никогда в жизни не сделаешь ничего годного?

>>171806012
кэти пери и правда говно, послушай (сейчас) какую-нибудь песню из последнего альбома Lorde (альбом называется Melodrama), интересна твоя оценка.

>>171806129
Уже сделал :)

>>171806180
Посрал что ли?

>>171805375
Такой еблан...

>>171806106
Да кстати, ее последний альбом провалился в чартах, считай карьера ее уже уничтожена, то же самое с леди гагами, она вообще уже лет 6 как неактуальна. Сейчас топовые поп-имена: Тейлор Свифт, Эд Ширан, Дуа Липа, Камила Кабелло, Холзи, Биби Рекса, Алессия Кара, Викенд и тд. Хотя рэп более актуален в Америке.

>>171804559
Ебало бы завалил, хуйню несешь.

>>171805920
>Синтез любого звука уже будет саунд дизайном.
Вообще-то нет. Саунд дизайн - это процесс подбора метода синтезирования звука, а не сам синтез. Хуйню несешь ты. Синтезом звука занимаются специалисты по электротехнике.

>Почти вся музыка которую ты слышишь сейчас электронная, никто сейчас не записывает на микрофон ударные.

Нет, долбоёб, ты меня не за того принял. Я не слушаю такую музыку, которую ты описываешь. Я не говноед, как ты.

>И это не относится к торчащей бочке, торчащая бочка это проблема сведения.

Проблемы сведения - это и есть саунд дизайн. Читай определние, которое я тебе кинул.

>Есть и качественная поп музыка.
Если есть - называй. Ни одного примера не назвал.


>Я как соврменный муз. продюссер отвечаю за многие процессы, я и синтезом занимаюсь, и музыкальной частью, и сведением, и мастеренгом. Потому что я умею. Ты рассуждаешь о музыке смловно мы в нудевых живем.

Кто еще из нас сноб, лол. Это всего-лишь слова. Я тебя на деле не видел. На деле ты наверное биты делаешь для говно-рэпа, либо электро-говно для диджеев. То, что ты перечисляешь к музыке напрямую не относится - только к её записи на носитель, либо к маркетингу.

>Ты сам нихуя не умеешь, контент не производишь и кудахчешь громче всех.
Классический аргумент "спервадобейся"

>Диалог закончен, ты обычный говноед со своим дохуя "уникальным" вкусом.
Надеюсь не все звукачи такие отбитые чсвшники, а только ты.

>>171797466
Slaughter to Prevail чекай. У них в штатах и за рубежом фанатов больше, чем в РФ.

>>171806370
Термины из википедии, еее
Абсолютно нихуя не шаришь.

>>171806329
>Тейлор Свифт
Охуительный пример развития и стабильности.
Гага выстрелила засчет трешака, необычных клипов, хотя голос у неё так себе. И внешность тоже.

>>171806480
Свои источники приведи. Или мне тебе на слово верить, что ты супер-специалист? Пока, что ты поток хуйни только нес все это время.

>>171806370
Ты обосрался, любой более менящий прод или звукарь тебя обоссыт за то что ты пишешь.

>>171806425
Лол, это одна из походу трёх тире пяти максимум тяжёлых групп имею ввиду современный тяжеляк конечно, а не рюске рок в рашке, которая бабло своим творчеством зарабатывает, а не игрой каверов по кабакам.

>>171806370
Чсв, сноб и долбоеб тут ты.
"Все говно кроме того что я слушаю, я так скозал!!!!"

>>171806515
Да, у нее в плане успеха идеальная карьера.
Причем она недавно выпустила альбом и совершенно не пиарит его, даже фоток от папарацци очень мало. Она тупо сидит дома и при этом неплохо так выстрелила с альбомом, хотя слабее прошлых альбомов, но успех основан лишь на ее имени. Вообще у нее неплохая попса, последний альбом ужасный, но ‘1989’ вполне зашел, да и на прошлых альбомах есть хорошик песни. У нее очень продуманная карьера.

>>171806532
Причем тут прод или звукарь, если тема треда о самой музыке, а не о методах и средствах её записи на носители?

Звукарь разбирается только в технической стороне вопроса, когда идёт процесс записи звука, либо концерт. В самой музыке нет - и он даже пытаться обоссывать не будет никого, ибо знает где его границы компетентности.

>>171806532
То же самое, с тем же успехом, тот анон может про тебя сказать. Это ни разу не аргумент.

мимопроходил

>>171806643
Опять же ты ничего не шаришь, у тебя "звукарь" это жующий сопли говноед, который сидит на концертах за микшером и нихуя не делает.

>>171806821
>ты ничего не шаришь
Ты всем это как мантру повторяешь? Что по теме есть сказать?

>>171806643
Ты не шаришь как устроена индустрия. И как любая музыка доходит до конечного слушателя.
А если ты артист крупного уровня, то и до релиза сам трек проходит через много рук.

>>171806913
Ну так как ты можешь говорить о том в чем не разбираешся?
Дохуя специалист нашелся, поешь говна.

>>171806917
>
>Ты не шаришь
>Ты не шаришь
>Ты не шаришь
>Ты не шаришь
>Ты не шаришь
>Маам, он не шарит
Аргументация в спорах уровня /b

>>171801233
Сноб

>>171799625
>А платят всегда за говно.
Это потому что ты так сказал?

>>171807373
Да хотя бы этот тред почитать. Все разговоры только об около-попсовых примитивных исполнителях. Только один анон там "восточной музыкой" увлекается. Даже из этого можно сделать вывод, что у массы людей, как правило, популярны будут не самые лучшие музыканты.

>>171807341
Хочешь оправдать своё говноедство - обзови снобом.

Я хотя бы пытался хоть как-то объяснить, почему мне не нравится та или иная музыка. От таких, как вы я видел только 2 аргумента:
>ты сноб
>ты не шаришь.

Это потолок мышления у таких как ты. Короче, по теме еще есть что сказать? Или будем продолжать бессмысленное перекидывание говном? Ты мою позицию критикуй, а не меня лично. Хоть один аргумент назови в пользу попсы. Чем она лучше нормальной музыки, которую я выше перечислял?

>>171806621
ебать,билет на концерт в среднем 200 баксов,охуеть

>>171807957
При этом, если какой-нибудь илитарий в свободное время увлекался музыкой - это не было зашкваром. Вся аристократия в детстве нотную грамоту изучала как и алфавит в обязательном порядке.

>>171807685
Ты сказал, что платят только за говно, а не о том что платят в том числе за говно. будто восточная музыка не продаётся.

>>171796881 (OP)
Ну сыграй или спой нам что нибудь, вдруг ты просто бездарность и страна проживания тут ни при чем.

>>171808145
>психодел
Говно
>прогрессив
Ничем не отличается от обычного говно-рока.
>блюз-рок
Параша на уровне Макаревича.

Пидорахам сложна? Да нет, просто это объективно говно.

Анон, если буду играть психодел, прогрессив, блюз-рок в духе 60ых на инглеше никто не будет ходить, пидорахам сложна?

>>171808067
>При этом, если какой-нибудь илитарий в свободное время увлекался музыкой - это не было зашкваром
Давай пруф увожаемого музыканта.

>>171808169
Восточную музыку можно послушать на живом акустическом концерте, либо скачать запись этого самого концерта на ютубе/торрентах. Как ты представляешь себе, что она продаваться будет?

Как правило, музыка, которая существует в рамках современной индустрии - говно.

Если хочешь это опровергнуть назови хорошего музыканта, который вписывается в эту категорию. Пока никто в треде не назвал.

>>171808401
>Вся аристократия в детстве нотную грамоту изучала как и алфавит в обязательном порядке.

>>171808242
Любителя электроговна забыли спросить.

>>171808436
Музыка существует для того чтобы людям нравилось ее слушать, за это музыкантам платят деньги. Если ее не слушают она говно, слушают - не говно.

>>171808538
Если бы в том посте его упомянули, я бы и его тоже в говно окунул.

>>171808552
Поправлю, если музыку не слушает именно двачер, то она говно.

>>171808436
На живые акустические концерты всегда бесплатно что ли пускают?
У тебя хорошие музыканты только те которых ты слушаешь похоже, мне во восточная музыка не нравится, что касается композиторов эпохи классицизма про которых ты говорил, то некоторые из них многие свои произведения мягко скажем не за так писали.

>>171796881 (OP)
>хочу заниматься музыкой
>РЯЯЯ Я ЖИВУ НЕ В ТОЙ СТРАНЕ, НИЧЕГО НЕ ВЫЙДЕТ

>>171808586
Ну и что ты слушаешь, маняэкспер? Реп?

>>171808552
>Музыка существует для того чтобы людям нравилось ее слушать.
Слишком поверхностное рассуждение. Ты не учитываешь, что раньше музыка была частью религиозной практики и была её неразрывной частью. И исполняли её не для того, чтобы "её нравилось слушать", а потому, что это было частью ритуала.

А теперь, пришел ты и придумал единую верную трактовку предназначения музыки и все должны принять это как истину в последней инстанции.

Если рассматривать музыку во всех её аспектах, то твое утверждение будет в корне неверным. Твое рассуждение - это продукт рыночной идеологии, где все покупается и продается.

>Если ее не слушают она говно, слушают - не говно.
При этом, послушать не заплатив невозможно... Поэтому вот ты хуйню и несешь.

>>171807884
Я презираю попсу, но твой подход к музыке выдает в тебе ограниченного сноба.

>>171808624
>На живые акустические концерты всегда бесплатно что ли пускают?
Прикинь, а бывает и так. А бывает музыку вообще бесплатно играют в переходах. И не всегда там нужен "звукач, саунд дизайнер и маркетолог".

>мягко скажем не за так писали.
>На живые акустические концерты всегда бесплатно
Ну и не по той пидорской системе, когда каждый еблан наклепал три аккорда и продает на айтюнсе свое говнище.

Если музыку крутят на аккустических концертах, то просто так на ней заработать будучи безталанным уебком сложней. Отсюда и утверждение, что вся коммерческая музыка по современному формату "записал-продал альбомы" - говно.

>>171808876
Ты конкретно говори, что не так я написал, не просто "твой подход говно". Где конструктивная критика, лол? Я могу написать, что твой подход говно без обоснований.

>>171808842
>все должны принять это как истину в последней инстанции.
Пока это утверждение только к тебе относится, так как ты тут говоришь, что только то что я слушаю это норм, а всё остальное хуета.
>Ты не учитываешь, что раньше музыка была частью религиозной практики и была её неразрывной частью.
Ну здорово, дальше что, раньше и приём пищи был частью религиозной практики, и многое другое, да чёрт побери почти всё раньше было частью религиозной практики.

>>171809085
Ты зациклен на классике. Я бесконечно уважаю данное направление, но называть всю остальную музыку говном верх снобизма.

>>171808997
>Прикинь, а бывает и так. А бывает музыку вообще бесплатно играют в переходах. И не всегда там нужен "звукач, саунд дизайнер и маркетолог".
Да ну ладно нахуй, никогда бы не подумал. Если ты глаза разуешь и прочитаешь что я писал, то увидишь, что я не спорил с тем что музыку порой играют бесплатно, я это к тому что ты писал, мол всё что продаётся то говно, а оказывается что даже по твоему исключительно правильному мнению хорошая музыка тоже вполне себе продаётся.
>Ну и не по той пидорской системе
Угу, написали что композиторы эпохи классицизма о боже, оказывается тоже зарабатывали деньги на своей музыке, но и тут блин всё равно не так, они её продавали, но по другому, они её духовно продавали, товарно денежные-отношения эпохи классицизма кардинально отличались от товарно-денежных отношений сейчас.
>Если музыку крутят на аккустических концертах, то просто так на ней заработать будучи безталанным уебком сложней. Отсюда и утверждение, что вся коммерческая музыка по современному формату "записал-продал альбомы" - говно.
Да в общем похеру откуда это твое утверждение. если ты только что сам его опроверг. Мы тут уже коллективными усилиями выяснили. что даже по твоему мнению хорошая музыка вполне себе может продаваться, а это значит, что продаётся не только говно.

>>171809151
>что только то что я слушаю это норм
Так я такого никогда и не писал нигде. Вот я признаю, к примеру, что среди джаза есть много охуенной и интересной музыки. Но сам его не слушаю - это не моё.

Так же, знаю, что есть много хорошей и интересной музыки в современном музыкальном академическом постмодернизме. Но его я тоже не слушаю - мне тупо не заходит.

А есть блэк металл, например. Он весь говно, причем объективно. Как и весь рок.

Рок композиционно основан либо на остинато (те самые риффы), либо вообще музыка там играет роль аккомпанемента. То есть, просто играется ритм-партия, которая отдельно не представляет художественной ценности.

Ну хорошо, смотрим вокальные партии - че там интересные и сложные мелодии? Да нет, тоже самое унылое зацикливание одного мотивчика. А может там тексты качественные и охуенная поэзия? Да нет, там про кровь, говно и сатану. И рифмы примитивные.

Смотрим попсу - то же самое, только звучание "гламурное" и менее тяжелое, чем в роке. А по композиционному устройству тоже, что в роке.

Эстрада - аналогично.

Рэп - все даже хуже, чем в роке.

И всё это, что я сейчас перечислил - продается очень успешно среди бОльшей массы людей. В треде не назвали ни одного композитора/исполнителя не из категории "рок/рэп/попса/клубняк".

Что хорошего можно найти в этих, до охуения унылых направлениях? Вот честно прям скажи.

>>171809476
Вообще он уже сам себе противоречит.

>>171809615
> Как и весь рок.
Пиздуй нахуй из треда тогда, лезет еще музыку обсуждать еще, аутист ебанный.

>>171796881 (OP)
> жить в гастролях годами
> катать за свой счет
> НАЛОГИИИИИИИИИ
> ВСЕХ ЛЮБИИИИИИИИТЬ
> СО ВСЕМИ ДОГОВАРИВАТЬСЯ
> ДОООБИИИВАААТЬСЯЯЯЯЯ!

>>171796958
Потомучто для норм музыки нужно РАБОТАТЬ КАК СУКА ПОСЛЕДНЯЯ
inb4 Шнуров и бутырка. Нутк сперва добейся.

>>171809615
>Ну хорошо, смотрим вокальные партии - че там интересные и сложные мелодии? Да нет, тоже самое унылое зацикливание одного мотивчика. А может там тексты качественные и охуенная поэзия? Да нет, там про кровь, говно и сатану. И рифмы примитивные.
Полное не понимание вопроса, из рока ты похоже осилил два альбома металлики и один никельбека.
В роке полно утонченной эстетичной музыки, олдовый блюз-рок, прогрессивный рок, психоделический.

>>171809694
Любитель рока?

>>171809823
Приведи конкретные примеры.
Чем качественно отличается прог рок, психодел от обычного металла, например?

Чем блюз-рок качественно отличается от поп-рока?

> купила мамка ударную установку
> еле собрал за 4 часа
> ЩАС МАСТЕР ОФ ПАПЕТС ЗАЕБАШУ УУУУУУУУУУУУ БЛЯ!
> поиграл 15 минут
> баба срака снизу позвонила ментам
> разбираешь 4 часа
> УХ Я РАКЕР! ДЕРЖИСЬ СИСТЕМА!

>>171809910
> Приведи конкретные примеры.
Мастерство владения инструментом. Другие ритмические секции. ИГРАТЬ В ЖИВУЮ И НЕ ЛАЖАТЬ

тест

>>171810047
парадидлом тебе по ебалу триолю четвертей блядь

>>171809925
Не актуально. Сейчас хип хоп в моде.

/e

>>171810133
абстрактный? как паша техник?

>>171810001
>Другие ритмические секции
Ух ты круто! Просто взяли и другим инструментом сыграли те же самые убогие ритм-партии. Ух ты! Прогрессивно!

>Мастерство владения инструментом
Ну если чесом долбить ритмический рисунок, то там конечно виртуозным игроком можно стать. Или гаммы соло-гитаристам. Лол, вот это мастерство!

>ИГРАТЬ В ЖИВУЮ И НЕ ЛАЖАТЬ
Если музыка сама по себе говно, НО НА КОНЦЕРТАХ ОН НЕ ЛАЖАЕТ, то это прям добавляет интерес в прослушивании. О да.

Приведи пример хоть одной нормальной группы в указанных тобой жанрах.

>>171810229
https://www.youtube.com/watch?v=zGViHgSEBdU

>>171801233
Да ты же просто быдло. Моцарт ничем не лучше Кендрика Ламара, а по актуальности сосёт стоя. Но тебе не понять, ведь это жи класека.

>>171809910
https://www.youtube.com/watch?v=Nwi4M30VsdQ
https://www.youtube.com/watch?v=u7H9rAI2BXY
https://www.youtube.com/watch?v=ZxANa65nwfU
> Чем качественно отличается прог рок, психодел от обычного металла, например?
Сама суть жанра в сложных техниках игры, а не тупых жирных риффах.
> Чем блюз-рок качественно отличается от поп-рока?
Ну в нем совершенно другой блюзовый ритм.
Эти стили были передовыми вершинами музыки во время психоделической революции.

>>171810263
Первый раз создаю тред про музыку.

>>171801910
отпиши и мне тоже плиз

johnsnowrulz@gmail.com

>>171810229
Любой. Если хочешь быть ололо борцуном и делать околополитическое музло, то что бы взлететь лучше делать это в стиле пих пох.

>>171810396
Приведи аргументы обратного.

>>171810264
https://www.youtube.com/watch?v=K5jvUXij7nU
https://www.youtube.com/watch?v=8Ik9qECIWgc
https://www.youtube.com/watch?v=Z1GwKTPCN2Q
Вот эти, например.
Просто вся суть рак-музыки это отсутствие сути и нигилизм. Им похуй как они играют, и нравится тебе или нет.

Идите на хуй, там ночные грузчики новый альбом дропнули

>>171810599
Я конечно, был на концерте Майка Портного, но прогрессивный метал, треш-метал - это вообще из другой оперы.

>>171810333
Прослушал все три видоса.

Ничего особенного не увидел. Исполнять это не сложно (про сложность техники там был разговор).

Сам по себе "совершенно другой блюзовый ритм" не представляет ценности сам по себе. Что теперь, если я что-то придумаю используя этот же ритм, то это шедевр будет автоматически? Ритм, может и новый, но по звучанию совершенно не выбивается от всего остального блюза. Он весь одинаковый и скучный.

>Эти стили были передовыми вершинами музыки во время психоделической революции.
Это всего лишь был мейнстрим того времени. Как сейчас клауд-реп.

В целом, то, что ты скинул - лютое такое говнецо, которое подпадает под описание, которое я делал выше про весь рок и металл.

Единственное, что отличается тут - новый ритм и необычные инструменты. Всё. Этого слишком мало. Психодел и прог рок - это качественно такая же музыка, как и весь остальной рок.

>>171810778
> отличается прог рок, психодел
> обычного металла
Металл это слеер какой-нибудь или дрим фиате
Прог рок гораздо медленне и тягучее

> блюз-рок качественно отличается от поп-рока
Блэз это вообще нигеры.
попрок это аврил лавин

Тупа играют медленнее и всё.

>>171810513
У моцарта произведения не состоят из зацикленного куска длинной в 10 секунд. Этого уже достаточно, чтобы его было интересней слушать.

>>171811258
Ты написал бред, обдумай и попробуй ещё раз.

>>171811383
Мне тебе ноты щас скинуть и обвести, где у Кендрика Ламара один и тот же кусок повторяется по 20 раз?

>>171811134
> Исполнять это не сложно
Я тоже с дивана могу спизднуть, что я вообще все могу заебашить.
Ну Караван довольно легкий, вот посложнее, все его обожают.
https://www.youtube.com/watch?v=eHJ7An2CMB4
> звучанию совершенно не выбивается от всего остального блюза. Он весь одинаковый и скучный.
Если ты не видешь разницы между блюзом и блюз-роком, то какие вообще разговоры о музыке.
> Это всего лишь был мейнстрим того времени.
Только эта музыка прошла полувековую проверку временем, клауд через 10 лет и не вспомнят.
> В целом, то, что ты скинул - лютое такое говнецо, которое подпадает под описание, которое я делал выше про весь рок и металл.
Категоричный школотролль, плиз. Покормил.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=28&v=umUh5qaFddc

Гениальная музыка. Лучше чем у моцарта

>>171811452
Особенность жанра и твои личные предпочтения. Не говорю о том, что ты рассматриваешь инструментал в отрыве от полной композиции.

>>171811813
>Только эта музыка прошла полувековую проверку временем
Если апеллировать количеством "времени проверки", то любой любитель классики выигрывает, да? Там по 300 лет "проверяли".

>Если ты не видешь разницы между блюзом и блюз-роком, то какие вообще разговоры о музыке.
Укажи, по каким пунктам блюз-рок не подходит под описание, которое я делал выше.

И вот снова ты скинул произведение
Сложности нет ни исполнительской, ни композиторской. Красоты тоже нет - большие куски произведения вообще одна перкуссия играет. Вокалл очень посредственный. Текст и поэзия - говно.

>>171811968
>Не говорю о том, что ты рассматриваешь инструментал в отрыве от полной композиции.
Ой, а там такая вокальная партия замечательная, я реально не учел это, сорри монотонный речетатив

Ой, а там еще гениальные тексты у него. Такие темы свежие затрагивает! криминал, роскошная жизнь, наркота.

Да, извини. Я действительно был предвзят.

>>171812508
> Ой, а там такая вокальная партия замечательная, я реально не учел это, сорри монотонный речетатив
Мимо
> Ой, а там еще гениальные тексты у него. Такие темы свежие затрагивает! криминал, роскошная жизнь, наркота.
Мимо
> Да, извини. Я действительно был предвзят.
Тут в точку, согласен.

>>171812198
> Укажи, по каким пунктам блюз-рок не подходит под описание, которое я делал выше.
Да по всем, я чистый блюз тоже не очень люблю. Пошел на Бет Харт, потому что у неё общей альбом с Бонамассой, а не особо понравилось, лучше бы на стонер эльдер сходил.
Блюз-рок он гораздо более живее, драйвовее, позитивней. Он тяжелее.
> Сложности нет ни исполнительской, ни композиторской. Красоты тоже нет - большие куски произведения вообще одна перкуссия играет. Вокалл очень посредственный. Текст и поэзия - говно.
Ну тут уже ничего не поделаешь, когда у тебя эстетические чувства полена. Вкуса у тебя нет от слова совсем. Какие у тебя любимые жанры-то?
https://www.youtube.com/watch?v=l5Zpmaz2OKE

>>171812647
Смотри видео и читай переводы его текстов. По всем пунктам я был прав. А ты просто либо долбоёб, либо зелёный, которому лишь бы потроллить.

Пиздец , есть в России много хорошей музыки. Слушаю Луну, смысловые галлюцинации, Земфира, ляписа Трубецкого, руки вверх, демо, краски, да дохуя годных. Можно бесконечно перечислять . Много талантливых парней шарят в муз инструментах, Ютуб кишит видосами ахуенных видео солистов,музыкантов. Просто Россия, это не то место где тебе дадут развиваться и выходить на большую публику,вот и все

>>171812756
Нет, все верно тебе пишут, какое-то приметивное говно для ниггеров, ты как снежный ниггер смог оценитью

>>171797922
>, да и были известны только в отдельных странах, к примеру Японии.
Ты долбоёб тупой нихуя не шарящий. Они были самыми популярны во всём мире и собирали везде огромные залы. но этот было примерно с 2001по 2004-5, а потом всё. Единственный раз когда пидарашка дала пососать полизать в культурном плане в 21 веке, а не грубой силой.

>>171812891
И много ты таких примеров знаешь?

>>171812891
>Сравнил эпичный немецкий и уебищный руснявый.

>>171812892
> Слушаю Луну, смысловые галлюцинации, Земфира, ляписа Трубецкого, руки вверх, демо, краски
Одно говно.

>>171806329
Зуа Лупа унылое говно.

>>171812971
Оба всратые

>>171813029
Ноуп
https://www.youtube.com/watch?v=H1Dq3kmiyeI

>>171812659
>эстетические чувства полена
То ли дело слушать зацикленные куски по 10 секунд!

>>171813098
Мерзкий, шипящий, гавкающий язык. Он выносим только в музыке Раммштайн, он органично вписывается в неё, дополняет. Но в целом он звучит как хуйня. Русский тоже.

Все проиграли итальянскому.

>>171812983
Чё сказать то хотел, опущ?)

>>171812971
>>171813029
Два великих языка. Ну вы продолжайте русофобствовать, ведь на двачах это так модно.

>>171813156
Я репоговно, в частности Ламара презираю. Только рок, блюз, джаз и фолк.

>>171813276
Ограниченный говноед плз.

>>171812914
> собирали везде огромные залы
> собирали только околославэнские снг страны и японию
> В 2003 году был сорван тур Show Me Love, в ходе которого t.A.T.u. планировали дать концерты в Европе и Латинской Америке. Так, в мае 2003 года были отменены выступления группы в Лондоне и Манчестере. По словам организаторов концерта, причиной этому послужили плохие продажи билетов, на концерт на «Уэмбли Арена» с вместимостью 12 тыс. зрителей было продано около одной тысячи билетов.

>>171813238
>я считаю что русский и немецкий звучат некрасиво
>РУСОФОБИЯЯЯЯ

>>171812892
>Слушаю Луну, смысловые галлюцинации, Земфира, ляписа Трубецкого, руки вверх, демо, краски, да дохуя годных
Говноед без вкуса, плз.

>>171813356
А ты так не сказал, а очень эмоционально окрасил свой пренебрежение. Так что не маневрируй, обтекай.

>>171813336
Поздравляю ты открыл для себя википедию.

>>171813411
Оба всратые, да. Всратый = некрасивый. Так что похуй.

>>171813322
> пишет про ограниченность
> слушает музыку недолюдей для недолюдей
Кек.

>>171813438
Куда лучше пукать в воздух без единого пруфа.

>>171813336
>Не выстрелили в бриташки
>Ряяяя сосёте во всём мире

>>171813485
Тащемта музыкальная столица мира.

>>171813472
Лучше тебе в лицо попукать.

>>171812659
Что самое смешное, так это то, что ты не унимаешься и продолжаешь кидать музыку всё хуже и хуже. Хуже и хуже. Проиграл с тебя.

Смотри короч. Я заебался спорить с даунами, которые отрицают очевидное. Давай так. Мои утверждения вот такие:

>В твоей музыке простая структура. Куски по 10000 раз повторяются, либо этот кусок на протяжении всего произведения просто немножко меняется. Слушать это не интересно

>Тексты очень не содержательны.

>тексты плохи с поэтической точки зрения

Открываешь ноты и приводишь мне доказательства, что я не прав. Прям в пейнте берешь и обводишь моменты, которые доказываеют, что там супер-сложная композиция, очень крутая идея и что всё это превосходит уровень композиции в классицизме.

Затем берешь и проводишь анализ текстов и доказываешь, что это просто шедевры поэзии.

Со своим дебильным подходом аля "Блюз-рок он гораздо более живее, драйвовее, позитивней. Он тяжелее." - идешь на хуй. Окей?

>>171813460
Презираешь потому что непонятно о чём поют?

>>171813525
Лол, страна без классической музыки не может быть столицей, как бы не выстреливало что нибудь у них в дальнейшем.

>>171813544
>В твоей музыке простая структура. Куски по 10000 раз повторяются
Ты думаешь параша типа прогрессива намного лучше? Что бы играть сложную музыку нужен талант. Большинство групп с приставкой прогрессив, с ломанными ритмами и нестандартной структурой полное дерьмо. Мимо

>>171813587
Англия подарила миру Битлов - первый всемирно известный поп-коллектив.

>>171813661

>Ты думаешь параша типа прогрессива намного лучше?
Нет, я наоборот как раз об этом и говорю. Хоть какой ритм придумай - это всего лишь составная часть музыки. Если кроме прикольного ритма в музыке больше ничего нет - то это говно.

>>171813544
>>В твоей музыке простая структура. Куски по 10000 раз повторяются, либо этот кусок на протяжении всего произведения просто немножко меняется. Слушать это не интересно
> называет кого-то дауном, не знает, что такое припев
Очередное доказательство твоей полной некомпетентности в теме.
>Тексты очень не содержательны.
Я вообще сильно сомневаюсь, что ты понимаешь по английски.
> тексты плохи с поэтической точки зрения
Да-да, я уже писал про полено.
Ты давай пиши, какие исполнители или жанры годнота - я тебе свои запостил.

>>171813710
>У страны нету классической музыки
>Он мне про битлов

>>171813906
А у России целая орава топовых классических композиторов. И толку?

>>171813661
Ну и какие это группы?

>>171813905
Не предоставлен анализ текстов? Ноты не проанализировал? Пошел на хуй.

Ну по текстам в России пожалуй Дельфин на первом месте, вот альбом Андрей и Существо в плане текстов очень крут, но вот последний как будто специально заказуален что ли.

>>171813905
>исполнители или жанры годнота
Классицизм

>>171796881 (OP)
>почему я живу в России
Хуй знает, почему. У меня те, кто действительно хотел заниматься музыкой, съебали в европы. Просто взяли и съебали, а не писали на дващах. Сейчас один в финской группе кнопки давит, другой в шведской. Не мировой уровень конечно, но все же.

>>171813964
Огромный толк и вклад в историю мировой музыки. и этого достаточно, потому что сейчас музыка настолько массовая, что искусством это сложно назвать. Так что в принципе похуй и на роцк и на ниггерский блюк и прочий импровизиционный дроч, он испортил музыку рили.

>>171813981
Короче просто тролль, старайся лучше, Маня.
Никто ради жирноты такой хуйней заниматься не будет.
От мнения какого-то ноунейма группы легендарными быть не перестанут.

>>171814095
Но тот же Рахманинов сегодня никому не интересен.

>>171814095
> он испортил музыку рили.
Че несет это шизик?

>>171813905
>не знает, что такое припев
То, что песня имеет примитивную структуру "куплет-припев" уже свидетельствует о том, что это говно. Да и вообще, сам факт, что это именно "песня". Формат песни вообще сам по себе деградантский. Попытка смешать поэзию и музыку. Но поэзия какая-то обычно хуёвая используется, а музыка очень ограниченна и выполняет вспомогательную роль (аккомпанемент).

Если в опере еще технические скилы певца были на уровне, то у современных "групп" вообще нечего слушать.

>>171814162
>никому
Ты сказал? Тебе не может быть это известно. Да и сегодняшний день не может служить авторитетом.

>>171814106
>группы легендарными быть не перестанут.
Настолько легендарные они, что впервые слышу о них.

>>171801018
Думаю, что это что-то пиздатое. Не стесняйся анон, скинь какой-нибудь трек пожалуйста

>>171814180
Чёрные испортили музыку, что не так?

>>171814272
Чем?

>>171797466
В И Т А С

>>171814272
Блюз, рок, джаз - одни из самых охуенных жанров.

>>171796881 (OP)
Я думаю место жительства тебе бы не помогло

>>171797028
Мировая такая же по сути

>>171814311
>Чем
>Блюз, рок, джаз
>>171814348
Они испортили ход развития музыки. Джах, блюз говно полное.

>>171814406
И каким же должен быь путь развития музыки?

>>171814406
Почему джаз говно?

>>171797841
Иди лабухом в кафешку поиграй, раз хочешь себе такую основную профессию

>>171814278
>Аргументы уровня /b?

>>171814440
Естественный
>>171814444
Примитивная музыка из низов

>>171813926
- Пикрил.
Хуя себе, ностальжи.

Ты с какого раржипега к нам вылез, бро?

>>171814512
Почему примитивная? Прям весь джаз примитивный?

>>171814462
А зачем аргументирвать что-то шизику, который в современную вокальную музыку в принципе не может? Над таким только смеяться.

>>171814661
Современная вокальная музыка вполне может оказаться вся говном. Почему ты полностью отрицаешь такую возможность?

>>171814549
>Почему примитивная
>низы
>африка

>>171814737
Африканцы не могут делать годную музыку?

>>171814687
Потому что надо быть культурным отщепенцем и изгоем, чтобы такую хуйню писать.

>>171796881 (OP)
С хуя ли ты взял, что нельзя выйти на мировую эстраду? Через инет всё возможно. Россия тут не причем, не в фаерволе живём (пока что)

>>171814783
да

>>171814890
Рэсист скам

>>171814543
Порой заглядываю, так-то тут больше нехуй делать.

>>171814801
Что мешает мне то же самое про тебя написать?

>>171814603
Иду на:
Lorde
Arcade Fire / King Gizzard & The Lizard Wizard
Gorillaz / Massive Attack
Ellen Alien
Squarepusher

>>171814801
Для меня честь быть отщепенцем и изгоем в такой обосанной культуре, как современная. Спасибо за комплимент!

>>171814972
>King Gizzard & The Lizard Wizard
Бля, лютейше завидую. Где живешь?

>>171815027
В Москве.

>>171814927
Самое смешное, что я не расист, но их культурный вклад реально был негативным и цвет тут не при чём.

>>171815043
Линк, срочно,!111111

>>171814972
Еее бой

https://youtu.be/6f78_Tf4Tdk

>>171815044
В чём он был негавтивным?

>>171796881 (OP)
>Ну почему я живу в России, где выйти на мировую эстраду невозможно?
А что, Путин уже границы закрыл? Пиздец... совсем от жизни отстал. Когда хоть?

>>171815132
Сегодня утром

>>171815098
Люблю тебя.

>>171815044
Ты толком объяснить не можешь что конкретно негативного они внесли в культуру в целом и в частности в развитие музыки. Просто "негативно" и всё. Твоя оценка не несет информативности.

>>171815097
>В чём
Джах, блюз.

>>171815186
Что джаз-блюз?

>>171815152
Я кроме "Американец сошел с ума, увидев Московский Кремль" больше не слышал.
Пруфчики чтоль кинь.

>>171815177
Они сломали естественный ход развития музыки, внесли импровизиционный дроч и всю эту хуйню, которую тут хейтят типа припев-куплет. Всё это последствия влияния джаза и блюза и вся поп музыка.

>>171815186
-джаз и блюз говно
-почему?
-вносит негативный вклад
-в чем заключается негативный вклад
-в джазе и блюзе они говно
-почему?
...

>>171815098
Не хочешь вместе пойти?

>>171815307
Что плохого в припев-куплете?

>>171815314
Они просто говно по факту. Примитивная музыка из низов, которая смотрелась, как аказуаленная музыка для низов ибо классическая слишком сложно для них. Я же написал, жопочтец нихуя не понявший.

>>171815307
Ход развития музыки никуда не делся, просто глупо отслеживать развитие музыки по "популярному слою".

Развитие музыки продолжается в академической среде и всегда было там. Все новые идеи, которые потом используются во вторичных быдло-жанрах придумываются не неграми джазменами и не рок-говнарями. Придумываются они композиторами-теоретиками, которые вышли из высшего музыкального образования.

>>171815627
Джаз это вторая классика, дроч абсолютно такой же.

>>171815640
Ну и как идеи будут использоваться в попе в ближайшее время?

>>171815805
>минимализм

>>171816129
Пример

>>171816159

Я не он, но вот пожалуйста, 2015 год.

https://www.youtube.com/watch?v=TzXz-xLB1-0

>>171816319
Тай Долла Фьючер Рей это всё рэперы.

>>171816425

Это по-твоему не поп-музыка?

>>171816159
Любая современная песня из попсы.

>>171816485
Конечно нет. Вот поп-музыка
https://www.youtube.com/watch?v=RQUuqbzQVsY

>>171816695
Вот яркий пример минимализма в композиции, кстати.

>>171813525
NYC или Коммифорния дают пососать. Выстрелил в Лондоне, всё ещё можешь соснуть в штатах как Оазис. Выстрелил в Пиндосии - взлёт в Бритахе обеспечен.

У тебя такого никогда не будет
https://www.youtube.com/watch?v=v6xUgawDQB0
https://www.youtube.com/watch?v=eGWDtB7K9t8

>>171820175
Иди в жопу

>>171801233
>Рианна или Тимберлейк делает музыку
Им музыку пишут.