>>171747674 (OP)
Никуда она не упала. Она существует только в фильме с хуевейшим графоном.
Или ты думаешь, что наши умельцы смогли В ТАЙНЕ захуярить ракету, которой не должно еще быть лет 20.

Просто дед совсем с ума сошел,и требует со своего бандитского окружения каких-то технологий. Ну а нахуй им что-то делать, когда они могут сказать что сделали и показать ему фильм как эта мифическая йоба летает.

Да и кв происхождению кинца большие вопросы. В 2007 уже были подобные кадры, пропогандонском кино.

>>171747674 (OP)
Тебе в голову она упала, вместе с предвыборной компанией 2018.

>>171748701
Сейчас столько бабла тратится на вооружения, как в совке не тратили никогда. Думаю всё есть и то что мы представить себе не можем.

Лучше бы уровнем образования и медицины хвастался, чем ржавыми ракетами

>>171749036
А вот и стекломойный

>>171747674 (OP)
Летает над Воронежем.

>>171747674 (OP)
Как же заебало, Хоссспаде

>>171747674 (OP)
>такую ракету уже не посадить

Откуда ты знаешь, ты что, специалист в ракетостроении? А? А? Вот именно. Раз фюрер говорит, что есть ракета, значит, есть. Просто это сверхсекретная ракета по сверхсекретным технологиям, построенная в сверхсекретных КБ сверхсекретными учеными. Аналогов нет!

>>171749140
Кстати да. Так что как минимум такая вундервафля есть.

>>171749036
>Сейчас столько бабла распиливается на вооружении, как в совке не распиливали никогда.
пофиксил тебя

Утечка пошла пиндосам. Вот и пришлось раскрыть карты с ракетой. Думаю она давно уже существует. США не уйдут от возмездия!

>>171749204
Ты понимаешь, что нельзя остановить деление радиоактивных элементов?

>>171749036
земля тебе пухом, поехавший

>>171747674 (OP)
Там же, где и все яо испытывают, ты что, глупый совсем?

>>171749465
т.е на компьютере

>>171749378
Кому надо, тот понимает гораздо больше нашего! Это гражданские учёные так думают, что нельзя, а российские оборонщики открыли новые физические принципы, согласно которым можно! Слава Богу, что наш Президент поддерживает ВПК!

>>171749308
Нахуй она усралась, маня? По траектории ее полета везде будет Чернобль. ВОздух после охлаждения реактора будет вылетать реактивной, радиоактивной струей.

>>171749204
Ядерный реактор остановить нельзя. А если он является двигателем, то соответственно его никак не выключить

>>171749465
Всё ЯО в пустыне Невада испытывают, по крайней мере последние 25 лет.

>>171749504
Семен, угомонись.

>>171749548
Это ты так считаешь, потому что у тебя нет допуска к сверхсекретной информации! А у Президента есть!

>>171749114
а вот и порванная либерашка

>>171749572
Я тебе не Семён, А Семён Степанович, ты, школяр!

>>171749036
Ой блядь, у нас ебанные антенны не могут скопипиздить с готовых шведских 90х, сука, годов. Это я тебе как участник цирка под названием "закупки в конторе из обор. реестра" говорю.
Любая инициатива сильно наказуема, так что двигаем камни и пишем к них охуенно пиздатые сложные инструкции и ролики моделируем.

>>171749504
Толсто

>>171749548
Можно. Или ты думаешь им твэлы прям в живой реактор пихают?

>>171747674 (OP)
>с яд. двигателем = взрывается при падении = где чернобыль?
Лол, ебать ты тупой. Типа всё, где есть слово "ядерный" - взрывается при механическом воздействии?

>>171749036
Совсем опизденел? При всём уважении к современному российскому ВПК до советского ему далеко.

>>171749258
>создали ракету
>ну это вроде логично, потому что бабки вливаются жуткие
>нет, не вливаются, а пилятся. А так как пилятся, то и ракеты никакой нету
Логично

>>171747674 (OP)
>куда упала эта ракета, и где сейчас этот маленький Чернобыль?
Слава богу только в фантазиях ушедшего в отрыв национального лидера.

>>171749558
по твоему все ездят в сша испытывать свое оружие? ты что, тютю? Есть Новая Земля.

>>171750014
Все руководители на всех уровнях косплеят.

>>171749800
Нет конечно же даун, ядерный реактор останется целым при столкновении с землёй, да?

БЛЯ НЕ ЗНАЛ ЧТО У НАС НА ДВАЧАХ ТАК МНОГО ЭКСПЕРТОВ ПО ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЯМ

>>171747674 (OP)
Интересно, если бы эта ракета существовала в реальности, она бы наверно заражала радиацией всю территорию от места пуска до места назначения.

>>171749879
Ты видел эту ракету?

>>171750169
Нет, весь мир в неваде испытвает, ты что, даун что ли? Нахуй раисянам в новую землю ехать, если есть невада.

>>171750466
Посмотрите на этого ебанька.

>>171750536
Ну хорошо. Реактивный двигатель работает за счет выброса массы в противоположном направлении.
Какую массу использует ядерный двигатель? Сжатый воздух?

>>171750536
А как ты реактор будешь охлаждать, мудило? Городить в маленькой ракете жидкостное охлаждение? Она тогда размером с авианосец будет. А воздушное - пиздец всему на земле где она будет пролетать.

>>171750637
обычно водород

>>171750730
да кто вообще может знать как эта хуйня устроена и существует ли она

>>171747674 (OP)
А на хуууй ее садить ? Или ты под куполом живёшь ? Направил ее в космос, и по хуй. Она улетит так, что не найти.

>>171751222
В стране, где можно к 2018 пообещать лунную базу, а построить всего лишь распильный космодром без ракет - можно говорить и показывать вообще все. Президент ведь врать не будет.

>>171750806
Ты такой даун, что твои лишние хромосомы протекают через экран.

>>171749140
Вчера был тред теорий что руьнениц это след от испытаний

Ест ссылки?

ПАРНИ, а как мне доказать Бате, что никакой ракеты нет и это все пиздеж?

ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ ТУПЫМ ПИДОРАШКАМ
Там не ядерный факел, там ядерный турбореактивный двигатель.

>>171751648
Этого двигателя нет точно так же как и возвратов у Машка. Только в мирке тупых пидорах.

>>171747674 (OP)
Охуеть. Такими темпами можно любой факт под сомнение ставить. Может по твоему и Маск ракету на сажал на платформу? Или МКС не существует? Хули ты доебался, пидор?

>>171751702
О чем и речь, болезный - у пидорах такого двигателя нет и быть не может - это слишком сложно.

>>171749708
Максим Сергеевич, вам не стоит здесь находиться.

>>171751808
Пока притив твоих пидорахиных слов слова ученых.

>>171751577
ээээ...а ядерный двигатель работает на пушечных ядрах или все-таки на ядерном топливе фонит гаммой так шо яйца жарятся

>>171751902
>Имплаинг что ученые не такие же пидорахи как я

>>171752022
Ты еще расскажи про обещанные тепловизоры лол.

>>171749036
Не на вооружения, а на генеральские дачи.

>>171749204
>Раз фюрер говорит, что есть ракета, значит, есть.
Как раз наоборот. Он вообще, судя по всему, за всю жизнь ни разу правды не сказал.

>>171750730

Рабочим телом блеать. Там реактор для того и нужен чтобы его разогревать до состояния плазмы, которая высирается через сопла.

Я хуею, 18 год и не знать хотя бы на самом примитивном уровне нихуя про атомную энергетику. Этому в школе учат, я уж молчу про то что все гуглится в три секунды.

>>171752199
Учёные в Пиндостан уехали ещё в 90-е.

>>171751808
Ракету Маска видел весь мир, строительство МКС тоже. Если тебе завтра скажут, что кто-то сделал телепорт, ты это схаваешь даже не усомнившись?

>>171752457
А на перевале Дятлова что произошло? Пыня контролирует время.

>>171747674 (OP)
В челябинской области. Помнишь все пиздели про мега выброс радиации в челяб.области. Такой силы что до Европы дошло, где соответственно все обосрались. Так вот она это и была, ракета ента

>>171752647
В новостях на регулярной основе показывают графоний из игр под хвалебные оды российским военным. Последний раз, например, были кадры из Армы. Народ-гной сожрет любую халтуру.

>>171747674 (OP)
в океан, да какая разница? она могла быть и не снаряжена боевой частью, так двигло проверили.

>>171749036
Долбоеб? Погугли, сколько танчиков в совке поклеили одних т54/55 100к, построили с десяток недоавианосцев, вертолётов и самолетов дохуя. Сейчас одна пикселька и показушные прототипы для привлечения папуасов, хотя бабла пилят на этом немеряно, тут ты прав.

>>171752844
Реактор в двигателе тоже может загрязнить все, или нет?

>>171747674 (OP)
Ты что, ебобо? Не никакой ракеты

>>171752895
что все то? ты размеры океяна видел? устанешь заражать.

>>171747674 (OP)
https://www.google.co.uk/amp/s/m.tvzvezda.ru/news/forces/content/201508290742-z01j.htm/amp/

Мне иногда кажется, что наш президент в это и сам верит, а его просто обманывают и кормят всяким гавном чтобы бабки распиливать, он и не подозревает, что стоит и гордо вещает на фоне графики из игр или чего-то подобного

>>171750474
Лучше, я видел плохо прорисованные картинки

>>171749498
ой, иди нахуй, ты просто не понимаешь

>>171747674 (OP)
На любой ядерный полигон. Боевой части не было, а реактор ежели и бабахнет, то не сильно.
>>171752623
Пиздос, Хроносфера.

>>171752206
Ну охуеть теперь. А рабоче тело у нас потом куда будет вылетать? А?

>>171750806
А че блять не углерод? Или вольфрам?
Тред полон инженеров конструкторов из 6 "В"

>>171752774
Там еще "графику" вставили с видео 90-х. Вангую на эту хуету выделили миллионов сто, их конечно же спиздили, а ролик заказали у знакомого васи за 2 тысячи рублей.

>>171747674 (OP)
>куда упала эта ракета
Никуда, потому как существует только в фантазиях обезумевшего Пыни рядом с гиперзвуковыми ракетами на 20М и злобными шпионами, собирающими генетический материал.

>>171752106
но ведь стройбатовцы все забесплатно строят

>>171755836
У нас то воздушных беспилотников нет, хуле там про подводные говорить. Помню выделили на разработку беспилотников 5 млрд, их естественно спизидили и сказали что не получилось. Сейчас вояки покупают беспилотники у Израиля. Древнюю модель, которая нахуй больше никому не нужна. Кто же нам новейшую продаст.

>>171747674 (OP)
Повторили американский проект Плутон и 60 лет не пошло, правда без пруфов.

Забавляет реакция куколдов и либерах.
НЕТ НИКАКОЙ РАКЕТЫ ПАТАМУШТА ЭТАВА НИМОЖИТ БЫТЬ НИКАГДА!!!!111!!
На первый космический запуск так же реагировали.

>>171756275
Это может быть, американцы ещё в 60х такой же проект забросили.

>>171756189
Либершка совсем поехала. Сейчас любой школьник может дрон собрать, а военный типа не могут ага

>>171756369
В том то и дело, что в ВКС школьников не берут.

>>171756249
>блок стержней нагревает резервуар с водой и струя перегретого пара приводит в действие эту миниатюрную АЭС.
Ты как то неправильно воспроизводишь, в АЭС реакция идёт независимо от воды, вода нужна для получения энергии, а для двигателя соответсвенно не нужна вода в таких количествах

>>171756357
СОСНУЛИ

>>171756369
Нука покажи мне росиянский беспелотник

>>171756450
>в АЭС реакция идёт независимо от воды
Тогда нужен графит. Замедлять нейтроны твоя мамка будет?

>>171756485
> покажи мне с пруфами секретное вооружение
Да, уже бегу фоткать.

>>171749378
Нельзя, но можно замедлить, в принципе. Ядерные реакторы, вон, останавливают. В активном состоянии в них вещество собрано в предкритическую конфигурацию, когда деление идет на самоподдерживающемся уровне. Остановить можно либо изменив конфигурацию до "безопасного" уровня, либо добавив некие поглотители нейтронов.

Это безотносительно к тому, реальна ли пыневафля.

>>171756357
Прям над нами пролетел целебный рутений. Хорошо хоть денег за это не взяли. Жаль не сообщили заранее, а то бы я в сентябре под рутениевым дождем бы побегал.

>>171752310
А те, что в 90-е в школах учились, построили машины времени и тоже тогда уехали?

>>171749378
Школьная либерашка не знает про существование ядерных реакторов?

>>171756536
Он настолько секретный, что его видел только путин. И то, в темноте и издалека.

>>171750730
>А воздушное - пиздец всему на земле где она будет пролетать.
сейчас бы волноваться за экологию в куколдостанах которые все равно расхуяриш ядеркой

>>171756578
Прям по дачам и домам депутатов. Никого не жалеет, ни своих, не чужих..

>>171747674 (OP)
На Марс она полетела, сбивать ёбаную Теслу.

>>171756662
Запускать то со своей территории придется, хотя Воронежу не привыкать.

>>171756730
>со своей территории придется
С корабля можно.

>>171756450
Я далеко не спец в АЭС. Но смысл - выработка энергии - через турбину, лопасти которой крутит пар который получается вжух жпг от нагрева воды с помощью этих стержней и какой то реакции.

>>171756895
>Я далеко не спец в АЭС
Зато буду доказывать, что все всё врут и ядерные двигатели невозможны.

>>171747674 (OP)
Напомнило бородатый анекдот:
Солдату велели выкрасить ракету. Она длинная, красить лом... Он поддел ведро,
оно сверху уселось на ракету, краска стекла, вроде все нормально. Солдат
докладывает майору:
- Так, мол, и так, все покрасил.
- Ну, пойдем проверим. Пришли.
- А что это у тебя сверху ракеты?
- Синхрофазотрон!
- Сам вижу, что синхрофазотрон, но почему не покрашено!

>>171756974
Тут АЭС работающих на ионах нет ещё кроме маняпроектов, а ты про двигатель.
Были испытания в союзе запусков ракет при помощи ядерных зарядов по ракетой, даже почти успешные. Но это немного не двигатели в том понимании.

>>171756974
Забавно, как ты из контекста вырвал фразу и маневрируешь. Давай тогда нам расчеты и чертежи двигателя - докажи обратное

>>171756536
Слилась олька-хуесоска

>>171757206
>Давай тогда нам расчеты и чертежи двигателя
Шпион дохуя?

>>171757579
Ну хоть принцип действия: вот например ракета из сопла вырывается столб пламени который придаёт движение, пламя подпитывается горючими веществами жидкое топливо, твёрдое топливо которые сгорают. Я просто немного не знаю, может они уран 238 в порошок растирают и потом он сгорает постепенно?

>>171757760
> столб пламени который придаёт движение
Мой кожаный столб сегодня придавал движение твоей мамаше

> пламя подпитывается горючими веществами
Батя твой питался моей малафьей

> сгорает постепенно
Твой пукан после того, что я написал

>>171757960
>Мама, я тролю двач )))))

>>171747674 (OP)
В очередном Серокамске.
Предвижу треды о пропавшем городе, который нельзя нагуглить, ибо все напоминания о нем потерли


Кстати я узнал правду про Серокамск


>>171748701
>Никуда она не упала. Она существует только в фильме с хуевейшим графоном

Тоже возможно такое

>>171751459
Так и есть

>>171758524
Но ты действительно уебан. Ракету толкает не столб пламени, а вырывающийся из сопла газ - продукт сгорания топлива.

>>171759228
Ок. Это примитивнейшая схема которую видит человек. Как работает пихло про которое идёт речь? Ну что бы хотя бы отдаленно было понятно. Другой пример: лопасти крутятся - за счёт их угла наколота происходит движение самолёта 40х годов.

>>171756369
>>171756536
Блядь, какая же ты маня. Я другой кун и ни разу не либераха. Но факт остаётся фактом, у нас пилят свои БЛА(всякие универы и коммерческие конторы), но вот как не странно покупать их государственные ведомства(ВС РФ или МЧС) не спешат, а всё потому что бабла столько не распилить. Потому покупают либо у Израиля готовые, либо покупаю комплектующие из Китая и уже что-то крафтят своё. У меня в универе пилили на продажу БЛА мелкие, с полезной нагрузкой до 1,5кг, всё из китайских комплектующих, я работал в в конторе государственной(МЧС) где были БЛА, тоже китайские внезапно и так везде.

Как человек из отрасли со второй формой допуска отвечаю, что она действительно есть, но это не совсем ракета в полном понимании этого слова.
Впрочем, такие реакторы для ракет мы строили с конца 70-ых.

>>171759797
Как человеку потерявшему свой допуск, отвечаю, не пиздел бы ты.

>>171759143
дай ссылку на тот тред

>>171759543
И снова ты уебан. Ты слишком много внимания отдаёшь форме и мало содержанию. Винтовой самолёт летит за счёт создания разности давлений, если совсем тупо - прокачивая воздух за винт и отталкиваясь от него. Двигатель на основе ядерной реакции может либо быть бомбой и толкать ракету взрывами за кормой google:взрыволет, либо ядерным реактором нагревающим рабочее тело и выбрасывающим его для создания реактивной струи как в обычной ракете. Только ни первый, ни второй вариант не реализуется безопасно, не устраивая радиоактивного пиздеца всему, над чем это летит.

суть треда: пидорахенам с cnn, bbc и foxnews припекает, они завидуют и выражают озабоченность

>>171757760
Уран не горит, он распадается на изотопы, эта хуйня называется ядерной реакцией, без огромной системы тормозов для нейтронов, превращается в неконтролируемую цепную реакцию - ядерный взрыв. Сделать так, чтобы уран тлел невозможно - либо реакция прекратится и энергии будет недостаточно для взлёта ракеты, либо он проплавит обшивку и выпадет ещё до взлёта, вся фишка в торможении нейтронов до полной выработки ядерного топлива. Так вот, для ракеты максимум можно построить импульсный двигатель.

>>171760574
> Двигатель на основе ядерной реакции может либо быть бомбой и толкать ракету взрывами за кормой
Т.е ты называя меня уебаном на полном серьезе пытаешься доказать работоспособность ракеты с небольшими ядерными взрывами за бортом которые придают ей энергию, при этом даже титановый корпус охуеет от такой нагрузки и эми никак не будет влиять на блок управления? Это гениально, рили, просто эпичнейший размах мысли. В своё время тонки снабжали ракетными двигателями для краткосрочного увеличения скорости и например форсирования болота. Напомни мне, сколько стран в мире практикует хоть немного похожее? Есть двигатели для вывода на орбиту полезных грузов - все, точка, больше ничего не надо, меняется полезная нагрузка и то сгораемого топлива. Когда Гагарина отправили в космос - СССР намекнул, что теперь дальности ракет с хватит для доставки ценного груза к ним. ОН просто ошибся сказав, что есть ядерные НОСИТЕЛИ. Есть НОСИТЕЛИ ядерных установок. Люди которые хоть немного и издали знают о том как работает ракета шутят - промытые идиоты пытаются доказать возможность и целесообразность подобной технологии для ОДНОКРАТНОГО использования

>>171761269
Ты уебан. Предполагается не один большой взрыв а серия очень мелких, постепенно нарастающих, создаваемая при этом нагрузка может быть такой же как при взлёте обычной ракеты.

>>171761456
Орнул с тебя. Что мешает создать ракету с секциями ВВ которые будут подрываться с определенной частотой? Блоками на 50-200кг ВВ? Дёшево и сердито

>>171761527
Цепная реакция. Если ебанёт ракетное топливо - будет жарко, если ебанёт ВВ - будет ударная волна которая снесёт к хуям космодром.

>>171761595
А небольшой ядерный взрыв ядерной бомбы ничего не сделает?

>>171761617
Будет конечно же, но можно же всё выводимое на орбиту сделать практически монолитным залить высокотехнологичными полимерами эпоксидкой например.

>>171761800
И как она будет управляться? Она же типа сверхманевренная, а эми будет создавать помехи для целеуказания. Или как в ФАУ будет сидеть пилот?

>>171761860
Ничего. Придут китайцы и напридумывают вундервафель.

>>171761986
Между взрывами конечно же и в свободном полёте на орбите.

>>171762179
Не, ну идея с пилотами вроде лучше- более точное наведение, может почувствовать себя спейсмариномтуристом.

>>171762467
Пилот крайне ненадёжен. Управление будет тоже между взрывами, если вообще очухается.

>>171747674 (OP)
Миморадиоразведчик в треде, когда делаются запуски, то летит ракета болванка.
Пендосы регулярно пускают с Ванденберга до Марианских островов

>>171760574
Сука ты долбаеб? гугли реакторы с прямым преобразованием: они сразу генерируют электрический ток, причем делать это могут просто воердохуя времени. Хуячишь ЭД и летаешь\плывешь сколько душе твоей угодно

>>171765178
> ракета
> электродвигатель
Does not compute. Я знаю про ионные двигатели, удачи полетать на них в атмосфере.

>>171756619
Эти, если настоящие ученые, а не составители липовых отчетов, и сейчас активно валят за бугор.
А то, что на руководящие посты во всяких институтах садятся "опытные руководители" и "проверенные люди" - вообще фактический факт.

/мимо-лаборант института, где замдиректора - мусорской генерал

>>171755379
Вылетать будет назад, создавая ракете импульс - это же очевидно.
Вопрос в том, что это тело нужно поместить в эту ракету, т.е. стартовый вес уже дохуя большой, ведь израсходование рабочего тела ограничит дальность полета "вечной ракеты".
Учитывая низкий технический уровень современной России, нетрудно догадаться насколько громоздкой, ненадежной и дорогой будет эта супер-ракета.
Плюс, рабочее тело будет получать от реактора не только тепло, но и наведенную радиоактивность - т.е. засрет радиоактивной аэрозолью весь свой путь.

Короче, как ни крути - говно говна. Проще 10-20 пороховых "тополей" наделать, чем ебаться с одной ракетой, обходящей ПРО, но подходящей для ПВО.

Только ебнутой команде Пыни могло прийти в голову хвастаться ЭТИМ перед всем миром.

>>171767266
> Вопрос в том, что это тело нужно поместить в эту ракету, т.е. стартовый вес уже дохуя большой, ведь израсходование рабочего тела ограничит дальность полета "вечной ракеты".
> Учитывая низкий технический уровень современной России, нетрудно догадаться насколько громоздкой, ненадежной и дорогой будет эта супер-ракета.

Ядерный ПВРД Tory-IIc для SLAM США еще в 60х создала, никаких сложностей там не возникло с ним, и ТВР, и тяга достаточные получились. Можно считать, что Россия наконец-то догнала технологический уровень США 50 летней давности.

>>171756357
Забавно, словно специально прошлось над самыми уебищными и никому не нужными мухосранями. Обожаю наше правительство за стратегическое планирование даже подобных вещей.
мимо ДС

>>171759104
Поясни про Серокамск, ничего не нашел. Этот город реально был?

>>171747674 (OP)
Да какая там ракета! Ударнх БПЛА нет, Роскосмос сливает контракты Маску, протоны падают,а ты сверхтехнолгичную ракету которой даже в США нес её военным бюджетом,превышающим наш государственный! Пиздёж всё это. Выборы же. Понял,что под него копают и может крупно пролететь.понял,что народ просыпается -и давай заявления делать.

>>171749114
заткнись, жмеринская свинья

>>171771167
Пыня там еще сказал "типерь нас будут слушать!"

Реально ёбнулся головой. А весь совфед аплодировал стоя.

В ебаный пиздец катимся, товарищи.

>>171771631
Меня с этой хуйни аж трисет, на самом деле. Олимпиада, увожение, только-только начали поглядывать как на цивилизованных людей, а не как на полудиких пидорах. И тут на тебе. Хохлы блядь, крымнаш, санкции, пиздарики рублю, вторая холодная мини-война.

>>171772006
А это чтоб ты не расслаблялся и помнил, кто твой настоящий враг.

Проводить испытания можно только под землёй
Так как в воздухе, в воде, на суше запретили какой то международной конвенции

>>171772296
ШОК СЕНСАЦИЯ ЯДЕРНЫЙ ПОДЗЕМНЫЙ БЕСПИЛОТНИК, ПЛАВАЮЩИЙ ПОД ВОДОЙ
НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ, КАК ВОДИТСЯ
все из американских технологий с бекдором, собранных китайцами

>>171767730
А СССР это делал ещё раньше чем США.

Ядерный прямоточный двигатель же. Рабочее тело - воздух.

Интересно, а Специальные Военные Попы будут освещать ракеты судного дня и угодна ли ядерная война богу?

>>171773024
Дык судный день.

ТОПЛИВО РАКЕТНОЕ СОСТАВ:
ОСЛИНАЯ МОЧА 90%
ПУТИНКА 5%
СВЯТАЯ ВОДА 5%

>>171756630
Кек чай разбрызгал от смеха

>>171773024
Освятили
@
Вода попала в электрику
@
Замкнуло к хуям
@
Бохнаказал

>>171756369
А нахуя? Максимум что смогут - купить китайские.
Плюс те, что пилят школьники не годятся для военных нужд, бо они шумные, далеко не летают, ресурс у движков хилый, стоят дорого.
А у мириканцев наверное уже давно все на топливных элементах летает, по крайней мере я недавно видел такого дрона.

>>171773336
Они освящают спиртом.

>>171756369
>>171759681
Вы все дауны очевидно же. Для военных бпла нужен как минимум военный глонас гпс. И еще много чего. у россии этого нет - нет и бпла

>>171769440
Э паскуда кацапская. За такой базар в КРАСНОДАРЕ ТЕБЯ ВЫЕБУТ БУКВАЛЬНО

>>171773623
Какол, глонас - система позиционирования. Такая же как жпс, галилео или китайская хуйня.

>>171773623
Ох лол, это та система глонас, что и на машины сейчас ставят? Там, где нужно звонить и говорить свое местоположение?

>>171747674 (OP)
Приземлилась в очко твоей мамаше, думаешь она просто так такая счастливая ходит?_{Спасибо абу}

>>171773800
Хохол соси. _{Спасибо абу}

>>171773945
Я не хохол

>>171748701
СНЯТО В МОСКИНО

>>171773974
Пиздишь. _{Спасибо Абу!}

>>171774035
Не пизжу.

>>171774072
Не пизди. _{Спасибо Абу!}

>>171774118
Ты бы извинился за то, что меня хохлом назвал, это ведь обидно.

>>171774185
Извините, гражданин украины. _{Спасибо Абу!}

>>171774277
Но я не гражданин украины, снова ты обзываешься.

>>171747674 (OP)
>Ведь насколько я знаю, такую ракету уже не посадить
А в чем, блять, проблема? Глушишь реактор, сажаешь. Хоть на салазки, хоть на воду, хоть на парашюте.

И чо все так возбудились-то? У засунули в Х-101 ПВРД на ЯСУ, ну молодцы, чо. Там параллельно ТЭМ лепят, в ангару со всеми радиаторами и движками влезающий с десятилетним необслуживаемым циклом жизни, и всем похуй. А тут прям стриггерились.

>>171774683
> в ангару со всеми радиаторами и движками влезающий
Ангара еще ни разу не летала, и никогда в тяжелой модификации не полетит.

>>171747674 (OP)
>>171747674 (OP)
ОБЬЯСНИТЕ МНЕ ДУРАКУ БЛЯТЬ как тепло ядерной реакции преобразовать в тягу? В реактивную струю? как блять? паром? нет там резервуара в ракете, да и хуйня этот пар. КАК?

>>171775138
Не стоит вскрывать эту тему. От тебя требуется платить налоги, ну и потом пойдешь умрешь на войне, когда баре прикажут.

>>171774891
Он 22т, под А5, ты чо?

>>171775138
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Или тоже с прямоточником.

>>171775138
Прямоточный воздушно-реактивный ядерный двигатель, гугли.

>>171747674 (OP)
Каким бы Пыня не был, но пиздаболить на таком уровне он бы не стал в любом случае. Потому что после его заявления последует ответ и такое пиздабольство только усугубило бы ситуацию не в пользу рашки, а наоборот.

Тебе никто не скажет где ее испытали и куда она упала, но это не потому что испытания не было.

>>171775606
>пиздаболить на таком уровне он бы не стал
Лол.

>>171749308
Какого возмездия? За помощь нам во второй мировой?

>>171775700
Не лол, а пиздец. Сам подумай, если бы ты стал гопарю на улице объяснять, что у тебя гранатомет в носке спрятан и ты его готов достать чтобы применить, то он бы испугался и убежал или надавал тебе пиздов, а потом все забрал?

>>171775803
Я вообще не в курсе разработок амеров и пытаюсь разобраться, как возможно преобразование теплоты деления ядер в тягу. (иди нахуй)

>>171775870
Я бы не стал, Пыня стал бы.

>>171749036
А теперь сравни с тем, сколько бабла на это дело сливают пиндосы

>>171775501
таки в чём профиты? нет бака с окислителем? таки реактор наверное больше весит? или там эффективность невьебенная. а с другой стороны, как эти ракеты содержать? сколько они могут на боевом дежурстве существовать?

>>171775803
толсто.

>>171747674 (OP)
Пропаганда, скорее всего. Разве информация о новом типе яо не будет относиться к сов. секретной?

>>171747674 (OP)
Да похуй вообще, про нашу внутреннюю и внешнюю экономику ни одного вразумительного слова, никаких решений. Снова будет увеличиваться нищета от распила в оборонке и в сырье

>>171775138
Либо греть какой-либо газ в реакторе, либо в реактивном двигателе заменить камеру сгорания на теплообменник реактора.

>>171776336
Спасибо, я знаю как устроена АЭС.
А чё за бред про ядерные батарейки? ты долбоёб?

>>171776588
Да. Он долбоеб.

>>171776336
А если поджечь Брежнева, то он взорвется грибочком, как в фоллауте?

>>171776481
В чём профт греть газ?, а не сжигать с окислителем? при сгорании он же сильнее расширится должен, из за того что продуктов реакции больше, а в нагреве их нет.
Теперь про теплообменник. толку его греть, если для движения нужно выбрасывать массу противоположно направлению движения?

>>171775867
Ты чо охуел бля пидор дырявый? Иди сука очко свое подставляй пиндосам ебаным хуй им пососи! Ублюдок бля скуа пидор ебучий! Иди соси хуй своим пидорам, подставляй им сраку!

>>171776707
нет. ядерная батарейка это не ядерная бомба. содержимое просто вытечет в землю и заразит почву половины Москвы. если попадет потом в грунтовые воды, то собянину придется не сладко

В океан, например.

>>171776983
блять, перестань хуйню тереть. РИТЭГ я в живую видел, и понимаю, как он устроен. невозможно создать РИТЭГ размером с пальчиковую батарейку

>>171777456
С таким настроем, как у тебя, конечно невозможно.

>>171776767
Ну это суть реактивного движения что-то отбрасывать и лететь вперед. А при наличии ядерного реактора смысл в сжигании теряется, так как в ядерном топливе энергии намного больше. Рабочее тело (газ) и так можно нагреть до необходимой температуры.

>>171749204
Анало говнет

>>171747674 (OP)
В районе Челябинска упала, я тут живу и каждый день ощущаю запах ядерного удара

>>171779062
Запах ядерного удара,
Вкус сибирской язвы
На языке.

>>171779062
Ты уже гуль? Светящийся хоть?

>>171776030
>таки в чём профиты?
В ЯРД выше скорость истечения рабочего тела выше, нежели у химии. В прямоточнике запас хода ограничивается по сути запасом ресурса работы реактора, что в целом его можно назвать "практически неограниченным".
>нет бака с окислителем?
В том числе, инертный монопропеллант, по сути любой удобный.
>таки реактор наверное больше весит?
Ну вот в крылатую ракету впихали, ТЭМ тот же весьма "лёгенький" для своего энерговыделения. Вообще в теории ЯСУ могут быть пиздец какими компактными, вплоть до того, что ретрофутуризм какого-нить фолаута с атомными автомобилями не так уж фантастичен.
>там эффективность невьебенная
Ну, количество энергии на килограмм топлива в ЯСУ действительно невъебенное на фоне химии.
>а с другой стороны, как эти ракеты содержать?
Нууу как обычно. А что им сделается?
>сколько они могут на боевом дежурстве существовать?
Весьма долго. Делящийся материал потихоньку сам делится (в зависимости от материала), но очень потихоньку.

>>171779777
Как/на каком принципе она летает, ты можешь объяснить на пальцах? С обычными ракетами все ясно, реактивная струя и все такое. А тут что? Какой-то носитель будет разогреваться от ЯР и выбрасываться или как?

>>171779950
Ёпт, сцылку на вики кидал, там что, непонятно написано?
>С обычными ракетами все ясно, реактивная струя и все такое.
Тоже самое: реактивная струя, получаемая при нагревании рабочего тела реактором, а не окислением топлива.

>>171777456
Сортов радиоизотопных источников энергии много, те что в кардиостимуляторах без термопары как я понял, там как-то по другому энергия снимается.
А теоретически РИТЭГ с пальчиковую батарейку сделать - говно вопрос, на каком-нить полонии двестидесятом например. Вот только радиатор у него будет нихуя не с батарейку, а с дверь, лол.

>>171780953
>Тоже самое: реактивная струя, получаемая при нагревании рабочего тела реактором, а не окислением топлива.
Она тогда будет летать со скоростью кукурузника. В чем преимущество? Ее же тогда элементарно сбить.

>>171781082
И как же ты пришел к такому выводу?

>>171781897
Исходя из формулы действительного удельного импульса для ракетного топлива, в котором фигурирует теоретический удельный импульс, рассчитываемый с учетом температуры сгорания топлива и температуры носителя -- при прочих равных топливо дает большую температуру сгорания и больший импульс, чем может быть передан носителю в ракете с ЯР. Учитывая большую массу и отсутствие "сгорания" топлива (что в обычных ракетах считается через формулу Циалковского) приращения скорости таким способом тоже не актуально. Больше масса, меньше импульс --> кукурузник вместо ракеты. Без учета аэродинамики и т. д.

>>171782417
>Циолковского
самопочин

>>171747674 (OP)
>заикнулся про ракэту с яд. двигателем, говорит, что испытания прошли успешно, вопрос: куда упала эта ракета, и где сейчас этот маленький Чернобыль? Ведь насколько я знаю, такую ракету уже не посадить
иранскиеракеты.жпг

>>171777777

>>171747674 (OP)
В 2016 году это еще не построенное йоба двигло спиздили китайцы, которые сначала предлагали сотрудничество, но после отказа тупо спиздили.

>>171782417
Ну и каким тогда образом твердофазный ЯРД на испытаниях имел втрое больший, нежели у химических двигателей, удельный импульс?

>>171783293
Это откуда такая информация?

>>171783391
Из банальной педивикии.

>>171783421
Перечитал там несколько статей по ЯРД (в т.ч. и ту, что постили в треде) -- где ты нашел такое, я не понимаю. Весьма позабавили ЯРД на основе малых взрывов, да.
Алсо, почти все что имело место быть на 90% теоретические установки без мало-мальски реальных прототипов (а уж тем более приближенных к реальности испытаний!).

>>171783805
Про РД-0410.
А взрыволёт тебя чем смутил?
>Алсо, почти все что имело место быть на 90% теоретические установки без мало-мальски реальных прототипов
Твердофазники стендовые 2 штуки. Что тебе еще нужно? Натурные испытания Ориона или газофазника? Тебя ж посадят.

>>171747674 (OP)
Никуда не упала. Опустилась на парашюте и потом ее разобрали, для исследований.

>>171749036
И всё бабло берут из твоего кармана.

>>171756369
однако, беспилотники военного назначения покупают у евреев.
Хочешь увидеть что у нас из этого есть - велком на ВПФ, посмеёшься хоть

Сука, уверен что чей то сыночек прагамист пилил ролик или тупые дебичи из военки, еще и за хорошие деньги. Я бы подзаебался и намного лучше сделал, ну почему жизнь так не справедлива, пыня если опять будешь устраивать демонстрацию, обращайся ко мне.

>>171785335
> сыночек прагамист
наняли студента за 3 копейки, а сынок чей-то сидел и ебал ему мозги на тему "ща уволю, сука! Ту у меня сядешь если не успеешь сдать проект."

>>171762126
Китайца все обсирались. Несмотря на их количество и трудолюбие они те еще дебилы, не зря Сунь-цзы демонстрировал свое военное искусство только на других китайцах.

Чтобы понять, насколько реален пиздеж Путина, просто загуглите невероятную историю танка "Армата", того самого не имеющего аналогов и превосходящий все аналоги ужас, заглохший на красной площади

https://reddevol.com/articles/skazka_o_poteryannoy_armate

Если кратко: в 2010 году обещали что в 2015 будет наклепано 2300 танчиков, а в реальности в 2020 может быть начнутся поставки в армию, и то не факт, потому что уралвагонзаводу пизда

>>171785472
>Армата
Тут он обосрался, их штук 100 максимум. Но в общем то они на хуй не нужны, даже при быстром блицкриге на европу, они быстро загасятся в городах. Сейчас танки говно без задач.

>>171785647
>Сейчас танки говно без задач.
двачую

>>171785647
>Сейчас танки говно без задач.
Сейчас и ракеты говно без задач, подскажу тебе. Судьба СССР дебилушек ничему не научила, %%что голодному населению похуй сколько там у нас ракет, оно хочет жрать и тупо перестает поддерживать власть, пассивно наблюдая", ну может со второго раза допрет.

Ждем расследования от Навального!

Обьясните нахуя вообще нужна ракета с яд двиг?
Чтобы типо она могла летать пока не заебет? Но ведь с каждой минутой полета возрастает шанс что ее собьют.
И нахуя это нужно если и с неяд двиг они могут долетать до континентов других, а если с подлодок то темболее
Какая то лоховская хуйня для ватников, чтобы голосовали
Всяко лучше чем сахор

>>171747674 (OP)
учения могли быть и в 3д редакторе.

>>171792830
Блять как же вы заебали, погугли военный бюджет своей пендосии любимой.

>>171793194
Одно дело, когда дохуя тратится на армию, но и дохуя тратится на все остальное и все гармонично, другое дело когда дохуя тратится на армию, но страна в говне и «денег нет, но вы держитесь».

>>171749036
> Сейчас столько бабла тратится на вооружения, как в совке не тратили никогда
Маняфантазии такие маняфантазии! Ты-б хоть посмотрел на состав бюджета, потом сравнил бы его доли в абсолютных величинах с ужасной и опасной СШП.

>>171747674 (OP)
тело шло из бака к активной зоне, преодолевая разогретые каналы, разогревалось до 3 тысяч градусов по Цельсию и выбрасывалось через сопло. Получалась реактивная тяга. 

Схожие проекты делались и в США -- проект назывался «Плутон», это как раз и была крылатая ракета. По замыслу, она должна была лететь на низких высотах, чтобы ПВО СССР не смогли её сбить. Ракета запускалась с земли. Ядерный реактор запускался в тот момент, когда ракета достигала высоты крейсерского полета и удалялась от населенных пунктов. Такой двигатель позволял бы ракете, что называется, наматывать круги до получения приказа атаковать. При этом ракета несла при себе несколько ядерных боеголовок и способна была лететь на высоте менее 300 метров. Самое веселье этой ракеты не в боеголовках и скорости, а в том, что она была радиоактивна, что вполне логично, и заражала местность, над которой пролетала. Этот фактор остановил США в разработке ракеты. 

О нечто схожем говорил и Путин: ракета неуязвима, потому что летит со сверхзвуковой скоростью, и силы ПРО попросту «не догоняют ее». Некоторые эксперты в этой связи считают, что существование такой ракеты ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО. Однако как проблему с радиацией решили в России -- неизвестно. 

>>171793603
>Однако как проблему с радиацией решили в России -- неизвестно. 

Да так же как с недавним выбросом врутения на Урале: - Врёте, опасности нет, а вы докажите.

>>171754273
Вот же хохлы долбоёбы со своим Чорнобилем, как и Япошки с Фукушимой - у них же не сильно бабахнуло, оказывается! А они сразу в панику - мусор собирать, грунт срезать да захоранивать всё это.
И это при степени обогащения, не доходящей и до десятка процентов, против 80-90 для компактного реактора.
Вояки с Курском доже долбоёбы, оказывается - что-то пилить, роботов каких-то запускать сразу бросились. Оно-ж не сильно ёбнет, чо его доставать-то?

>>171756450
> в АЭС реакция идёт независимо от воды
Я тебе сейчас в нос нассу под давлением 180 атмосфер, добоеб! Без воды у него реакция идет! Может быть еще и без топлива?

>>171749036
>Сейчас столько бабла тратится на вооружения
>бабла
>бабла
>бабла

>на вооружения
офшоров

>>171759797
Под второй формой ты бы ссался зайти на харкач, не то что написать что-то, тебя ж потом эфэсба будет спрашивать где был-о чем писал, ласково поглаживая электрошокером и накрывая рожу мокрой тряпкой.

>>171761269
Тащемта, Дедал, как раз планировалось серией взрывов запускать, правда там старт с оче высокой орбиты, чтоб землю не засирать и лишних радиационных поясов не нарисовать.

>>171771167
>>171772006
Либерашки хотят повторения Ливии и Югославии?

>>171793603
> ракета неуязвима, потому что летит со сверхзвуковой скоростью, и силы ПРО попросту «не догоняют ее».
Лолблядь! Боеголовки на скоростях под десяток км/с перехватывают, да, на встречном курсе, но никто не мешает работать так же и здесь, а тут не могут догнать.

>>171773234
@
АРОМАТИЗАТОР E666, ИДЕНТИЧНЫЙ НАТУРАЛЬНОМУ

>>171747674 (OP)
в воронеж она упала, никто просто не заметил разницы

>>171794959
Да у нас же тут АРГУМЕНТАЦИЯ подъехала!

> Потому что не будет больше вашего встречного курса
А, т.е. суть непредсказуемой траектории в том, что она летит куда угодно, но только не в сторону цели? Поэтому для обороняющего нет встречного курса перехвата? Ты только что себе за шиворот насрал.

>>171752647
Ебать, да это же миссия на самолёте из MW1. Ладно Арма, она не так знаменита в кругах пидорашек, но эта игра, в которую ещё мой дед гонял - просто пиздец.

>>171770432
Нет, город придуман на дваче.

>>171795025
Тупорылая ебань, плиз.

> А, т.е. суть непредсказуемой траектории в том, что она летит куда угодно, но только не в сторону цели?
Азбуку не проходил еще? Буковки знаешь?
Суть непредсказуемой траектории в обхождении зон перехвата/обнаружениясплошного-то покрытия не завезли по любой реал-тайм просчитываемой траектории в пределах сотен или даже тысяч километров и на гиперзвуке в 10-20 махов.

> Поэтому для обороняющего нет встречного курса перехвата?
Именно, покуда нет хотя бы чего-то похожего и технологически развитого.

> Ты только что себе за шиворот насрал.
Тупорылая ебань, плиз[2]

>>171791013
Да даже как просто демонстратор технологии пойдет. Поставить потом на самолёт и охуенный ДРЛО например выйдет, или платформа ПВО. Под космос опять же годнота, там лёгкие ЯСУ прям как родные заходят для всего, от движения до СЖО. Прозреваю, что если бы дело было в штатах, там бы на дрона поставили а не на круизку (и тоже расписали бы какая етически страшная ёба): просто вопрос на чём бы обкатать.

>>171794580
Ну, допустим, перехват малогабаритной низколетящей цели - это то еще развлечение (топоры в своё время ёбой ёбистой были, под которые контрмеры специально разрабатывали). Сверхзвуковой - в квадрате. Баллистическую голову хотябы видно всю дорогу, и траектория +- предсказуемая. А тут обнаруж, догони (не промахнувшись на дохуя километров, ага), потом найди на местности и порази. Такое себе, короче.

>>171795025
Вероятно подразумевалось, что заход на цель может происходить с любой стороны, и перехват вываливающегося на сверхзвуке из-за рельефа пепелаца - несколько сильно отличается от ситуации с баллистическим ББ.

Что по факту?

МБР Сармат - провели только бросковые испытания. Т.е. по сути запустили болванку, даже летных испытаний не было, не говоря о серийном выпуске и принятии на вооружение.

БПА - вообще не показали ничего, кроме компьютерной модели, тогда как у США уже есть действующие аппараты, например, Echo Voyager. Но Путин сказал, что наша йоба на ЯСУ, которая меньше в 100 раз, чем на АПЛ и в десятки раз мощнее. ШТА? Когда успели такие технологии создать?

Лазер - опять же, у пендосов были испытания, есть видео и всё такое. При том там лазеры достались военным из гражданской сферы, они были несколько модифицированы. У нас же эта область технологий вообще не развита. Нам показали какую-то хуйню вращающуюся на платформе и всё, типа, верьте.

ОГНЕННЫЙ ШАР. Ну это вообще пиздец. Не понятно ни как выглядит этот глайдер, как он испытывался, на какой ракете и прочее и прочее. Про 20 махов вообще, думаю, орнули ВСЕ.

>>171795744

Но это действительно так. С кем рашка может воевать? Мы даже с хохлами войну не потянули. А США в этом смысле имеют право силовыми методами свои интересы продвигать, чем и занимаются. А рашка сосёт хуи, поэтому нам действительно остаётся только обороняться как более слабому противнику.

>>171795744
Лишение возможности защиты - это нападение.

>>171795446
У тебя АРГУМЕНТАЦИЯ горит! Огнетушитель выдать?

> 10-20 махов
> В атмосфере
Управяться это все, конечно, голой механикой, без электроники.

> по любой реал-тайм просчитываемой траектории в пределах сотен или даже тысяч километров
Понадобится много шестеренок...

> Именно, покуда нет хотя бы чего-то похожего и технологически развитого.
Ты сейчас всерьез о технологическом развитии отечественной военки говоришь? Самое современное, преподносимое как неимеющееаналогов - РЭБ да прочие арены - наработки 80х годов, блядь! Остальное даже в опытную эксплуатацию толком не уходит.

>>171795503
> несколько сильно отличается от ситуации с баллистическим ББ
Как и скорости первого и второго.

>>171796007
Пиздося, если ты с ножом, запинал уже несколько человек, а я у тебя нож отобрал - я на тебя напал?
+15

>>171796301
Я то запинал несколько человек, а ты несколько десятков и вообще главарь мафии. Так что не подходи ко мне ублюдок, а то перо под ребро получишь.

>>171796433
Это фотка с работы твоей? Вы научились подписывать вещи которые купили в китае?

>>171796433
суп забыл

>>171749572
К чему ты назвал его "Семён", долбоёбина? Откуда вы блядь лезете.

>>171749548
Хуйню написал. Можно по старинке взорвать ракету к хуям, т.е. самоуничтожение.

>>171747674 (OP)
А почему этого диктатора называют фюрером? Ведь Адольф все делал для своего народа - абсолютно все. И не на словах а на деле. Его искренне любили и почитали и было за что.

>>171796674
Еще раз +15 напиши, бот.

>>171796609
> ВРЁТИИ!!!11!1 НИВАЗМОЖНА!!
C чего начал, тем и кончил, малаца.

>>171796633
Похуй.

>>171752646
Прости, я не понял, в какой области был выброс?

>>171796703
Ого! Российская наука уже научилась делать блокноты?

>>171796699
+15

>>171796742
>Ого! Российская наука уже научилась делать блокноты?
Ага, а еще ебы, которые никому в мире и не снились, и с которых вы уже несколько дней просераетесь нон-стоп.

>>171755949
А материалы, техника и оплата всяких там кафельщиков?

test

>>171796798
Ты про презентации в муви мейкер 2003, сделанные девятиклассником на уроке информатики?

>>171796823
passed

>>171796433
Охуенно. Я, в таком случае, на энергии работаю. Блокнот пруфать? Да моторчики ядерные каждый день испытываем, фон потом дичайший стоит, аж обои отклеиваются.

>>171796837
Тебе даже твои хозяева прямым текстом уже заявляли, мол да, видели, ыксперт хуев.

>>171796433
> Воинственная вера в ядерный моторчик и атмосферный аппарат со скоростью в 20 махов с "неограниченным временем полета".
> основываясь на каких-то дебильных лозунгах и маняфантазиях
Ясно. В пейяр-отделе, небось, работаешь.

>>171796962
Хозяин есть только у тебя, животное.

>>171797065
А, т.е. ты, свинопсина, идейно олигофренишь тут?

>>171747674 (OP)
>Фюрер
значение знаешь?

>>171797102
Хрюкни.

>>171796674
Ебать манямирок. Толкиенист что-ли?

>>171797219
>что-ли
Пидораха что ли?

>>171775606
Но он ведь уже дохуя раз пиздоболил на таком уровне. Что ему мешает сделать это ещё раз?

>>171751222
Кстати, ты обосрался
https://m.youtube.com/watch?v=Rnw6mIhefQI&t=5&feature=youtu.be

>>171750806
Нет,в данном случае это обычный газотурбинный реактивный двигатель,только в качестве источника тепла для нагрева воздуха используется не сгорающий керосин,а разогрев тепловыделяющей сборки.
Скорее всего этот движок испытывали на самллёте лаборатории. В принципе ничего необычного здесь нет,из минусов-радиоактивный выхлоп,но когда начнётся ядерная война на это будет поебать от слова совсем.

>>171797241
Дегенерат, что ли?

Ну и тупой же ОП, эта ракета может летать сколько угодно долго, вот она и летает и будет так летать до скончания времён.

>>171797523
Два.Чую
По ржал с лоха ОП'а

>>171797248
Он ни разу не соврал. Приведи хоть один пример.

ПУТИН ЛУЧШИЙ ПИДАРАСЫ СОСИТЕ ХУЙ БУДЕТЕЕ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ УЕБКИ ПОДПИНДОСНЫЕ

>>171797768
Два.Чую

>>171796433
У меня такая же, только китайского производителя.Никогда не думал что китайцы флешки у наших заводов копипиздят

Какая ракета если у нас нет даже электроники? вы хоть понимаете какой это технологический прорыв? А у насдаже процессоры уровня сраного пентиума из девяностых - итон не производят. Или у вас компьютер мэйд раша? Ебанько. если бы америка сообщила о такойракете я бы ещё повреил. но если путин- тух хуй знает чё.скорее всего выборы жёпу жгут,ведь народ просыпается.

>>171798095
Ебать дурак, ты думаешь ядерные ракеты на виндовс программируют?

>>171773234
МАСПО