>>171507409 (OP)
>вкатываюсь в плюсы но vs 17 лагает что пиздец
Это тебе знак свыше, что вкатываться в плюсы - ошибка.

>>171507493
Лол
Вообще есть еще вариант дрочить веб, но это выглядит не вероятно скудно по сравнению с ебаными шейдерами/собственными торрентами

Нахуя тебе студия для плюсов?

>>171507409 (OP)
Cоус

>>171508065
Ну там тебе ни make файлов ни дебагинга в коносли

>>171507635
Зато невероятно прибыльно

>>171507409 (OP)
Нахуя тебе вебмки с лижущимися сосками без потной ебли? Ты селедка штоль?

>>171508523
Короче я скажу как это у меня голове
ты скажи как у тебя
Вот есть условный васян который угорает по трехмерной графике/сетевому говну ака может прямо сейчас идти сапортить сервера амазона-гугла или в условный сони разрабатывать условный движок для нового дмс
А есть условный Ванёк который угорел по гостевухам и БД
Первый - желанный гость в любой стране мира
Второй - один из сотен тысяч
Где я проебался?

>>171508681
Я скачиваю треды целиком а в окне прикрепления файлов нету превью видео
И да потная ебля совсем не обязательно чтобы моя шишка начала дымиться

>>171508831
Ну хуй знает, дымиться и у меня начинает а фапать то на что? На одетых сосок? А так - нафига под плюсы тебе этот мастодонт, если ты только закатываешься? Начни с простого, вдруг ты не кармак, а очередной васян, потолок которого БД и гостевухи?

>>171508755
>может прямо сейчас идти сапортить сервера амазона-гугла или в условный сони разрабатывать условный движок для нового дмс
Нигде, если ты можешь. И более того, васяном ты будешь не одним единственным, а одним из тысяч, хоть и не из сотен тысяч. Ванёк из сотен тысяч, но компаний, которым нужны быдлокодеры а не хитровыебанные васяны, в 10000 раз больше, и Ваську проще найти высокооплачиваемую работу. Ты не подумай, я сам мечтаю о низкоуровневом/системном программировании и слегка презираю веб-парашу за быдланство, но при этом я смотрю на вещи объективно.

>>171508969
Не узнаю пока не попробую - это раз
Закатываться начал с змеи - это два

>>171509073
Змея лойсец, а под попробовать поставь менее мнстрообразный IDE.

>>171507409 (OP)
А чем тебе православный qtCreator не нравится?

>>171509072
Ну с этой стороны ты прав работы для джуна php в разы больше чем для C++вакансий на C
в киеве не видел вообще, а как мне кажется реальная практика/работа очень важна в становлении условного специалиста
Наверное я просто боюсь что обнаружу себя через год другой разбирающимся в коде очередной гостевухи для очередного "ООО рога и копыта", воющим от тоски и скуки

>>171507635
Дрочи питон да машин лернинг

>>171509323
Говнище ебаное. Позови меня, когда коммьюнити версия начнёт собирать нормальные standalone приложения и мне не придется танцевать с бубном, чтобы нужные qt-либы рядом с .exe положить.

>>171509072
А и еще какие шансы на релокейт если ты станешь хорош в поднятие интернет магазинов?
>>171509323
Не пробовал

>>171509072
Ага, а на дворника вакансий еще больше. Го в дворники?

>>171509392
Рассматривал такой вариант, но работы для джунов на уровне C++
На самом деле я даже начинал но мне рили кажется что спецов в этом нужно меньше чем тех же держателей серверов амазона

>>171507409 (OP)
Накатывай codeblocks, ПО майкрософта — лютый кал.

>>171509455
Думаю больше, чем у голого крестовика. Сейчас кресты ящитаю теряют свою популярность, если ты не умный дохуя, а умея кодить на жс ты с большой вероятностью найдешь халтурку на upwork'е
>>171509485
Когда дворники начнут получать как веб макаки - почему нет?

Я наверное скажу какую-то глупость. А в чём проблема использовать emacs cmake rtags company?

>>171509605
>Думаешь сьебать в нипонию/новую зеландию/ирландию
>найдешь халтурку на upwork'е
Ну анон, ну

>>171509339
>Наверное я просто боюсь что обнаружу себя через год другой разбирающимся в коде очередной гостевухи для очередного "ООО рога и копыта", воющим от тоски и скуки
На крестах запросто можешь обнаружить себя разбирающемся в каком то однопоточном говне, написанном в девяностых без ООП

>>171509638
Не умею в симейк это разда могу научится , ок
Не умею в emacs и не думаю что стоит учится не лучше ли выучить вим и накатить ивилмод?
А так да я же вроде даже в оп посте писал что вариант рассматриваю

>>171509578
>ПО майкрософта — лютый кал.
Что не так? 6.0 была лучше иде в своё время для плюсов.

>>171509743
На самом деле порой мне думается что няшная процедурная сишка от того и нашная что процедурная и ебать какая минималистичная
А по теме
Просто у меня в голове топ-1 C++ программист намного востребование чем топ-1 php/nodejs программист
Если проебался опять таки поправьте

>>171509576
Так это ж хорошо, что спецов нужно мало.

>>171510041
Сразу в хаскел катись.

>>171510041
Нужно малос спецов > нужно еще меньше джунов > кривая сложности вкатывания пробивает потолок

>>171509970
Ну это когда ты пишешь какие нибудь узконаправленные утилиты. А если разрабатываешь комплексное ПО, то потом заебешься без ООП разбираться в написанных спагетти или сломаешь голову выстраивать стройную архитектуру.

>>171509820
(evil-wants-you)
Вообще советую вкатиться, для изи вката spacemacs. Но вообще не понимаю, как вы ловите бугурт тут с vs, ведь там всё есть из-каропки, не надо так ебаться.

>>171510161
Вот хуй знает, анон, не раз натыкался на пасты из серии
Собрались писать свое говно
Выбрали плюсы
Писали год
Вышло совсем говно
Собрались снова
Переписали на C
Всё мило и красиво
А от себя - разбираться в ебаной иерархии обьяктов порой полный пиздец
>>171510210
Мой персональный бугурт в том что на ноуте с i3 и 4 гигами оперативы HelloWorld компилируется секунд 15-20. А проекты открываются по минуте

>>171510756
ролл

>>171507409 (OP)
visual studio code. Atom+gcc
/thread

>>171510446
Попахивает синкпадом ()30i. Для компиляции одного файла не нужна ide, что-то ты хуеешь там у себя сидишь.

>>171510872
Что то что то медленное говно с кучей мусора

>>171510917
>Для компиляции одного файла не нужна ide
Большие проекты нельзя писать в текстовом редактора + компилятор + дебагер?

>>171510937
Пиши код в блокноте и компилируй тем же gcc.
ну или купи не калькулятор для этого

>>171511040
Можно. Но ide выполняет за тебя унылую работу по правильной компиляции

>>171511143
А мейк файл её не выполняет?

>>171511099
> выстрел из дробовика в голову
> 1.7 мин
Лол.

>>171511310
Тоже ахуел с таких таблиц

>>171511040
Как я уже писал выше и как выше писал другой анон (про атом), у тебя два стула: ты либо обмазываешься вской (покупаешь доп железо), либо тратишь время на настройку редакторов. Как вариант (не уверен) может стоит попробовать старые версии студий (в свое время у меня 2003 студия работала на компе сравнимом с армовым телефоном, что у меня сейчас)

>>171511750
А вообще какая разница между студией 12 года и 17?
Склоняюсь к дрочу редакторов

>>171510446
12→15 вроде как написаны на C#/WPF
17 вроде как написана на крестах, из за чего якобы шустрее.

>>171510446
> разбираться в ебаной иерархии обьяктов порой полный пиздец
Ну, разбираться в ебаном ворохе функций, которые непонятно как друг с другом взаимодействуют, еще веселее.

>>171511947
Сорты говна
>>171511902
Спасибо

>>171510151
Да и срать на эту кривую. Тебя сложности пугают? Иди в уборщики.

Аноны кто еще тут остался, я спрашивал выше но остался без ответа
Если я подумываю о релокейте что перспективнее php js / плюсы?
Есть ли норма удалёнка на плюсах?

>>171512356
тот что про марганцовку и глицерин

>>171512477
Нет блядь, про бензин в глаз, нахуй. Советы про то как двач покинуть, книги какие-то псевдонаучные, куколдизм, бомжатское питание. Охуеть.

>>171507409 (OP)
IDE не нужно. Мощного редактора типа vim, emacs, notepad++, geany хватит всем.

>>171516957
Maybe но это я уже выяснил, теперь это перекат тред

>>171507409 (OP)
дибил блять
VS не для C/C++
иди установи либо vs code, либо eclipse.

>>171518549
VS и для плюсов, почему нет-то? Если следовать твоей логике, то и Code пролетает.

>>171518549
>eclipse
java
>vs code
Что угодно но уклон явно в веб

>>171518549
давно уже придуман божественный Delphi

>>171510582
>4
Блядь. Я так попросил забанить, а пик не сохранил. В итоге месяц как фарафуфел сидел.