Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>171394957 (OP)А какого именно бога нет?
Критика чистого разума/thread
>>171395004Не знаю, там школьники какого-то своего придумали и кукарекают, что его нет.
У меня есть елдак на марсе. Парируй
>>171395050А он двойной?
>>171395048Значит это просто такой бог, которого нет. Нельзя доказать, что он есть или его нет
>>171395050Слепок с члена Илона Маска тройной
>>171395119Проебался>>171395254
>>171395050Это очень неудобно, фактически ты не сможешь его использовать в ближайшие лет 50
>>171395289Могу себе позволить потерпеть
>>171394957 (OP)А с убедительными док-вами сеществования можно ознакомиться?
Докажи что ты не пидор
ДОКЕНЗ!
>>171394957 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Потому что если мы принимаем бездоказательное существование бога, то должны принять и бездоказательное существование всего остального: от классики типа невидимого розового единорога, богоеда и макаронного монстра, и до древнегреческих богов, лавкрафтовсеих древних и всех персонажкй аниме.
>>171394957 (OP)Да, бог это самое объективное, что может быть
- Мы не знаем, как работает Вселенная, так что представляем вам новинку, хит этого сезона! Встречайте... БОГ!!!- Где? Где он?- А вы не можете его увидеть/почувствовать/трахнуть, ну вот такой он. Просто есть.- А может его просто нет, а вы пытаетесь заткнуть им дыры в своём понимании мира? Заодно и бабло рубите, охуенно вам.- Он есть! Есть! Просто его никак не засечь. Никак. Это же БОГ!!!- Ну ок, не горячитесь так. Оставьте своего Бога себе, а мы в него верить не будем, сорян.- А вы докажите, что его нет! Не можете? Значит он есть! БОГ!!!- ...
Если бог есть значит что он любит пидоров, трапов, убийц и тп. Так что его нет.
>>171394957 (OP)Одно только существование атеизма доказывает отсутствие бога. Потому как, будь я вездесущей, всесильной и всевидящей хуйнёй, разметал бы этих пидорасов нахуй сразу.
>>171395659Да трапов все любят
>>171395699Акбар не любит
>>171395684Ну так пойди в лес и разъябывай муравейники, они там тоже не верят в бога, да и в жопы наверно ещё ебутся, содомиты.
>>171395781Вот и правда: если б бог был, он бы давно избавился от муравьев. Они по поведению вообще на коммунистов похожи.
>>171395851Может бог хочет, чтобы ты стал проводником его воли и излил божий гнев на коммунистов?
>>171395684Может быть муравьи отрицают существования людей. Ты же их специально не разъебываешь
>>171395885Может и хочет, но он явно выбрал не того парня.
>>171395946Он хочет, чтобы ты поверил в свои силы, а помощь его не заставит себя ждать.
Я на выборы никогда не заходил,но в этот раз обязательно,за Иисуса проголосую. Христос от народа!
>>171395384Всё просто: ИХ НЕТ. Но и того, что высших сил и создателя не существует — тоже. Обычно аутисты вообще отвергают наличие какого-либо замысла окружающей нас действительности. То есть говорят о том, чего знать наверняка не могут, но при этом свято верят. Вера в ничто такая же вера, как вера в создателя всего. Это за пределами нашего понимания, а споры вообще не имеют смысла. Понимаешь?
>>171395781Во-первых я не создавал муравейник. Во-вторых, муравьи не являются богоизбранным народом.Веруны же утверждают, что мы (тобишь люди) - венец божественного творения и он всегда смотрит на нас.Если принимать гипотезу, что бог создал людей мимоходом и случайно, и в целом ему на нас похуй как мне на муравейник - то хуй с ним, допустим. Такой бог ничем особо не отличается от прочих теорий происхождения вселенной.
>>171396024Да мало ли, чего он хочет?
>>171396094Если это нельзя понять, то и религии бесполезны т.к являются очевидными средствами управления. Вера это дело каждого.
>>171396115Ты вот это всё Флику расскажи.
>>171396056Я этого иисуса в химках видал - опиумом торгует
>>171394957 (OP)Мой хуй у ОПа в жопе, попробуйте доказать обратное! Только без моневров и по делу.
>>171396094Я не понимаю. Вера в неописуемую хуйню и вера в неописуемую хуйню - это две немного разные вещи. Вот есть такая хуйня как научный подход, он хорош тем, что крайне эффективно добивается результатов, в отличие от большинства других подходов. И вот в нем как-то принято по умолчанию не придумывать ерунды без необходимости, чтобы не засирать голову лишними идеями. Поэтому если уж ты хочешь навязать кому-то бога, то дай ему достойную причину для существования. Ну а если ее нет, то пускай он существует где-то в том же месте, куда отправили теорию эфира и флогистонов.
>>171396259>то и религии бесполезныНе сказал бы. Они всё довольно сильно упрощают в миропонимании. Можно избавиться от головной боли экзистенциального кризиса, морали и прочих не самых очевидных вещей. Атеисты, по сути, делают то же самое.
>>171394957 (OP)Существование бога можно сравнить с презумпцией невиновности в праве "Бога нет, пока не доказано обратное". Также невозможно доказать непричастность к чему-то, нужно доказывать причастность и бремя доказательства лежит на истце, а не ответчике. Если у тебя тупого веруна есть как-нибудь доказательства мы могли бы их с тобой обсудить.юрист-кун
>>171396334Тут ничего доказывать не надо, это аксиома. В само понятие ОПа входит пункт о хуе в жопе.
>>171396392Атеисты ничего не должны делать. Это работа идеологов. Религиозные становится всё меньше. Однажды их совсем не будет. Потом отомрёт вера в бога. В чём смылс осуждать атеистов, если они победят без боя?
>>171396498Уроки на завтра сделали, жопохуезависимы?
>>171396593Никто не осуждает аместитов, они вырастут и сами всё поймут, а некоторые даже эволюционирую в Невзорова и Сраколовского.
>>171396605Да, завтра контроша ещё, вот готовлюсь :3
>>171396690Бог в помощь.
>>171396688А чем выражается вырастание?мимо
>>171396727Иншалла, брат!
>>171396688Пути назад нет, процесс запущен. Я встречаю всеобщий атеизм с удовольствием. Это старый друг, который вернулся.
>>171396793Всеобщий аметизм - это те тощие модники с подворотами в -35?
>>171396873Я всегда полагал, что они, наоборот, ваши
>>171396873Нет, это отсутсвие теологической теории в учебниках биологии
>>171396931
>>171396966Ну дык, наука мне говорит подштанники носить.
>>171397021А у науки женский голос или мужской?
>>171397077Какой нравится
>>171397077Собачий. И да, я понимаю собачий язык.
Сколько последователей было бы у христа без его шикарных волос?
>>171397142Гав?
>>171396758Могу предположить, что он про статус. По сути, многие атеисты используют свои догмы для поднятия собственного статуса, социализации или хотя бы ЧСВ. Придерживаются довольно радикальных взглядов. Если посмотреть на тех же ученых — большинство люди довольно широких взглядов. Располагают пониманием сути вещей, основанной на фактах. При этом осознают, что знают об этом мире примерно нихуя. Поэтому и в своих заявлениях тоже крайне осторожны: никогда и ничего не утверждают со 100% вероятностью; склонны к диалогу, а не полемике (это очень важно, т.к. атеистам лишь бы собственную позицию доказать); всячески пытаются нащупать истину. Атеисты этакие показушники. У большинства их убеждение — ответная реакция нитакойкаквсе на попытки насадить верунами их веры им.
>>171394957 (OP)Нельзя докозать ничего.Все есть вера.
Почему я должен тебе доказывать несуществование выдуманных кем-то сказок? Это же чайник Рассела. Доказательств, что он не летает по орбите у тебя нет, например. То же самое с богомами. Докажи, что не существует единорогов лучше.
>>171397289Бля, хуёвые учёные без 100% вероятностиВ то же время многие однозначно утверждают, что нет никаких поводов для веры
>>171397434>доказатьмолниеносный фикс
>христос
>>171397289Не, погоди, при чем тут атеизм? Вот я в бога не верю - ну не считаю я его реальным - при чем тут статус? Я, например, даже не отношусь как-то конкретно плохо к религии в общем, просто не считаю бога чем-то реально существующим. Где ж тут показуха?
>>171397492Так может ты агностик тогда?
Определенно существует какая-то "высшая сила", благодаря которой появилась вселенная, но это точно не бородатый мужик из библии, лол. На протяжении всей истории человечества люди выдумывали себе разные религии и богов, думаю три тысячи лет назад никто и не слышал ни о каком иисусе. Не понимаю хардкорных верунов которые воспринимают эти сказки взаправду и посвящают им всю свою жизнь. Может не хотят мириться с тем, что они безвозвратно сдохнут и поэтому ищут хоть какую-то надежду на загробную жизнь?
>>171394957 (OP)СКИНЬ ПАБЛИК С ПЕРВОГО ПИКА, Я ЕГО ГОД ИЩУ БЛЯТЬ.
>>171397564Блять, конечно 3 тыщи лет назад никто об этом не знал. Это же только в библии появилось. До этого были другие верования. Зевс, вся хуйня. Вот это крутая религия. Но виновато религиозное воспитание, в сша там с этим нормально. Так что двигаться по жизни проще.
Как должны выглядеть доказательства чего-то несуществующего?
>>171397550Я просто не воинствующий. Агностицизм - это не позиция по вопросу существования бога, это мнение о том, насколько эта проблема вообще познаваема. Т.е. можно быть агностиком и атеистом одновременно. Но это все не меняет одного факта: я атеист и в бога не верю. Статус и показуха тут не причем, это просто мое представление о том, как выглядит окружающий мир на самом деле.
>>171397471Атеизм — именно что противопоставление теизму, то есть ВЕРА в отсутствие богов. Даже малейшей вероятности.
>>171397550Слыш? Охуел обзываться?
>>171397790Это как лысый - тоже цвет волос. Уебывай уроки делать, плебс.
>>171397641https://vk.com/inte11egent
>>171397790Ну даже если и вераЭто не религия
>>171395050> У меня есть елдак на марсе. ПарируйДилдак познаваем, а значит твой аргумент хуйня и не может использоваться в метафизических спорах. Как собственно и чайник.
>>171397941Вера — узколобие и непринятие новых идей.
>>171397989>Дилдак познаваемИ как, познал уже?
>>171398029Вера личное дело каждогоРелигия это пропаганда
>>171397989Так и не увидел в твоих высерах доказательства отсутствия чайника.
>>171397445Обоссал тебя из твоего же чайника, школьник.
>>171394957 (OP)А сам ты можешь привести доказательства бога?
>>171394957 (OP)ты сказал что он есть ты и доказывай пидарашка
>>171398197
>>171398197Ну, пока у тебя аргументов нет против чайника, то обоссал ты себямимо
>>171394957 (OP)>атеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианстваАга а лысый это прическа, долбоеб.
>>171398197Замироточил.
>>171398292Стрелочка не поворачивается, принимай уринотерапию.
>>171398295Докенс накажэт?
>>171398295Лысый это прическа. Однако, здравствуйте.
>>171396593> Атеисты ничего не должны делать. Это работа идеологов. Религиозные становится всё меньше. Однажды их совсем не будет. Потом отомрёт вера в бога. В чём смылс осуждать атеистов, если они победят без боя?Ну и хули. И без религии можно найти сотни вещей, как управлять стадом. Просто с пик ты пересядешь на хуи.
>>171398295То есть если ты лысый, то волос нет и быть не может (при условии, что ты их не видел совсем)?
>>171398345Стрелочка не поворачивается у феминисток в основном. И они до сих пор толком не могут придумать, почему она не поворачивается.
>>171398383А так значит это были ещё не хуи?Но какая разница? Я же не против управления стада, я против таких методов.
>>171398438То есть если ты атеист, то это не ВЕРА в отсутствие бога.
>>171398495Если не вера, то знание? Откуда у тебя это знание?
>>171398052> И как, познал уже?Целиком и полностью.>>171398179> Так и не увидел в твоих высерах доказательства отсутствия чайника.Это ты должен прыгать передо мной и доказывать, что он там. Чайник материален и познаваем. Этого достаточно. Использовать его как аналогию Богу - скудоумие.
>>171398564Из науки, например. Ты возьми любого бога, существование которого надо опровергнуть и сверься с научными выводами о возрасте планеты. Потом прочитай, что, согласно библии, все живое создал боженька ~2000 лет назад. Вот тебе и доказательства.
>>171394957 (OP)Да, анон, атеизм это такая же вера, только все намного круче закручено.На самом деле все в конечном итоге является верой, и даже факт твоего физического существования фактом не является, это тоже вера - вера в собственное существование
>>171395050Твой елдак не на марсе, а в штанах.Наш бог не на марсе, а везде.
Мы не можем доказать или опровергнуть существование бога. Но мы можем опровергнуть существование конкретного бога. Ну тип поднимись на олимп и увидишь что там нет никаких богов. Однако если бог есть то почему он никак не заявил о себе? А если заявил то есть истинная религия. Но ведь мы можем опровергнуть существование конкретного бога, то есть любого. А значит истинной религии нет. М бога, вероятнее всего тоже. хотя кого я обманываю? ЛММ велик жи естьЕсли конечно не рассматривать вариант что бог создал вселенную по приколу/случайно и ему в целом похуй что тут происходит.
>>171398735Так с богом такая же история. Ты должен доказывать мне, что он есть, а не я тебе его отсутствие. Бремя доказательств лежит на утверждающем.
>>171398751Ну такое, что-то из уровня средней школы.
>>1713987515000
>>171398260Бритва Оккама всего лишь порядок рассмотрения. Она не отменяет остальные варианты, а лишь предлагает наиболее простой.Глупая затея, использовать её как аргумент. Узнал бы сначала значение, глупец.
>>171394957 (OP)Заебали, бог трансцендентен, так что его существование по определению нельзя доказать, а если бы кто-то научно, при помощи познания и аргументов доказал, что бог есть (или показал бы его), то это означало бы как раз, что его нет. Все умно придумано, тут либо веришь, либо нет, богу похуй
>>171395481> это абсолютный абсурд. просто бред. в этом нет никакой логики. Попробуй понять: существование Бога - это не факт такого же разряда, как существование, скажем, буханки хлеба на твоем столе. Или как существование персонажа из аниме (для большинства мировосприятий). Поясняю простым, даже несколько огрубляющим примером уровня цитатника Стэтхема, чтобы это было предельно понятно.Существует ли честь?Один человек ответит, что нет. Действительно, какого-то предмета под названием "честь" вроде как объективно не существует. и будет жить так, как будто чести нет. в его мировоззрении это действительно так.Другой человек ответит, что есть, и будет по чести жить. Не будет обманывать, ему будет больно, он будет раскаиваться, если он кого-то подведет. Можно ли сказать, что он не прав? Да конечно нет, в его мировоззрении действительно есть честь, она реально влияет на его поведение , его чувства, дополняет его видение других вещей.Вот также и Бог. Это не факт того же порядка, что существование какого-то предмета, его нельзя в принципе опровергнуть или обосновать. Это не факт эмпирический, это скорее эвристика, или, говоря чуть грубо, это не теорема, а аксиома, которая нужна, чтобы построить определенную картину мира. Ты волен этой картиной пользоваться или нет.
>>171398944А что если Я - Бог?
>>171398988Двач - богоугодная борда!
>>171398881> Ну такое, что-то из уровня средней школы.Так и Библия это кусок нестыкующегося говна, написанный бизнесменом с мозгом семиклассника и для семиклассников. Я не прав где-то что ли? Не вижу контр-аргументов.
>>171398845> Ты должен доказывать мне, что он есть, а не я тебе его отсутствие. Бремя доказательств лежит на утверждающем.Я и не оп. Я верю, и мне похуй веришь ты или нет. Я пришёл сюда ради срачей.
>>171399043Сосачую, 72 девственницы тебе за щеку.
>>171399067Слава тебе, Боже!
>>171399044Тебе про библию ни слова не написал. Я понимаю, что это единственное о чём, ты узнал у популярных блохеров, но есть ещё и другие источники.
>>171399133Но на самом деле двач - это психотронная тюрьма для анимедебилов.
>>171398923Не меняет дело. Загугли сколько планета существует.
>>171399240> загуглиВот это авторитетный источник.
>>171394957 (OP)> доказывать отсутствие Иди нахуй, зеленый. Докажи отсутствие моего члена в твоей жопе, даун.
>>171399044> >>>171398881Библия - это топ-1 важнейшая книга в истории человечества, на которой зиждутся величайшие творения человека от Пьеты Микеланджело до Декларации независимости США. Это просто факт.
>>171399240Да нахуй мне это. Я и так понимаю, что люди не из говна появились.Это же не доказывает отсутсвие бога.
>>171399297Почему вы, сверхчеловеки, интеллектуальная надежда и опора человечества, постоянно пишете про жопы и члены?
>>171399156Библию я привел тебе в пример как наиболее известную. Про каждого бога есть писание, так или иначе. Если их прочесть, то можно убедиться в отсутствии любого из богов. Сопоставив с научными выводами. Как считаешь?
>>171399373Считаю, что тебе нужно вернуться, когда полностью прочтёшь все эти книги самостоятельно.
До тех пор пока наука не объяснит причину существования даже не материи и энергии, а просто сценария при котором материя и энергия вдруг начинают существовать, я буду считать что бог есть.
МИФОЛОГИЯ, сущ. Мифология — совокупность первоначальных верований народа о его происхождении, древнейшей истории, героях, богах и пр., в отличие от достоверных сведений, выдуманных впоследствии. Амброз Бирс
>>171398564Атеист это просто слово, которое обозначает я "неверующий" вот и все, ЭТО ОТСУТСТВИЕ веры в потустороние силы, богов, ведьм, чертей и т.д. Т.е. ты не веришь в это, не думаешь об этом и тебе похуй. Почему то многие ассоциируют воинствующих атеистов с "религией" по той причине, что они бегают и всем что-то доказывают, хотя и это ошибочно. Я же например просто не думаю о них, никому ничего не доказываю, я просто не верю в потусторонние силы, недоказанную чушь из древних книжек прочие сказки.И разве это можно назвать религией? Охуеть, в этом случае любого человека можно назвать религиозным, это уже просто долбоебизм.
>>171399274Что для тебя авторитетный источник, болезный?
>>171398751Боженька всемогущ и всесилен, но инициализировать переменную mCreationDate, по запаре, забыл. Вот и получается, что создан мир 2к лет назад, а по признакам выглядит, как будто прошло уже 6048754387 лет.А динозавров в землю вообще сотона прикопал.
>>171398944Меня больше волнует, какие им нужны доказательства бога? Дворец на облаке? Смертельный пиздюль от световой массы? Как вы представляете себе доказательства бога? Он же всемогущий. Лавкрафта не читали, где даже самые ярые последователи древних, как само человечество, богомерзких культов сходили с ума, прикоснувшись к знаниям древних цивилизаций, противоестественным и чуждым человеческой природе. Другими словами вы сами то готовы к этому? К тому что все что вы знали и к чему привыкли, в мгновение рухнет, ибо все совершенно не так.Покажись вам бог, вы бы первые побежали в храм замаливать грехи, чтобы черти не ебали кочергой. И только поэтому. Из-за страха пиздюлей. Не из-за искренности. Вы действительно считаете, что бог должен напрямую обращаться к людям?
>>171399674Ну хотя бы работу чью-нибудь притащил бы, похуй даже, что там всё научными терминами будет всё написано. А помойка, в которой каждый может насрать и выдать это за истину - сомнительный источник.
>>171399037> но где же концовка?Скоро, очень скоро.
>>171398751> согласно библии, все живое создал боженька ~2000 лет назадТы Библию то открывал умник? Или из мемасов инфу берешь?
>>171399728По моей теории все попадают в ад. Так что никто никуда не побежит лол. Вся суть этого мира в том, что любые явления можно объяснить.
>>171399886Специально читал это поделие, дабы ссать в рот таким как ты.
>>171400125Ну во-первых в Библии вообще об этом ни слова.Во-вторых у различных богословов фигурирует дата в примерно 6000 лет, основанная на различных источниках, порой совершенно не связанных друг с другом. К тому же эта дата вызывает споры в самом христианстве, и никто её не принимает за истину.Так что возгордившись, ты обоссал лишь свой монитор.
>>171399668>недоказанную чушь из древних книжекЕсли верить во всё подряд, что тебе сказали, мы бы до сих пор думали, что Плутон — планета. Многие неточные или и вовсе неверные законы также бы никто не трогал. Ну что, НАУЧНЫЕ ФАКТЫ ЖЕ! Нужно просто верить.
>>171399728Так суть даже не в этом. Я ж говорю, если он есть в том виде, который предлагают авраамические религии (за другие не шарю нормально), то он трансцендентен, значит непознаваем, его существование абсолютно недоказуемо, все способы его познать ненаучны. А если доказать, что он есть, показать его, еще что-то сделать, то это будет значить, что вот того-то всемогущего внепространственного и вневременного бога нет, так что для доказательства того, что бога нет, воинствующим атеистам стоило бы заняться доказательством его существования в их ограниченном представлении (звучит так, будто я сейчас в крестовый поход поведу, но так-то вообще похуй и на верующих и на атеистов, не ебет вообще эта тема). Если говорить в материальном представлении существующей научной парадигме "Бога нет", то это вполне согласуется с "Бог есть, он всемогущ и всеобъемлющ" именно из-за трансцендентности.
>>171394957 (OP) (так траль их давай эти тупых шкалиев))))
Напоминаю, что отсутствие веры в божеств и утверждение того, что их нет — разные вещи. В первом случае это атеистический агностицизм, во втором — просто атеизм.
>>171401202В третьем - сорта говна.
>>171401258А в четвертом?
>>171401390Антитринитаризм.
когда бог лично предстанет перед человечеством и докажет, что он бог - а не голограмма и спецэффекты - приму его существование. до этих пор это всё древние сказки для детей чтобы спали хорошо и родителей слушались
>>171398965Из твоих рассуждений получается что бога таки нет)
>>171399065Ну так значит твои кукареки не имеют силы в рамках данной дискуссии
>>171401996Ладно.
>>171401804нет, это не так.
>>171396483Я твою презупцию и римское право на хую вертел, вместе с тобой.
>>171402642Слишком аргументированный подход. Полегче.
>>171394957 (OP)Бог есть, но это не тот хуесос, которого тебе навязала твоя ебанутая шлюха мать или бабка.Бог властвует над всей вселенной или вселенными. И таких таракашек, как люди у него сто биллиардов разновидностей, у него другие развлечения.
>>171402884Хуя ты сказочник. Пруфай за щеку давай.
>>171395030Феноменология духа
>>171394957 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=M_CZTi8L29cДействительно нельзя с уверенностью утверждать существует бог или нет. Но глубинная суть таких споров не в самом существовании бога, а в том, следует ли строить свое поведение исходя из того что бог существует. Например в науке существуют теории. Например теория о том что все на свете состоит из атомов. Мы придерживаемся этой теории и она дает нам практические результаты. Это теория работает. Хотя может она и не верна, но эта лучшая теория которая у нас сейчас есть. Та же херня с теорией эволюции и большого взрыва. А что с теорией о боге? Если мы будем придерживаться теории о существовании христианского бога, жить по заветам и заповедям, то никаких практических подтверждений этой теории мы не увидим. Теория не работает. Практика показывает что праведникам не воздается, грешников не наказывают. Следовательно, глупо стоить свое поведение исходя из того что христианский бог существует, ибо жить праведной жизнью довольно тяжело, а доказательств получения вознаграждения за это нет. А если речь идет о каком-то рандомном боге, о котором мы знаем только то, что он создал эту вселенную, то спор не имеет смысла. Ибо мы не знаем что этот бог хочет от нас и вера в него ничего в нашем поведении не меняет.
>>171402884Не ну это понятно, а что насчет развлечений?
верчу всех ваших богов на хую
>>171395050Очередной чайник Рассела?
Бога нет, потому что его съел богоед.
>>171401714Так ты же тоже в сказки веришь.
>>171403106Сколько троек за год будет?
>>171394957 (OP)Дело в том, что вера - это система из воздуха. Свод правил и принципов, который держится лишь на словах людей. Если убрать это систему, то не измениться ровным счётом ничего. Т.е. я с точно таким же успехом могу построить абсолютно любую теорию, которую не буду подтверждать ни чем - просто каркас из принципов, которые взбредут мне в голову, и которые нельзя не подтвердить, ни опровергнуть - и всех несогласных с моими убеждениями буду обзывать верунами, потому что они пытаются опровергнуть то, что я не могу доказать. Но проблема в том, что моя система высосана из воздуха, и если бы её не существовало как таковой я бы не стал её придумывать, то люди бы никогда и не спорили на этот счёт, и само существование подобной системы вообще не имеет смысла.
>>171403270Абдулов что ли?
>>171395050Допустим у тебя есть елдак на марсе. Допустим есть бог.Эти два утверждения не пересекаются и друг на друга не влияют.Ты хуй.
>>171403270Адекват в треде.
>>171394957 (OP)для этого Рассел чайник придумал, долбоеб малолетний.
>>171394957 (OP)Ну потому что концепция разумного замысла не отвечает на вопрос о нашем происхождении, только отодвигает ее еще на одну позицию - на создателя, но тогда встает вопрос, кто создал создателя, создателя создателя и так далее, а значит нехуй плодить сущности.
>>171398815Истинная религия есть, это ИСЛАМ.
>>171394957 (OP)Потому что ты пидор ёбаный
>>171403595Жи есть. быстрофикс
>>171395597Неправильно.Бог существует как гипотеза объясняющая крайне невероятное стечение событий, без которого невозможно существование жизни.
>>171403064Он просто тестит в своей комп. программе виртуальной реальности разные прикольные штуки. Для нас проходит 100 миллиардов лет, а он за вечер нажимает сейв-лод, идет спать, потом опять за комп садится. А ты этого разрыва и не заметишь. Потом нью-гейм, и привет. Новая реальность, новые законы.
>>171394957 (OP)Вчера шел мимо храма со знакомым(типичным 'бога нет бугага)))' ), начал мне затирать какая вера говно и что церковь только и хочет, что поиметь денег с людей. Спросил его: "ну а в чем тут вина веры?". Начались маневрирования и мычание с попытками обвинить церковь в коррупции, пришлось снова выводить его на основную тему вопроса и спрашивать, мол "причем тут религия?ты присваиваешь ей грехи людей, которые давно уже ушли от ее истоков". В итоге ничего толкового не смог сказать, как оказалось о религии он никогда не задумывался нормально, только лишь слушал чужие вскукареки и обвинения её во всех грехах человечества(что опять же можно сослать на человеческий фактор,а не на само явление). И что самое примечательное, примерно 90% этой ебучей массы примерно с таким мусором в голове, который лопатами не выгребешь.
>>171403819Блять, ахуенная история, прямо про религиозных бабок 1 в 1
>>171403819Так религию придумал человек же ради того, чтобы управлять таким скамом как ты. Или Библию боженька писал?
>>171403434>Свод правил и принципов, который держится лишь на словах людей>я с точно таким же успехом могу построить абсолютно любую теорию, которую не буду подтверждать ни чем - просто каркас из принципов>и само существование подобной системы вообще не имеет смыслаТы сейчас прям человеческое общество описал. Думаю, религия для построения современного общества была просто необходима. Сплоченность, порядок, крестовые походы. Все-таки человек такое примитивное существо, что для существования ему нужно хоть как-то объяснить все те вещи, что творятся вокруг него — иначе он просто поедет. Вот в то время, когда у человечества еще не было ресурсов на всестороннее познание мира, религия и пришла. Не так уж религия и бесполезна, как многие считают. ИМХО, конечно.
>>171398751Легко.7 дней сотворения мира нужно понимать метафорически. Пару миллиардов лет на растения - один день, пару миллиардов на животных - второй день и т.д. Сейчас религия легко подгоняется под науку, лишь бы паству не проебать
>>171394957 (OP)>Пропущено 169 постовд-дауны
>>171404020С чего ты вообще взял, что он верующий? По-моему, он это не упоминал. Речь шла о типичном современном школьнике с аутизмом.
пукнул в тред анонам, занимающимся пустословием и словоблудиемчуть чуть бомбит с форма этого маргинала уебанаесть бог или нет - это просто утверждения, которые ничего не значат и никак не влияют на жизньхватит заниматься хуйнейпо большей части эти споры нужны для того чтобы клеить девочек и проебывать время вместо нормальной работыведь так интересно думать о полной хуйне часами и пиздеть вместо того чтобы ебашить на заводе или ставить физические экспериментыуебал по роже бесполезным клоунампомню когда власть советская ебала в жопу весь народ, гнилая интеллигенция тоже любила поныть на кухонке да пошушукаться как им россия при сталине не нравитсятоже самое и сейчаскакие-то клованы делают вид что это пиздец важно - есть бог или неткогда ваша власть отнимает у вас огромную кучу ресурсов, разрушает семьи и природу, пиздит у вас деньгипиздабольте дальше о хуете, которую вам придумали специально, чтобы отвлечь внимания от реальной жизни с реальными проблемамипописал
>>171404133Там написано первые пару миллиардов лет чи шо? Там дни.
>>171404223форса*быстрофикс
>>171403549Видишь ли, создатель вселенной принципиально не познаваем из созданной вселенной, поскольку лежит вне её, а значит вне ее логики, законов и смыслов.
Отсутствие доказательств есть доказательство отсутствия/thread
>>171404223Ну пидоры всегда о политике только думают
>>171404243>нужно понимать метафорически
>>171404262Что такое вселенная, что такое создавать, что такое познание, что такое смысл?какой
>>171404379Кому нужно то?
>>171404351Согласен.Лучше думать о цвете топора, который отрубает тебе голову, вместо того, как от него увернуться.
>>171404329Нет. 100 лет назад не было никаких доказательств существования кварков. Кварки были.
>>171404389Даун?
>>171404438Докажи, что они были
>>171404262>не познаваем из созданной вселенной, поскольку лежит вне её, а значит вне ее логики, законов и смысловНу, то есть процент вероятности сущестования нечто с такими свойствами даже ниже уровня статпогрешности.
>>171404329Отсутствие доказательств означает отсутствие доказательств.И то - не факт
>>171404489Нигилист?
>>171404540Нет
>>171404020При чем тут библия? Она в каждой религии быть должна что ли, дегенер? Или у меня по-твоему ограниченный спектр выбора религии?Человек может в какие угодно вариации верить? Даже в ту, где после смерти только тебя, пидора, обоссут, обосрут и выебут мать твою.
>>171404433Есть темы важнее, чем баррикады
>>171404493У тебя нет необходимой статистики, чтобы такое посчитать.
>>171404558А почему говоришь как нигилист?
>>171397289Вся суть отношения верунов к окружающих миру, у всего должно быть "потому что". Нет мой шизофреничный друг, мы атеисты, потому что у нас нет проблем с психикой, а не потому что мы хотим казаться кем-то, это скорее веруны хотят казаться хорошими прикрываясь религией, я думаю будет очень трудно найти атеиста АУЕшника, вот и думай.
>>171404022Да никто и не спорит. Прописные истины, что бы люди не уганошивали друг друга за жрат. Но люди умные или хотя бы среднего ума всегда понимали, что религия - инструмент управления массами. Прежде чем принять христианство визайнтийского типа на Руси, Владимир тестил разные религии, например. Конечно, думаю, он и сам в то время верил в Перунов всяких, ибо тыщу лет назад люди природные явления объясняли божественным присутствием, но он понимал, что лучше верить в одного бога, чтобы людьми было проще управлять, например
>>171404426Мамке твоей. Чё ты доебался? Церковь говорит, что нужно метафорически понимать - значит понимай.
>>171404587Да. Например, есть бог или нет. Или как себя должна вести комсомолка.Ты понимаешь, что это просто отвлечение внимания?Просто власти нужно, чтобы человек меньше задумывался о том, почему он живет не в дворце а в ссаной халупе.Вот и всё. Вопросы морали и вселенной - это способ наебать быдло.
>>171403635Причем тут "жи есть"?
>бога не существует Зависит от определения
>>171404645>атеиста АУЕшникаА есть ауешники верующие?
>>171404654Полезнее всего для индвидуумовворовать"грабить"ебать гусей.Откуда сострадание и т.п.?
>>171404793и что?
>>171404595А ты прсот опридумал что-то принципиально непознаваемое и пытаешься убедить добрых людей в это верить.
>>171404762Каждый делает своё дело. Пидоры всё сводят к политике. Атеисты рассуждают о высоком. Тем временем земля крутится и всё это не важно. А важно лишь то, что политиканы обосрутся, а я занимаюсь любимым делом.
>>171404844И все. Определение для начала дайте, чтобы рассуждать о существовании и несуществовании
>>171404478А схуяли люди употребляют слова, будто они что-то значат блядь?Выдумал себе какую-то вселенную, какое-то познание и носишься теперь с этим, будто это что-то значит.Хватит плодить сущности.
>>171404886Не пытаюсь убедить верить.Просто предлагаю.Верить или не верить - твой выбор.
>>171404942Ебнутый нигилист, ты?
>>171404574Почитай определение слова религия и пойми, что серанул в штаны себе.
>>171404329> Отсутствие доказательств есть доказательство отсутствияУ нас в НИИ за подобные высказывания может не обоссут, но премии точно лишат.
>>171404993Нет.Просто смешно смотреть на даунов, верящих в слова.Вот я тебе скажу, что пукля - это пакляи буду делать вид, будто это что-то значит.
>>171404731Хорошо. Пососемся?.
>>171404223>>171404433>когда ваша власть отнимает у вас огромную кучу ресурсов, разрушает семьи и природу, пиздит у вас деньгиПолитику приплел, ишь ты. Ну и что ты делаешь, а? За Навального выходишь на митинги? Вот есть люди, которые идут в политику сами и пытаются что-то изменить: людям помогают, взятки не берут, хороши выполняют свои обязанности. Кукарекать и идти за каким-то недокондидатом ничуть не лучше споров о религии. Можно же всё мирным путем уладить. Есть такой человек, который может все изменить извне. И он уже близко — на выборы баллотировался, и его заявку приняли (съел, Сисян!?) — единственный кандидат от народа! Не позволяй всякому скаму и нахлебнику на донатах промывать себе мозги.ТЫ ЧЕГО ЭТО, МАЙДАНА ХОЧЕШЬ?!?!?!?!?!?!?!?
>>171404903Ну окей.Тут я согласен.Просто это всё фон и мусор.Потому что земля крутится и разговоры просто уходят в пустоту.
>>171405069Ну говори, что тебе мешает?Только люди, лишенные понятий о познании, вселенной и сущем - очень ограничены.
>>171404809Все как один.
>>171405133Я то вскроюсь скоро, лол. Мне вообще поебать, ы.
>>171405141Да, это суть всего. Тебе даны 60-80 лет. И полная свобода. И даже ад не страшен. Всё меркнет перед бесконечностью космоса.
>>171405269Ну если они и верующие, то точно не в христианство
>>171405185Так все люди ограничены по природе своей! Ты даже не все цвета, блядь, различить можешь, запахи, вкусы. О чем ты говоришь?!
>>171405185>Только люди, лишенные понятий о пиздопляске, пукабогаучачача и асасисусуляляа - очень ограничены.
>>171405341О том, что кто-то сознательно загоняет себя в рамки тварного существования и смерти, а другие пытаются познать свою духовную, вечную природу.
>>171404389Я знаю ответы я знаю.Вселенная это унылый термин. Есть речь.Создание - это вырезание из целой речи. Тоесть, когда ты речь речью ограничиваешь от самой себя, вытесняя.Смысл - это индульгенция в рай, понимай именно по общепринятым определениям из википедии. Индульгенция как у тех пап римских, а рай как феномен шправедливости, город солнца.
>>171405478Адекват в треде.
>>171405425Если ты сможешь подробно описать данные явления - буду тебе благодарен.Меня бесит моя ограниченность.
>>171394957 (OP)EXTRAORDINARY CLAIMS REQUIRE EXTRAORDINARY EVIDENCEпокормил
>>171405335То то они себе купола били во всю спину и кресты на груди. И братки все церкви в 90е построили.
>>171394957 (OP)А чо тебя так ебет этот вопрос? Это бессмысленно доказать, что его нет/есть. Каждый останется при своём
>>171397924Ты мудак? Это наебательский паблик
>>171405069Двачую кстати. Все эти споры из за несовершенства нашего языка. Язык позволил нам стать "разумными" осознающими себя обезьянками, но он же ограничивает наше познание вселенной, рождает парадоксы и заводит нас в тупики.
>>171405299Да ладно тебе. Мир же такой интересный и захватывающий. Нахуя тебе это? Не вскрывайся, подумой. Девушку найди или трапа
>>171405595Это никак не опровергает моих слов.Готов поспорить, что Библию из них не читал никто.
>>171405000Могу создать свою религию и один ей следовать, ничего мне не мешает. А ты уж если собрался в свою ебливую демагогию, то хоть думай, что пишешь.
>>171405666Сатаны пост Да ещё и про библию
>>171405646>но он же ограничивает наше познание вселенной, рождает парадоксы и заводит нас в тупики.Я бы тут поспорил. Язык — продукт размышлений и осмысливания. Он может мешать коммуникации, но не познанию мира. Ты теми же образами не мыслишь что ли? Или мысли не пытаешься формировать в слова и предложения, чтобы передать их другим людям?
>>171404645>Вся суть отношения верунов к окружающих миру, у всего должно быть "потому что"Только у авраамических религий, по большей части
>>171405828Кстати, страны авраамических религий наиболее развиты в мире.
>>171405668Как я должен рассуждать о том, в чем виновата религия, если ее придумал какой-то шизик с двача. Удобно бля. Я придумал религию, где твою мамку ебут в пять бомжи жопу и спрашиваю в чем же виновата религия? РЕЛИГИЯ НЕ ВИНОВАТА! Просто они сейчас ее выебут и у меня благодать настанет.
Я не понимаю: каким образом наличие или отсутствие веры сделает вас более значимым в пределах масштабов вселенной?
>>171405916Совпадение.Порядочные граждане просто пиздят институты с запада, сохраняя свою традицию.Япония развитее европы, например.Скоро и китай покажет всем кузькину мать.Ну и да, зависит от того, что мы считаем прогрессом. Если определение прогресса дает нам европейский житель - не удивительно, что европейские страны самые развитые.
>>171406100Никак. Это не то что в пределах вселенной.это в пределах кухни в хрущевке нихуя не меняет.
>>171406100Это влияет на жизнь, если ещё живой.
>>171406290Так верунам живется проще, нет?
>>171406199Никакого совпадения.Наука это способ найти все "потому что".Авраамические религии на этом зациклены. Они и стали прародителем науки в философском смысле.
>>171405185Куча людей лишены понятия о познании и при этом блядь познают всякие вещи.Для того чтобы быть человеком - не обязательно иметь такое понятие.
>>171406290Как? Приведи пример.
>>171406362Не изучая познание, будешь познавать только самые простые вещи.
>>171406352Нет, в церковь же вставать надо. Да и в целом всем сейчас похуй на религию, так что это даже не поможет в карьере.>>171406368А на тебя не влияет?
>>171395162А как можно доказать то, чего нет?
>>171406455Не влияет.
>>171406355Тем не менее - это не показывает их развитость.Эту хуйню они придумали, как порох придумали китайцы.А потом все просто спиздили идею пороха под свои нужды. Также и с ноукой.Всю эту муру можно просто спиздить, все эти методы, как когда-то спиздили порох у китайцев или концепцию нуля у индийцев.При этом остаться собою со своей традицией.Этого почему-то не понимает тот же Дугин. Нет ничего зазорного в заимствовании.Развитость же может быстро закончиться. не хочу ныть про вымирание белой расы, при этом являясь русней, но в японии нет, например, обезьян с ливана или сирии, беженцев, и есть научный метод и все достижения запада.Если в апокалипсисе запад закончится - его наследие все разграбят нахуй и развитости никакой уже у него не будет.Воооооооот.
>>171406563Как можно что-либо доказать? Ты всего лишь ограниченное существо со скудным неточным и рандомным набором знаний. Это только Доктор Манхэттен может сделать, и то — не факт.
>>171406677Значит веру ты отверг. И стало жить лучше.
>>171406417Авось. Я не знаю.
>>171405791Я о том что все философские проблемы это проблемы нашего языка, а не проблемы вселенной. Мы сами их придумали и сами не можем решить. Если бы мы с самого начала не владели языком, а мыслили только образами, то встала бы ли перед нами проблема смысла жизни, познаваемости вселенной, сознания и прочего?
>>171406716Чжуан-Цзы в треде.
>>171406712Да. Потому неавраамические религии перехватывают сейчас идеи у авраамических. Развиваются под их влиянием.Речь зашла о том, что задавать вопрос "почему" и давать ответы необходимо.
>>171406716ой, школьник, съебись. Тебе нормальный был вопрос задан, зачем ты завилял сразу же
Это я схуябы кто-то должен что-то доказывать?Атеисты могут доказать отсутствие бога? Нет. Веруны могут доказать присутствие бога? Нет. Значит это всего лишь точка зрения и вопрос есть/нет бога зависит от личных предпочтений вопрошающего. Школоатеисты заебали похуже церковных бабок.
>>171406904А, ну это да.
>>171404223>уебал по роже бесполезным клоунамУтилитарист в треде, все на стрим маргинала.
>>171407031Атеисты не могут нихуя доказать, кроме члена в своей жопе.Атеизм — мировоззренческая импотенция.
>>171407072Как же у меня печет с популяризации этого не самого достойного представителя философской мысли.То, что он фанат Дугина - уже многое говорит о его компетентности. Что самое грустное - дальше будет только хуже.Он будет всё больше популяризовываться.
>>171407031Вопрос не в точке зрения, а в ненужности религии
>>171394957 (OP)>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства. Ага, ну да. А онанизм - тоже секс.
>>171407237Почему это по твоему мнению познание своей вечной, духовной сущности нужнее рамок тварного существования и смерти?
>>171403819Кайфовые маневры. Тебе человек про конкретный пиздец говорит, а ты ему какую-то хуйню воображаемую затираешь
>>171407237Да, охуенно.Как по-твоему человечество может без религии существовать?Просто хотя бы один пример такого общества мне приведи.Религия - это то, что делает человека человеком.
1. Если бог существует, то кто тогда создал его и кто создал того кто создал бога?2. Как вы объясните существование иноплатнетных форм жизни?
Как-то разговаривал с одним скептухом на тему экстрасенсов и всего такого, он начал кукарекать про Джеймса Рэнди, в итоге между нами произошел примерно такой разговор:- Рррряяяя если маги существуют, чому они не забирают миллион у Рэнди?- Потому что Рэнди - шарлатан, а его фонд - развлекательное шоу на котором он зарабатывает деньги- Рррряяяя да как ты смеешь, Рэнди - научный столп скептиков! - Сколько у Рэнди научных работ?- Я не знаю- Нисколько. Сколько научных степеней?- Не знаю- Нисколько. Какое у него образование?- Я не знаюблядь- Никакое. Какое отношение Рэнди имеет к научному сообществу?- Он скептик, выпускает книги, разоблачает магов- Что ты пиздишь пидор, каким хуем он относится к научному сообществу без степеней, работ и даже образования? На этом разговор окончился. Скептухи, как и атеистопетухи это школота которая в силу своих гормонов стремится позаебывать окружающих своей хуйней, а престарелые участники этой хуйни просто продают книги.
>>171407237Вопрос в логике, идиот. Схуябы твоя точка зрения если ты как и другая сторона не можешь доказать свою правоту?
>>171407683>Скептухи, как и атеистопетухи это школота которая в силу своих гормонов стремится позаебывать окружающих своей хуйнейвнезапно
>>1714076731. Бог существует как принципиально непознаваемая сущность вне нашей вселенной. Потому задавать вопрос о том кто его создал - глупо.2. Никак. Я пока ни одной формы не встретил. Как встречу, начну изучать. А до тех пор просто не отрицаю их принципиальную вероятность.
>>171407514Недавно и без рабства не могли существовать. Для тебя наверно слишком сложно представить мир без чего-то. Но это скоро исчезнет.>>171407741Я не могу доказать? Мне это нахуй не надо. Религия сама отмирает, это доказывает ненужность.
>>171405666До кого-то года верунам вообще библию держать запрещалось вне церкви.
>>171408068>Религия сама отмирает, это доказывает ненужность.XD
>>171408068>Я не могу доказать? Мне это нахуй не надо. Религия сама отмирает, это доказывает ненужностьКак это она отмирает, когда ты тут маняврируешь как типичная церковная бабка? Ты шизоид, что, даже в логике не упражняешься чтобы отбиваться от таких очевидных аргументов? Твой атеизм такая же вера, если ты не можешь даже объяснить через логику свои доводы.
>>171407856>Бог существует как принципиально непознаваемая сущность вне нашей вселеннойКак ты к такому выводу пришел?
>>171407823Внезапно что? Внезапно пиздабол? >Как-то разговаривал с одним скептухом на тему экстрасенсов и всего такого,Какой-то петух с магическим мышлением заёбывал окружающих на тему экстрасенсов, чувак вспомнил какого-то чувака с миллионом, но слился. А этот петух с магическим мышлением стал ещё и аноньчиков на дваче доёбывать своими охуительными пиздабольскими историями. Вот уж внезапно так внезапно.
>>171408242Так я зачем мне доказывать правду? Это же не религия. Мне не надо писать дохуя книг. Теперь вопросы задаю я. Может ли исчезнуть рабство? Ведь люди не могут без этого существовать.
>>171408242>твоя лысина это те же волосы, если ты можешь её мыть
>>171408286Он создал вселенную -> значит был изначально вне ее -> в месте, где не действуют созданные законы созданной вселенной -> он существует в рамках других неизвестных нам законов в другой (вселенной?) -> он непознаваем из нашей вселенной.
>>171408433Дурачина.Если ты что-то доказываешь - это наука.Если ты что-то принимаешь на веру - это, бля, ВЕРА!
>>171408383Ты долбоеб ебучий, я не верун, но ты меня бесишь охуевший школьник. Сраная тупая биомасса, ты что, даже страницу на википедии не открывал о доказательствах богах? Ты даже слова не можешь сказать, только начинаешь маняврировать. Атеизм - это система мировоззрения ученых которые могут объяснить свое мировоззрение через логические доводы, при чем тут ты, сраная убогая школота?
>>171402642А я б-га твоего на хую вертел.
>>171394957 (OP)> Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то религиозных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности./thread
>>171408302Нет, просто школота с магическим верой не отличается от школоты со скептической верой. Особенно видно это по треду. Куча ебанатов, что с одной, что с другой стороны.
>>171408761Потому что это ВЕРА, блеать!!!!11
>>171408647Блять, это ты тут пиздишь. Причём тут вообще атеизм и я? Я говорю про объективную реальность. Меня нет, а реальность есть. Атеизм это мировоззрение любого атеиста. Да и википедия не нужна. Я прямо сейчас открыл библию на рандомной странице. Пиздец охуел, закрыл, всё логично.Повторяю вопрос для тупых. Может ли исчезнуть нужное человеству рабство?
На драматике есть хорошая статья про атеистов, которая обоссывает их. Атеисты сегодня это как SJW скам. Такие же тупые и злоебучие.
>>171408907Ты сраное школоговно будешь отвечать на мои вопросы или нет? Где доказательство что бога нет? Что ты несешь про Библию, тупой ты хуесос маняврирующий, я охуеваю просто с таких ебанатов как ты.
>>171408497>Он создал вселеннуюА к этому выводу ты как пришел?
>>171409083По определению - бог - сущность создавшая нашу вселенную с теми законами, согласно которым смогла появиться жизнь.
>>171394957 (OP)Всё, что может существовать, может быть описано языком науки. Бог такому описанию в принципе не поддаётся. Значит, Бог в принципе существовать не может.
>>171409083Мы тут гипотезу рассматриваем. Если он создал.мимодругойанон
>>171409044Моисей, отпусти ты его. Время уже не детское, завтра в школу.
>>171409044Интересно как сильно тебя били?Ладно, отвечу сам. Рабство исчезло.
>>171407510Он начал засирать всю веру, через проекцию коррупции русской церки, его спросили причем тут вера? Где здесь маневры, дебич?
>>171409177Дебил! Это значит что бог не познаваем с помощью науки и все!
>>171409177Это ты в прошлом треде на просьбу описать вселенную языком науки кинул какую-то картинку и съебал в закат?
бог это просто понятие чего-то высшего, непостижимого человекомили же, вполне адекватное объяснение дают последователи процесса - боги - силы, которые управляют психикой человека
>>171409242Откуда ты знаешь, что он непознаваем с помощью науки? Каким способом ты это познал?>>171409245Да, я, наверное.
>>171409368Попробуй ещё раз описать.
>>171409368Тред полистай. Заебался пятдесятвосмой раз объяснять.
>>171394957 (OP)>не имеют никакого отношения к объективной реальности>объективной реальностиКак бы чувак и твоего видео поиграл бы на этом моменте.
>>171409177Ты причину и следствие путаешь. Наука была создана, чтобы упорядочить и стандартизировать знания о окружающей нас действительности. Не наоборот. Существование бога вполне бы могло расширить наши знания о окружающей действительности и заполнить пробелы. Схуяли наука должна что-то описывать, если она является следствием окружающего нас?
>>171409469Какой же Анатолий симпатяга.
>300 ответов на давно сгнившую пасту
>>171409399Это совокупность вещества, энергия и пространства, состоящая из звёзд и других объектов, сгруппированных в галактики. Она неоднородна, состоит преимущественно из водорода и расширяется.
А зачем нужен бог?
>>171409692Ты тоже из водорода и расширяешься?
>>171409692Ну такое, пойдёт для уровня 7 класса.
>>171409567Не то слово.
>>171394957 (OP)Или ты высираешь уже новую пасту, или идёшь на хуй, я заебался уже её обоссывать.
>>171409692>и расширяетсяНу все, ничего заказывать не надо. А то чего это, лучшие умы современности ГИПОТЕЗОЙ называют этот очевидно достоверный факт. Нерушимый закон мироздания.
>>171409501>Существование бога вполне бы могло расширить наши знания о окружающей действительности и заполнить пробелы. Если бы мы могли знать, какой могла бы в теории быть та сущность, что ты называешь богом, то да. Но она не может занять никакого места в нашем познании.
>>171409752Конечно, исчерпывающего описания нет. Максимально исчерпывающее заняло бы слишком много места. И я не столь хороший специалист, чтобы его дать (в философии специалист чуть лучший, лол).
>>171409735Я не Вселенная.
>>171409865Может. Для начала ответить на вопрос: что такое информация, как она влияет на сущее и что такое душа?
>>171409995Но ты часть ее?
>>171394957 (OP)Легко - бога нет, потому что его съел богоед. А теперь докажи, что богоеда не существует.
>>171409864Закон Хаббла - это гипотеза?
>>171409972> Всё, что может существовать, может быть описано языком науки.> Конечно, исчерпывающего описания нет.
>>171410087Ты можешь верить в то что бога съел богоед. Я могу верить в бога дальше.Ты хуй.
>>171410087МЕНЯ НИКТО НЕ ЕЛ
>>171410028Да. И водорода во мне немало.
>>171410141"Может быть описано" не значит "уже описано".
>>171410180Значит ты расширяешься и состоишь из водорода, как в твоем описании.
>>171410215Вот когда опишут тогда и возвращайся
>>171409996>что такое информацияЭтот вопрос софрмулирован корректно? Как ты сам на него отвечаешь?>что такое душа?Не уверен, что что-либо сущее можно назвать этим словом.
>>171396593>Религиозные становится всё меньше. Однажды их совсем не будет.
>>171410224Ты разумен?
>>171397641Он сменил тематику, назывался ''Эстетика интеллектуализма''. Можешь поискать паблики-клоны
>>171404133>7 дней сотворения мира нужно понимать метафорическиСхуяли? А воскрешение иисуса можно воспринимать метафорически?
Есть люди которые верят во что-то. Есть люди которые не верят. А есть хуесосы, которые заябывают окружающих своей верой/не верой. Мне что-то начали попадаться чаще аметисты нежели ебанутые верующие. Наверное это из-за того что аметисты - школота, которая плодится в интернете, а религиозные бабки не знают что такое интернет.
>>171410334Твое сознание существует?Душа - это информационная структура твоего сознания.Таким образом нужно разобраться в том что такое информация.
>>171410385Я делаю вывлды из твоего описания вселенной, следовательно я разумен а описание твое неполно, что я и хотел продемонстрировать.
>>171410366Чекни статистику. Атеизм давно и успешно деградирует.
>>171410422>Твое сознание существует?Существует ли мягкость, влажность, другие возможные свойства сущего?
>>171410475Твой ноготь разумен?
>>171410627Если есть термин, то очевидно существование.
>>171410422Шта бля?Ты заканчивал курсы Януша Леона Вишневского, признавался, сука!
>>171410674Мой ноготь не делает выводы, следовательно не разумен. (И с кем я общаюсь?)
>>171394957 (OP)Докажи что он есть вот тебе не поебать вообще, серьёзно, срачи про религию они морально устарели ещё в 20 веке, всем поебать.
>>171410725Нет.Но то, что ты не веришь в существование твоего сознания похоже на шизофрению.
>>171410686Нет. Я бы не стал утверждать, что совесть, справедливость, добро и другие абстракции существуют, являются сущими сами по себе. То же сомнение у меня и по поводу свойств сущего.
>>171410848Это твоя личная проблема.
>>171410747Но он часть тебя?
>>171409169>По определениюКто дал такое определение и на каком основании? Как он пришел к выводу что существует непознаваемая сущность, создавшая нашу вселенную?
>>171410904Это ВЕРА такая, ебланишко....
>>171410892Он часть моего тела.
>>171395684Просто ты не всихлах познать замыслов Бога, поэтому ты тот кто ты есть, со своими мюслями о разебе атеистов.
>>171410882То есть ты утверждаешь, что я не понимаю каких-то очевидных вещей? Если да, то почему же они очевидны?
>>171394957 (OP)Совсем долбоёб, доказывать отсутствие чего-либо не нужно, доказывают существование чего-либо
>>171410961Твое тело разумно?
>>171410993Потому что ты можешь произнести термин и все тебя поймут.
>>171410774Особенно тебе поебать.
>>171411018Мое сознание разумно. Мое тело смертно.
>>171394957 (OP)Бремя доказательства лежит на тех, кто утверждает что бог есть.
>>171411167Веру не надо доказывать на то она и ВЕРА.
>>171394957 (OP)перетолстил
>>171410804В существование сознания верю. Но что за хуйня про душу?
Аргумент без доказательств опровергается без доказательств/thread
>>171411221Что такое твое сознание как не информация?
>>171411105Твое тело разумно?
>>171411201Ну тогда >>171411235
>>171411105Твоё "я" - это импульсы между нейронами головного мозга, сразу как мозг перестанет их воспроизводить, кусок мяса останется без управления и всё... не будет никакого рая-ада-перерождения-вальхаллы и прочего, ты просто дебил
>>171411306Нет. Сознание находится в бессмертной душе.
>>171411095Ну, мне не поебать на то, что такая хуйня всё ещё имеет место быть в таком передовом сегменте рунета как /b/ засирая его.
>>171411000Неверно. Есть вещи, существование которых надо опровергать. Например, приципы гомеопатии.
>>171411317Импульсы головного мозга - управляющие сигналы для смертного тела, идущие от сознания, находящегося в бессмертной душе.
>>171411071То есть, допустим, "сложение" или "чайник Рассела" являются сущими?
>>171394957 (OP)Ну если не опускатся до философии и простыми словами, то понятие "бог" противоречит логике, здравому смыслу и законам вселенной. В то же время, своей категориальностью и установкой, это понятие и подразумевает это противоречие. Поэтому объяснить рационально существование бога невозможно.
>>171411314Дурак штоли?Я не пытаюсь тебя убедить - верить или нет - твое личное дело.
>>171411343Твое тело является частью тебя?
>>171411439Являются логической абстракцией, которая существует.
>>171411490Мое тело является вместилищем сознания и души. Я могу быть и в другом вместилище.
>>171411419Ты сам то осознаёшь насколько конченный ?Ты ещё напиши что машины двигаются потому что поршни двигателя внутреннего сгорания двигают маленькие волшебные феи
>>171396392>Не сказал бы. Они всё довольно сильно упрощают в миропонимании. Можно избавиться от головной боли экзистенциального кризиса, морали и прочих не самых очевидных вещейИли пытаться познать мир, нет?
>>171411518Что есть существование?
>>171394957 (OP)Почему когда говоришь опу что во рту у него хуя нет, сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
>>171411587Пар двигает. Точно так же как информационная сущность упорядочивает сигналы головного мозга. Ведь информационная сущность - аналогична программе на твоем ПК.Сам конченый.
>>171411642Я мыслю - следовательно существую.
>>171411654Про хуй написал, а про жопу нет. Давай дневник, двоечка.
>>171411714А с чего ты взял, что ты мыслишь?
>>171411577Интересно. Значит ли это, допустим, что преступления против твоего тела не являются преступлениями против тебя? Что боль твоего тела - это не твоя боль?
>>171411789Потому что могу написать тебе, что ты даун.
>>171411714Ты думаешь что мыслишь, ты заблуждаешься, ты всего лишь моя фантазия, вот щас прекращу тебя фантазировать и pizdariqi
>>171411714Подожди. А откуда мы знаем, что сложение мыслит?
>>171411823Означает ли то что у меня есть душа то что я не могу страдать? Ты это спросил?Так вот, то что я могу страдать и означает что я есть душа.
>>171411778Жопа! Лол, кек, чебурек, пятёрочку ставь.
>>171411587Ты во сне существуешь, осознаёшь себя, видишь всё глазами? Если принять, что всего лишь один твой мозг генерирует миры и персонажей во сне, то почему что-то больше не может сгенерировать вселенную и играть сразу за всех? Да и тем более видно, что некоторые люди тупые и походят больше на заскриптованных npc.
Атеизм!=вера. Разве что в другом понимании. Атеизм - отрицание веры. И да, нужно доказывать наличие чего- или кого-либо,а не отсутствие. Хотя я, собственно, агностик кто-нибудь обязательно прицепится к этому.
>>171411827С чего ты взял, что это твои мысли?
>>171411875Ты про сложение? Оно существует как логическая абстракция, элемент меня, необходимый для мышления.
>>171411960Если ты считаешь что у тебя в голове чужие мысли - то ты шизофреник.
>>171411918Если я надругаюсь над твоим телом, после того как душа его покинет, я не сделаю ничего плохого тебе?
>>171412043Нет
>>171394957 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог существует, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школопантеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от науки или атеизма.
>>171411941Хуёстик, пиздуй отсюда, ты тут никому не интересен
>>171412026Невозможно доказать, что мысли человека на самом деле принадлежат этому человеку.
А для чего нужен бох? Каковы его функции? Все же и без него работает по законам, которые уже известны. Или я что-то путаю? Ну да, может он гже-то есть за горизонтом событий, но там вообще что угодно может быть, так как физические законы нашей вселенной там не работают. Короче, хуета какая-то эот ваш бох - не нужен и и лишняя сущность в и так сложном мире.
>>171412068Это вера блеать, не надо доказательств.
>>171412087Быдло, плс.
>>171411982То есть сложения не существует без тебя? Обладает ли сложение существованием, отдельным от существования тебя/человека?
>>171412127Быдло, псс.
>>171394957 (OP)>настоящие убедительные доказательстваЯ его не вижу и не ощущаю. Следовательно его нет.
>>171412090Однако, если ты будешь считать, что у тебя в голове чужие мысли - то ты имеешь душевное заболевание.
>>171411930ПОДСОЗНАНИЕ материально, так работает психика человека и в этом нет ничего сверхъестественного, оно и отвечает за сновидения.
>>171412114
>>171412150Существование логической абстракции сомнительно без существа способного мыслить логически.
>>171412191Поместил своё подсознание тебе за щеку, проверяй.
>>171412204Сочувствую.
>>171412181А какие доказательства того, что это душевное заболевание? С теми же шансами это может быть правдой, которую от нас скрывают.
>>171412264То есть сложение существует не таким существованием, каким существует камень, скажем?
>>171412313Тебе надо направиться в Кащенко.
>>171412322Да.
Может ли бох создать такой хуй, который сам же не сможет отсосать?
>>171412191А где оно находится?
>>171412368Такую собаку.
>>171411689У меня тоже когда-то интернет работал с божьей помощью пока я тариф нормальный не поставил.Ещё напиши что есть некая сверхъестественная сущность, которая упорядочивает информацию между биосом и железом системного блока.Да нет никаких божеств расслабься, идеализм всегда сосёт, материя определяет сознание.
>>171412368Задай этот вопрос завтра одноклассникам, будешь первым шутником в классе.
>>171412397Под сознанием.
>>171412345Почему два этих разных свойства мы должны называть одним и тем же термином "существование"? Что общего у существования сложения и камня, а что в них различно?
>>171412416Это твоя вера.
>>171412334Но я не считаю свои мысли чужими. Просто не утверждаю, что они мои.
>>171412441А где сознание находится и его нижняя граница?
>>171394957 (OP)>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности. ПОТОМУ ЧТО ВСЕМ ИЗВЕСТНО ЧТО НОУКА ОНА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, А РЕЛИГИЯ ЭТО ВЕРА, АХАХАА ТУПЫЕ ВЕРУНЫ
>>171412432
>>171412448Хочешь, введи новый термин.
>>171412474В голове, фонариком в носу посвети и увидишь.
>>171412466Тогда это вопрос веры. Если ты веришь что у тебя в голове чужие мысли, тебе в Кащенко.
>>171412524Посветил тебе за щеку, проверяй.
>>171412114Если вам не нужно доказательств, то с хуя ли вы требуете опровержений?
>>171412482То есть теперь мы можем сказать, что сложение, добро, влажность - не "существуют"?
Ой, ну вас. Пойду лучше в /a/.
>>171412583Не требуем. Никого не заставляем верить. Это личный выбор каждого.
>>171412588Если твой термин "не существования" будет понят и принят. Однако, то о чем есть термин, существует.
>>171412460Ха ха, нет, наука - это не вера
>>171412563Ты говоришь неправду, проверил.
>>171412409
>>171412685С чего ты взял, что то что ты написал - наука?
>>171412669Оно всегда существует? Или начинает существовать в момент появления термина?
>>171412758Термин является признаком существования. Однако есть сущее не описанное терминами.
>>171412806Выдуманное существует?
>>171412890В рамках сознания.
>>171412890В виде информации на носителе
>>171412685В случае с Богом наука как раз и является верой, ровно до того момента, пока внятно не докажет, что этого самого Бога нет. До сего знаменательного события, любой аметисто-шкальник, ничем не лучше веруна. Да я бы даже сказал, что хуже, ибо малого того что тупой, но еще и мерзкий лицемер.
>>171412368Может конечно, он же всемогущий. Но в тот момент когда он создаст такой хуй, он перестанет быть всемогущим, а станет просто дохуямогущим, но не всемогущим. Так ведь?
>>171412928Ты шо, совсем тупой ? Не надо доказывать то чего нет, доказывают обратное
>>171412918Ну вот мы и нашли, кажется, ответ. Любой бог может выдуман - следовательно, он существует. Закрывайте тред.
>>171412988Это ты тупой. Гипотезы - принимаются на веру и в науке.
>>171412952он станет хуесосом, а не дохуямогущим
>>171412928А чего именно-то нет? Что именно нужно проверить, чтобы доказать, что бога нет?
>>171413039>может быть выдуман
>>171413049Гипотезы не принимают на веру, гипотезы доказывают блядь
Не станет он хуисосом, ведь единственное чего он не может - это сосать хуй, все остальное он делать может.
Бамп
>>171412988Эмммм... С древних времён было: "Идею Бога вложила в человеческий разум сама природа". Пока никто внятно не опроверг. Школьники продолжают сосать.
>>171413147Доказанная гипотеза является законом.
>>171403637Антропный принцип
>>171413157Но тогда Иисус не бог. Христиане бы оспорили это утверждение.
>>171413184Ну и какой дурак будет принимать на веру недоказанную гипотезу ?
>>171413286В рамках какого-либо учения. Например ОТО не является доказанной, но в рамках общепринятого учения постулируется.
>>171413049Гипотезу не принимают на веру, гипотезе "придерживаются". Как только появляется гипотеза получше, старую отвергают и начинают придерживать новой и так далее.
>>171413392А что это как не принятие на веру?
То есть можно утверждать что-угодно и требовать людей доказать обратное?
>>171413095Во всяких древнейших манускриптах из жопы динозавра, библии и прочих писаниях, прошедших тысячелетия, есть прямые и косвенные указания, что Бог есть. И тут на сцену выползает из ниоткуда вася из 4-Г класса, без пруфов, в обсоранных портках и визжит, что БОГА НИТ ВИРУНЫ САСНУЛИИ!!!1 Кому вот верить?
>>171413438>есть прямые и косвенные указания, что Бог естьУровня Я СКОЗАЛ"?
>>171413351Это скорее временное допущение
>>171413437Нет. Можно придерживаться какой либо теории.Например верить в бога /не верить в бога.Доверять ОТО/не доверять ОТО
>>171413502И что это меняет?
>>171413437Да. Именно так примерно "думают" атеистодауны, лол
>>171413509Одно дело придерживаться теории, а другое - просить тех, кто не придерживается её, доказать неправильность суждения.
>>171413533Манявр 10/10.
>>171413493Хм, что, простите? Мыли и письмена о Боге были у всех народов во всех уголках мира. И тут > И тут на сцену выползает из ниоткуда вася из 4-Г класса, без пруфов, в обсоранных портках и визжит, что БОГА НИТ ВИРУНЫ САСНУЛИИ!!!1 Так то здесь скозал на самом деле?
>>171413183Это не тянет на гипотезу, тут и опровергать то нечего
>>171413523Усё
>>171413610Если ты придерживаешься теории, а тут забегает школоло и кричит, что твоя теория кал, а могу поинтересоваться, с чего он это решил?А потом обоссать его?
>>171413438>есть прямые и косвенные указания, что Бог естьХотя бы одно можно? Хотя бы косвенное.
>>171413684>Мыли и письмена о Боге были у всех народов во всех уголках мира.Так и точно также с отрицанием существования Бога.
>>171409567Че за Анатолий? интернет вчера купил
>>171413760Приведите пожалюйста писания отрицающие бога, скажем, датированные 10 веком?
>>171413709Но если у теории нет никаких обоснований, то теория и есть кал.
>>171413840Полистай тред школьник. Время позднее нехочу начинать сначала.
>>171413829"Песнь Арфиста" 2100 г до н.э.А 10 века мне искать лень. Или же взять того же Диагора.
>>171413895>школьникВот ты и показал свою натуру.
>>171413684В древности религия использовалось как неотъемлемая часть аппарата власти над дремучем и необразованным народом и хули тут сверхъестественного ?
>>171413960Если тебе трудно следить за дискуссией, ты вытаскиваешь уже 10 раз обоссаный довод, то ты, как минимум, лезешь не в свое дело.
>>171413932>Песнь АрфистаТо есть ты признаешь, что такие писания возникали эпизодически, в то время как теистические писания возникали повсеместно и во все времена?
>>171413756Ты совсем глупый школьник-верун и не можешь в науку?
Пользуясь случаем спрошу. Откуда по библии взялись все другие народы, кроме еврейского?
>>171414095---->>>171413979
>>171394957 (OP)Прежде всего сами веруны должны пытаться доказывать что бог есть. Ведь они это утверждают с полной уверенность, но никто из них его не видел кроме как в своих бредовых снах и видениях. А нормальные люди просто не хотят верить верунам на слово о каком-то существе на небесах, тем более под представлением одной из официальных религий
>>171394957 (OP)Глупо доказывать что Бога нетБремя доказательства лежит на тех, кто утверждает что он есть. Иначе нужно доказывать, что Санта Клауса нет или что мамка ОПа не шлюха.Ну а так, Бог есть. Просто некоторые люди искренне верят, что имеют право его монополизировать
>>171414150Это доказывет лишь то, что человеческую тягу к познанию духовности использовали ради власти. Саму духовность это не отрицает.
>>171413979Что-то изменилось? Ты в состоянии внятно доказать отсутствие Бога? Если нет, то пиздуй под шконарь, как ты привык
>>171414240>Ну а так, Бог естьНихуя ж нефакт, а если и есть, то он может оказаться неразумен...
Блять, как всегда опоздал на срачПилите перекат
>>171414095Атеизм появился одновременно с верой, это очевидно. Теистических писаний, пожалуй, было больше, но лишь из-за того, что это выгодно власти, а, как думаешь, обычный человек умел тогда писать?
>>171414306Сука, мне не надо доказывать отсутствие чего-либо, доказывай ты что он существет
Вся суть тредаЯ СКОЗАЛ!НЕТ, Я СКОЗАЛ!
>>171414319Ну смотря что ты под ним подразумеваешь.Бородатого деда из Ветхозаветных сказок нет. Первопричина, перводвигатель, абсолют точно должен быть.
>>171414319>то он может оказаться неразумен...А он и не обязан быть разумен, лол. Он ничем тебе не обязан, он просто есть. Он может быть просто набором физических констант и правил. И может ссать тебе в рот. В этом суть. Почему школьники настолько тупые, что не могут понять элементарные вещи?
>>171413684>Мыли и письмена о Боге были у всех народов во всех уголках мира.Это замечательно объясняется эволюционной теорией и Фрейдом в книге Сумерки Богов.
>>171414496Вся суть Богосрача
>>171414540Вот это маневры. А может моя залупа это бог?
>>171414481Хуясе поворот, лол. Докажи, что существуешь ты, например. И в то же время докажи, что мой хуй не существует в твоем рту. Как тебе такой теологический поворот? )))
>>171414663Скорее твой Бог -- это залупа
>>171414256Нет. это доказывает то что нет ничего божественного в "священных писаниях", они были нужны для того чтобы дикарей в уздечке держать, объяснять раскаты грома волей богов начать войну на соседнее племя ради его ресурсов и тд.
>>171414663Твоя залупа и её божественность где-нибудь упоминаются?
>>171414689Я могу писать тебе, а твой Бог может написать мне?мимо
>>171414827Сейчас напишу это на туалетной бумаге.
>>171414689Мою присутствие регистрируют практически вообще любые датчики, а вот с твоим хуем конечно сложнее, ведь он такой маленький, что потребуется дорогое сверхточное оборудование
Я бы хотел чтобы его не былоПо-крайней мере в сознании людейНо увы, он есть.
>>171414863Придётся уверовать, что поделать то
>>171414827Ты сам себе противоречишь кстатимимо другой анон
>>171414540Нахуй вообще нужно такое понятие "бог", если оно может означать что угодно? И зачем тогда вообще в эту неведомую хуйню верить?
>>171394957 (OP)Вполне возможно, что он существует. Но верить в пропержанные древние сказки и связывать с ними свою жизнь - дебилизм и легкая шиза.
>>171414863>>171414837Какая же школьная, предсказуемая глупость, лол. Пиши хоть говном на жопе своей мамки, это просто останется говном на жопе твоей мамки. А священные письмена - это пруфы, дошедшие к нам через тысячелетия. И школьный хуесос попытается их сейчас опровергнуть. Я жду, лол ))
>>171413438Манускрипты утверждают существование Бога ненаучным языком. Как науке нужно переформулировать данные из манускриптов, чтобы проверить?
>>171394957 (OP)Что за ученный, на видео?
>>171414536>>171414540Бога может и не быть вовсе, первопричина может не иметь ни начала, ни конца и иметь охуенно запутанные бесконечные(или почти бесконечные) свойства
>>171415089>школьный хуесосВот и общайся с такими даунами потом.Окей, напишу я, что моя залупа - Бог.Исходя из твой логики, через тысячелетия это будет аргументом. Но дискас, быдло, переходящее на личности.Хотя чего ожидать от двачера
Верю в мультивселенную. Следовательно, существуют вселенные с Богом и наоборот.
>>171415089>>171414703Никакие это не "пруфы"
>>171415275Такого точно не может быть
>>171415347Мультивселенная или миры с Богом и без?
>>171415387Последнее
>>171415089Понятно. Реквестирую способы сохранить туалетную бумагу на тысячи лет. Может заламинировать ее?
>>171415422Почему же?Если существует Мультивселенная, то существует бесконечное количество миров, а следовательно возможно все. Да и Бог уж очень обширное понятие.
>>171415275Бог находится либо вне вселенной, либо это вселенной и является, так что....
>>171415527Опять же почему? Да и он может быть одной из вселенных. Если их бесконечное множество, то возможно всё.
>>171415160>>171415218>>171415235>>171415284Самое печальное это то, что шакалометисы даже не в состоянии критически осознать тот момент, где они жиденько обосрались, лол. Вот просто принять и сказать "я обосрался, простите". Это говно будет до последнего визжать и брыкаться будут. Что взять со школодаунов.
>>171415463Важна не бумага, а содержаниеХотя для религанутых это однохуйственноОдни ебанутые сжигают бумагу с чернилами, типо "ололо, я сжёг Коран", другие ебанутые за это убивают
>>171415657Къеркегор тут причем?
>>171414122КАК ГУГЛИТЬ ПИКРИЛА??
Как же мне уверовать в бога, если ИТТ никто даже внятно объяснить не может что это за хуйня такая - бог?
>>171415657Сука, но школьник же здесь явно ты, используешь сортирные англицизмы и игнорируешь неудобные контраргументы с громкими визгами "ряяя, обосрались"
>>171415657Ничего я не брыкаюсь, я вопрос задал.>>171415160-шакалометис
>>171415740Вообще рандом его запостил. А ты и порвался. Зачем?
>>171415762Вводи "мерзкий червь-пидор"
>>171415840Да не обязательно тебе в него веровать, ему похую, верят ли в него или нет
>>171415929Почему же похуй?
>>171415912>порвалсяВовсе нет, я вообще мимокрок
>>171415962А почему же нет?
>>171415929>Да не обязательно тебе в него вероватьТо есть это никак не повлияет на качество моей загробной жизни?
>>171415929Ну нихуя, а вдруг ему от души нравятся стильные видосы игиловцев и он за это каждому из них по сотне девственниц отсыпет ?
>>171416025Я и не утверждаю, что не похуй. Лишь интересно, с чего вывод о безразличии? Из-за того, что он не вмешивается в наши дела?
>>171416128А тебе было бы дело до того кто в тебя верит, будь бы ты Богом?Тут явно не до этого
>>171416067Вообще никак
>>171416180Я не знаю и не могу представить, что такое быть Богом. Думаешь, кто-то из людей в состоянии ответить на твой вопрос?
>>171415919Что я делаю не так?
>>171416093Ему похуй на игиловцев, видосы, девственниц
>>171415853>>171415883>>171415995Вы слабые и глупые. Я вот специально вас провоцирую, даже сраные говноаватарки использую одни и те же. Блин, ну в самом деле, мне даже обидно и стыдно за вас. У вас есть интернеты, доступ ко всякого рода информации. Вы даже элементарно свои примитивные позиции отстоять не в состоянии. А ведь я вас специально злю, тренирую. Эх вы, щенки ебаные ...
>>171416180Не могу судить о том, чего не пробовал. Да и теоретически он может скучать от безделья и следить за этим. Никто не знает, о чем думает Бог если думает
>>171416180А если бог неразумен, либо организация его разума настолько отлична от твоего, что ты себе представить не сможешь ?
>>171416268Как ты это достоверно узнал? Что еще тебе о нем достоверно известно? Откуда?
>>171416312Ну и зачем ты впустую тратишь время на необучаемых нас?
>>171416312Ахтыж
>>171416312Докажи, что ты провоцируешь.Вдруг ты слился и так уходишь с темы?!
>>171416474А ты докажи что бога нет
>>171416254Я к тому, что абсолютной всемогущей сущностью, которая может всё и находится во всех временных рамках сразу, явно нет дела до отношения Васи Пупкина к Богу. Это было странно если б создатель зависел от Творения.Но человек как обычно взял на себя слишком много, так что теперь религанутые думают, что аметисты могут своим разозлить бога
>>171416545Я СКОЗАЛ, ЧТО БОГА НЕТ! Как тебе такое? Докажи обратное?
>>171416419>>171416423Да прост. Я скучающий РНН господин. Времени больше, чем твоей жизни. Я кстати, вовсе не со зла вас траллю, мне банально скучно. Мало того, я в любой момент могу мимикрировать в полностью обратную позицию и начать топить за аметизм, просто ради прикола(тут половина аметистовых вбросов от меня была:3)
>>171416560А к чему ему есть дело? У него вечность времени. Он вполне может следить за каждым.
>>171416560А ведь может и не быть никакой всемогущей вездесущей сущности, что оочень вероятно, ведь такая всемогущая сущность себя уж наверняка как-нибудь бы проявляла
>>171416631Хм-хм. Библия, коран, небо аллаха, миллионы верунов, против 2,5 аметистовых даунов. Твои действия?
>>171416326>>171416343Если, если, если, если....Из-за этих "если", "а вдруг" и начинаются убийства одних людей другими на почве религии.Уж лучше верить что ему похуй и просто не быть уебком, чем пытаться перед ним выслужиться, убивая "неверных"
>>171416721Полна Библия описаний ее проявления.
>>171416642Лучше книжки почитай умные, например антидюринг Энгельса
>>171416721Согласен, может и не бытьНо есть
>>171416797>антидюринг ЭнгеПретензионная чушь. Умный человек генерит свои мысли, а не хавает говнецо, за всякими шизиками.
>>171416742> 2,5 аметистовых дауновНе намного меньше верунов, а то и больше.>Библия, коран, небо аллахаКуча литературы аля "Песнь Арфиста".
>>171416791Так ведь насочиняли всяких глупостей для быдла, вот сейчас попробуй зафиксировать приборами эту сущность, тогда это будет доказательством
>>171416678Да ни к чемуОн же не человек, которого ебет каждая мелочь
>>171416893Ну охуеть теперь.
>>171416893Ты меня так утопишь в своём жире
>>171417030Но он прав
Первый атеист - сам Бог. Он знает, что существует и ему нет смысла в это верить. Так же все люди знающие Бога - атеисты, им не нужна вера. Вера - удел не способных познать Бога и боящихся общественного порицания.
>>171417110Всё, утонул
>>171417110Ну и много кто сгенерил годные мысли из нихуя? Витгенштейн? Кто еще?
>>171417142
>>171416927Зафиксируй своим 11 см прибором скорость света, число Пи. Докажи, что это не константы придуманные Богом изначально, хм?
>>171417191Буль, буль
>>171417169Иисусе, Булевар Депо, Вэш Ураган...
>>171399906Ах ты пидор
Ладно, похуй, я вот спать пойду. Не злитесь, что я вас траллил, я же любя. Наукоблядь это такая же гниль, как и верун. Всем пока, мамок ебал, ка положено.котик кое кто знает кто :3
>>171417481А к спекулятивным реалистам как относишься?
>>171417527Аксиома Эскобара. Хотя и они имеют право на жизнь. Адаптивная логика мне более-менее понятна. А вот упоротых тупо траллю.
Ехидный котик-миллионер опять победил(хотя он и не хотел особо ((( Пока, посоны
