>>170373837 (OP)
О, это Синяк?
>что блять не нормально выкладывать фотки своего трехлетнего сына с голым хуем на унитазе, в кровати и тд.
С хуя ли ненормально-то? Лишь потому ненормально, что какие-то ебанутые на голову педофилы могут посмотреть на это фото и возбудиться? Такие фотографии делали всегда, и никогда в этом не было сексуального подтекста.
Так что твоя яжематери по-своему права.

>>170374000
Но ведь если я накатаю на нее заяву, ее могут осудить за распространение детской порнографии?

>>170373837 (OP)
Думаю это ее дело, а не твое. Она выкладывает на свой страх и риск.

>>170373837 (OP)
Накатай жалобу в ркн, хули ты как немужик.

>>170374140
Но это фотки моего брата маленького бляя

>>170374096
Как себе это представляешь? "Товарищ мент, в одноклассниках детей трехлетних с писюнами выкладывают, накажите их". Там таких яжематерей до кучи.
Хотя хз, надо гуглить закон. По факту - яжемать не имеет преступного умысла, деньги за фотографии не получает - где преступление-то?

Сначала почитай, что такое цопе, а потом уже спор заводи со шлюхами. Но вы оба долбоебы, ты - потому что тупой и нихуя не понимаешь, а она - потому что детские фото это омерзительно, но это ее дело - хочет выкладывает. У тебя поди и обучающие видосы на ютабе порнуха?

>>170373837 (OP)
>
>
>Как доходчиво объяснить одной яжемамке, что блять не нормально выкладывать фотки своего трехлетнего сына с голым хуем на унитазе, в кровати и тд. Она с слюнями у рта доказывает, что это НЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ, ведь на фото никто не ебется, а в инсту она их кидает не чтобы кто-то подрочил, а просто потому что это МИЛО БЛЯТЬ
>

ОП, если ты видишь везде детскую порнографию, ты даун с промытыми мозгами. Еще десять лет назад такое слово почти не упортребляли, только в отношении реальных видео и фото где детей насильно трахают хуем. Сейчас же нельзя даже ребенка отвести поссать за дерево на улице, вылезают такие ебанутые как ты и кричат ДЕТСКАЯ ПОРНОГРАФИЯ. А все почему? Потому что последние годы их накачивали телевизором мизулины чтобы вдолбить в головую новую несуществующую проблему.

>>170374096
Теоретически могут. И не только за распространение, но и за изготовление.
А тебе это для чего? Корзиночка расстроен что ему никто не дает?

>>170374321
>Теоретически могут
За что, блять? Теоретики хуевы. Вы знаете что такое детская порнография вообще?

>>170374000
Только во времена пленочных мыльниц практически единственную физическую копию фотографии показывали тетям-бабушкам-подружкам на встречах, потом можно было пересылать по электропочте, но круг имевших к фото доступ людей был все равно крайне узок. Теперь же это лежит на обозрении вообще кого угодно и будет, что самое важное, там лежать до второго пришествия. Мне было бы неприятно, выросши, осознавать, что где-то на всеобщее обозрение валяется мой маленький детский писюн. А педофилы - это вторично, но доступ у таких к подобным фоткам упростился в разы.

>>170374140
Не на свой, блядь, а, в перспективе, на страх и риск пацана. Ну что ты как дурак, в самом деле.

>>170374725
>на страх и риск пацана
О НЕТ, КТО-ТО ПОДРОЧИЛ НА МОЙ САНТИМЕТРОВЫЙ ПИСЮН, КАК ЖЕ Я БУДУ ЖИТЬ С ЭТИМ

>>170374559
Да, зеленый, в совке не было ни педофилов, ни маньяков, ни воров, ни бандитов. Правда-правда.

>>170374673
А ты не стесняйся. Нагота - это нормально.

>>170374806
Хуй знает, кто и что будет делать с твоим писюном. Тебе и сейчас было бы похуй, но тебе было бы неприятно, узнай ты, что фото твое выложил не ты.

>>170374374
так просвети нас наконец

>>170374725
Может тогда вообще на улицу не выходить, а то вдруг кто-то в окно на тебя посмотрит и подрочит

>>170374806
>>170374868
И это говорят на борде любителей а то и эти самые любителиискать и отключать АНАЛЬНЫЕ ЗОНДЫ везде, где ни попадя.

>>170374972
Ага, сейчас просветит, откопает свой диск с материалами и скинет образец

>>170374848
Были, но никто не называл фоточки голых детей ПОРНУХОЙ детской. Это сейчас провели работы над людьми, чтобы головы занять. Ведь всем известно, что педофилы именно этим и знимаются - ходят по контачу и дрочат на писюны трехлетних детей. Крутой манямир, конечно.

>>170375005
Может, и не выходить. Тем более, что там делать?

Почему никто ещё не возмутился, какого хуя пацана мелкого с пиструном можно выкладывать, а девку строжайшее табу? Откуда такая несправедливость? М блять?

>>170375070
Подвожу итог: Выходить на улицу - зашквар. Т.к. в это время петух может на тебя дрочить.

>>170375007
Ну, моих фото в сети нет вообще. А перносить проблему на общество, приплетая ПЕДОФИЛОВ - удел быдла. Пусть вырастет этот хуешкольник с писюном и предъявляет своей мамке.

>>170373837 (OP)
Заяви на нее в ментуру и доказывать ей уже будут мусора.

>>170375066
Это ОП-долбоеб норовит называть это порнухой. Я детские фоточки таковой не считаю, конечно.
> Ведь всем известно, что педофилы именно этим и знимаются
Это предположение, в том числе из-за которого я не буду везде развешивать моих голых малых детей. Но на самом деле я не буду этого делать, потому что это отбитый быдло-дебилизм какой-то.

>>170374559
>маня имплаинг что в совке не было педофилов

>>170375165
> Ну, моих фото в сети нет вообще.
Потому что ты так решил.
Мне похуй на ОПовских педофилов, я про то и говорю, что нехуй какие-либо чужие фото вешать куда бы то ни было, не зависимо от возраста.

>>170374187
ОП, ты мамку свою посадить чтоль хочешь?

>>170375346
В смысле нехуй? Это же пиздюк, который вылез из пезды женщины, которая решает че делать, пока этот пиздюк не сможет попросить НЕ делать этого. Это проблемы именно шлюхи и ее ребенка, пусть решают в индивидуальном порядке. Алсо, мои фоточки с писюном есть в АЛЬБОМАХ. Если их отсканируют и выложат в сеть мне будет так глубоко похуй, что даже описать сложно. У всех свои проблемы и каждый устанавливает рамки сам. У меня хвататет проблем помимо черно белой фотки с моим писюном.

>>170375510
Она может пиздить его палкой, пока он не подрастет и не начнет пиздить этой палкой ее. Но зачем это все нужно?
>Это проблемы именно шлюхи и ее ребенка, пусть решают в индивидуальном порядке.
Именно это я и говорю, имплаинг, что мамаше нужно не быть тупым социоблядским быдлом и думать наперед. Потому что
> У всех свои проблемы и каждый устанавливает рамки сам.
и этому пацану может быть не похуй.

>>170375768
Вообще для меня этот спор странный. Я за всю жизнь не задумывался над тем плохо это или хорошо - на столько мне похуй на свои детские фоточки. Был бы спор можно ли пиздить детей - у меня тут есть мнение. Но по вопросу треда я мнение сформировал на лету, на столько вот мне кажется обычным, что кто-то выкладывает фотки.

>>170373837 (OP)
Она всё правильно говорит.
А если тебе ПИЧОТ, то просто не смотри, лол.


>>170374096
>>170374321
Дауны. Фотография голой личинки, голой лоли и голой девочки не является ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИЕЙ. ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИЕЙ МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ МАТЕРИАЛЫ С СЕКСУАЛЬНЫМ ПОДТЕКСТОМ И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Всё.
И да. Ты вполне можешь легально постить голых детей, если это не имеет сексуального подтекста. отличный пример- нудизм


Как вы меня уже заебали, когда на каждую фото лоли в одежде, сразу кричат "ЦОПЕ ЦОПЕ ААААА!!!".

>>170373837 (OP)
>Она с слюнями у рта доказывает, что это НЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ДЕТСКОЙ ПОРНОГРАФИИ, ведь на фото никто не ебется
В ты считаешь иначе? Если да, то ты промытй педоистерией фуфел.
тупую мамашу не оправдываю, делать это все же не нормально

>>170376113
Т.е. Если я лс-моделс запощу, где накрашенные голые лоли с улыбкой раздвигают ноги, меня не отправят на парашу? Что-то сомневаюсь

>>170376576
Сексуальный контекст же дебич

>>170373837 (OP)
Когда мы всернули нитуда? Когда в обществе фотографии голых детей, а зачастую просто фотографии детей стали считаться (sic!) ПОРНОГРАФИЕЙ?
Вдумайтесь только в этот абсудр!

>>170376576
Сексуальный подтекст.
Ты читал что я написал?

ЛС моделс попадает под это определение. Поэтому это будет считаться распространением. Причём не порнографии, там формулировка более зубодробящая.

>>170376576
Какой же ты тупой баран. Ты вообще понимаешь, что такое сексуальный контекст?

>>170376660
Какой нахуй сексуальный контекст? Там то же что какая-нибудь гимнастика только без одежды

>>170376775
И с улыбкой

>>170376775
Сука, почитай уже, что такое контекст и угомонись.

>>170376690
Просвети
Ванную какое-нибудь мутное определение, к которому можно притянуть все, на что встанет хуй у эксперта. У меня например на ботанок в очках и вилкой ниже колена стоит, но это не делает такие фото порнухой

>>170377065
вангую
Ржаные телефоны блядь

ебаные

>>170377128
Кстати, почему не взлетели телефоны со стилусом? Пальцами тыкать неудобно пиздец.

>>170374806
Все, ты зашкварен

>>170373837 (OP)
Это её дело, она же тебя жить не учит. Пусть хоть на руках ходит, лол.

>>170377206
Стилус проебывали

>>170373837 (OP)
Прокурору расскажет, напиши заяву просто.

>>170377065
Не строй из себя дурачка. Все прекрасно понимают, что девочка, которая нарядилась в мамины туфли и криво наркасила губы - просто подражание. А девочка в КАБЛУКАХ в туфлях своего размера и накрашенная нормально ВЗРОСЛЫМИ ДЯДЯМИ, которые прекрасно понимают что к чему - явный сексуальный контекст.

>>170377266
Дебилы, блядь.

>>170377206
Самснуг гелакси ноут. Там есть стилус и выходят они до сих пор.

>>170377971
То, что тебя возбуждает пик, это только твои проблемы.

>>170378749
Теперь ты под дебила косишь?