>>170372206 (OP)
Снизил тебе за щеку

>>170372206 (OP)
Ну вот смотри. Теперь банки берут не под 9% у ЦРБ, а под 7.5%. А рядовому пидорахе выдадут не под 34% а под 36%. Первые катаются в масле, а вторые восхваляют Пыню. Все счастливы.

Снизят ставку по вкладам. раньше ты получал 10% в рядовых банках, потом меньше. потом 6% получал. после снижения будет 5% или 5.5%

>>170372288
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Кредиты станут дешевле, денежная масса в обращении больше, инфляция выше.

>>170372206 (OP)
Хотят стимулировать простату экономику. Хотя по хорошему стоит эту страну разнести ядерными ракетами и начать все заново

Конкретно это решение никак ничего не изменит т.к. оно уже было заложено во все курсы. Гугли что такое эффективный рынок

>>170372360
лол

>>170372415
>инфляция выше
Это хорошо или плохо?

>>170372206 (OP)
Щутьщуть по кредитам ставку опустят. Щутьщуть по депозитам.
Пидорахи продолжат нищщать.

>>170372206 (OP)
1. Ввп сказал снизить инфляцию.
2. Ее и так снижают, убирая рубль из экономики. Смотри закупки валюты минфина и звр цб.
3. На твоих кредитах это отразится никак.
4. Доллар вырастет, рубль упадет, т.к фрс повышает ставку.
5. Иностранный капитал распродаст бумаги и вернет обратно из рф денежку. Но смотри п.4.
6. Бензин по 50 после выборов, цена бензина на сбп бирже почти равна ценнику на заправке.
7. Рост (правда, отрицательный) твоих реальных доходов.

>>170372496
Обесценивание денег хорошо или плохо?

>>170372415
>>170372419
+

>>170372496
В общем случае это не должно влиять ни на что. Цены повышаться должны пропорционально с повышением оплаты труда. Но по факту, это происходит не параллельно.

>>170372206 (OP)
Это значит, что кредиты останутся на том же уровне, а по вкладам будут давать 3-6% в зависимости от ненадежности банка. Для россиянина это означает пиздец в прямом смысле слова, потому что реальная инфляция сильно отличается от чиновничьих мантр.

>>170372206 (OP)
Колебания на фондовом рынке могут усилиться (особенно в свете новостей с американских бирж), как и инфляция. С другой стороны может ускориться реальный рост экономики.

Заябись, думал в эту году ипотеку взять.

Вот он прав >>170372419 .
Снижение ключевой ставки - признак стагнации экономики.

>>170373082
разогретый рынок охлаждается, обратная сторона подъема

>>170372206 (OP)
Экономист в треде.
Вкратце, это мера стимулирующая активность в экономике. Но - в нормальной экономике. Там банки понижают ставки по кредитам, население и предприятия начинают больше тратить, бизнес и государство больше получать, соответственно зарпалты растут, производство растет, все отлично.
Но это не работает в экономике, где большая часть принадлежит государству и оффшорам, а любые прибыли мгновенно выводятся за границу.

Понижение учетной ставки и повышение госрасходов - первейшая мера борьбы с кризисом. Когда правительство три года назад сделало в точности наоборот, загоняя страну в лютую жопу, до меня доперло что цели у них весьма далеки от развития страны.

Так что с этим снижением черт знает что будет, могут цены взлететь, может очередная волна банкротств банков пойти, что угодно, потому как экономика здесь управляется в ручном режиме, и население только мешает, в отличие от нормальной спирали развития (население богатеет - начинает больше тратить - бизнес богатеет - начинает больше платить налогов - государство богатеет - население богатеет дальше)

Такие дела.

>>170373168
Монетарная стимуляция простаты Бернанке экономики. Если коротко, то местные центробанки залили экономику бесплатными деньгами, чтобы хоть как-то стимулировать рост после бп в 2008.

>>170373554
А вот и Глазьев в треде. Объясни же мне, почему тогда большинство экономистов считают то повышение ставки абсолютно правильным шагом?

>>170373672
>бп в 2008
А из-за чего был такой пиздец в 2008? Если коротко и для простолюдина

>>170372206 (OP)
>В связи с чем он падает?
В связи с выборами Пыни, лол. Потому что надо изобразить экономический рост.

>>170372533
Можно принять Ваш анус?

>>170373766
Перегрев экономики + чрезмерное использование кредита и связанных деривативов.

>>170373806
Ну охуеть ты для простолюдина объяснил.

Что такое перегрев экономики? Много денег вылили в рынок?

Как такое допустили? И почему зацепило всех? или зацепило в основном сшп, а т.к. весь мир на них завязан всех по цепочке унесло?

>>170372901
А цена за квартирку подросла, хехехехехн

>>170373806
Ну теперь все понятно. Нет.

>>170373742
Потому что он экономист хуевый. Кстати набиулину там весь святой запад восхвалял, на журналах печатали в то время.

>>170373880
Экономика циклична, за периодами роста следуют периоды спада. В начале нулевых мировая экономика, и сшп в частности, росла очень бурно с активным использованием кредита и не слишком понятных большинству деривативов, которые и усугубили последовавший спад. Люди расслабились, думая что так все всегда будет хорошо, и начали закрывать глаза на те вещи, на которые бы не следовало. Ну а так как экономика нынче глобальная, то хуево было всем.

>>170374123
Ну так может потому что она свою работу как раз сделала?

>>170374242
Я тоже подозреваю именно это, и даже со своими познаниями из курса общей экономики на резкое повышение ключевой смотрел положительно в перспективе.

>>170374566
Ну вот только экспортеры продают доллары не в цб, а на рынок. А звр в последние годы не сказать, чтобы сильно росли, особенно если смотреть на валютную часть.

Эй, товарищи экономисты, поясните как КИтай так бурно растет последние годы? Почему раньше так не мог?

>>170374722
А чего ты собственно ожидаешь при падении доходов, роста какого-то? У центробанка одна задача - контролировать инфляцию, сейчас она на рекордно низких уровнях.

>>170374841
> контролировать инфляцию
Понимаю что пирчины разные, но какая основная причина инфляции ?

>>170374834
Где он бурно растёт-то? Рост его уже лет десять как замедляется.

>>170374722
Да хуй знает, нефть то выросла, я не макроэкономист. Думаю этот выход из ямы связан с ростом нефти намного больше, чем с финансовой политикой цб, но именно в то время спекуляции с валютой тормознулись моментально

>>170374906
Скачка в 14-15 годах? Падение цены на нефть, как следствие падение доходов и девальвация рубля.

>>170374841
Какие оригинальные воззрения. А кто по-твоему рост экономики контролирует и какими инструментами?

Вы госдолг США видели??


Доллар надут и обеспечен только авианесущей группой или все таки сшп стронг на 100%?

>>170374974
Оригинальные воззрения основаны на 86 фз, так же можешь к википедии обратиться. Экономическим ростом должно заниматься правительство, которое, не поверишь, формально не имеет отношения к центробанку.

>>170375124
Стронг, но что-то почихивает на этой неделе.

>>170375195
Проигрунькал с манякартинки, которую составляли дауны. Жаль у среднего двачера нет мозгов, чтобы понять где там ошибки.

>>170375195
Вот этот прав, рост на уровне статистической погрешности с низкой базы нельзя назвать выходом из ямы. Другой вопрос, что выводить экономику из этой ямы в полномочия центробанка и не входит.

Почему у США есть читы на бесконечные деньги а у других стран нет?

>>170375127
Более вопросов не имею. Иди в минэкономразвития устраивайся.

>>170375274
Потому что они могут.

>>170375293
Слив засчитан, как говорится.

>>170375271
>выводить экономику из этой ямы в полномочия центробанка и не входит
Дворкович: "Правительство РФ не может влиять на тарифы РЖД"
У вас у всех смотрю одна отмазка. Ну они-то за ярды в офшорах топят, а ты-то за что?

>>170372341
> 34% а под 36%
Падажжи ебана, где тут выгода.

>>170375422
Я за знание экономической теории.

>>170375467
Чистая процентная маржа банков, кстати, обычно не превышает 5%.

>>170375365
Повлияет плохо, поэтому такого и не произойдет пока у Китая 2 триллиона баксов в резервах

>>170375274
Они печатают, а обеспечивают за счет стран-омежек. Типа вот я бабла напечатал, а ты сычев давай ка прикупи его, чтоб мое бабло не обесценилось. То есть они печатают реальные деньги а инфляцию продают лохам.

>>170375497
Так то чистая, ещё надо затраты на шлюх и кокс окупить.

>>170375475
Ну так удосужься изучить изучить ее. Начни с раздела "монетарная политика".

>>170375552
Они из этой маржи окупаются, ну ещё из комиссий. Чпм, это разница между доходностью процентных активов и стоимостью пассивов (процент по кредиту - процент по депозиту).

>>170375589
Уже проходил, правда давненько. Что сказать-то хотел?

>>170373968
Это да, 40-60к за квадратный метр в ебучем мухосранске это пиздец, в москвабаде и болоте цены заоблачны наверное.

>>170375274
Потому что в СШП эту систему придумали, создали и навязали по всему миру (поэтапно). Как это происходило поищи в инете, всё есть.
Остальных всех разрушили (стравив между собой), а остальных добили самостоятельно. Последним оплотом самостоятельной политики в области финансов был СССР (и Северная Корея, лол). СССР развалили и лишили его финансовой самостоятельности. Всё. Подлодка достроена. Погружаемся на дно.
Еще Запад неплохо пожил 20 лет за счёт грабежа разваленного СССР. Но 2008 и этот ресурс закончился. После этого все дружно в едином порыве включили печатные станки и нахуевертили ещё больше долгов.
Сейчас в СШП одумываются и заворачивают кран по разливу ликвидности. Но боюсь переполненный сосуд госдолга им не удержать.
Пушистый северный лис всё равно придет.

>>170375688
Перепройди значит, ты явно подзабыл

>>170373968
Ну это же связанные явления. Процент за ипотеку падает - больше спрос - цены растут.

>>170373968
Так это же сообщающиеся сосуды: Меньше денег (дороже кредиты) - меньше цены на квартиры, Больше денег (дешевле кредиты) - выше цены на квартиры.
Собственно ставки по ипотеке для того и опустили чтобы цены на квартиры сильно не ронять. Они же являются залоговым активом по кредитам выданным ранее.
Если цена падает то залоговое обеспечение падает у банков и они попадают на маржин колл, т.е. им нужно докапитализироваться. Не всем это доступно. Разве что Сбер да ВТБ напрямую сосут из ЦБ. Остальным не просто было. Вот их (бедняжек) и поддержали.
Ну заодно и быдло постимулировали, чтобы ярмо сильно не отпускать.

>>170376128
Ну так давай изложи тезисно, можешь даже википедией воспользоваться.

>>170376261
Так что не видать нам всем дешевых квартир пока эта упыревская система жива. Даже не надейтесь.

>>170376320
Лень

>>170376591
Ну тогда могу только повторить - слив засчитан.

>>170376591
>>170376649
Кстати, уточню, что под полномочиями центробанка в этом посте (>>170375271), я конечно же имел ввиду российский центробанк.

>>170372206 (OP)
так выборы. пройдут обратно поднимут

>>170375365
Сложно сказать, т.к. от главенствующей роли доллара в международных расчетах для США есть и плюсы и минусы.

>>170375840
Хуйню написал. Не то чтобы вообще хуйню, но ты не понимаешь сути, а то что не понимаешь стремишься истолковывать ангажировано

>>170377514
Не общайся с ним, он ебанутый.

>>170375274
У всех есть.

какая судьба у рубля после выборов в марте? правда говорят что по 120 будет доллар?

>>170377753
Нет.

>>170377777

>>170372206 (OP)
> Центробанк России снизил ключевую ставку до 7,5% годовых
Нормальная политика ЦБ.
> Среди школьников и бесполезных игродаунов тут наверняка есть крепкие умы, поясниет что значит это снижение?
Означает, что мелкобанки будут брать деньги дешевле у ЦБ.
> как отразится на рядовом жителе?
На рядовом никак, инфляция может замедлить свой темп.
> % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
Да, однозначно, думаю будут кредиты ниже 10% годовых.
> В связи с чем он падает?
С кален.

>>170377851
Адекват в треде, но ниже 10%, это ты загнул немного, только если в рекламе.

>>170378003
А, блямб, проглядел это, зря адекватном назвал.

>>170377908
Ну сейчас потребкредиты уже по 11.5 процента. Может до 10% в лёгкую опустится.

>>170378003
Дебич, ты походу не в курсе как экономика работает.

>>170372206 (OP)
Пиво подешевеет.

>>170372206 (OP)
Вроде как уменьшится процентная ставка по кредитам и вкладам в банках.

Почему сбербанк по вкладам платит 5% годовых, а другие до 8,5?

>>170378411
Потому что может.

>>170378073
Мне очень сильно кажется, что это ты не в курсе. Если уж изучаешь что-то поверхностно, хотя бы старайся не путать такие вещи при запоминании.

>>170378577
Что он может-то, лол?

>>170378411
Потому что, левые банки могут пиздануться в любой момент или у них отберут лицензию, поэтому для привлечения финансов делают более выгодные условия, а сберик крупнейший банк в России. Ну и попросту охуевшесть самого крупного банка имеет место быть.

>>170378640
Может платить меньше, чем другие банки.

>>170378411
В процент закладываются в том числе и риски, так же как и в ставку дисконта. Депозит в мелком банке и депозит в сбере сильно отличаются по уровню рисков.

>>170378411
Потому что НАДЬЙОЖНА И ШТАБИЛЬНА. Сбер это крупнейший госбанк, который на плаву держать будут до последнего. То есть когда ебнется сбер, тебе деньги уже и не нужны буду - ты будешь с соседом драться за труп лошади в овраге.

>>170378660
Ну если те банки загнуться, мне сбер и выплатит всю лавешку, что там лежала.

>>170378693
Какой риск если вклады застрахованы?

>>170378693
А ещё на эту ставку влияет потребность банка в деньгах, ну и возможность вложить доходные активы.

>>170372206 (OP)
Обвал рубля, подорожание пеки до рекордных сумм. Пека по цене авто.

>>170378861
Кто о чем, а школьник о пеке.

бамп

>>170378788
Не все об этом знают.

>>170372206 (OP)
я тупой, что это значит?

>>170378981
Нормально все, как и ожидалось почти.

>>170378903
Ну не знаю, я школу закончил более 10 лет назад. А пека у меня старая, я копил в рублях на новую, но видно не судьба.

>>170372533
1. Не говорил
2. Снижение ключевой = увеличению валюты в обороте
3. Верно, да и на кредитах юр лицам, это колебание в сотые процента, ибо кредиты у цб брать не любят.
4. фрс не повышает ставку, доллар как падал так и будет медленно.
5. Скорее другие государства, если речь не идет о ФНБ
6. 50 это ты загнул
7. Утверждение из неоткуда.

>>170372206 (OP)
Банковский работник в треде.
Спрашивайте свои ответы.

>>170379045
Тебе сейчас и из-за школомайнеров не судьба.

>>170379085
4. Ну если рынки не повалятся сейчас.

>>170379091
Кем работаешь?

>>170372206 (OP)
> В связи с чем он падает?
Снижение инфляции.
> % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
Да, как и ставки по депозитам.
Снижением ключевой ставки будут пытаться стимулировать тратить денежные средства, а не пытаться их хранить дома под подушкой.

>>170379233
В отделе андеррайтинга.

>>170379385
Чмошная работа, лучше бы молчал.

>>170379435
> Да, как и ставки по депозитам.
Почему чмошная, лол?
Самая хуевая - это как бы работа на фронте.

>>170379472
Потому что зарплата хуже червя пидора. А если под фронтом ты имеешь ввиду релэйшншип менеджмент, то это третья по охуенности работа в банке.

>>170379562
а первые 2:

>>170379562
> Потому что зарплата хуже червя пидора.
Только не в топ-3 банка по России. Тем более андеррайтинг бывает разным.
> А если под фронтом ты имеешь ввиду релэйшншип менеджмент
Под фронтом я имею именно фронт, долбоеб. Теперь я понял, что к банкам ты вообще никакого отношения не имеешь, а на самом деле ты залетная чмоха.

>>170379665
Ну и сколько вам, червям, платят? Ляма три хоть в год есть? Ну и про разницу в терминологии в разных банках ты, чмоха, естественно не слышал.

>>170379657
1. Айби, 2. Сейлз/трейдер

>>170379212
а им не с чего валиться, ну разве что арабы опять нефть обвалят

>>170379806
А я про американские писал.

>>170379839
так те и в 2008 спокойно себе устояли и сейчас устоят, вон их военные предприятия судя по всему в жопе, им хоть бы хны

>>170379947
Да епта, естественно они устоят, вопрос в том, устроят ли распродажу рисковых активов сейчас.

>>170380000
ничего не валится, у них рост гигантский был сейчас коррекция небольшая, а журналисты в штаны наложили

>>170380000
бля с квадрой не буду спорить

>>170378788
Застрахованы только до определенного объема. Плюс еще затраты времени и денег на судебные тяжбы со страховщиками

>>170372496
Это ОХУЕННО.
ипотечник

>>170380079
Ну ты ж понимаешь, как это работает, сейчас зы рычаг дернут и риск офф на полгода.

>>170374834
У них азартные игры не банят. Там город круче Вегаса

>>170380102
охуенность уровня /b/

>>170380079
>гигантский рост значит и дальше будут расти
Гугли "циклы экономической конъюктуры"

Поясните, ипотека подешевеет?

>>170380498
Немного.

>>170377514
"Критикуешь - предлагай". Если я в чем то не прав, укажи и обоснуй. Не обоснуешь, значит это пук в лужу. Давно интересуюсь историей как мировой так и нашей страны. Плюс экономикой. Так что то о чём говорю сложилось в общую картину не с одной прочитанной книги.
Так что я считаю что в моей картине мира мало искажений. Если не прав - в чем?

>>170378788
Бывают и "тетрадочные вклады".
Банки в АСВ не сообщают и не платят.

>>170380206
Ты не прав.

>>170375840
Стариков, разлогинься

>>170380538
>Еще Запад неплохо пожил 20 лет за счёт грабежа разваленного СССР
Естественно Запад использовал это в том числе в экономическом плане, но это не было определяющим фактором роста в данный период. Алсо рост не был стабилен - взять тот же азиатский кризис 97 и доткомы.
Отсюда
>Но 2008 и этот ресурс закончился. После этого все дружно в едином порыве включили печатные станки и нахуевертили ещё больше долгов.
Тоже частично не имеет смысла.
>Пушистый северный лис всё равно придет.
И это тоже маловероятно.


Если в общем: да, атлантические страны используют глобализацию для извлечения профита (это работает не типа как некоторые представляют себе некое мировое правительство, а по более рыночным и естественным законам) из всяких окраинных негров, типа того же СНГ, но на то что это закончится, я бы не рассчитывал, судя по динамике мирового неравенства. Конечно, в случае роста протекционизма в мире, который мы уже сейчас может наблюдать, ситуация может в какой-то степени изменится (да и уже меняется), но едва ли это будет "пиздецом"

>>170381175
Более того, несмотря на некоторые минусы современной глобализации (а она как бы атлантическая по своей сути) для развивающихся стран, она имеет также и существенные плюсы, отказ от которых может обойтись странам третьего мира неоправданно дорого. Другое дело, что к подобным вещам нужно подходить максимально ответственно. Если неподготовленная страна вступает в ту же СОТ - для нее это несет серьезные угрозы.

>>170381175
отдельной хуйней стоит Китай, но это и не странно, когда у тебя 2ккк населения и довольно жесткая внутренняя политика, не сложно обеспечить рост.

Еще забавно видеть, как Япония стало этаким хабом по тесту крипты.

>>170381175
Наконец-то выбираем Путина, он проводит реиндустриализацию, ударяется в протекционизм, затаскивает в свои сети все снг, дает экономическую свободу, минимальные налоги, рынки сбыта. Так поступают еще несколько регионов.
В "мировой экономике" кризис перепроизводства и пиздец. Какие подводные камни?

>>170381377
тебе это на ютубе сказали?

>>170381444
ловите демуровца

>>170381593
не знаю, что это такое

>>170372206 (OP)
>В связи с чем он падает?
Раша стронк, крым наш. Вот помнишь какие четкие были фотки в гугл-мапс? А сейчас мыло сплошное. У сучат руки трясутся.

>>170378073
Наберут кредитов - много свободных денег - больше инфляция.
Это так работает.

>>170373554
А про расейский госдолг чего скажешь? Про ОФЗ эти?

>>170381470
Ну я ж написал. Протекционизм, несмотря на его популярность сейчас, в долгосрочном периоде - всегда худший из вариант, несмотря на возможные кратко- и среднесрочные профиты.

>>170381482
В монографиях и учебниках по международной и глобальной экономике, геоэкономике, глобалистике

>>170372206 (OP)
снизили, потому что грядут перевыборы диктатора. Потом опять поднимут..

>>170382849
Так дела не делаются.

>>170381175
Ну и за счет чего же рос Запад, если не за счет экспансии и захвата рынков бывшего СССР и соц. лагеря? А так же вывоза дешевого сырья оттуда же и плюс раскручивая маховик усиления долгового закабаления как этих стран (по линии кредитов МВФ), так и собственных граждан (путем снижения ставки и выдачи всё новых и новых кредитов на всё)?
Собственно это и были основные "драйверы" т.н. "роста".
Надували пузыри где только можно, что закономерно и вылезло в лопание их, как было с доткомами.

А что не так с одновременным печатанием денег всеми основными мировыми ЦБ? В курсе что с 2008 ФРС, ЕЦБ и банк Японии открыли параллельные свопы друг на друга. Деньги впуливали только в пусть.

>>170381470
...и это не беря во внимание ухудшение уровня жизни населения из-за удорожания товаров и услуг по причине замены иностранных неконкурентоспособными отечественными

>>170377786
Яйца на отсечение даешь?

>>170382066
Это так работает только в гондурасоподобных странах типа современной РФ.
В нормальных странах, с адекватным правительством, кредиты под низкие проценты даются не только потребителям но и (внезапно!) ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ товаров внутри страны!
А монетарная инфляция возникает тогда когда денежная масса начинает превышать товарную массу. Что и происходит в "недогондурасе"!
Если двигать деньги одновременно в обоих направлениях: потребителям и производителям, то инфляции не будет, или она будет мала.
А то чем сейчас занимается ЦБ РФ это не "управление курсом" и "таргетирование инфляции", это называется финансовое удушение экономики РФ.

>>170383608
Ну если америка рухнет сейчас что наверное маловероятно, то да.

>>170383668
Опять глазьевым запахло.

>>170383693
Бля, имел ввиду, что если америка не рухнет сейчас.

>>170383736
Иди Кристин Лагард понюхай, или к Рокфеллерам в пендостан слетай, может они тебе подругому объяснят.

>>170378733
Не всю, а только до 1 лимона 400 тыс. рублей

>>170383736
Кстати, дите, поинтересуйся под какой процент сейчас может взять кредит средний предприниматель (не вхожий в высшие слои, т.е. на общих основаниях).
При таких ставках никто в здравом уме не будет открывать не один бизнес.
А нет бизнеса - нет товаров. Мы в рыночной экономике сейчас живем, если кто ещё пока "в танке".

>>170383200
Это один из драйверов, но не главный. Одним из основных можно назвать, например, повышение производительности труда за счет информатизации - именно это многие исследователи отмечают как основной фактор. В любом случае, тут одним фактором не отделаешься.
Пузыри надувались и до этого, это вполне нормальное явление. Антициклическая политика со временем совершенствуется, и те же доткомы - это тень от тени Великой депресии, например. В рамках своего цикла, доткомы таки были ощутимыми, но это все никак не связано с развалом СССР, ты тут видишь связи, которых нету - возможно, это последствие изучения экономики поверх истории.

Изменения в кредитовании, кстати, тоже является одной из причин роста экономики, но это скорее положительная тема. Да, иногда это может приводить к тому, что было в '07. Да, с '07 в США многое осталось по-прежнему, но кредит - это основа современной экономики и рубить с плеча тут неоправданно.
Эмиссия валюты - это вообще, знаешь ли, одна из обязанностей ЦБ. Все страны "печатают", это нормально.
Ощущение будто существенную часть знаний ты получал из каких-то ужасно ангажированных источников.

>>170381126
Это Фёдоров

>>170372206 (OP)
угомонись, ничего хорошего это не значит

>>170381470
А что ему раньше мешало это сделать при 100 за жижу?

>>170378788
Погугли историю с банками в Татарстане. Суть: вкладчики забрали часть вкладов из рушащихся банков, особенно те, у кого было больше 1400000. У банка отозвали лицензию, всем всё выплатили, а теперь вкладчикам вот такие письма в суд присылают. "У вас было 2 миллиона на счетах в банке, 1 миллион вы сняли, 1 миллион вам выплатило АСВ. То, что вам выдали эти деньги это нарушение. Вы воспользовались инсайдерской информацией, поэтому давайте возвращайте 1 миллион в АСВ, а мы вам 400 тысяч компенсации заплатим"

>>170383856
К Рокфеллерам бы с радостью. Ну или к Ротшильдам. Но не будут, сволочи.

>>170384043
>Эмиссия валюты - это вообще, знаешь ли, одна из обязанностей ЦБ. Все страны "печатают", это нормально.
Самое важно не то что они "печатают", а то НА ЧТО они тратили то бабло которое производили.
А тратили они его на выкуп "мусорных бумаг" с рынка и брали их себе на баланс. Таким образом удерживая от окончательного пиздеца всю систему.
А "мусорными" бумаги стали из-за того что те кто игрался с выпуском и продажей этих бумаг не мог или скорее не хотел реально просчитывать риски. И в итоге доигрались до того что уже "кредитору последней инстанции" каковым является любой ЦБ пришлось выкупать этот хлам чтобы он не завалил рынок окончательно.
Я сейчас подробности точно не помню, несколько лет назад глубоко вникал в эту тему, сейчас другим занят. Но общую конву событий помню.
И то что вся эта "пирамида" которую построили "несущестующие мировые правители" либо рухнет сама, либо её придется разбирать поэтапно. Но то что простым людям это не грозит ничем хорошим - ясно уже даже школьникам.

>>170382450
>В монографиях и учебниках по международной и глобальной экономике, геоэкономике, глобалистике
учился где ?

>>170384031
...и нет рабочих мест с зарплатами, чтобы эти товары купить

>>170384233
Двачую. Есть такая тема. Охуевают потихоньку там пидармоты.
Причем про то что перед банкротством этого банка ЦБ оттуда вывел охулиарды денег - молчек.
Это простые граждане оказывается "злобные инсайдеры", ага.

>>170372206 (OP)
> как отразится на рядовом жителе? % кредитов должен опуститься вслед за этой ставкой?
снизится процент кредитов в том числе процент ебатеки и прочего

>>170384573
я не из РФ
>>170384556
>Самое важно не то что они "печатают", а то НА ЧТО они тратили то бабло которое производили.
А тратили они его на выкуп "мусорных бумаг" с рынка и брали их себе на баланс. Таким образом удерживая от окончательного пиздеца всю систему.
А "мусорными" бумаги стали из-за того что те кто игрался с выпуском и продажей этих бумаг не мог или скорее не хотел реально просчитывать риски. И в итоге доигрались до того что уже "кредитору последней инстанции" каковым является любой ЦБ пришлось выкупать этот хлам чтобы он не завалил рынок окончательно.
Ну, это уже другая тема. Я ж не говорю, что все классно работает, '07 - показатель (не сам по себе кризис, а его сила и причины, которые ты частично описал). Выкуп хуевых активов - распространенный инструмент антикризисной гос. политики. Иногда действительно выгоднее национализировать хуйню, чем восстанавливать экономику после того как хуйня с треском обанкротится.
>И то что вся эта "пирамида" которую построили "несущестующие мировые правители" либо рухнет сама, либо её придется разбирать поэтапно. Но то что простым людям это не грозит ничем хорошим - ясно уже даже школьникам.
Вот это вот заявление очень сильно попахивает неконструктивом. Это не повод мне его признавать неверным, но все же.
Если по делу: ты смешиваешь некоторые вещи в одну кучу и в итоге формируешь ложные\искусственные цепочки причинно-следственных связей - ну, это мое мнение. Виртуализация экономики (одним из проявлений которой в том числе является раздувание мирового госдолга и объемов торговли деривативами) помимо минусов, которые мы лицезрели имеет в том числе и очень существенные плюсы - а именно - облегчает привлечение капитала. Это, в свою очередь, стимулирует инновационное предпринимательство, которое двигает науку вперед все ускоряющимися темпами. Побочки, которые можно измерить даже ростом смертности на фоне кризисов - одна из сторон медали.

>>170383668
Ты не вник в суть. В РФ налоги не платят. Иначе бы с инфляцией все ок было

>>170385534
>Виртуализация экономики (одним из проявлений которой в том числе является раздувание мирового госдолга и объемов торговли деривативами) помимо минусов, которые мы лицезрели имеет в том числе и очень существенные плюсы - а именно - облегчает привлечение капитала. Это, в свою очередь, стимулирует инновационное предпринимательство, которое двигает науку вперед все ускоряющимися темпами.
Всё по учебнику. Отлично.
А теперь вернемся из "виртуальной экономики" в реальную.
А в реальной то экономике как раз полный швах. На чем и сделал свой политический пиар Трамп - на возвращении РЕАЛЬНОГО производства обратно в США и создание РЕАЛЬНЫХ рабочих мест.
"Пирамидостроители" слишком увлеклись "виртуализацией экономики", до того что потеряли связь с реальностью. В итоге по показателям статистики - всё пучком - "рост", только вот что она стала отражать, такая "статистика"?
Помню читал как то полуюмарную заметку про американское автомобилестроение. И как корпорации занимающиеся выпуском авто в америке на столько увлеклись спекуляциями на фондовых биржах, что основная часть денег уходила именно на них, а не на совершенствование РЕАЛЬНОГО производства автомобилей. Помню в конце была эпичная фраза: "Люди глядя на всё это тихо охуевают и покупают японские тачки".
Вот тебе и реальность.

>>170386339
Причем тут налоги? Перечитай ещё раз о чем я пишу.

>>170386580
Сук, вот... ну короче в магазине телек. За 10К его никто не покупает, тогда Тамаз, который держит магаз снижает цену. Люди приходят берут. Спасибо, что вообще завезли телеки!
Вариант Б: люди нихуя налогов не платят, у них в матрасе лежат. Захотелось телек купить, а в магазе он за 10К. Грят: хуй с ним. Че дорого-то так блядь! Понаехали чурки сраные! И покупают.

>>170387026
Гы. Кое как понял о чем ты.
Так у нас люди не платят налоги, или бизнесмены у которых эти люди работают?
А если всё же бизнесмены, то кому остаются деньги от не заплаченных налогов?
В общей массе, неуплата налогов вряд ли составляет существенную сумму влияющую на инфляционную составляющую.
Монетарная инфляция всё же больше играет на разнице денежной и товарной массы.
Если товаров больше чем денег, должна вообще быть дефляция.
В СССР после войны удалось к такому прийти, жаль что не надолго.

>>170381470
Конкурировать придется с индусами и китайцами. Хотя вариантов не густо. В масштабах страны лучше пытаться делать чем оставлять все как есть и ждать бареля по 15$.

>>170386419
Ошибочно считать реальный сектор существенно более значимым чем виртуальный. Это популизм уровня трампа ставки на сельскохозяйственный сектор вместо того же индустриального (в некоторый странах и такое с избирателями проканывает). Сфера услуг точно также отлично создает рабочие места, притом у неё больше возможностей к росту (так как её объем в большей степени стимулируется интеллектуальным, а не основным капиталом). Более того для индустрии, не говоря уже про сельское хозяйство свойственны гораздо более болезненные циклы конъюнктуры, в то время как сфера услуг может несколько сглаживать эти колебания. По мнению некоторых исследователей постиндустриальной экономике в дальнейшем кризисы будут чужды вообще. Т.е. колебания будут, но из-за её гибкости без таких болезненных последствий.
>Помню читал как то полуюмарную заметку про американское автомобилестроение. И как корпорации занимающиеся выпуском авто в америке на столько увлеклись спекуляциями на фондовых биржах, что основная часть денег уходила именно на них, а не на совершенствование РЕАЛЬНОГО производства автомобилей.
Это действительно бывает, и это оправданно, если приносит прибыль. вообще все оправданно из легального, если приносит прибыль.

>>170372206 (OP)
Банки смогут чуть дешевле оперировать деньгами.

>>170387961
>Это действительно бывает, и это оправданно, если приносит прибыль. вообще все оправданно из легального, если приносит прибыль.
Ну тут собственно можно на этом и закончить беседу.
Если вся суть виртуальной экономики именно в самоподдуве и "прибыли" во что бы то ни стало, то пусть оно и дальше раздувается и падает. Ещё бы только при падении это виртуальное говно не накрывало бы собой реальный сектор, а то людям очень полохо из-за этого жить стразу становится. Я понимаю что виртуальным мировым спекулянтам похуй на простых людей, но всё же. Правительства же для чего то существуют, может хоть иногда о простых людях подумают. Хотя о чем я...

>>170372206 (OP)
Тебе выгоднее брать кредите в коммерческих банках.

ЗАХАТЕЛАСЬ

>>170372206 (OP)
ну по идее деньги теперь банкам у ЦБ обойдутся чуть дешевле. А соответственно и кредиты клиентам банков -тоже. Но так как у нас тру-капитализм в чистейшем его виде, а не какое-то коммиподелие убогое, то снижение ставки на стоимости кредитов не скажется никак.лол.

>>170388995
>Если вся суть виртуальной экономики и
Суть всех предприятий всегда была прибыль.
>только при падении это виртуальное говно
Я тебе опять говорю, реальный сектор сам по себе более склонен к болезненным для всех участников циклам. Раньше кризисы были гораздо болезненнее чем сейчас. Когда основой экономики был аграрный сектор - кризисы в нем приводили вообще к мору. Более того современные циклы тесно связаны с конъюнктурой реального сектора, так как сфера услуг лишь повышает эффективность взаимодействий между реальным сектором и потребителями, по мнению некоторых исследователей. Пузыри - да, это скорее к виртуальному сектору, но во-первых эффективно работающая антициклическая политика позволяет их избегать, а во-вторых пузыри - лишь одна из многих разновидностей кризисов. Обвинять во всем виртуальный сектор, это как обвинять во всех кризисах строительную сферу только из-за циклов Кузнеца, которые иногда делают всем бо-бо.

Финансисты, кстати. Чего будет если я возьму ебатеку в каком-нибудь супер-неблагонадежном банке и его санируют через год-другой?
Кому платить и надо ли вообще?

>>170372341
А, я понял. Типа Пыня должен собрать всех банкиров и сказать: "карочи ёбана сёднишнева дня кредиты шоп были не выше 12 процентов годовых, кто ослушается - расстреляю"?
Тот самый Пыня, который ПО ЗАКОНУ не может уволить главнюка ЦБ до окончания срока его полномочий?лол

>>170389700
Долги забирает сбербанк и ты платишь ему.

>>170389950
На самом деле нет.