>>170300213 (OP)
А приведи доказательства того, что бог существует?

>>170300213 (OP)
>либо вы тута доказываете недоказуемое, либо вы кароч сами верите в другое недоказуемое
Тупой,блять,кретин сука, шизик нахуй.

>>170300396
Воот, пошла демагогия.

>>170300396
Привёл доказательство существования за твоей щекой подзалупной жизни. Опровергай.

>>170300213 (OP)
>убедительные доказательства

Бог никак себя не проявляет в моей жизни.

>>170300685
Потому что ты отвернулся от меня, пидор.

>>170300213 (OP)
Бога нет потому что он себя не проявляет

>>170300635
Ну лады, не буду, вкину классику, ни разу не было достоверных доказательств, его появление либо помощь кому либо, постоянные рассказы из третьих уст, не более

>>170300213 (OP)
>2018 год
>троллить тупостью

С разморозкой!

Слишком жирно.

>>170300213 (OP)
>доказательство отсутствия
Логическая ошибка. Не надо доказывать, что чего-то нет. Ничего нет пока не доказано, что оно есть. Пока не доказано существование бога, его нет. Хотя ты не то, что доказать, даже дать определение бога не сможешь. В общем сажи, скрыл

>>170300213 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего убеждения, когда их попросишь?

>>170300814
>2018 год
>троллить тупостью
>С разморозкой!

Какого это?

>>170300739
Встречный тезис, мой уважаемый оппонент:

Все вокруг является проявлением Бога: природа, стихии, движение космических тел, я, Вы, все живущие люди, колебания атомов - все видимое, что нас окружает, является Его частью.

-мимо-присоединился-к-дискуссии

>>170301056
Наверно потому, что ты обоссаный школьник и не воспринимаешь ничего, кроме мейнстримных аметистов, вроде сраколовского.

Сам человек не может быть задумкой разумного создателя.
Да и вряд ли ваш бог такой встратый, что я его образ.

>>170301072
>Все вокруг является проявлением разумного чайника рассела с синтезатором материи (см.): природа, стихии, движение космических тел, я, Вы, все живущие люди, колебания атомов - все видимое, что нас окружает, является Его частью.

Видишь, моё доказание тоже непротиворечиво.

Какие-нибудь проверяемые современной наукой доказательства будут?

>>170301056
Потому что существование бога это аксиома для верунов, как непересекающиеся параллельные прямые

>>170301112
Не аргументировано, чувак, много ненависти

>>170300213 (OP)
М-м-м, до чего тучный тред, опять в бамплимит уйдет, да?

Предоставление пруфов,что Бог есть-бремя для верующих,но не для атеистов

>>170301230
На этой аксиоме ничего не построить

>>170301193
Есть варианты перевода, где "образ и подобие" вполне переводятся как "замысел и представление". Не забывай, что это еврейско-греческий фольклор, многократно переводился и передавался из уст в уста.
И то что сейчас в библии это лишь отсев их десятков других легенд. Даже апокрифичных евангелий было дохуя и больше.

>>170301385
Нихуясебе, ты видел сколько в мире попов и церквей

>>170301072
Ну хорошо. Как тебе такое:
Все тобою перечислено было всегда, а бога нет и не было никогда.

Потому что ответственность доказывания лежит на плечах того, кто выдвинул сабж, а то я могу назвать тебя рептиолодом ебаным и дискуссия сведется в неконструктивное говно. Очевидные вещи, анрил такого не понимать.

потому что утверждение "бог есть" и "бога нет" не фальсифицируется никак.

>>170301412
Хуевый замысел и представление. А уж косяков-то сколько, хоть бы тоже облысение - только на голове, а не по всему телу.

>>170301497
Хуйню какую-то сморозил, обдвачуются своих докенсов с лареным, а потом ебут друг друга в жопы.

>>170301454
Архитектура строилась не по канонам божьим, а по законом математики. Бог в этом случае источник вдохновения, как у писателя красивая легенда.

>>170301538
не принимаю как аргумент

>>170300213 (OP)
Оп, ты тупенький долбаеб, когда ты и такие как ты поймет, что Б-г не постижим умом, а постижим верой, значит если кто-то не верит, то для него не существует.
Ты хоть читал Библию и философские труды про связь человека-общества и религии?

>>170301199
Разумеется, нет, поскольку речь здесь идет о принципиально недоказуемых утверждениях. Только большинство участников спора не желают это понимать - иначе их спор потеряет всякий смысл.

Можно сказать: "Я не наблюдаю Бога ни в какой форме или проявлении, поэтому Его нет".

Но так же можно сказать: "Я наблюдаю Бога постоянно во всем многообразии Его проявлений, поэтому Он есть".

И ни одно из этих утверждений не может быть оспорено, поскольку оба они - субъективны.

Человек в принципе не может познать Бога в силу несоизмеримости масштабов. Как если бы человек взял муравья, а затем положил на место. И муравьи будут спорить: существует ли какая-то внешняя гигантская сила, или же полет по воздуху был вызван естественными природными причинами.

>>170300213 (OP)
Доказывать нужно существование, а не отсутствие, наоборот нельзя.

Например, невозможно доказать отсутствие фекалий Ленина на орбите Сириуса..

>>170301112
>пук
ясно. ну теперь-то я точно за Бога!

>>170301497
Вы оперируете заведомо недоказуемыми понятиями. Что такое "всегда" и "никогда"? С точки зрения науки таких понятий не существует. История человечества слишком коротка, чтобы выдвигать такие тезисы и принимать их, как научный аргумент.

Верить в бога круто

Два ряса этому псевдоподростку, который думает что в сваи 19 очень умен и взорвет анусы аметистов

>>170301966
Можно мне тоже два ряса?

>>170301072
>>170301072
>
>Все вокруг является проявлением моего Ануса: природа, стихии, движение космических тел, я, Вы, все живущие люди, колебания атомов - все видимое, что нас окружает, является Его частью.

>>170301822
науки в треде нет с того момента как было заявлено о неприемлемости научных принципов познания.
Вся обозримая вселенная была всегда, как и все вокруг проявление вселенной. Бога нет и не было никогда.

>>170302033
Не заслужил

>>170300213 (OP)
Бог - это квази-ответ на любой вопрос.

У людей есть потребность получать ответы на вопросы о своей жизни. Иногда это вопрос откуда появилась жизнь, а иногда это вопрос ничего что я подрочил только что.

А раз есть спрос на простой ответ на любой вопрос, то появилось предложение в виде религии.

>>170302079
Я категорически против такого подхода, поскольку считаю научный метод необходимым в процессе любого познания.

Утверждать, что что-то "было всегда" или "никогда не было" так же антинаучно, как говорить "Бог есть" или "Бога нет". Все эти утверждения заведомо недоказуемы, и не могут использоваться голословно, без доказательной или фактической базы. Этой базы у человечества нет и быть не может. Поэтому попрошу Вас оставить свои заученные скороговорки - при всем моем уважении.

Научный метод требует от нас в ситуации, где однозначное доказательство не может быть получено, отказаться от категоричных утверждений, и перейти к гипотезам и, если угодно, рабочим моделям - до тех пор, пока ситуация не изменится.

Так что, если Вам угодно, Бог - это одна из рабочих моделей описания Вселенной.

>>170302487
Жадина.

>>170300213 (OP)
Потому что доказывать отсутствие - это моветон. Это раз. И бремя доказаиельства лежит на изначально утвердившем. Это два. Изначально было утверждено, что бог есть. Это три.

Вы заявляете, что бог есть? Извольте, я готов выслушать ваши доказательства.

>>170300213 (OP)
Пошел нахуй с двача. И теперь сходи в церковь и поставь свечку за мое здравие пидр. Слова Иисуса Христа «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39)

>>170302762
>Так что, если Вам угодно, Бог - это одна из рабочих моделей описания Вселенной.
Она примерно настолько же рабочая, как теория о плоской земле. Т.е. не выдерживает никакой критики

Test

>>170303036
Шароёб бомбанул, спешите видеть!

>>170303198
https://www.youtube.com/watch?v=m2p55BmwmJM

>>170300213 (OP)
Заебал

>>170302133
> школьник
> логика
Что-то тут не так.

>>170303036
Ее никто и не критикует. Чтобы ее критиковать, нужно иметь что-то более весомое, чем голословные утверждения.

Теория плоской земли потеряла последних разумных сторонников после того, как были представлены неоспоримые доказательства ее эллипсоидной формы. В вопросе устроства Вселенной таких доказательств пока нет, поэтому я могу принять любую рабочую модель, которая с некоторой степенью достоверности описывает наблюдаемые человечеством процессы.

>>170300213 (OP)
так сложилоь, что бог протащили наверное с конца бронзового века до наших времен, и икаких пруфов что библия лжет уже нет и уже их не найти, и протащили ее через весь мир в итоге, с целым миром не поспоришь. Так вот, но обьективных доказательств сущ-ния бога и библейских событий тоже нет. Поэтому атеизм это удел школьцов, как модное течение, как феминизм там и прочая хуйня, можно быть только агностиком. Я вообще считаю, что явления бог истолкован неверно и грубо, это скорее просто некий сверхразум или еще че такое, в общем не сказочный мужик а какое то реально поле, може это вообще и есть ноосфера, ну я не могу быть уверен точно, я же агностик, может ничего и нет правда, но опять же, 50 на 50, я же агностик

Если Бог есть, то как он допустил вот это

>>170303794
бог же милостлив

>>170303830
А вот это?
Мексиканские_мафиози_сдирают_кожу_с_сына копа.mpg4

>>170304091
А это - проявление Сотоны. Очевидно же.

>>170300213 (OP)
Парни, объясните вот, а как люди вообще могут во что-то верить? Я вот, когда мне и в 2 и в 3 года предки говорили о б-ге, относился к нему также, как и к деду морозу. Поясните, это болезнь какая-то или что? Есть кто-то, кто реально верит в эти сказки про Ноя, про пророков, которые общались с Богом? Или они просто верят в разумное начало не понимая, что "знание" о таковом, якобы, пришло из тех же сказочных событий? Вот чё такое вера, как можно просто верить. Разъясните, ананасы.

>>170304230
Я верю, что ты - пидор. И мне даже никакие доказательства не нужны.

>>170300685
> Бог никак себя не проявляет в моей жизни.
Тасманский дьявол или птицекрылка королевы Александры тоже никаа не прояаляют себя в твоей жизни, но их существование не подвергается сомнению

>>170300213 (OP)
сможет ли бог создать камень который не сможет поднять?

теперь съебал учить уроки мамкин философ

>>170304438
да сможет, он же бог

>>170304487
тогда почему несможет его поднять? онжи бог

>>170304438
Каждый раз проигрываю с этой хуйни для первоклашек.

Создал, камень, который СПЕЦИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ поднять. Не поднимает. РРРРЯЯЯЯ ТЫ НЕ БОХ!

>>170303794
Лучшее, что случалось с этим прогнившим мирком, после коньяка "Наполеон" же.

>>170300213 (OP)
В Библии сказано, что бог всех нас создал и всех нас любит. При этом есть пидоры. Значит, бог любит пидоров. А если ты пидоров любишь, то ты сам пидор. Выходит - бог пидор. Он мог бы пидоров не создавать, но все равно создал. Ну и зачем он нам такой?

>>170304625
сможет. он же бог.
смари. по пунктам.
создал предмет ,,камень который нельзя поднять..
поднимает его
или это сложно?

>>170304650
второклашка залогинься

>>170304708
Но если Бог - пидор, то и ты по его образу и подобию.

>>170304740
Ты из старших классов? Поможешь зарегистрироваться?

>>170304717
тагда он создал какуето хуйню а не камень который нельзя поднять

>>170304807
Купи пасскод

>>170304708
> В Библии сказано, что бог всех нас создал и всех нас любит.
> При этом есть пидоры.
Пидоры от лукагого ШАХ И МАТЬ

>>170304807
запилш суп с сиськами помагу

>>170304827
нет, ты тупой какой то, почему вас все время шаьлон рвется. Вот он создает камень, который он не может поднять, а потом его поднимает, пушо он бог, он может невозможное.

>>170300213 (OP)
Бог есть совокупность всех существующих измерений.

>>170303769
блять агностики еще тупее чем аметисты.
Ну может там че то есть, а может и нет я незнаю вообще агностик хуле

>>170304438
Бог есть → Бог всемогущ → может создать камень, который не может поднять, но когда надо поднять камень, он его может поднять → Бог всемогущ → Бог есть.

Ебать вы тупые, все так очевидно.

>>170300213 (OP)
Расскажи оп, что ты подрузамеваешь под словом БОГ. Желательно конкретно, а не общими фразами.

>>170304625
Хуле ты до Бога доебался? Захочет создать - создаст. Захочет не поднять - не поднимет.

>>170304989
Бог есть Универсум.

>>170300213 (OP)
Используй подход исторического материализма и ты вкуришь, что бог - это лишь надстройка над надстройкой базиса.
Бога нет, потому что он нужен только исключительно определенным классам. Те, кто не дебилы и понимают свои интересы в этой жизни бог не нужен.

>>170304853
Но вселенную и все сущее создал бог, а значит сатану создал он сам.

>>170304931
в жопу рас не пидорас

А почему бог один? А не много богов? Ведь если есть один, то почему бы не быть и другому?

Логические противоречия, вроде "сможет ли бох несможимое" и т. п. лабуда - всего лишь следствие несовершенства природы человеческого гностического аппарата, они имеют место только внутри этого аппарата и нисколько не отражают объективность. Такими нас Бог создал специально, чтобы мы могли превозмогать и тем самым радовать его.

>>170304438
В нас не содержится "чего-то, что мы не можем поднять" - всё, что мы не можем поднять, происходит извне.
А бог есть всё. У него root-права на мир. Он может запретить себе поднять камень и он не сможет его поднять. Но если он захочет, то он перепишет правило поднимет его.

>>170305100
> Но вселенную и все сущее создал бог, а значит сатану создал он сам.
Все так, но за действие сатаны, как и за любого другого пидора, он не отвечает, ведь свободу воли никто не отменял

>>170305107
сам то понял че сказал илитарий мамкин

>>170305075
Ну кстати если без шуток то это так и есть, религию создали чтобы оьеденить племена ебанутые и ими управлять, так же как мухаммад потом придумал ислам, основываясь на учения христиан и иудеев, что бы обьеденить арабов и выгнать остальных, которые тусили там как у себя дома

>>170305178
Бог один, и Богов много, но все они тождественны в пространстве и времени. Это как сравнивать несколько промежутков от минус бесконечности до плюс бесконечности.

>>170305181
А почему бы ему самому не попревозмогать?

нам в любом случае этого не узнать, а тут кроме срача ничего не будет

>>170305255
Потому что он может заставить тебя.

>>170305181
пиздеж и провакация
говарит лиш об одном что вероблядки не могут в логику

>>170305100
ну да, а как ты в однополярном мире то жил бы?

>>170305258
>а тут кроме срача ничего не будет
Так все же для этого и есть. Срач самоценен.

>>170305282
Третий год превозмогаю на мамкиной шее. Восславим господа нашего!

>>170305100
Есть мнение, что Сотона - это тёмная сторона божественной души.

Из этого, кстати, напрашивается интересный вывод о том, что сам бог нихуя не совершенен.

>>170305224
>но за действие сатаны он не отвечает
Тогда почему пидоры отвечают за действие сатаны? Это так же глупо, как заставить отвечать пилота, которому подсунули неисправный самолет.

>>170300396
>А приведи доказательства того, что бог существует?
Да на изи, ты существуешь, значит тебя кто то создал, этот кто то бог.
Человек может создать робота, но он не может сделать его человеком. Значит существо во вселенной способное создать живых существ является богом. То есть могущественнее человека
Космос охуенно огромен, и в нем явно есть тот кто способен создавать, а именно бог
Почитай Флатляндию, и ответь как ты собираешься увидеть существо существующее в 4+ мерном измерении? А чем больше измерений тем больше возможностей, возможно бог живет в 40 мерном измерении, которое нам в жизни не постичь, и как мы собираемся увидеть то чего не понимаем? А это то и есть бог!

Выбирай любое атеистический ублюдок

>>170300213 (OP)
тому що ни один из тех долбоебов, кто утверждает, что он существует не может привести убедительных этому доказательств.
/тхреад

>>170305355
вот я тк же думаю, бог - тупо сушество которое на много порядков выше нс. Бы тут тусим на крошечной планетке в крошечно системе в трех измерениях. а там пацаны из четвертого в треде анекдоты про нас травят.

>>170305335
Это всё из- за дуальности природы системы, которую и можно по праву называть богом, Всё остальное лишь её производные.

>>170305447
тому що школьники не желают расставаться со своим манямирком и докенсом

>>170305335
И каким же образом этот вывод напрашивается? Существование двух противоречивых сторон у бога отрицает его совершенность?

>>170305459
О, Риноа.

>>170305355
>Человек может создать робота, но он не может сделать его человеком

открою тебе истину - человеки могут создавать других человеков путем половой ебли

>>170305355
Божечки как же ты мудр, ещё чуть-чуть и познаешь другое измерениесерьёзно ты открыл всем глаза..боже как ты мудр

>>170300213 (OP)
Бога нет, есть Сатана с огромным хуем и рогами. Он ко мне приходил, больше мне доказательств не нужно.

>>170305178
Я тебе очень не советую доебываться до Одина. Он вообще шуток не понимает.

>>170305494
более 90% именитых ученых, двигающих современную науку, - аметисты/агностики, т.е. ваши кукарекания в кач-ве """"доказательств"""" не способны убедить даже школьника, не говоря уже о людях с высоким интеллектом.

https://thequestion.ru/questions/98968/est-li-statistika-pokazyvayushaya-skolko-nobelevskikh-laureatov-bylo-veruyushimi-ateistami

>>170304189
Почему Бог не остановит Сотону?

>>170305519
>человеки могут создавать других человеков путем половой ебли
Блядь, это закон жизни, позволяющий нам существовать. Хотя с обной стороны да это таковым является, но ты не можешь в соло родить ребенка? Тебе обязательно нужен противоположный пол. Тем более является вполне распространенное явление, при взрыве сверх новой, создаются другие звезды.

>>170305355
Интересно, Перельман считает себя атеистом после своего решения гипотезы?

Соси хуй быдло. Докажи, что макаронного монстра не существует, прежде чем пиздеть на моего бога.

>>170305245
>тождественны в пространстве и времени
>сравнивать промежуток от минус бесконечности до плюс бесконечности
И так. Возьмем промежуток, состоящий из числе с делителем 5
[..., -10, -5, 0, 5, 10, ...] и промежуток, состоящий из чисел с делителем 3 [..., -6, -3, 0, 3, 6, ...]. Это оба промежутка от минус бесконечности до плюс бесконечности. И они не тождественны. Где, собственно, доказательство тождественности богов? Ох уж эти единобожники.

>>170305701
>Сатана он-же Люцифер был создан идеальным и безгрешным. Стать Сатаной он решил сам. Хотя бог долго его прощал и давал возможность одуматься.
Охуенно. Как будто с Толкина содрали.

>>170305795
> макаронного монстра не существует
Существует, почему же. Просто одна из ипостасей Единого. Не более.

>>170305468
>бог - тупо сушество которое на много порядков выше нас
Ну да, глупо утверждать что не существует измерений больше чем 3. Скорее даже именно больше количеств измерений с легкостью объясняют такие явление как гравитация, черные дыры и т.п.

>>170300685
Тянки никак не проявляют себя в твоей жизни. Значит, их нет?
Я не вижу твой мозг. Значит, его нет?
Я тебя не вижу, анон. Тебя нет?

>>170305807
Ты хуйню какую-то взял. Что в том, что в том промежутке можно свободно взять число межу соседними 5 и 10 (3 и 6) сколь угодно близкое хоть к 5, хоть к 10, хоть к 3, хоть к 6 - и найти точно такое же число в другом промежутке.

>>170305856
>А зачем его останавливать?
Он вредит людям же, а Бог любит людей... Например, Бог же вмешался, когда фараон египетский угнетал евреев.

>>170300213 (OP)
Смотри, короче. Всё, что может существовать, может быть описано языком математизированной науки. Проверить этот принцип можешь при помощи любой хуйни, которая существует. Бог под этот критерий не подходит. Значит, Бог существовать в принципе не может.

>>170300213 (OP)
Никто не обязан доказывать отсутствие чего-либо.
/тред

>>170305768
> школьник
> интеллект
> кукарекания
> ссылка на беспруфную копипасту с livejournal

>>170305949
То евреи. Ради них можно и поступиться первой директивой.

>>170300213 (OP)
>веруны в 2k!8

>>170306000
Опиши Вселенную. Она существует.

>>170306037
А он не охуел?

>>170306000
Справедливость, она существует. Описывай давай, матехматик хэров.

>>170306065
У тебя календарь от РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА, если что.

>>170306065
Наука класс, вирунов в унитаз

>>170306102
Иметь приоритеты небезрассудно.

>>170306123
>Справедливость, она существует
Н-нууу...

>>170305814
Как он мог быть идеальным и безгрешным, если решил стать сатаной?

>>170306073
Дык всё уже описано и доказано. Пока не выйдут в 4 измерение (что в принципе невозможно) нового ничего не откроют

>>170300213 (OP)
Короче, у меня есть книга, в которой написано, что твоего бога нет. Но эту книгу я тебе не покажу.

Не совсем аргумент,а скорее теория
Бог создал Адама по своему образу и подобию
Следовательно Адам-сын божий
Из ребра Адама,Бог сделал Еву
Следовательно Ева дочь Адама,а Бог и Адам в то же время её отцы
То есть тут замешан инцест и пидорастия. Библия не описывает этот факт и даже показывает в плохом свете. Тебе решать

>>170300213 (OP)
гугли чайник рассела

>>170306248
Выходит, что инцест - не грех.

>>170306217
>Дык всё уже описано и доказано.
Блаженство невежества.

>>170306282
Нагуглил только твой чайник, вместо головы.

>>170305925
Можно. Причем взять можно бесконечным количеством способов. Это означает, что может существовать сколь угодно много бесконечных множеств, которые не будут тождественны. Так же и боги - их может быть сколь угодно много, не находишь?

>>170306236
Читал. Хуета еще хуже Библии.

>>170306248
Бог создал Адама и Лилит по образу и подобию. Ева была создана из сущности Адама. Она не дочь а такое-же создание как и Адам но дефектное. У нее есть директива - принадлежать Адаму. И она всегда исполнялась и исполняется.

>>170306327
Мою ты не читал, потому что она только у меня есть.

>>170306236
Так и представляется этакий лавкравтовский оккультист в глубоком кресле, лампа под зелёным абажюром, бесконечные полки с сочащимися гноем и нашёптывающими странное чёрными томами на заднем плане.

>платиновый говнотред
спорят с пеной у рта
>перевалило за 150 постов
Е >долбоебы баный рот этого казино, блядь

>>170306248
>Библия не описывает этот факт
скажу больше библию писали человеки, а тк ани грешны выводы делай сам

>>170306394
Не такое и глубокое у меня кресло.

>>170306461
Нихуя перекосоебило-то епта бля ыыы

>>170306361
Ты персонажей из фанфиков не примешивай

>>170306366
Тогда это не книга, а рукопись.

>>170306248
Не был инцест проблемой на тот момент. Более того, у Адама и Евы было множество детей, не только Каин и Авель, которые дали потомство.

>>170306361
Так и знал, что тянки шлюхи потому, что бог создал их с дефектом.

>>170304432
Потому что оно подтверждено фотографиями, видеосъемкой и очевидцами

>>170306502
Нет, это книга. Ее передал мне мой бог, а после этого умер.

>>170306123
А что дает тебе основание считать, что она существует?

>>170306307
а потом они спрашивают откуда рак на дваче

Бабочки не питаются (афагия) и живут за счет питательных веществ, накопленных в стадии гусеницы.
тое избавлены от одного из 7 грехов - чревоугодия

>>170305005
Как раз наоборот, пока веруны с атеистами участвуют в споре без доказательств, агностики понимают, что это как и сказал ОП демагогия.

>>170306603
Не имеет значения, у животных нет души. Вернее есть некое подобие, но они перестают существовать после смерти.

перепись ньюфагов итт
оп, жму зеленую руку

>>170306528
Это не математическое описание.

>>170306528
Что находится за её границами?

>>170306665
Жму твой анус.

>>170300213 (OP)
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.

>>170306657
>у животных нет души
Человек - животное.

У человека нет души.

Шах и мат.

>>170306603
Смотря какие бабочки - некоторые питаются. Что, никогдда не видел сидящий на навозной куче бабочек?

>>170300213 (OP)
Ч А Й Н И К Р А С С Е Л А
А
Й
Н
И
К
Р
А
С
С
Е
Л
А

>>170306603
Это биороботы. У них биологический ИИ всем управляет. У них нет души.

>>170306850

>>170306821
Вот эта версия Библии мне нравится больше, чем классическая православнутая.

>>170305905
>Я тебя не вижу, анон. Тебя нет?

Давай встретимся, увидишь меня, я тебе заодно ебучку расколочу, дауну тупому.

>>170306877
С О С И Х У Й Б Ы Д Л О
О
С
И
Х
У
Й
Б
Д
Л
О

>>170306939
А фотку с богом запилите пожалуйста.

>>170306827
Смотря на нынешний мир ты более чем прав. У людей-животных действительно нет души, а таких большинство...

>>170300213 (OP)
оп докажи что твоя мать не шлюха. давай

>>170306850
Тасманского дьявола я весной в Австралии видел.
Где ты можешь на единорога посмотреть?

>>170307023
У людей есть душа. Проблема в отсутствии веры.

>>170307032
Хренасела. Бог это не физический объект и не "дядька на облаке", не нужно отождествлять его с человеком. Он вне нашего понимания и осмысления.

>>170307008
> А фотку с богом запилите пожалуйста.
>> >>170307124

>>170307030
Беги уроки делать.

>>170305768
http://www.pewforum.org/2009/11/05/scientists-and-belief/
Данные про 90% основываются на одной уже устаревшей публикации журнала Nature, которую с радостью подхватили аметисты. Вот (относительно) новые данные, там далеко не 90%.

>>170307164
Ну и зачем ты эту хуйню сюда таскаешь? Тащи уравнения, формулы.

>>170307109
> Тасманского дьявола я весной в Австралии видел.
> Где ты можешь на единорога посмотреть?
>>> >>170306939

>>170307134
Пиздишь. Если бы хуйло был богом, то мы бы давно уже ад аннексировали.

>>170306716
Она либо уникальна и единственна, и этот вопрос не имеет смысла, либо там находятся другие вселенные. Сейчас мы не можем ответить на этот вопрос, но это не значит, что не сможем в принципе.

>>170307124
Хм, при чем тут бог? Единорогов и Йети респавнит невидимый карлик с полуметровым хуем. А призраки - это его приятели.

>>170307225
На разных стадиях развития она описывается разными формулами. Ты ведь не будешь утверждать, что их нет, этих формул?

>>170307436
Достойный манёвр.

>>170307388
> Единорогов и Йети респавнит невидимый карлик с полуметровым хуем.
Кто знает, может это и есть то, что принято называть Богом?

>>170307229
Это фотография дебич. Где ты его вживую можешь посмотреть?

>>170307032
Чайник Рассела - типичный пример straw man-аргумента. К этому типу можно приплести и все остальные аргументы, вроде единорогов и фей в гараже.
Подмена сложного концепта + нелепые аналогии

>>170306827
придумал сибе бога чтобы появилась душа

>>170304432
Он может видеть их фотографии в инете это и есть проявление их в его жизни

>>170307163
Тогда почему в религии каждый чих и пук формализован?

>>170306996
РЕБЯТА, ТОЛЬКО ЧТО ПОНЯЛ ЧТО ВНУТРИ КАЖДОГО ИЗ НАС И ВЕЗДЕ ЕСТЬ ВЕЛИКОЕ БОЖЕСТВО. ЕГО ИМЯ АБУ. ОН ВСЕСИЛЕН И МОЖЕТ ВСЕ ВСЕ. ТОТ АБУ, КОТОРЫЙ ГЛАВНЫЙ НА ДВАЧЕ - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ПРОЕКЦИЯ ВЕЛИКОГО БОГА АБУ НА НАШ МИР. НА САМОМ ДЕЛЕ ЕГО СИЛА БЕСКОНЕЧНА И НИКТО НЕ ПОЙМЕТ ЕЕ

>>170307655
roll

>>170307232
тупица мы и так живем в аду куда нам еще укропский???

>>170307679
>При отсутствии доказательств причастности Подсудимого к преступлению. делает его невиновным даже если На самом деле Он его и совершил.

Как ты определил кто совершил преступление, если доказательств нет?

>>170307754
Ловите еретика!

>>170307803
Аукцион.

Придет время, когда ты сам будешь считать эти сказки про богов всяких мифологией и ничем больше. Но для начала закончи 11 классов хоть.

>>170307803
Будто в пидорахии доказательства что-то решают.

>>170307707
>Ну видимо там, где и было запечетляно фото
Поясни

>>170307863
К ЕГЭ готовишься?

>>170307745
Шах и мат атеисты

>>170307896
Уже давно сдал, а ты, судя по вопросам твоимесли ты оп, нет.

>>170307881
> Поясни
Что тебе пояснить? Фото сделал не я, поэтому точного местоположения я не смогу назвать.

>>170300213 (OP)
>убедительного доказательства своего утверждения
Элементарно. Давай сюда исчерпывающее описание всех характеристик бога и я тебе докажу что хочешь.

>>170307985
> ты школьник
> не ты школьник

>>170308099
Только школьник-пубертат такие вопросы будет задавать и разводить демагогию, провоцируя таких же школьников из отряда малолетних воинствующих атеистов.

>>170307463
Надеюсь нет. У карлика отвратительное чувство юмора.

Давеча рассказывает он анекдот:
Пошли русский, хохол и дагестанец в горы. Залезли на вершину, потом стали возвращаться. Внезапно перед ними село НЛО, а другого прохода нет. Пошел русский с ними поговорить. Подошел, попросил пропустить. Инопланетяне ответили, что все просьбы они исполняют сексом. И выебали русского. Вернулся он обратно с нихуя и сидит голодный.
Пошел хохол. Попросил еды. Инопланетяне его отымели и в рот накончали. Вернулся и сидит сытый.
Пошел дагестанец, через некоторое время возвращается враскоряку, а НЛО собирается и улетает.
-Что ты им сказал? - спрашивает русский.
- Попросил их извинится передо мной и моим народом.
- Ты дурак? Они же теперь весь твой народ переебут.
-Э-э нэт, братан, я сказал им, что я чеченец.

>>170308261
Нишкольник, постирай уже штанишки.

>>170300213 (OP)
Тебе никто ничего доказывать не обязан и не будет кретин.

>>170300213 (OP)
не думал, что теория эволюции немного не сходится с определением, что бог создал землю хуй-знает когда 7000 лет назад? На протяжении жизни всего человечества, люди находили больше доказательств/дополнений к теориии эволюции, чем к теории о сотворении земли богом вернее их вообще ноль, улавливаешь?

Зачем верующему человеку кому-то что-то доказывать? Он просто верит в Бога, живёт с этой верой в сердце и получает от этого душевный покой. Но тут вылезают школьники атесты и начинают: "Бога нет, азазаза. Затралил тупова вируна)))". Зачем вообще атеисты лезут в споры о религии? Нахуй вы тут всрались, если сами ни к одной религии не относитесь? Пытаетесь приводить факты из науки (обычно не отрицающие существования Бога), ищите несостыковки в Библии (не прочитав её, лул). Не веришь в Бога - хуй с тобой, дело твоё. Нахуй к почтенным православным людям лезть ос своими высерами?

>>170300213 (OP)
А собственно, я же знаю что такое этот ваш бог на самом деле. Но не скажу.

>>170300213 (OP)
Но ведь бога на небе, не так ли, а?
Когда летишь в самолете бога почему -то не видно, хз.
Человек в космос отправился, его тоже там не видел.
Окей, бог не видимый, да?
Воздух тоже невидимый, однако я им дышу) Если был бы в космосе, то я бы долго там не протянул.
А как на чёт гравитации? Гравитацию я тоже не вижу. Дома я могу поднять (к примеру) телефон и его отпустить. И он упадёт. А ели я был бы в том же космосе, то телефон просто бы парил.
Ооо вот это да.

А как на счёт того, что "Бог всех любит"
Адам и Ева съели яблоко, так он тут же их прогнал с рая. А где же его любовь и доброта?

И да, второй момент. Когда у человека неизлечимая болезнь, к примеру: Рак. Он молиться, на чего -то надеяться. Но, в итоге - ничего не происходит. Рак только прогрессирует. Почему же бог ему не помогает, м? Наверно занят сильно, да? Или его, возможно, просто не существует?)
Окей, бог его хочет таким способом забрать к себе в рай. Типа он “самый лучший”
То есть, бог настолько всех любит, что дат помирать человеку от рака в страшных муках.
И тем более, бог получается ёбаный эгоист. Человек не хочет умирать, у него семья и всё такое прочее. Но “богу виднее” – и вообще его это не ебёт.

В общем, вера в бога это какая –то хуета для глупых людей.

Мимо школьник 14 лет, да.

>>170308574
> #249
> не будет

>>170307803
Он имеет ввиду если ты совершил Убийство, и никто этого не доказал то ты не совершал Убийство даже если ты его совершил и знаешь об этом)

>>170308676
Я - это ты, ты - это я. Весь этот тред - это я.

>>170308676
А вот таких вот умников будут расстреливать в самое ближайшее время. Знает и не делится, совсем охуеть. Культист ебаный.

>>170308702
Что сказать-то хотел?

>>170308808
Нету вашего бога.
Это всё сказки.

>>170300213 (OP)
ОП,этот спор не имеет смысла. Атеист и верующий не имеют внятных фактов и доказательств, но опять же некоторые религиозные верования можно опротестовать (и все эти верования,как правило,языческие).
Возьмём,к примеру,христианство.Там бог нематериален. Нематериальное нельзя увидеть, услышать или почувствовать любыми органами восприятия.Однако популярных религий есть один плюс: прививания светской гуманности для маргинальных слоёв нашего общества (сейчас кстати это не работает).

>>170308842
Тебе это на уроке сегодня сказали?

>>170308268
Это настолько тупо, что я даже взлольнул.

>>170308773
Ну не совсем. Но если бы ты понял что такое бог ты бы точно охуел, я гарантирую.

>>170308776
Да просто даже проще принять классическую информацию о боге чем то что я мог бы рассказать, лол. Нету смысла, вы не поверите.

>>170308668
Кому помогал бог в 2ой мировой? Сша, Англии, Германии или ссср?

>>170308889
> хаха он школьнек и атеист хаха на уроке сказали

>>170309031
Бог - это женщина?

>>170309071
Сраколовский?

>>170309075
Бог это я.

>>170309044
С Верой в Бога сражались только немцы. Остальные все были слугами Сатаны.

>>170309108
Ты женщина?

>>170309129
Посему тогда они слили, а итальяшки?

>>170309087
> школоатеист наверное сраколовских смотрит и невзоровых ВОТ ДЭБИЛ я то нитакой я ниитакой не быдло

>>170309044
Все стороны управлялись из одного бункера в горах Швейцарии, в помощи никто не нуждался.

>>170309184
Пощади, затралел. Бог с тобой.

Короче, я прочитал все треды про бога на дваче и пришел к выводу, что он есть. Ведь люди не могут быть такими тупыми по собственной воле.

>>170309149
Бог есть все.

>>170309220
Спаси и сохрани

>>170309173
Слили потому что Сатана запустил свои руки слишком глубоко. Он будущий князь мира сего. Ну, теоретически конечно. Ибо мы его остановим.

>>170309044
Тому кто искреннее молился.

>>170309075
Слишком просто, но ты частично прав, лол.

>>170309108
И ты частично прав, даже если ты не тян, лол.


Я только одну новость на ньюсаче видел, совершенно не связанную с богом, но она на самом деле была еще как связана с этим понятием. И в одном фильме, совершенно не связанном с какими либо богами, почти полностью в итоге повторили эту идею.

>>170309254
Слишком примитивное представление. Можно сказать: все есть все и суть не поменяется, лол.

>>170306996
>дайте доказательсва
>даю
>ороророор соси хуй, ты быдло

>>170308889
У нас на уроках попы ведут)

>>170309204
А кто управлял? Бог наверное?

>>170309328
> чайник
> доказательство
Школьник, съеби уже нахуй.

>>170309376
Машина, созданная безумным немцем по обрывкам очень старых чертежей.

>>170300758
и что? это значит что его нет?

>>170309303
Ну то есть совки молились лучше всех?

Почему все, кто утверждает, что биткоина это пузырь, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемая школоаналитика, это точно такая же хуита, которая ничем не отличается от советов пьяного бати или надписей на заборе.

>>170300213 (OP)
Атеизм это вера в отсутствие бога, так как невозможно ни доказать ни опровергнуть его существование. А так каждый верит во что хочет а оп по классике хуй

>>170309390
Это доказательство того, что не нужно доказывать утверждения, которые под собой не имеют почвы. Все проще, чем ты думаешь. Простейшие научные принципы очень помогают жить людям не в манямире, а в мире, где все подчинено пусть и не полным знаниями о нем, но достаточными, чтобы описывать явления при помощи логики.

>>170300739
почему он должен себя как-то проявлять? и как ты понимаешь что он себя не проявляет?

>>170309502
Я ебу кто как молился в те годы? И какое отношение имеют итоги второй мировой к людской вере с Создателя?

>>170309687
Тогда его существование безсмысленно

>>170309754
Чёрт побери, да он же совсем как я!

>>170309687
>почему он должен себя как-то проявлять?
Потому что себя все проявляет. Иначе как можно сделать вывод о существовании чего-то? Просто спизднуть, надеть крест и с довольным еблом ждать, что такого еблана кто-то всерьез будет воспринимать?

>>170309731
А, богу похуй когда ему молятся, ок.

>>170309792
Значит ты и есть бох. Только проблема в том, что ты себя проявляешь, а значит существешь. А он - нет.

>>170300213 (OP)
Ну я например верю в Абсолют, он создал все существующее

>>170309873
А я верю в бердехан он создал пыргыртун.

>>170305355
двачую, адеквата

>>170309851
Зарепортил пропаганду суицида.

>>170305355
Меня батя с мамкой сделали а не бог, на всё есть эволюция это моя религия

>>170309836
Ты все равно, как я понимаю, атеист. Тебе же не понять (ты и не стараешься) сакральных душевных переживаний при молитве. Если ты представляешь Бога как чувака сидящего на небе и отвечающего конкретными действиями любому его просит, то какой вообще смысл дискутировать? Но на всякий случай поясню - после молитвы к тебе не прилетит Иисус на карете с запряженными ангелами и не будет выполнять все твои желания. Но не смотря на это после годной искренней молитвы чувствуешь себе ахуенно. В этом вся суть.

>>170310346
то, что после молитвы тебе хорошо, не доказывает (и не опровергает) существования бога. После вмазки хмурым тебе тоже будет хорошо.

>>170310483
Вера не нуждается в пруфах. На то она и вера.

Тащемта, существование бога невозможно доказать или опровергнуть. Тред бессмысленен, как ваши жизни.
мимо пантеист агностик

>>170310524
Иссус, Христос и Сын божий. Лучше все им.

>>170310584
Пруфани.

>>170310584
Причем, по всем канонам любая попытка ДОКАЗАТЬ веру приравнивается к сомнению. А усомниться в боженьке = гореть в аду. Поэтому любой кто в этом треде вступил в спор ВСЁ.

>>170310660
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры
(первая строчка с вики по запросу "вера"). Так что пруфанул тебе за щеку.

Бог — это система фундаментальных законов природы, при которых стало возможно появление вселенной и разумной жизни.
Ваши фалообразные идолы — хуйня.

>>170310795
> ФАЛЛО ОБРАЗ НЫЕ
> ХУЙ НЯ

>>170310610
>Тащемта, существование бога невозможно доказать или опровергнуть
Конечно нельзя. Даже больше - это не нужно, так как нет ни одного повода предполагать его наличие. Очень многие невозможно доказать за счет того, что нет фундамента в виде ТЕОРИИ или хотя бы гипотезы. Наличие богов не тянет даже на гипотезу.

А какая разница - есть бог или нет, если его существование никак себя не проявляет? Нет ни единого убедительного доказательства божественного вмешательства. То есть по сути бог - эфемерная ничегонезначащая хуйня. Так же можно спорить есть ли жизнь за горизонтом событий. А какая нах разница если ни на тебя, ни на человечество в целом это не окажет никакого влияния?

>>170311293
Интерсно наблюдать за тем, как аметисты притворяются верующими и тралируют друг друга на протяжении 500 постов.

ты ебанат безмозглый.
вера в что-то сверхъестественное - признак скудного ума.

>>170300980
/Треад

>>170300980
Держи нас в курсе.

>>170311700
Два чаю

>>170310300
>Меня батя с мамкой сделали а не бог
Конечно, ты же не убер важный, да и бог не создает именно каждого человека. Бог создал жизнь, в ходе которой она эволюционировала в то что мы сейчас имеем. Но стоит заметить про такую вещь как душа. И глупо утверждать что после смерти она исчезает. Так что тут можно строить лишь теории, а в том что у человека есть душа, уже многие приняли этот факт

>>170309390
Это доказательство того, что не нужно доказывать утверждения, которые под собой не имеют почвы. Все проще, чем ты думаешь. Простейшие научные принципы очень помогают жить людям не в манямире, а в мире, где все подчинено пусть и не полным знаниями о нем, но достаточными, чтобы описывать явления при помощи логики.

>>170312543
двачую адеквата.
Мимо православный кун.

>>170312543
Бог, эволюция? Маня иди лечись ))

>>170308003
>кто-то не учил физику и астрономию в школе
В школе это не объясняется лоличь, в универе лишь. И то до сих пор нету точных объяснений по поводу гравитации (ну и само собой черный дыр, это же все таки продукт гравитации), есть лишь только теории

>>170312820
Второй пошел ))

>>170312763
Всё хуйня, давай по новой.

>>170312870
А ты я так понимаю очередной атеист, который считает что кому-то интересно его мнение о религии? Будешь рассказывать мне про научные принципы и религию, не разбираясь толком ни в том, ни в другом?

>>170300213 (OP)
Если что-то выглядит как утка, звучит как утка и ведет себя как утка, то скорее всего это утка.

Если что-то выглядит никак и ведет себя так, как будто не существует, то скорее всего это что-то не существует.

>>170312842
>Бог, эволюция?
А почему нет? Думаешь церковь не принимают идею эволюции? Конечно принимает, правда от части.
Теория эволюции сама по себе интересная, она объясняет становления человека из одного существа, в более совершенного. Может в этом и заключался замысел бога, создать простое, чтоб оно потом превратилось в более сложное, совершенное, функциональное

>>170313473
>Думаешь церковь не принимают идею эволюции? Конечно принимает, правда от части.
Тогда почему они говорят, что земле 5К лет? Они что, ебанутые?

>>170312543
>Но стоит заметить про такую вещь как душа. И глупо утверждать что после смерти она исчезает.

Ее вообще не существует, лалка.

Атеисты победили. Снова.

>>170319659
Подебили.

>>170319793
Как скажешь, малыш