бамп

бамп

бамп

бамп

Первый вопрос будет ты бог? Второй вопрос будет ты бог? Наверно и первого достаточно раз бог лжи всегда врет

>>169913948 (OP)
>при этом каждый вопрос задаётся только одному богу
>Каждому богу можно задать только три вопроса, можно и меньше
Поясни

>>169914193
А вдруг это будет бог рандома, откуда ты знаешь?

>>169913948 (OP)
Спрошу могут ли они создать камень который не смогут поднять

>>169914246
Каждому богу по три вопроса, вообщем 9 вопросов у тебя есть

Я один и тот же вопрос могу им задавать?

>>169914323
И по несколько раз

>>169914323
Любые вопросы, главное чтобы четко можно было ответить да/нет на них

>>169913948 (OP)
>в котором есть слова «da» и «ja», но неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет»
На этом месте тред можно скрывать.

>>169914472
Лучше просто пиздуй отсюда ЧСВшник

>>169914575
>ЧСВшник
Еблан?

>>169914647
Не пиши мне свои смски тупые

>>169913948 (OP)

>>169913948 (OP)
Изи. 3 раза задаю вопрос, я человек? Один 3 раза ответит да, второй три раза нет, третий рандомно. Благодаря тому, что я знаю истинный ответ я разберусь что на их языке что означает

Я рассудил следующим образом:
Спросим каждого тождественную истину(2 + 2 = 4?). Будет заведомо 2 разных ответа, один ответит X, два других - Y.
У X спрашиваем - ты имел в виду "да" в прошлом вопросе?
Т.к. X точно не Рандом, то он либо повторится (Тру), либо ответит по-другому (Фолс).
С учётом этого спрашиваем у него, кто из оставшихся двоих рандом, и всё встает на места.

Спрашиваешь любого "ты сейчас говоришь правду?".
Правдивый ответ будет "да", лживый ответ будет "да". Теперь можно понимать ответы. Дальше херня.

Спрашиваешь любого "ты сейчас говоришь правду?".
Правдивый ответ будет "да", лживый ответ будет "да". Теперь можно понимать ответы. Дальше херня.

>>169913948 (OP)
Изи.
1. Меня зовут %юзернейм%?
2. Ты бог рандома?
3. Ты бог правды?

Бог лжи даст ответы
1. Нет
2. Да
3. Да

Бог правды даст ответы
1. Да
2. Нет
3. Да
И нам неважно, какие слова обозначают "нет" и "да" на их языке.

Бог рандома может испортить всю малину, если даст такие же ответы, как один из богов.

>>169915292
О, а ты умён.

Зависит еще от ответов которые они дают, исходя из них нужно реагировать, если я задам вопрос я человек? Один ответит положительно другой отрицательно третий рандомнет, далее я спрошу врал соврал ли ты мне в предыдущем вопросе, у бога который говорит правду ответ изменится, у лжеца нет, остается еще рандомящий чел который оба разв может ебануть как и бог говорящий правду с ним хз че делать тут если повезет на опетьем вопросе

>>169913948 (OP)
Просто иди нахуй.

>>169915292
Если х бог лжи ответит на первый вопос ложно ты не знаешь что ложь, то на вопрос ты имел ввиду истину в прошлом вопросе он опять соврет ответив так же

>>169916272
Тоесть на первый вопрос он ответит нет и во втором ответит нет, его ответ не изменится будь это да или ja

>>169915199
звучит весьма логично почему оп не отвечает?

>>169915199
и как ты поймёшь, кто три раза ответил "да", а кто "нет"?

>>169916803
Я дрочу. А так без понятия сам, не разгадывал, вам притощил

>>169915315
тот же анон
Короче. Я придумал алгоритм, по которому можно всегда определить кто есть кто.
1. Определяем что значат ответы так как я написал в первом посте
2. Спрашиваем у каждого очевидную правду.
3. На основании ответов из пункта 2 делим уродов на две группы. Первая те кто сказал "да" вторая - те кто сказал "нет". Получаем 2 ситуации: в первой группе 1 урод; в первой группе два урода.
4. Рассмотрим первую ситуацию. В первой группе 100% бог правды. Спрашиваем его про любого члена второй группы. "Это бог случая?". Если он отвечает "да", то да, если "нет", то значит бог рандома второй.
5.Второй случай - в первой группе бог правды и бог случая, значит в третьей 100% бог лжи. Спрашиваем его про любого члена первой группы. "Это бог случая?". Если он отвечает "да", то нет, если "нет" то да.

>>169917475
>>169917981
Как раз в три вопроса каждому укладываемся.

>>169917981

Ты потный пздц. Решил походу.

>>169913948 (OP)
слишком сложно для моего мозга девственника, проще подрочить

>>169918097
Чего потный то сразу?

>>169917981
Какой вопрос то будет? Самый первый с очевидной правдой

>>169913948 (OP)

Бог рандома делает эту задачу нерешаемой

>>169918483
Ну хрен знает. Например, можно взять такие:
1. Ты бог?
2. Я человек?
3. Меня родила женщина?

>>169917981
Но бог лжи может и не солгать

>>169918619
Этот анон не врет. Бог лжи реально может наебать

Тут фишка в том, чтобы вычислить бога лжи думаю, так как он наебщик, поэтому придется задавать ему 2-3 вопроса

>>169918796
UPD, одинаковых вопроса

>>169918809
UPD 2
Нет, херовая идея, он все равно наебет. Его вычислять в последний момент

Старая задача. ОП-хуй не правильно принес условия. Нужно задать ВСЕГО три вопроса.

>>169918878
UPD 3
Все дело в вопросе, нужно задать правильный вопрос, бог наеба и рандома потом ломают любую систему

>>169919083
Нет, этот чувак который придумал задачу сказал, что каждому можно задать по три вопроса

>>169919083
Эта логическая задача за авторством американского философа и логика Джорджа Булоса была впервые опубликована в итальянской газете «la Repubblica» в 1992-м году. В комментариях к загадке Булос делает важное замечание: каждому богу можно задать более одного вопроса, но больше трёх задавать нельзя.

>>169919202
Значит от даун, потому что это превращает оригинальную, сложную задачу, в детский сад уровня /b/

>>169918619
>>169918689
Поясните за эту херню?
В моём понимании всё просто. Бог - лжи обманывает, вопросы рассчитаны на "да" и нет". Спрашиваешь, бог ли он. Отвечает да - говорит правду, отвечает нет - говорит неправду, т.е. обманывает.
А если, как вы говорите, он может и правду говорить и неправду, то между ним и богом случая никакой разницы нет. Херня какая-то получается.

>>169913948 (OP)
Вы тут все хуесосы, ясно?

>>169919550
Не , я ошибся. Но тут не да и нет , а непонятные слова

ОП, что за херня? Иди уточни условия, и пили их суда по новой.
Напиши, что делает каждый бог, так, чтобы твою писанину нельзя было интерпретировать двояко.
Уточни сколько вопросов можно задать каждому богу.
И про язык тоже, на всякий случай.

>>169919729
Ты в глаза ебёшься? Вот же написано:
>>169917981

>>169919729
>>169919950
Промахнулся. Вот же написано
>>169915315

>>169913948 (OP)
Чисто математическая задача.
X=true
Y=false
Z=random

Составляем система обращений к богам 3 вопросами: 1) ты x
2) ты y
3) ты z

Получаем систему ответов из 3х3 матрицы с ответами da и ya

Теперь анализируем распределение:
X: da, ya, ya (или наоборот)
Y: da, ya, da
Y: da, da, da (или любое другое)

Составляем матрицу и вычисляем богов. Вероятность определения бога 2/3

Булос также разъясняет некоторые моменты задачи:

Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.
Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».
Другие комментарии:

Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»?

>>169920018
Математическая задача созданная для проверки логики Философом-логистом. Браво анон

>>169919550
К тому же мы не знаем еще что значит "да", а что "нет"

>>169920213
UPD da и ja

>>169920009
Хуйня написана

>>169920319
Чем не нравится?

>>169920354
День хуевый

Аноны можно задать ток три вопроса, чет я проебался

>>169920451
Блять ты везде проебался. Неси новое условие

>>169920451
Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
Отклеилось

Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу, но можно задавать одному богу более одного вопроса. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».

Можно задавать одному богу более чем один вопрос (поэтому другим богам может быть не задано ни одного вопроса вообще).
Каков будет следующий вопрос и кому он будет задан, может зависеть от ответа на предыдущий вопрос.
Бог случая отвечает случайным образом, зависящим от подбрасываний монетки, спрятанной в его голове: если выпадет аверс, то отвечает правдиво, если реверс — то врёт.
Бог случая отвечает «da» или «ja» на любой вопрос, на который можно ответить «да» либо «нет».
Другие комментарии:

Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»?

>>169920566
>бог лжи — всегда обманывает
Вот опять ты...
Я тупой. Поясни, пожалуйста, что в этом контексте, значит "обманывает". Вводит в заблуждение? Всегда лжет?

>>169920714
он всегда обманывает

>>169920831
Он не говорит правду, всегда лжет.

А что если использовать вопросы по типу: буду ли я прав ,если скажу что ты бог правды , а да значит да ?

>>169920851
UPD в заблуждение он не вводит, в задаче бы говорилось если бы он вводил в заблуждение. Там только про рандома все говорится

>>169920897
Бог правды ответит, да, бог лжи ответит да, рандомный ответит рандомно.

>>169921016
плюс он еще не знает что значит да, а что нет

>>169920566
>Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja»
Можешь это тоже пояснить, пожалуйста? Можно ли задать вопрос "У тебя выпал аверс?" Правильно ли я понимаю, что на такой вопрос, если его можно задавать, бог правды ответит "нет", а бог лжи "да".

>>169915315
и по поводу чего спрашивать "ты сейчас говоришь правду"? Если он ещё ничего не сказал

>>169921788
Это второй вопрос будет?

>>169913948 (OP)
"Нет"— это пидора ответ? Те что говорят правду ответят "да", а пидор будет врать. Если врут двое, то третий будет богом правды.

1) Ты всегда говоришь правду?
Бог лжи скажет "да" (напиздит)
Бог правды скажет "да"
Бог рандома спизданёт невнятную хуйню (и если он ответит не то, что двое других - то мы сразу его находим)
То есть, как минимум два ответа из трёх нам дадут знать, что на их языке "да"
2) Ты Бог?
Бог лжи скажет "нет"
Бог правды скажет "да"
Бог рандома спизданёт невнятную хуйню, и если мы не вычислили его на первом вопросе, значит его ответы совпали с ответом одного из других богов, тогда мы берёт того бога, который ответил отлично от двух других, и задаём ему вопрос (а мы уже нашли, кто бог правды и кто бог лжи)

3) Оставшегося бога спрашиваем про одного из двух других, и исходя из его ответа делаем выбор

Делим если

>>169922350
не ебу что за "делим если" в конце, случайно появилось

Тред можно закрывать, моё решение верное.

>>169922350
Бог рандома говорит не невнятную хуйню, а рандомно да или нет. т.е. он может сказать на 2+2=4 и да и нет. В этом и суть.

>>169922774
под "хуйнёй" я имел ввиду "да" или "нет", просто ответ без какой-либо логики, поэтому хуйня

>>169922774
и если ты прочитаешь, то на это и рассчитано моё решение

>>169922862 - кун

>>169922350
Допустим все трое сказали да в начале
и тут все

>>169923147
какой же ты тупой долбоёб, иди нахуй отсюда

Первый вопрос нужен лишь чтобы понять, что на их языке "да", и если трое ответят "да", то есть третий вопрос
>
Бог рандома спизданёт невнятную хуйню, и если мы не вычислили его на первом вопросе, значит его ответы совпали с ответом одного из других богов, тогда мы берёт того бога, который ответил отлично от двух других, и задаём ему вопрос (а мы уже нашли, кто бог правды и кто бог лжи)
Ты это читал, овощ?

>>169914298
ja

Сука, дауны.
https://youtu.be/bO-J0-WJPRM

>>169915319
> Бог рандома может испортить всю малину, если даст такие же ответы, как один из богов.
В том-то и дело, это нихуя не решение. Кроме того, задавая все вопросы одному богу ты не разберёшься в других.

>>169915199
Ну ответят тебе по очереди ja, ja и da и чё ты будешь с этим делать?

Мы все живые?
da ja ja - da da ja вычислили бога правды/лжеца. Главное - правды
спрашиваю бога правды, слева от тебя бог рандома? он говорит да или нет ну и все
СО лжецом такая же история

UPD, всего два вопроса будет достачно>>169924363